Derrière les renouvelables, des rentes indécentes
Alors qu’une partie des Républicains sonne la charge contre les énergies renouvelables, et qu’une nouvelle loi de programmation pluriannuelle de l’énergie, la PPE3, se profile, le débat se durcit. Comme trop souvent, certains s’en tiennent à des postures morales, mais pour qui fait l’effort de rentrer dans le détail des mécanismes, difficile de ne pas y voir une construction qui pose de vrais problèmes.
Le pseudo marché des technos apprentis sorciers
Bien sûr, vouloir limiter l’usage d’hydrocarbures que nous devons importer et qui émettent du gaz carbonique est souhaitable. Mais en France, dès 2000, à peine 9,2% de notre électricité provenait d’hydrocarbures, 76,9% venant du nucléaire et 13,2% de l’hydraulique. Et si en 2023, le solaire et l’éolien représentent 14,2% de notre électricité, près de 90% de leur progression dans le mix énergétique vient de la baisse du nucléaire (tombé à 64,2%) quand les hydrocarbures sont passés à 7,6%. Bref, le développement de l’éolien et du solaire se fait d’abord au détriment du nucléaire dans un pays comme le nôtre, d’autant plus qu’il est utile d’accompagner leur développement du maintien de ressources pilotables à très court terme pour compenser les fluctuations extrêmes de leur production, qui dépend du vent et du soleil.
Bref, se pose la question du besoin véritable d’augmenter la production de solaire et d’éolien dans un pays comme le nôtre, où notre mix était déjà décarboné à plus de 90%, d’autant plus que l’on peut craindre que la hausse de la part des énergies renouvelables pourrait imposer plus de ressources très réactives, comme le gaz, pour compenser absence de vent et de soleil, notamment en hiver… Bien sûr, le nucléaire n’est pas une source d’énergie parfaite, entre risques, et déchets, mais elle a l’avantage d’être décarbonée, stable, bon marché et très largement souveraine. L’éolien et le solaire sont certes décarbonés, mais sont très instables, imposent des importations massives, et leur coût est exorbitant (226 euros le MWh pour le photovoltaïque quand EDF vendait 42 euros son nucléaire avec l’ARENH…).
Et là, nous touchons à un point qui commence enfin à émerger dans les médias : le coût totalement exorbitant des énergies renouvelables. Rappelons que le prix de l’électricité a presque doublé en quelques années, alors même que le mix énergétique français aurait dû permettre une quasi stabilité. Cette explosion du prix, qui explique en partie le nombre record de faillites d’entreprise, et la poursuite de notre désindustrialisation, a deux raisons : la mise en place d’un pseudo marché européen de l’électricité, et le financement des très coûteuses énergies renouvelables. En acceptant une rémunération de 226 euros le MWh de photovoltaïque, 195 euros l’éolien en mer et 102 euros l’éolien terrestre, nos technocrates finissent par imposer une forte hausse du prix de l’électricité pour absorber ces énormes surcoûts.
Problème : cela ne réduit pas significativement notre dépendance aux hydrocarbures, contrairement à ce que sous-entend Agnès Pannier Runacher, plus à une fausseté près. Ce sont surtout des rentes très juteuses pour tous les opérateurs, comme l’indique l’EBITDA de 64% du chiffre d’affaires d’EDF sur sa filiale renouvelables… Il faut dire que les producteurs de photovoltaïque et d’éolien ont négocié des contrats léonins avec l’État, leur assurant une rémunération même s’ils doivent stopper leur production quand il y a un excès de production (sachant que nous absorbons une partie des excédents allemands…). Bref, comme le pointe Alexandre Jardin, à la fin, ce sont les gueux qui paient. Problème, la PPE3 prévoit une hausse du prix de l’électricité de plus de 50% pour financer les renouvelables, un triplement au total !
Pour couronner le tout, nous subventionnons l’achat de panneaux solaires essentiellement venus de Chine, creusant notre déficit commercial et nous appauvrissant au passage, alors que les pays européens dominaient la production il y a plus de 20 ans. N’aurions-nous pas dû, a minima, réserver les subventions aux panneaux fabriqués en France ? Encore une fois, le dédale technocratique est indifférent aux intérêts nationaux. Et toute la construction de ce pseudo-marché, qui nécessite d’innombrables règles, ne semble viser qu’à assurer une rentabilité indécente aux investisseurs, qui coûte extraordinairement cher aux Français et aux entreprises nationales, alors même que le caractère bon marché de notre électricité était un atout de la France, il n’y a pas si longtemps. Le bilan en 20 ans, c’est une électricité deux fois plus chères, la perte d’un atout du pays, une dé-carbonisation marginale et des déficits commerciaux…
Il ne s’agit pas ici de refuser la transition énergétique, mais de pointer les caractéristiques calamiteuses des modalités de la transition actuelle, qui coûte cher aux Français, engraisse l’oligarchie, pour un bilan carbone dérisoire. Cette transition aurait probablement été pu être bien mieux pilotée par EDF, monopole public, qui aurait pu piloter production des renouvelables et production des barrages (qui peuvent stocker de l’énergie en faisant remonter de l’eau quand il y a une forte production de renouvelables). Une unité de décision est sans doute la plus naturelle pour l’électricité : c’est ce qu’on appelle un monopole naturel en économie. Cela aurait aussi permis le maintien de la production des panneaux solaires en France. Au mieux, les acteurs privés pourraient louer les toits des parkings et des bâtiments à EDF.
Ce n’est pas parce que l’objectif est doublement souhaitable (souveraineté, émissions carbone) que les modalités actuelles de la transition énergétique ne peuvent pas être contestées. Aujourd’hui, son impact environnemental est minime, alors que son coût est colossal. Ne faut-il pas voir dans le niveau effarant des rentes qu’elle procure la raison de la levée de boucliers moraux qu’affrontent ceux qui émettent la moindre critique ? Le capitalisme est fort pour saisir les opportunités de justifier des profits indécents.
24 réactions
-
Gégène
12 juillet 2025 10:12
Ouais, mais chez les républicains, il y a le ci-devant J-F Copé, qui grenouille
allègrement pour les renouvelables germaniques . . .
Les Républicains boufferaient donc à tous les râteliers ?!?
-
Buzzcocks
12 juillet 2025 11:19
Bizarre.. donc on achète un panneau solaire en Chine, on s’appauvrit ?
Admettons que j’achète une graine de jojoba au botswana en le payant 5, et en revenant ici, je plante le jojoba qui me fournit des fruits que je revends 150, je me suis donc appauvris selon vous ?
Votre histoire de panneau solaire, c’est pareil, ok, il est acheté en chine, c’est mal, ça serait mieux ici, mais si votre panneau solaire sert à faire tourner un truc qui produit des choses, c’est plutôt bénéfique.
Le système capitaliste est ainsi fait, c’est en consommant de l’énergie qu’on produit des choses, on le vend à travers le pays etc...
Et poue les couts du nucléaire, on n’en sait rien... que fait on des déchets ? on veut remplacer nos centrales en fin de vie (et qui va payer leur démantelement ?) par des EPR, or on ne sait pas en faire marcher un seul et le truc va nous imploser à la gueule quand les anglais vont nous présenter la facture du truc qu’on leur a vendu et qui ne marche pas davantage que les autres etc...
-
berry
12 juillet 2025 11:44
@Buzzcocks
Vous m’avez l’air calé en économie, à gauche, vous devriez vous lancer dans la culture du jojoba.
Je comprends mieux pourquoi la mairie de Paris a creusé un trou de 10 milliards de dettes. -
joletaxi
12 juillet 2025 11:51
@berry
cherchez pas, il y a toujours des crétins pour défendre la doxa, cf Mme Papiermachépar contre ,il serait urgent de suivre la piste de l’argent, ce n’est pas un hasard si les maffias se sont précipitées sur ce créneau
il y a un article sur la pauvreté qui galope, et la situation très préoccupante de nos économies, en Europe, tout lien de cause à effet serait du complotisme
-
Buzzcocks
12 juillet 2025 12:43
@berry
Que vous soyez un crétin ne me surprend pas... mais pourquoi l’afficher ? -
SilentArrow
12 juillet 2025 14:16
@Buzzcocks
Rien à voir votre histoire de jojoba.
C’est pourtant simple : le prix que paient les usagers a doublé à cause de décisions stupides, pour ne pas dire mafieuses.
Cela vous a-t-il enrichi ou appauvri ?
-
Buzzcocks
12 juillet 2025 14:33
@SilentArrow
Ecoute grand, je réponds juste à Herblay qui dit qu’on achète des panneaux en Chine creusant notre déficit commercial et c’est un pb...
Donc je m’en fous de vos commentaires et ceux de l’abruti consanguin du Berry.Et plus généralement, je me fous e vous quelque soit le sujet, vous n’avez pas d’intérêt.
-
SilentArrow
12 juillet 2025 14:50
@Buzzcocks
Je suppose que vous voulez dire « quel que soit le sujet ».Et plus généralement, je me fous e vous quelque soit le sujet...
-
-
Com une outre
12 juillet 2025 16:20
Un livre intéressant sur EDF : un secret si bien gardé, d’Anne Lauvergeon.
-
Jules Seyes
12 juillet 2025 17:19
Excellent article, mais allez au bout de grâce : Il faut refuser la transition et l’escroquerie écologiste.
Grâce à votre travail, nous en connaissons l’utilité : Enrichir les amis du pouvoir.
Les écologistes doivent aujourd’hui rendre des comptes : Au pénal !-
chapoutier
12 juillet 2025 17:28
@Jules Seyes
les escrolos, oui, mais n’oublions pas les commanditaires !
-
-
lecoindubonsens
12 juillet 2025 19:46
Bien de diffuser une nouvelle fois ces infos.
Que chaque citoyen puisse bien comprendre que le fanatisme écolo est nuisible.
Il nous a fait du mal en stoppant le déploiement normal du nucléaire, il fait du mal avec ces gachis éolien et solaire qui ne peuvent garantir la production en période de pointe. Et quand éoliens et solaires produisent, ils obligent EDF à stopper les centrales nucléaires alors que ce serait tellement plus productif de les laisser produire en continu.
Nuisible aussi pour les ZFE ...
Nuisible pour le stockage de l’eau, alors que quand les pluies deviennent irrégulières, comment faire sans stocker ?
Et naturellement des malins profitent de cette mode écolo pour s’en mettre pleins les poches. il n’y a qu’a compter le nombre d’appels demarchages que nous recevons pour nous vendre de l’energie, de l’isolation, des économies ... qui nous coûtent collectivement très chers
-
lecoindubonsens
13 juillet 2025 13:25
Pas bien compliqué de comprendre qu’en Allemagne l’eolien et le solaire peuvent avoir un intérêt car quand ils produisent on stoppe des centrales a charbon et à gaz donc avec une grande économie de combustibles (et de pollution)
Mais en France quand l’eolien et le solaire produisent, on stoppe des centrales nucléaires, avec un impact marginal sur la consommation d’uranium (et aucun gain sur la pollution).
Alors dehors les idéologies, et regardons juste avec bon sens les réalités techniques.
L’idéologie verte nous a déjà suffisamment pollué, arrêtons les dégâts !Par contre, menons les vrais combats, par exemple contre le plastique que l’on retrouve partout, même dans des iles dites paradisiaques aux 4 coins du monde, loin de toutes civilisations.
A mon avis, menons aussi la lutte contre la pollution de tout le système « pubs sous toutes ses formes et démarchages » car nous somme doublement masos : c’est un système que nous payons très cher et qui nous perturbe en général (sauf a aimer les panneaux sur les routes, sa boite pleine de papier, ses programme TV/radio/internet souvent interrompus, et les appels téléphoniques a répétition, etc.)
Que font les verts contre la pub ?
-
LeMerou
13 juillet 2025 18:43
@lecoindubonsens
« Mais en France quand l’eolien et le solaire produisent, on stoppe des centrales nucléaires, avec un impact marginal sur la consommation d’uranium (et aucun gain sur la pollution). »
Le problème, c’est la méconnaissance totale du fonctionnement d’une centrale nucléaire, qui ne s’éteint pas comme une lampe électrique et qui se remet pas en service dès que le vent faibli ou la nuit tombe. D’abord ont ne l’éteint pas on la baisse de régime. C’est autrement plus compliqué et accélère le vieillissement technique de la centrale.
Mais ça nos politiques « incompétents » et les « verts » l’ignorent complètement, puisque de toute façon le débat est purement idéologique. -
lecoindubonsens
14 juillet 2025 13:03
@LeMerou. Exact, absolument ok avec vous, vous confimez tout.
Quand le bon sens et la technique passeront devant les idéologies, nous aurons faits un grand pas vers l’efficacité et la fin des conflits. Est-ce un excès d’optimisme
-
-
LeMerou
13 juillet 2025 07:08
Bonjour,Pour apporter de l’eau à votre moulin, je vous enjoins de regarder la vidéo de M. PROGLIO circulant sur le net, ou ce dernier explique assez rapidement et brutalement, à mots choisis, le pourquoi et comment nous en sommes arrivé à cette situation ubuesque. Dont le fond est bien au delà de l’aspect tehnique et environnemental.Situation qui n’émeut pas nos politiques de tout bords en plus, peu pressés finalement à y remédier, afin de préserver non seulement une partie de leur électorat à fibre « verdâtre ». mais aussi à leur idéologie Européiste sans faille, qui compte tenue de leur classe sociale, ne les gènes aucunement. Le bien du peuple étant très secondaire à leur yeux.Tout ce que nous « subissons » à propos du prix de l’électricité est de la faute aux politiciens, et au libéralisme inconséquent prôné par l’Europe, enfin plutôt par nos cousins germains. Quant à la pseudo prise de conscience fort récente, plagiant l’impulsion « Gaulliène » d’indépendance énergétique pour le Pays.Elle démontre non seulement, l’incompétence, le manque de savoir, émaillé en plus de revirements loufoques techniques, car seul les « mots » les grandes phrases destinées à impressionner la population compte. Nous sommes à des années lumières de ce fut les grandes orientations prises pour la France......Pauvre de nous, car même si nous pouvons « attribuer » ce qui nous arrive au « socialisme », au « républicains » et au « macronisme » pour finir, ce qui reste n’est pas mieux non plus en la matière.-
Com une outre
13 juillet 2025 18:59
@LeMerou
Proglio, c’est bien l’ex de Racida Dati et pote de Christine Lagarde ? Un drôle de loulou celui-là. Confiance zéro.
-
-
Alain Malcolm
13 juillet 2025 10:39
@Laurent Herblay
Le capitalisme est fort pour saisir les opportunités de justifier des profits indécents.
Donc ce n’était pas du capitalisme (en tout cas pas libéral) mais bien un cartel BCBG simili-synarchique qui se paie le luxe de taxer Trump et Orban d’illibéraux alors qu’il bafoue lui-même ses préceptes.
