Des complots dans des complots dans des complots
Dixit Tufir Hawat, un des personnage de Dune, de Franck Herbert.
J'écris ce billet d'humeur suite à l'article de Jérôme Quirant, et surtout des réactions et commentaires qui s'en sont suivi.
Je sais pourtant que c'est peine perdue d'essayer de convaincre des complotistes, mais bon, qui n'essaie pas...
Le 911 est-il le résultat d'un complot ? Assurément, oui : des terroristes accomplissant de tels actes ont dû se préparer de longue date, en secret. C'est donc bien un complot.
Ces attentats ont-ils été récupérés pour justifier des politiques intéressées et meurtrières ? Oui. GW Bush et ses complices ont déclenché des guerres au nom des victimes, cela n'implique pas forcément qu'ils sont à l'origine des attentats.
La "version officielle" du 911 est-elle complète ? Non. Pendant les mois et les années qui ont précédé les attentats, différents services secrets ont eu des informations, les services américains ne les ont pas utilisées, entre autre à cause de leurs guerres internes. C'est avant tout cela que la version officielle essaie de cacher, pour éviter à d'importants responsables de tomber.
Des événements aussi énormes entraînent forcément du fantasme.
Maintenant, un peu d'histoire :
- A la fin du XIXe siècle, un des faux les plus connus des historiens est produit par les services secrets du Tsar de Russie : Les Protocoles des Sages de Sion. Ce livre décrit un soi-disant complot juif visant à la domination mondiale. Le but des services du Tsar : désigner un bouc émissaire (ce rôle n'est pas nouveau pour les Juifs) pour justifier la politique répressive Tsariste et expliquer les difficultés du pays.
- Après la chute des Tsars, l'idée a été reprise par les extrêmes droites, fascistes, nazis, nationalistes, pour désigner une fois de plus les Juifs à la vindicte populiste.
- Suite au succès de ce complot, de multiples variantes viendront : judéo-bolchevisme, judéo-maçonnique, etc.
- Aujourd'hui, les historiens sont formels : Les Protocoles n'ont jamais reposé sur une quelconque réalité. C'est devenu un cas d'école de manipulation politique.
- Il y avait pourtant un vrai complot derrière le faux : celui des nazis, qui ont presque réussi à exterminer les Juifs d'Europe, ainsi que les Tsiganes.
Enfin, chers agoravoxiens, complotistes ou pas, une question : que croyez vous que masquent les complots en vogue actuellement ?
114 réactions
-
brutaltruth
22 août 2011 17:25
@chapoutier
Il me semblait avoir répondu dans d’autres commentaires : la VO me semble plus crédible que les versions alternatives. Al Qaeda a commis ces attentats. Les services de sécurité US auraient pu les empêcher, mais se sont planté, d’où leur sortie de parapluies classique dans les administrations et grandes entreprises quand il y a un problème. -
oberkampf71
22 août 2011 01:52
mon poste a ete vire. Je ne respecte pas la charte parait-il....
Je ne remets que le lien en ligne. A faire circuler sans moderation
-
tonton
22 août 2011 17:10
il faut voir a qui tout cela profite pour trouver la cause de cela et son but occulte.
A qui cela profite ?
Certainements pas aux barbus et si en plus ils vivent dans les grottes, leur vie est un cauchemar. Idem a tous les utilisateurs de cuter c’est pas bon depuis qu’on peut détourner des avions sur le sol américains avec (lol de chez lol, baléze)
ouais c’est bon pour la guerre, les elections américaines, les marchands d’armes et les entreprises de construction civiles (pour reconstruire de qu’on casse) ben ouais c’est du chaos clef en main qu’on livre nous.
moi aussi je pensais que les américains étaient les gentils lorsque je les voyait descendre des indiens... j’avais 8 ans.-
brutaltruth
22 août 2011 17:29
Que les dirigeants américains aient ensuite récupéré ces événements pour justifier leur politique guerrière, passer des lois liberticides, commettre des crimes et tortures, et faire du business, ça me semble clair.
Mais ça n’implique pas qu’ils aient fait le coup. -
chapoutier
22 août 2011 17:34
ok
et en quoi cela vous dérange que d’autres estiment que bush et les néocons n’ont pas fait que profiter de l’aubaine, à vous lire c’est le sentment que vous donnez !
et en quoi cela vous offusque que soit demandé une nouvelle enquête. -
brutaltruth
22 août 2011 17:44
@chapoutier
L’inutilité, le temps et l’énergie perdu. Beaucoup de truthists semblent très intelligents et très instruits, ils auraient certainement mieux à faire. -
brutaltruth
22 août 2011 18:05
@chapoutier
Qu’on découvre que ce sont des extra-terrestres qui ont fait le coup ? ;)Sérieusement : il y aurait des responsabilités à préciser, ou plutôt des irresponsabilités, et des sanctions à prendre pour certains. Mais je ne pense pas que les grandes lignes en soient changées. -
tonton
24 août 2011 10:09
Plus c’est gros plus ca passe, comme dirait jacques ^^ !!
il est à noter que ce n’est pas la premiére fois que les américains coulent un bateau ou font péter un truc pour rentrer en guerre...Oui l’histoire se répéte. Cette derniére étant écrite par les gagnants, bien sûr. Y’a t’il un but dans tout cela ? une ligne de conduite a tenir en vue d’un échéancier bien préparé ? je vous le demande.
++
-
-
joseW
22 août 2011 18:03
« Article » sidérant par la pauvreté de son argumentation et par la gravité de ses accusations.
Les lecteurs d’Agoravox, bien informés pour la plupart, ne s’y sont pas trompés et ont noté ce papier au niveau d’un « torchon » digne des plus grands médias alignés : 88% d’avis négatifs à cette heure, sur près de 100 votants...
Bravo à son auteur pour cet exploit en si peu de lignes, mais restons persuadés que le défi de faire pire sera relevé d’ici le 10ème anniversaire de cette terrible et incroyable manipulation mondiale...
Incroyable mais vraie.
-
Zevengeur
23 août 2011 17:20
Ce qui affaiblit votre article c’est que vous avez analysé ce qui s’est dit au sujet des 2 versions du 9/11 et non pas analysé le contenu des 2 versions !
-
brutaltruth
25 août 2011 21:44
Bonjour,
Je faisais juste la remarque que vous avez employé un vocabulaire de type religieux. La religiosité n’est pas spécifique à la religion. Preuve en est le fanatisme politique qui a fait tant de dégats au XXe siècle, par exemple.Je ne me contente pas de la soupe des média officiels. Autant que possible, je fouille, je lis des versions alternatives et contradictoires, je croise, puis je me fais mon opinion. Concernant le 11 septembre, les versions alternatives ne m’ont pas convaincu.Je suis parfaitement conscient que les Etats nous mentent sur des tas de sujets, la Lybie étant le plus actuel : pourquoi s’en prendre à ce régime ? maintenant ?Je ne vais pas pleurer sur le sort de Khadafi, pas plus que je n’avais déploré la chute d’autres dictateurs comme Ben Ali, Moubarak, ou Saddam Hussein.Tous ces tyrans ont eu de bonnes relations avec les grandes puissances, notamment occidentales.Je n’approuve pas non plus l’usage de moyens barbares pour lutter contre les barbares. Qu’ils soient chefs d’Etats ou d’organisations terroristes ou mafieuses. Guantanamo, Abu Ghraib, etc. sont une honte. Les sous-munitions, mines, les armes à l’uranium appauvri, l’agent orange aussi. (la liste pourrait continuer longtemps).Vous ne croyez pas à la VO du 911, libre à vous ; je ne suis pas d’accord avec vous mais je respecte votre point de vue.Si les positions des Truthists dérangeaient autant, croyez vous que ces services secrets si puissants les laisseraient communiquer comme ils le font ?Cordialement,
-
-
yvesduc
23 novembre 2011 21:22
Je vous cite : « Je sais pourtant que c’est peine perdue d’essayer de convaincre des complotistes, mais bon, qui n’essaie pas… »Pour votre gouverne, le “complotiste” que je suis lis attentivement les arguments adverses, et même, y réponds.
