samedi 19 juillet 2025 - par Spartacus Lequidam

D�sol�, mais l’UE a d�cid� que l’innovation n’est interdite que pour vous les Europ�ens. Que vous !

Vous l’avez déjà vu sur votre ordinateur, votre application nulérique ?
“Désolé, cette fonctionnalité n’est pas disponible en Europe“ ou “Vous ne pouvez pas effectuer cette fonctionnalité dans votre pays.”
Mais en Asie, en Amérique, en Afrique, et partout ailleurs, vous y avez droit.

A moins de "truander le système” ce qui vous place dans l’illégalité légalement vous ne ferez pas des vidéos génératives avec les dernières versions les plus abouties. IMPOSSIBLE !
Si vous êtes créatifs et en avez besoin, il faut délocaliser à Dakar ou Bombay.
C’est stupide, nous avons d’excellents professionnels, mais pas le choix.

L’UE, drapée dans son rôle de gardienne autoproclamée de l’éthique numérique, impose son AI Act et son RGPD comme des remparts contre les dérives de l’intelligence artificielle.
Noble ambition, sans doute, mais le résultat est un désastre cynique : des outils d’IA castrés,
des utilisateurs frustrés, et des entreprises européennes contraintes de brider leurs services ou de fuir en silence vers des cieux plus cléments comme l’Inde, l’Afrique ou l’Asie.

Pendant que Bruxelles peaufine ses règlements, l’innovation s’étouffe, les emplois s’évaporent, et l’Europe s’auto-sabote avec une arrogance bureaucratique qui frise l’absurde.

Les géants de la tech – Google, Meta, OpenAI – repoussent les limites de l’IA générative : vidéos créées à partir d’une phrase, images retouchées en un clic, conversations si fluides qu’on jurerait parler à un humain. Mais en Europe, c’est le régime sec. Les utilisateurs se heurtent à des fonctionnalités amputées ou à l’éternel « Non disponible dans votre région ».

Meta AI, par exemple, a attendu avril 2025 pour débarquer en Europe, sept mois après les
États-Unis, freiné par des questions de l’autorité irlandaise sur l’usage des données
personnelles pour l’entraînement de ses modèles.

Google, de son côté, a déployé son outil AI Overviews dans seulement huit des 27 pays de l’UE, neuf mois après son lancement aux États-Unis, invoquant des contraintes réglementaires. Même X’s Grok, pourtant conçu pour rivaliser avec les meilleurs, a dû faire machine arrière sur ses paramètres de collecte de données après une plainte de l’Irish Data
Protection Commission pour violation du RGPD. Résultat : des outils bridés, des lancements retardés, et des Européens relégués au rang de spectateurs d’une révolution technologique qui se déroule ailleurs.

Un carcan qui motive à délocaliser et à l’exode des talents.
L’AI Act, avec ses audits éthiques, ses exigences de transparence et ses règles sur les droits d’auteur, combiné au RGPD et ses contraintes sur les données personnelles, forme un étau réglementaire qui asphyxie les entreprises européennes clientes de ces technologies. Les PME, startups et éditeurs de logiciels, qui dépendent des API et des modèles d’IA des géants pour enrichir leurs produits, se retrouvent à jouer les messagers d’un désastre qu’ils n’ont pas créé : « Désolé, cette fonctionnalité n’est pas disponible en Europe. »

Prenons l’exemple de DeepL, la pépite allemande de traduction automatique. Bien que son modèle soit performant, DeepL limite certaines fonctionnalités avancées (comme la personnalisation contextuelle poussée) en Europe pour éviter les écueils du RGPD, qui exige un consentement explicite pour toute donnée personnelle traitée.

Idem pour SoundHound, une entreprise spécialisée dans l’IA vocale, qui a dû restreindre ses capacités d’analyse en temps réel pour les clients européens, craignant des amendes liées à l’AI Act.

Et que font ces entreprises face à ce mur réglementaire ? Elles délocalisent. Discrètement, sans tambour ni trompette, elles expatrient leurs opérations vers des régions où l’innovation n’est pas un crime bureaucratique.

L’Inde, avec son écosystème tech florissant à Bangalore, attire des entreprises comme la française Atos, qui a renforcé ses centres de développement IA à Chennai pour contourner les restrictions européennes.

En Afrique, le Kenya et le Nigeria deviennent des hubs pour les startups européennes cherchant à déployer des services IA sans les menottes du RGPD. Quant à l’Asie, Singapour et la Malaisie accueillent des firmes comme la néerlandaise Booking.com, qui envisage de déplacer une partie de ses opérations d’analyse de données à l’étranger pour échapper aux coûts prohibitifs de la conformité.

Ces délocalisations ne font pas les gros titres, mais elles saignent l’économie européenne, privant le continent d’emplois qualifiés – développeurs, data scientists, ingénieurs – qui auraient pu alimenter sa compétitivité.

Une fracture numérique et économique
Les Européens, eux, regardent avec amertume leurs homologues américains ou asiatiques exploiter des IA sans entraves. Les créateurs de contenu, les PME, les étudiants se sentent comme des laissés-pour-compte, coincés avec des outils au rabais. Les justifications de l’UE – protection des données, lutte contre les deepfakes, respect des droits d’auteur – sonnent comme des mantras creux quand elles se traduisent par une expérience utilisateur médiocre et une perte d’opportunités. Les géants de la tech, avec leurs armées de juristes, peuvent se permettre d’attendre ou de contourner les règles.

Mais les entreprises locales, comme la start-up française Mistral AI, qui a publiquement critiqué l’AI Act comme une « menace pour l’innovation », n’ont pas ce luxe. Mistral, pourtant un fleuron européen, envisage de renforcer ses opérations hors UE pour déployer ses modèles sans restrictions, selon des posts récents sur X.

Une Europe qui se rêve leader, mais s’auto-mutile
L’AI Act et le RGPD, censés protéger les citoyens, les punissent en réalité. Les utilisateurs se retrouvent avec des technologies amputées, les entreprises avec des coûts de conformité écrasants, et l’économie avec une fuite silencieuse des emplois. En juin 2025, 45 entreprises européennes, dont Airbus et ASML, ont supplié la Commission européenne de reporter l’AI Act de deux ans, dénonçant son impact sur l’innovation.

Réponse de Bruxelles ? Un refus catégorique, fidèle à son dogme réglementaire. Pendant ce temps, l’Europe se transforme en musée de l’innovation, où l’on admire les progrès des autres tout en Serrant les dents. L’UE Veut être un leader mondial de l’IA ? Pour l’instant, elle excelle surtout à exporter ses talents et à brider ses ambitions.

Chapeau, Bruxelles, pour ce chef-d’œuvre d’autodestruction.

Spartacus Lequidam sur X : https://x.com/lequidampost

35 r�actions

lecoindubonsens 19 juillet 2025 18:52

L’UE et la France, les pays des interdictions et des punitions.

les pays de la multiplication des textes r�glementaires et des contraintes.

Enlevons « libert� » du fronton de nos mairies.

R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 17:43
  
  @lecoindubonsens
  
  Dans un pays � la veille d’interdire le jambon et de punir le blasph�me, cette censure de l’intelligence et de l’innovation est-elle encore une surprise ?
  
  R�pondre Lien permanent
Buzzcocks 20 juillet 2025 07:57

Ce texte a �t� r�dig� par Grok, l’IA porte nawak de votre maitre � penser ?

R�pondre Lien permanent
Jean Keim 20 juillet 2025 08:38

Cet article n’expose qu’une partie du probl�me, je ne sais pas si le quidam peut discerner de quoi il retourne, disons qu’un r�dacteur d’article quel qu’il soit et donc ‘’moi’’ au premier chef, devrait se poser notamment une question : o� ai-je puis� les id�es et/ou les mots qui m’ont permis d‘�crire un article ?

R�pondre Lien permanent
- Buzzcocks 20 juillet 2025 09:05
  
  @Jean Keim
  Ce mec ne sait m�me pas que certaines IAs sont maintenant capables de pomper toutes vos donn�es personnelles et sont maintenant utilis�es par le crime organis� pour vous envoyer des mails totalement plausibles puisque l’IA vous connait par coeur, afin de vous arnaquer, des IA savent que vous avez un cousin Jean Phillipe, et donc il est ais� de cr�er un email Jean-Philippe sur gmail pour ensuite vous demander de l’aider etc...
  
  Mais, lib�raux et crime organis�, ce sont souvent les m�mes personnes, y a que le fric qui compte, suffit de voir l’app�tence pour les crypto-monnaies qui au nom de la libert�, servent surtout � toutes les mafias du monde pour financer leur bizness.
  
  Un labo travaillant sur l’IA a confi� la gestion des �mails du labo � une IA, elle pouvait tout lire... puis, le directeur du labo a �mis un email disant qu’il fallait remplacer l’IA par une autre (� dessein, c’�tait une exp�rience en voulant �tudier la r�action de l’IA)... et �a pourrait �tre de la science fiction, mais l’IA s’est d�fendue, en envoyant des emails � tout le labo et la femme du dirlo pour dire que le directeur avait une maitresse.
  
  Donc oui, laissons nos donn�es personnelles � la disposition des IA, c’est le futur voulu par Spartacus et son pseudo de r�volutionnaire d’op�rette.
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus Lequidam 21 juillet 2025 11:14
  
  @Buzzcock
  
  Crois moi t’as bien plus a craindre de l’�tat que de l’IA.
  L’IA est une ouverture d’esprit, les politiciens qui veulent l’interdire sont bien plus dangereux. Eux ont le pouvoir.
  
  Chaque jours au nom de « peurs » comme ton exemple maginal, qui parfois quand on v�rifie est en fait un fake ou alors toius les elements du probl�me n’ont pas �t�s r�ellement expliqu�s, on impose a tous une tyrannie d’interdiction et on fait au nom des peurs une tyrannie d’atteintes aux libert�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Goldo Du 21 juillet 2025 11:54
  
  @Spartacus Lequidam
  L’Etat est m�chant ! Bouh !Vive le contr�le des populations par des entreprises priv�es.
  Vive le retour de l’esclavage !Voil� le r�ve de ce quidam.
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus Lequidam 21 juillet 2025 15:06
  
  @Goldo Du
  
  Oui l’�tat c’est une arm�e de cr�tins.Un boulet dangereux. Et des imb�ciles utiles � sa tyrannie aussi.
  
  Interdire l’usage est plus que con ! Et le controle des usages par l’�tat est surtout te consid�rer toi qui n’y vois rien de grave comme un cr�tin. Et c’est bien le pire des dangers le controle des population par l’�tat et l’interdiction d’�voluer la pire !
  
  Des robots taxi il y en a aux USA, en Chine. et d�ja dans 400 villes sur terre.
  Imposible en €urope de d�veloper cela a cause de l’�tat.
  C’est une catastrophe pour le futur cette situation.
  
  Dans 10 ans cr�tin, ne vient pas te plaindre lorsque tu prendra un robot taxi qui te sera impos� par la demande, il n’y aura pas un seul fabricant europ�en pas plus qu’aujourd’hui ne vient pas te plaindre de la supr�matie des Am�ricains ou Chinois sur les entreprises technologiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 17:49
  
  @Buzzcocks
  
  lib�raux et crime organis�, ce sont souvent les m�mes personnes
  
  euh... les lib�raux promeuvent la propri�t�, le contrat et le droit alors que les mafias la violent...
  Par contre, l� o� on a vu beaucoup de mafias c’�tait en URSS, avec Tonton Brejnev � la t�te...
  
  Le vol c’est le contraire de la propri�t�
  
  (F. Bastiat, lettres � Proudhon)
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 17:55
  
  @Goldo Du
  
  L’Etat est m�chant ! Bouh !
  
  Hitler et Staline nous ont donn� une id�e assez exacte de la « bienveillance de l’�tat »...
  
  Vive le contr�le des populations par des entreprises priv�es
  
  Les entreprises ne contr�lent pas les populations, mais �changent des services librement avec les clients... � la diff�rence des �tats qui usent de la contrainte. Personne n’est oblig� d’utiliser les services de facebook ou grok... par contre tout le monde est oblig� de se soumettre aux d�crets de l’UE... c’est plut�t l’UE qui, en l’occurence, sombre dans le contr�le des populations.
  
  le retour de l’esclavage
  
  l’esclavage c’est le travail contraint non-pay�... bref, le socialisme. Par exemple l’argent pr�lev� de force pour nourrir Ursula et ses amis. Vous travaillez gratuitement pour payer cela, que �a vous plaise ou non : c’est une d�finition objective de l’esclavage.
  
  R�pondre Lien permanent
- xenozoid 21 juillet 2025 18:02
  
  @La B�te du G�vaudan
  l’esclavage n’a rient a voir avec ce que tu est pay� , l’esclavage c’est le pouvoir
  
  le pouvoir rend tout ceux qui y croient, son esclave
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 18:02
  
  @Spartacus Lequidam
  
  Dans 10 ans, ne vient pas te plaindre lorsque tu prendra un robot taxi qui te sera impos� par la demande, il n’y aura pas un seul fabricant europ�en pas plus qu’aujourd’hui ne vient pas te plaindre de la supr�matie des Am�ricains ou Chinois sur les entreprises technologiques
  
  tout �a c’est-y la faute aux zultra-riches et aux vilains zhommes blancs, mon cher ! ah ah ah !
  D’ailleurs, si je suis nul en v�lo c’est de la faute des champions du Tour de France...
  
  « Il y a des riches parce-qu’il y a des pauvres », pr�tend la gauche... Cela revient � pr�tendre qu’il y a des nuls en sport parce-qu’il y a des champions olympiques.
  
  La gauche n’a pas compris que depuis la fin du Jardin d’Eden, l’homme doit produire la richesse qu’il consomme... et que la pauvret� est donc l’�tat naturel de l’homme... c’est la richesse qui est l’�tat de civilisation.
  
  R�pondre Lien permanent
- Goldo Du 21 juillet 2025 18:56
  
  @La B�te du G�vaudan
  Hitler et Staline nous ont donn� une id�e assez exacte de la � bienveillance de l’�tat �...
  
  Reductio ad hitlerum particuli�rement idiote.
  Comme s’il n’y avait que ces deux exemples d’�tats � se mettre sous la main...
  « l’esclavage c’est le travail contraint non-pay�... bref, le socialisme. »
  L’outrance et le grand n’importe quoi ne font pas une pens�e. En revanche, �a te ridiculise � merveille.
  Les socialistes propri�taires de plantation de tabac ou de coton dans les �tats du sud des USA, �a c’est une premi�re pour moi !
  L’organisation Todt comme socialisme �galement — oui, je sais, les d�biles diront que dans national-socialisme y a socialisme et s’arr�teront de penser ici.
  Bref, je ne lis que la merde dans ce tu �cris. As usual...
  
  R�pondre Lien permanent
- Goldo Du 21 juillet 2025 18:59
  
  @Spartacus Lequidam
  « , il n’y aura pas un seul fabricant europ�en pas plus qu’aujourd’hui ne vient pas te plaindre de la supr�matie des Am�ricains ou Chinois sur les entreprises technologiques. »
  Que m’importera que celui qui prive les autres de leur emploi soit Chinois ou Europ�en ?
  « Oui l’�tat c’est une arm�e de cr�tins.Un boulet dangereux. Et des imb�ciles utiles � sa tyrannie aussi. »
  C’est pourquoi je suis anarchiste. Mais comme je ne suis pas compl�tement idiot, je sais que si l’�tat doit dispara�tre, le chemin pour y arriver est long et soutenir le lib�ralisme et les libertariens ne raccourcit pas ce chemin. Bien au contraire.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean Dugen�t 20 juillet 2025 09:27

Voil� un article qui parle de l’IA de mani�re r�aliste. Cela nous change des fantasmagories habituelles sur l’IA qui d�passe l’homme pourtant capable de sauter par-dessus sa propre t�te.

Cette r�glementation va-t-elle aboutir � la mort de la recherche en IA en France. Je ne le pense pas. �tre capable de faire �voluer l’IA encadr�e par des contraintes visant � respecter ce qui est n�cessaire pour que la discussion soit possible est au contraire un enjeu salutaire.

Dans un dialogue, une g�n�ration de texte excluant les grossi�ret�s, les insultes, les injures, les tutoiements m�prisants est un net progr�s par rapport � ce que font les humains sur de multiples r�seaux sociaux. Imposer des contraintes visant � avoir un minimum d’exigence de v�rit� est aussi un enjeu louable.

R�pondre Lien permanent
- SilentArrow 20 juillet 2025 15:57
  
  @Jean Dugen�t
  
  Imposer des contraintes visant � avoir un minimum d’exigence de v�rit� est aussi un enjeu louable.
  
  Dites-nous carr�ment que ces restrictions europ�ennes ont pour but d’exiger un minimum de v�rit�, rien que pour nous faire rire.
  
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 21 juillet 2025 09:54
  
  @Jean Dugen�t « Imposer des contraintes visant � avoir un minimum d’exigence de v�rit� est aussi un enjeu louable »
  
  Qu’est-ce que la v�rit� ? vous avez 4h ...
  Plus s�rieusement, la v�rit� est une notion difficile.
  Ce qui �tait vrai de mani�re certaine � une �poque (la terre plate, l’atome comme particule la plus petite,...) ne l’est plus des ann�es plus tard.
  La v�rit� des uns n’est pas celle des autres, il s’agit plut�t de choix et de convictions (politique, religion, economie, etc)
  
  Cela pousse � d�fendre une libert� totale d’expression,et � chacun de s’informer, de faire son march� dans le flot d’information pour se faire sa conviction, sa v�rit�.
  
  Et les exc�s dans la libert� d’expression se retournent en g�n�ral contre les auteurs = contre productif, donc le syst�me se r�gule tout seul, sans que certains s’autorisent arbitrairement � d�finir le bien et la v�rit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus Lequidam 21 juillet 2025 11:23
  
  @Jean Dugen�t
  
  Aujourd’hui vous ne pouvez avoir la libert� d’envoyer 1001€ � votre copine monique sans que vous donniez un motif a votre banque et l’info a l’�tat.
  Voici un autre exemple liberticide comme refuser l’innovation a aux gens au non de la sur-protection roudoudou des gens.
  
  Imposer des contraintes, pour tous au nom d’exemples carricaturaux, c’est tyraniser tous.
  On vous donne des exemples extremements CONCRETS du n�faste du reglementarisme.
  Il faut que l’UE et les pays d’Europe et la France chef de fille de l’a bureaucratie d�lirante s’�croule encore plus pour admettre le r�el ?.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 18:07
  
  @Spartacus Lequidam
  
  La guicheti�re m’a demand� pourquoi je voulais envoyer 1001 € � ma copine Monique... j’ai pas os� lui dire la v�rit� !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 22 juillet 2025 08:32
  
  @SilentArrow
  « Dites-nous carr�ment que ces restrictions europ�ennes ont pour but d’exiger un minimum de v�rit�, rien que pour nous faire rire. »
  
  Je n’ai rien dit de tel. Vos interpr�tations ou vos ressentis � propos de mes �crits ne discr�ditent nullement mes affirmations.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 22 juillet 2025 08:54
  @lecoindubonsens
  « Qu’est-ce que la v�rit� ? vous avez 4h ...
  Plus s�rieusement, la v�rit� est une notion difficile. »
  
  J’ai parl� « d’exigence de v�rit� ». Je ne dis pas que tous ceux qui ont une exigence de v�rit� d�tiennent la v�rit�. De multiples authentiques philosophes ont cette exigence de v�rit� sans pour autant �tre d’accord entre eux. (Je ne parle ni d’Onfray ni de BHL). Ils ne peuvent donc pas d�tenir tous la v�rit�. Avoir une exigence de v�rit�, c’est vouloir trouver la v�rit� et la dire.
  
  J’ai propos� quelques r�gles de bonne conduite qui concourent � avoir une exigence de v�rit� :
  1. Vous devez vous assurer de la v�racit� des faits dont vous faites �tat. Chaque auteur ou commentateur demeure responsable des affirmations qui sont publi�es, mais l’�diteur est p�nalement responsable de ce qui est �dit�. En cons�quence, les falsifications seront sanctionn�es et pourront rapidement aboutir � la suppression du compte du fautif. Vous devez sourcer le plus possible les faits dont vous faites �tat. Les fieff�s menteurs tentent parfois d’inverser les r�les en invitant le lecteur � se renseigner lui-m�me pour trouver les preuves. C’est bien �videmment � celui qui affirme de prouver ce qu’il �crit.
  2. Il est bon de mettre des liens hypertextes quand on peut trouver vos sources sur le web. Pr�cisons qu’un lien ne remplace pas la citation int�grale de la source. Il indique seulement au lecteur l’endroit o� il pourra lui aussi trouver la citation. Vous devez donner ainsi au lecteur les moyens de v�rifier votre citation, mais vous ne lui demandez nullement de chercher lui-m�me la preuve.
  3. �vitez le recours � des artifices fr�quemment utilis�s par les menteurs. Quand vous d�tes la v�rit�, il est inutile de vous camper en observateur neutre ou de clamer votre bonne foi. C’est ce que font souvent les fieff�s menteurs qui ne sont pas neutres du tout et absolument de mauvaise foi.
  4. Dans le m�me ordre d’id�e, voici quelques expressions qui sont soit inutiles, soit un indice fort que l’auteur ment : « il est �vident que… », « il est incontestable que », « toutes les personnes intelligentes/honn�tes/bien inform�es savent que… », « c’est �crit dans les archives » (o� ? lesquelles ? Que disent-elles exactement ? Comment v�rifier ?).
  5. Il ne faut jamais donner des chiffres sans dire pr�cis�ment d’o� ils sortent. L’�nonc� de chiffres donne une apparence de rigueur fr�quemment trompeuse. En particulier, la validit� des statistiques est rarement d�montr�e et on a, par contre, les preuves que certaines statistiques sur des intentions de votes �taient fausses (r�f�rendum de 2005, premier tour des pr�sidentielles en 2002). Les scores faramineux obtenus par un chef d’�tat � une �lection sont souvent davantage significatifs d’un r�gime dictatorial que d’une adh�sion populaire.
  6. �vitez de n’exhiber que le contenant quand vous voulez vous prononcer au sujet du contenu. Les �tiquettes plac�es sur des fioles ne prouvent rien au sujet du contenu, pas plus d’ailleurs que les titres plac�s sur des documents (vid�os, dossiers…). C’est d’ailleurs un proc�d� classique, chez les menteurs patent�s, que de mettre un titre mensonger au sujet du contenu d’un document.
  7. N’utilisez pas les arguments d’autorit� et autres sophismes. La r�putation d’un individu ne prouve rien, pas plus d’ailleurs que la r�putation d’un m�dia. Nous savons, par exemple, que Wikip�dia diffuse au moins une grossi�re falsification.
  8. L’argument de mauvaise r�putation pour discr�diter une source n’a pas plus de valeur que l’argument d’autorit�.
  Le respect de ces r�gles ne garantit nullement que la v�rit� soit dite.
  R�pondre Lien permanent
- lecoindubonsens 22 juillet 2025 11:34
  
  bonjour @Jean Dugen�t
  ok avec vos pr�cos qui semblent juste « de bon sens »
  mais votre conclusion « Le respect de ces r�gles ne garantit nullement que la v�rit� soit dite » r�sume bien la situation.
  Chacun doit donc continuer a faire son march� dans le flot immense des infos disponibles, prendre le temps de r�fl�chir avec un peu d’esprit critique, pour finalement se faire sa conviction, sa v�rit� ... qui pourra �tre diff�rente de la v�rit� de ses voisins. C’est cela la libert� individuelle de pens�e et d’expression.
  
  Ensuite, quand il s’agit de d�finir les r�gles de vie en commun, comme chacun a sa v�rit�, et que les v�rit�s sont nombreuses et parfois incoh�rentes, on peut imaginer « la d�mocratie » = c’est la v�rit� la mieux partag�e qui s’applique � tous quand une r�gle commune est incontournable. Tout en laissant le max de choix individuels possibles quand une r�gle commune n’est pas indispensable.
  
  R�pondre Lien permanent
Eric F 20 juillet 2025 17:40

’’Atos, qui a renforc� ses centres de d�veloppement IA � Chennai pour contourner les restrictions europ�ennes’’

La R&D high tech n’a pas attendu l’IA pour d�localiser, les salaires indiens sont quatre fois moindres (en dollars) qu’ici

R�pondre Lien permanent
- Spartacus Lequidam 21 juillet 2025 08:33
  
  @Eric F
  
  La d�localisation est une cons�quence du probl�me, mais le probl�me et la tyrannie liberticide d’en interdire l’acc�s aux gens.
  
  Le vrai rpobl�me est la perte de libert� pour utiliser une innovation de rupture exeptionelle.
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 18:09
  
  @Eric F
  
  en tous cas, l’accumulation de contraintes de production sur le territoire de l’UE (et de la France en particulier) ne favorise pas la relocalisation d’activit�.
  
  R�pondre Lien permanent
Doume65 20 juillet 2025 20:01

Si vous voulez quelque chose d’un peu s�rieux concernant l’IA et ses enjeux, vous avez cette vid�o.

R�pondre Lien permanent
- pemile 21 juillet 2025 09:43
  
  @Doume65 « Si vous voulez quelque chose d’un peu s�rieux concernant l’IA et ses enjeux »
  
  Mais il semble que le d�bat Maxime Fournes vs Luc Julia ne plait pas du tout aux fans de Fournes ?
  
  https://www.youtube.com/watch?v=sCNqGt7yIjo
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus Lequidam 21 juillet 2025 11:45
  
  @Doume65
  
  Cette vid�o est hors sol. Il trahit la scl�rose de peur du changement typique de la sociologie humaine.
  
  Les « decisions » de l’IA ne repondent pas a un choix intuiti-personae de l’IA MAIS le fruit de calculs et de donn�es, elle na pas de conscience, mais juste une apprence de conscience.
  
  Il manque une d�finition de la « conscience »..
  
  Est ce que « ressentir » un besoin de pr�server son int�grit� (�viter d’�tre �teinte) c’est la conscience ?
  
  R�pondre Lien permanent
- La B�te du G�vaudan 21 juillet 2025 18:15
  
  @Spartacus Lequidam
  
  en effet, l’IA n’a pas de conscience... � ma connaissance, c’est uniquement une somme de calculs et de statistiques...
  
  en v�rit�, la science est tr�s loin d’avoir perc� le myst�re de la conscience...
  
  Quant � s’extasier devant les machines plus puissantes que l’homme, �a ne date pas d’hier « donnez-moi un point-d’appui et un levier, et je vous soul�verai le monde » a dit Archim�de. L’homme a commenc� par domestiquer des chevaux et des boeufs bien plus puissants que lui, pour tirer ses charrues. Et il a d�velopp� d’innombrables outils. Les moteurs thermiques, les bombes atomiques, les calculatrices, etc. d�passent l’homme dans d’innombrables domaines depuis fort longtemps.
  
  Pour moi, l’IA n’est qu’une technologie de plus � disposition des hommes. A eux d’en faire bon usage. Contrairement � ce que l’on pense, le progr�s de la science et de la technique n’abolit jamais la n�cessit� de la morale. La philosophie demeure n�cessaire � l’homme moderne.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 21 juillet 2025 19:04
  
  @La B�te du G�vaudan
  
  100% d’accord avec ton post, assez rare pour �tre soulign� !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 21 juillet 2025 19:55
  
  @Spartacus Lequidam
  � Il manque une d�finition de la � conscience �.. �
  Ce passage montre que tu n’as pas �cout� la vid�o car elle y est parfaitement d�finie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 21 juillet 2025 20:10
  
  @pemile
  D�bat int�ressant en effet. Maxime Fournes n’a visiblement pas la rh�torique affirm�e (et d�sagr�ablement condescendante) de Luc Julia, mais ces arguments, s’ils ne sont pas aussi percutants, n’en restent pas moins valables.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 22 juillet 2025 08:59
  
  @Doume65
  « Si vous voulez quelque chose d’un peu s�rieux concernant l’IA et ses enjeux, vous avez cette vid�o. »
  
  J’ai �cout� jusqu’� cette affirmation « des syst�mes capables potentiellement de d�passer l’intelligence humaine dans pas longtemps. »
  
  Comme quoi, n’importe qui est capable potentiellement de dire n’importe quoi tr�s rapidement.
  
  R�pondre Lien permanent
- pemile 22 juillet 2025 09:35
  
  @Doume65 « mais ces arguments, s’ils ne sont pas aussi percutants, n’en restent pas moins valables. »
  
  Explique nous lesquels ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 22 juillet 2025 11:15
  
  @pemile
  « Explique nous lesquels »
  Merci pour cette confiance, mais je ne serai certainement pas meilleur que cet ing�nieur. Je reste modestement � ma place.
  
  R�pondre Lien permanent

D�sol�, mais l’UE a d�cid� que l’innovation n’est interdite que pour vous les Europ�ens. Que vous !

35 r�actions

R�agir