Dette ZERO et déficit ZERO en six mois ? Facile et évident !
« Ayavédrim »… Que not’bon président Fauxçois redeviennent Francçois. Qu’il montre enfin qu’il a des aliboffis et qu’enfin il renverse la table.
Il est au fond du trou, donc les critiques, RàB.
Il n’a aucune chance d’être réélu, donc les manœuvres électorales, RàB.
Dès lors, s’il était franc, honnête et réellement soucieux du bien-être des Français, il profiterait de ces circonstances pour débarrasser la France du principal fardeau qui obère son développement : la dette et – à la fois cause et conséquence – le déficit.
Ceci en partant d’un constat, d’une vérité que tout le monde connait mais que (Chut ! Faut pas le dire…) l’on cache sous le tapis : la France ne remboursera JAMAIS la dette de 2000 milliards, dont un tiers revient au seul Sarkozy, qu’on prétend lui imputer ! Dette pour une large part illégitime découlant d’un mécanisme infernal - la loi scélérate de 1973 - mise en place au profit des banques par deux politicards parmi les plus nuisibles que la France républicaine aie portés, à savoir le ci-devant Pompidou, tête de pont politique des Rothschild, et son valet de l’époque, le faux nobliaux de sous-préfecture Giscard. Ben voilà ! C’est dit !
François, homme cultivé qui a certainement lu Machiavel, pourrait parvenir à ces fins en deux temps.
1 – La signature de la France restant très bonne et elle emprunte à des taux proches de zéro. Il fait donc emprunter par les instances gouvernementales autorisés jusqu’à 500 milliards sur les « marchés » (en fait des fonds de pensions spéculatifs étazuniens et britanniques). En appuyant ces emprunts massifs sur des études concernant de grands travaux d’infrastructures, etc, etc.
2 – Une fois que ce pognon est engrangé, dans un grand discours grave et solennel, François fait publiquement son mea culpa, admet qu’il s’est trompé de politique, qu’il a trahi ses électeurs, qu’il s’est couché devant l’Europe de Merkel, qu’il s’est fourvoyé en suivant aveuglément les USA dans leur mauvais coups internationaux. Il annonce alors qu’il rétablit immédiatement le contrôle des changes aux frontières et qu’il nomme Mélenchon (ou Montebourg, ou même Aubry) à Matignon ! Avec une feuille de route : la suspension unilatérale immédiate du remboursement de la dette.
Ce serait un véritable coup de tonnerre dans le landerneau des voyous de la finance ! Cris d’orfraie, menaces, dégradation de la « note ». Rien à foutre ! Et que croyez-vous qu’il se passerait ? Les détenteurs des titres de cette dette sont à 60% des fonds de pension étazuniens ou britiches, des fonds spéculateurs planqués dans les paradis fiscaux et recyclant le fric dégueulasse des trafics d’armes, de drogues, d’êtres humains, d’organes, etc., des banques d’affaires véreuses, des fonds souverains rapaces du Golfe et de Chine.
Que feraient donc ces « marchés » ? Ben, en bons margoulins qu’ils sont, ils braderaient ces dettes, qui sont titrisées, jusqu’à 20% de leur valeur (nominal et intérêts compris). Et alors là, il suffirait de prendre ces « marchés » à leur propre jeu : le gouvernement français, par l’intermédiaire de la Caisse des dépôts et des Caisses d’épargne, rachèterait ces titres de dettes à bas prix - avec les 500 milliards empruntés récemment ! - réduisant des deux tiers cette dette ! Un emprunt obligatoire à intérêt inflation + 0,5% auprès des 2,6 millions de millionnaires français jusqu’à apurement total de la dette remet le pays à flot. Les dizaines de milliards d’euros ainsi soustraient au service de la dette seraient utilisés à investir dans de grands travaux d’énergies nouvelles, de conquête d’une « nouvelle frontière » : la transition énergétique, la mer, le développement durable, une augmentation raisonnée mais conséquente des salaires, des efforts de réindustrialisation du pays, etc.
« Ayavédrim »… Je rêve ? Heureusement. Utopique ? Faites un référendum pour savoir ce que les Français en pense…
Photo X – Droits réservés
36 réactions
-
Spartacus
8 décembre 2014 22:49
Les gauchistes ignorent autant la loi de 73 que le théorème de Brandoloni :
« la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter une connerie est d’un ordre de grandeur plus important que celle utilisée pour la produire »Mais qu’il sont ignares ces gauchistes qui ne savant pas ce qu’est la loi de 73 et ne l’ont jamais lu.Lire ce genre de texte c’est comme mire une dissertation d’un enfant de 5 ans sur Goeth.Quelques infos pour les nuls sur la l’article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 :Elle dit ceci : Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effetsà l’escompte de la Banque de France. »...1-Ce n’est pas une « nouvelle loi » c’est juste une confirmation de la loi de 1936. Source prouvée : banque de france
2-Les gauchistes ne comprennent même pas comment ça marche. Si l’état Français ne peut effectivement pas présenter ses effets à l’escompte de la Banque de France, il peut en revanche obtenir légalement des avances et des prêts. (article 19 de la loi de 73).3-Oui le trésor peut emprunter gratuitement sans intérêts La loi 73-article 1121 indique que le trésor public peut emprunter jusqu’à 20,5 milliards de francs dont 10,5 milliards gratuitement et 10 milliards sur lesquels il paiera des intérêts très faibles.......Comme quoi les cocos vivent dans l’univers des schadocks.4-Pourquoi une limite à 20,5 milliards de francs ?c’est tout simplement l’officialisation de ce qui existait avant !!!!!!!La loi de 73 n’a jamais rien changé, Rien Rien Rien. C’est De Gaules en 1958 qui a commencé une spirale Keynésienne suivie sans discontinuité depuis d’une politique d’endettement sur les générations suivantes. 1973 n’a rien changé, tous les abrutis de présidents Keynésiens qui ont suivit depuis n’ont pas plus modifié les choses....Simplement aujourd’hui nous sommes le FUTUR et devons éponger des dépenses des générations passées......-
Spartacus
9 décembre 2014 09:10
@p’tit charles
Aux parents comme aux générations actuelles.Des ânes qui payent sans réfléchir....Ni ne veulent comprendre comment fonctionne les choses.La servitude portée par l’ignorance volontaire.L’absence de démarche de compréhension.
-
Jacques_M
9 décembre 2014 07:19
@Victor
Une très bonne idée, l’emprunt obligatoire pour les riches à intérêts : inflation + 0,5%,mais il faudrait que tous les pays agissent de même(imaginez un million de français qui arrivent en même temps en Belgique, nous les logeons où ?, il y a quelques centres pour réfugiés, mais ils seraient vite saturés )@Spartacusune étude sur la dette publique : quelques extraits :1. L’augmentation très forte du taux d’endettement public depuis 1978 est due principalement aux administrations centrales – dont la dette a augmenté de 60 points de PIB, et secondairement à la Sécurité sociale dont la dette a augmenté de 9 points de PIB.2. Cette chute des recettes de l’État est notamment due aux nombreux cadeaux fiscaux au profit des plus riches et des entreprises décidés depuis 2000, qui contribuent directement pour 66 milliards d’euros au déficit de 2013. En l’absence de ces cadeaux fiscaux, le budget de l’État aurait même été en excédent certaines années. L’évasion fiscale des particuliers permis par le secret bancaire contribue en outre pour 17 milliards d’euros à ce même déficit. Enfin la crise économique et financière, essentiellement due aux errements intéressés de la sphère financière, y contribue pour 77 milliards d’euros3. La dette publique française est donc construite, car c’est la conséquence de décisions politiques des trente ou quarante dernières années (cadeaux fiscaux, interdiction d’emprunter aux banques centrales, libéralisation totale des mouvements de capitaux, secret bancaire permettant la fraude, etc.) qui ont eu pour effet de favoriser outrageusement une petite partie de la population au détriment de l’intérêt général, ou de permettre la fraude.-
Spartacus
9 décembre 2014 08:55
@Jacques M
1-En fait l’endettement est bien plus précoce et débute dans l’après guerre.Quand Giscard prend le pays il est déjà à 86 milliards de dettes (ramené en €).La sécu est une pyramide de Ponzy. La première génération n’a pas payé et la dette se poursuit sur les générations suivantes en s’amplifiant au fur et a mesure la base se réduit et le sommet s’agrandit......Elle explosera comme toutes les pyramides de Ponzi.2-Quand aux chute des recettes, elles sont dues au Keynésianisme et l’interventionnisme de l’état. Comme vous êtes de « gôche » vous ne voulez voir que l’aide aux entreprises, mais la réalité des exonérations est bien plus grande et subtile.En fait 1 français sur 2 est exonéré d’impôts directs (exonérations indirectes). Aucun fonctionnaire ne paye en cotisations la valeur de ce que coûte les retraités de l’état. La balance négative de leur retraite est une forme de cadeau social. C’est même 25% de ce que sert à payer la dette....Quand à ’aide aux entreprises elle sert à 90% à réduire des charges sociales. Ces charges sociales servent a financer des assurances sociales et sont in finé la propriété de la collectivité. L’entreprise n’étant que le percepteur de ces assurances. Donner de l’argent à la place de l’autre, ne fait pas du percepteur le responsable de l’impôt.3-La dette est faite principalement pour acheter depuis 70 ans pour acheter des votes. Quand à l’intérêt général il a été très bien défini par Adam Smith. L’intérêt général c’est le marché libre, car il se dirige naturellement vers le besoin réel par le jeu de l’offre acceptée ou refusée du client. Mais pour les politiciens l’admettre c’est admettre leur inutilité, et leur interdire l’interventionnisme sur les marchés. Donc leur interdire d’acheter des votes pour des prétextes sociaux fallacieux.Rien que sur les 8 dernières années Sarkozy+Hollande ont dépensé 800 milliards de plus que le budget. Ou sont les milliers de kilomètres d’autoroutes ? Les centaines de nouveaux lycées, collèges ? Les dizaines d’hôpitaux nouveaux ? 800 milliards.......Les vrai responsables ont l’élite politicienne, le Keynésianisme et le pire c’est que quand vous regardez les programmes du FN, FdG, UMP, PS c’est encore du Keynésianisme et du creusage de dette. -
bourrico6
9 décembre 2014 09:52
Spartachiotte, tu seras pris au sérieux le jour ou tu cesseras de rabaisser sans cesse tes interlocuteurs.
Et encore, car ce mépris que tu affiches réduit ta crédibilité à zéro, car il est évident que tu n’as aucune objectivité sur ce sujet, ce qui fait de toi un vulgaire propagandiste.
Tu n’es qu’une saloperie d’idéologue borné et con. -
Spartacus
9 décembre 2014 15:11
Ad Homminem.....Logique faute d’arguments possibles.
Effectivement « baffés », et « sur-baffés » avec les sources, sur vos certitudes ça fait un choc ! -
Pyrathome
9 décembre 2014 15:14
Spartachiotte, tu seras pris au sérieux le jour ou tu cesseras de rabaisser sans cesse tes interlocuteurs.
-
bourrico6
10 décembre 2014 10:29
Pourquoi se faire chier à te donner des arguments ?
Tu vas t’assoir dessus sans même y prêter attention.Moi aussi je rabaisse les gens, mais je ne suis pas un propagandiste, je ne suis pas un vulgaire perroquet comme toi, et je rabaisse surtout les ordures comme toi.
-
-
Robert GIL
9 décembre 2014 09:47
.Entre 2009 et 2012, la dette publique a augmenté de 600 milliards d’euros, on ne peut pourtant pas dire que la période ait été marquée par une exubérance sociale et salariale ! C’est donc bien vers d’autres causes qu’il faut chercher les raisons de la montée de la dette...
. -
JL
9 décembre 2014 10:13
’’la France ne remboursera JAMAIS la dette de 2000 milliards’’
Oui, en effet, mais ce n’est un problème que pour les Français, pas pour leurs créanciers, puisque voici l’énoncé complet :
la France ne remboursera JAMAIS la dette de 2000 milliards mais continuera à payer des intérêts ad vitam aeternam.
Sauf si quelqu’un l’efface.
Mais ne croyez pas que les créanciers regarderont ça sans réagir. Et ils en ont les moyens : les exemples ne manquent pas autour de nous.
-
lloreen
9 décembre 2014 11:08
« Et ils en ont les moyens : les exemples ne manquent pas autour de nous. »
Quels moyens ?
En premier lieu la fausse croyance que l’ argent « vaut »’ quelque chose.
Les billets et les pièces que vous tenez entre vos doigts sont de la dette.
Même le plus pauvre des pauvres qui vit avec 1,50 dollar par jour est un créancier au même titre que le multi milliardaire...La masse laborieuse vit sous la peur de « perdre » quelque chose alors qu’ elle est perdante dès le début en échangeant ses compétences contre du vent...
-
-
lloreen
9 décembre 2014 10:43
Il n’ est pas utile de disserter sur 300 pages parce que cela aboutit à parler dans le vide.
C ’est l’ art que maîtrisent ceux qui veulent le « pouvoir » sur les autres.
La première des choses à comprendre est qu’ il faut abolir l’ argent.-
JL
9 décembre 2014 11:22
’’il faut abolir l’ argent.’’
Oui, et il faut abolir l’air que nous respirons parce qu’il est pollué.
-
lloreen
9 décembre 2014 11:23
Abolir l’ air ?
Non, le dépolluer.
Et arrêter de construire tout ce qui sert à tout détériorer.
Dépolluer les esprits aussi, par la même occasion... -
JL
9 décembre 2014 14:51
’’L’argent c’est comme la merde ; si on l’entasse c’est une nuisance, il faut le répandre. Et si on le répand, ça fertilise’’’ propos attribuée à Francis Bacon par Alain Supiot.
-
lloreen
9 décembre 2014 20:18
L’ argent n’ a jamais fertilisé quoi que ce soit.
Essayez-donc de planter des pièces ou des billets dans un champ et attendez qu’ il produise. Vos tempes n’ auront pas le temps de grisonner parce que vous serez mort de faim avant.
La nature donne gratuitement. -
JL
10 décembre 2014 08:12
Pfiou !
Je suis sidéré par l’intelligence dont fait preuve ici notre ami lloren !
-
-
lloreen
9 décembre 2014 10:59
Je vous invite à lire cet excellent résumé d’Ed Griffin dans le lien suivant qui explique très exactement le mécanisme bancaire et la « création » ex nihilo de l’ argent dans le lien suivant.
« http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2011/10/jekyll-island-lhistoire-de-la-creation.html
On peut donc résumer toute l’ histoire de l’ argent en quelques mots : pas de dette=pas d’ argent.
Elémentaire.
C ’est cela que les politocards de tout bord s’ évertuent à cacher sous des théories plus abracadabrantes les unes que les autres.
Les formules mathématiques peuvent se résumer à des formules comme : -si le fils que ma grand-mère aurait pu avoir en ayant peut-être épousé le cousin de sa voisine si elle en avait eu un...,- le tout enrobé sous un joli nom anglais que personne ne comprend et qui est vendu aux »malins« qui n’ en ont jamais assez, on comprend à quel degré de vide abyssal ce système de la dette est arrivé.Le but étant pour les escrocs du système de la réserve fédérale (privée) de s’ approprier des vraies richesses, comme les ressources naturelles, qu’ ils »revendent" , alors même qu’ elles appartiennent à tout le monde et à personne en particulier et en volant le fruit du travail des individus, qui devrait revenir à celui ou celle qui le produit avec leur monnaie de singe.
-
-
lloreen
9 décembre 2014 11:59
Oui, c ’est l’ évidence même.
Nous nous incarnons gratuitement sur cette terre et nous en repartons en laissant tout derrière nous.
La terre et ses ressources appartiennent à tous.
La nature donne gratuitement.
Aucune espèce animale n’ a besoin d ’argent pour vivre sur cette planète.L ’argent est une déviance et cette aberration d’ être « obligé de gagner sa vie » devrait déjà sauter aux yeux.
Personne n’ a de légitimité pour exiger quelque chose d’ un autre. Pour contrer cela il fallait que des esprits pervers inventent l’ argent. C ’est le moyen pour eux de s’ accaparer les ressources naturelles et le travail des gens.Il faut éliminer le droit romain et le remplacer par le seul droit qui doive exister : le droit naturel.
Cela reviendra à supprimer l’ esclavage et les esclavagistes. -
Cassiopée R
9 décembre 2014 15:28
à lloreen
C’est l’âme qui s’incarne, nous, nous naissons esprit dans le corps de notre mère.
L’âme est à l’intérieur de nous, et laisse notre libre arbitre. Après la mort, notre corps spirituel se transforme pour être celui du corps de l’âme.
Puis nous vivons à l’intérieur du corps de l’âme pour l’éternité.
Chacun son opinion après.
-
lloreen
9 décembre 2014 20:38
L’ âme ne s’ incarne pas. Elle est au delà de la matière. Elle est partie intégrante de l’ énergie créatrice, celle qui donne forme plus ou moins dense selon la fréquence à laquelle elle vibre pour créer les différentes dimensions qui forment l’ univers et les multi-univers.
Si vous étudiez la physique quantique et sub-quantique cela est démontré.
Le fait même de trouver l’ énergie à partir du point zéro prouve que tout est énergie à un degré divers.
Un exemple pour illustrer le propos est la cymétique.Une fréquence sonore est capable de mettre en mouvement des grains de sable, et ses variations sont capables non seulement de les déplacer mais également de transformer l’image qu’ils forment.
Une âme suivant son état, c’est à dire sa hauteur d’émission, est capable de transformer ce qui l’entoure, à condition bien sûr que ce qui l’entoure soit réceptif, ou que rien ne vienne perturber la transmission.
Si la fréquence est commune on appelle ça être au diapason.
Lorsque l’ âme est « au diapason » avec une dimension l’ énergie créatrice qui émerge de la Source de toute vie (Dieu) « prend corps » à un niveau de densité plus ou moins élevé et se fond dans la dimension correspondante.
-
-
lloreen
9 décembre 2014 11:45
Il n’ est de pire esclave que celui qui se CROIT libre.
Toutes les croyances sont fausses. La liberté, c ’est la connaissance. C ’est pour cela qu’ elle est tant combattue.
-
BA
9 décembre 2014 13:35
Mardi 9 décembre 2014 :
ALERTE – Grèce : la bourse d’Athènes perd plus de 10% après l’annonce de la présidentielle anticipée. http://www.romandie.com/news/ALERTE—Grece-la-bourse-dAthenes-perd-plus-de-10-apres/544434.romA 13 heures 20, la Bourse d’Athènes était en chute libre de 11,02 %.
Je dis bien :
La Bourse d’Athènes baisse de 11,02 %.
-
doslu
9 décembre 2014 14:14
Et oui les « financiers » vautour ont peur de syrisa
ils serrent tellement les fesses que leurs hémorroïdes éclatent
-
-
Depositaire
9 décembre 2014 14:58
L’idée proposée est intéressante en elle-même, mais un peu simpliste. En effet, les premiers concernés sont les banquiers qui n’ont pas intérêt à voir la France rembourser sa dette, bien au contraire. Ensuite, c’est oublier un peu vite que du fait de l’adhésion à l’Europe par le traité de Lisbonne, les dirigeants fançais ne dirigent plus grand chose. Les lois sont élaborées par la commission européenne dont la soumission aux multinationales et aux grandes puissances financières n’est plus à démontrer. De sorte qu’elle ne permettra pas à ce que cette idée soit appliquée.
Enfin, il y a un autre problème tout aussi sérieux, c’est que ce sont les multinationales qui dirigent le monde, ou en tout cas les pays occidentaux. Comme leurs actionnaires font aussi partie des CA des banques et ces dernières des multinationales, autant dire qu’elles n’hésiteront pas à sanctionner durement la France en supprimant des contrats avec des entreprises françaises et ne faisant une sorte de boycott des produits français dans le monde. Le problème est bien plus complexe que cela. Pour bien faire, il faudrait une révolution de ce genre à l’échelle de l’Europe. Et pour commencer, il faudrait à la fois sortir de l’actuelle Union Européenne et sortir de l’euro. Tant que nous sommes intégrés aux deux, il n’y a aucune chance de sortir de ce système.
A plus long terme, c’est tout un changement de société qu’il faudrait envisager. Sortir de ce système consumériste et prédateur. Mais je crais qu’il ne faille une crise majeure qui affecte le monde entier pour qu’enfin on se décide à sortir radicalement de ce système aberrant d’économie de marché ! En fait, cette crise arrive à grands pas. Le problème n’est pas de savoir si elle va se produire, mais quand et avec quels effets cataclysmiques.
Il serait temps que l’on réfléchisse à un autre mode de vie respectueux de la dignité de l’être humain, de toutes les cultures et peuples, et de la nature et de favoriser l’épanouissement sur tous les plans des êtres humains.
Honnêtement, j’ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi des individus indiscutablement intelligents, continuent à promouvoir ce système aberrant malgré son incroyable nocivité et sa nature totalement erronée pour gérer les besoins des peuples.
Pourquoi estime t-on que l’être humain doit être réduit à sa dimension économique, voire financière ? Nous sommes quand même autre chose. Nous vivons pour autre chose que pour consommer ! Avons-nous réellement besoin de tous ces gadgets que l’on nous propose à longueur de temps ?
Qui emporte de l’argent dans sa tombe ? Alors à quoi peut bien servir le fait d’accumuler des milliards que l’on ne pourra jamais dépenser ? Ne serait-il pas plus intelligent de les partager de façon équitable avec eux qui sont démunis ? Au moins on s’enrichirait au niveau humain.
-
lloreen
10 décembre 2014 14:04
" Mais je crais qu’il ne faille une crise majeure qui affecte le monde entier pour qu’enfin on se décide à sortir radicalement de ce système aberrant d’économie de marché ! En fait, cette crise arrive à grands pas".
Cette crise est là depuis la création de la FED au plus tard...
Guerres, crises, inflation, que vous faut-il de plus ?
Avec Nixon et la fin de la parité du dollar avec l’ or, volé par les Rothschild et sa clique de prédateurs et d’ escrocs cela crève l’ écran.
-
-
Pyrathome
9 décembre 2014 15:08
Et alors là, il suffirait de prendre ces « marchés » à leur propre jeu : le gouvernement français, par l’intermédiaire de la Caisse des dépôts et des Caisses d’épargne, rachèterait ces titres de dettes à bas prix - avec les 500 milliards empruntés récemment ! - réduisant des deux tiers cette dette ! Un emprunt obligatoire à intérêt inflation + 0,5% auprès des 2,6 millions de millionnaires français jusqu’à apurement total de la dette remet le pays à flot. Les dizaines de milliards d’euros ainsi soustraient au service de la dette seraient utilisés à investir dans de grands travaux d’énergies nouvelles, de conquête d’une « nouvelle frontière » : la transition énergétique, la mer, le développement durable, une augmentation raisonnée mais conséquente des salaires, des efforts de réindustrialisation du pays, etc.
.
Le Dark Wador us n’en serait point content......
Vous voulez faire d’Hollande un martyr ?
Difficile de rendre courageux des couards..... -
lloreen
10 décembre 2014 13:54
L’ Islande a annulé une partie de la dette des ménages.
Ce n’ est pas le genre d’ information qui passera sur TF1.http://www.wikibusterz.com/lislande-efface-une-partie-de-la-dette-immobiliere-des-menages/
-
lloreen
10 décembre 2014 14:31
"La fortune collossale du Vatican inclut d’énormes investissements avec les Rothschild en Grande-Bretagne, en France et aux Etats-Unis et avec de très grosses entreprises pétrolières et de l’armement comme la Shell, BP et General Electric.
Le stock de lingots et de pièces d’or du Vatican vaut des milliards, il est emmagaziné à la Banque D’Angleterre contrôlée par les Rothschild et à la Réserve Fédérale américaine."Voilà la récolte des escrocs par l’ intermédiaire de leur monnaie de singe (système de l’ argent-dette).
A cela il faut rajouter leur mainmise sur les ressources naturelles.Ces assassins doublés d’ escrocs devront être jugés, leurs avoirs gelés -eux qui savent si bien s’ y prendre pour geler ceux de leurs opposants.
Sarkozy avait à l’ époque fait main basse sur les comptes de la Libye et de Kadhafi pour renflouer les banques françaises en faillite.
Kadhafi, dont le seul tort a été de vouloir étendre le dinar-or au continent africain, ce qui ne faisait évidemment pas l’ affaire des Rothschild et de leurs associés véreux. -
lloreen
10 décembre 2014 14:40
La dette n’ existe que dans la tête des escrocs de la FED et de leurs larbins.
Ce sont de dangereux psychotiques ou des individus souffrant d’ autres pathologies mentales et leur place est dans un institut spécialisé.
Comme ils trouveront toutes les excuses pour se disculper (rappelez-vous la devenue célèbre doxa de Fabius : « responsables mais pas coupables » ), épargnons-leur la peine de moisir devant les tribunaux .
