Dictionnaire de la Laïcité
sous la direction de Martine Cerf et Marc Horwitz
introduction de Jean-Louis Debré
éditions Armand Colin
344 pages
Août 2016
Une première édition de ce dictionnaire collectif est sortie en 2012.
Cette nouvelle version, complétée et augmentée a été réalisée grâce aux écrits de 80 historiens, chercheurs, journalistes, sociologues et militants.
Ce dictionnaire reprend 334 termes, noms de personnalités, de pays ou de concepts.
Chaque mot « choisi » est commenté et contextualisé par « l'écrivain » le plus compétent ou le plus concerné.
J'ai choisi, non de feuilleter ce document exceptionnel mais de le lire intégralement en commençant par la lettre A comme Accomodements raisonnables pour terminer par la lettre Z avec Jean Zay et Emilie Zola.
Les auteurs, au-delà de leur point de vue personnel et les divergences qui peuvent les séparer, considèrent tous que la laïcité est l'un des principes émancipateurs, démocratiques et universalistes de la République.
Aucun débat n'est évacué et la clarification est recherchée afin de chasser les faux semblants et les approximations.
C'est ainsi, entre autres, que l'un des auteurs, celui qui écrit sur le cléricalisme rappelle que « la cléricalisation des esprits est l'exact opposé de la liberté de penser prônée par les républicains. »
L'anti-cléricalisme n'est pas de l'anti-religion et l'auteur, rappelle comme d'autres que des catholiques et des protestants se sont opposé au cléricalisme.
C'est grâce à l'alliance entre des républicains croyants, athées ou agnostiques que la loi de séparation des églises et de l'Etat a été votée et promulguée.
Comme l'écriv ait Ferdinand Buisson en 1912 :
« Nous avons empêché l'Eglise de jouer le rôle de l'Etat, et nous avons eu raison. Nous serios inexcusables d'encourager l'Etat à jouer le rôle d'Etat »
Cette œuvre collective est homogène dans la définition des concepts mais contient et c'est son intérêt les « nuances » voire plus qui partagent le monde laïque.
Le choix de demander à Jean Louis Debré d'introduire ce dictionnaire est un parti pris clair .
Ce n'est pas un manifeste « partisan » qui est entre nos mains mais le document le plus objectif possible, lisible et accessible à tous.
Jean-François Chalot
16 réactions
-
andromerde95
1er novembre 2016 22:41
@epicure
le cléricalisme n’a rien à voir avec porter un symbole religieux et un accoutrement religieux (dans un pays libre, chacun porte ce qu’il veut) et n’a rien à voir avec diffuser sa religion (liberté d’exprimer son opinion). -
epicure
2 novembre 2016 04:47
@andromerde95
tiens le petit caniche ignare manipulateur vient encore me répondre.
Le cléricalisme a avoir avec le fait d’imposer la loi religieuse à la société.
Comme par exemple pour les musulmans d’imposer le voile aux filles et aux femmes, imposer la nourriture halal dans les cantines, vouloir faire punir charlie hebdo pour blasphème etc.... -
andromerde95
2 novembre 2016 12:43
@epicure
la nourriture hallal dans les cantines, en effet c’est imposer sa religion, mais porter un voile fait partie de la liberté de chacun, l’Etat n’a pas à fixer un modèle d’uniforme. -
andromerde95
2 novembre 2016 12:44
@epicure
enfin diffuser des opinions religieuses et les transmettre=/=imposer sa loi religieuse. -
epicure
3 novembre 2016 04:44
@andromerde95
faire pression sur les filles et les femmes pour qu’elles portent le voile, c’est une atteinte à la liberté de celles ci.
L’état doit assurer la liberté de conscience, donc la liberté de en pas se faire imposer un uniforme religieux.Tu y entraves que dalle pour ce qui concerne la liberté ( c’est pour ça que tu es contre ) et la laïcité, alors c’est pas la peine d’exposer encore ton ignorance.
-
epicure
3 novembre 2016 04:51
@andromerde95
imposer sa loi religieuse c’est imposer sa loi religieuse. C’est pourtant simple.
Par exemple quand certains religieux veulent faire condamner le blasphème, ils essayent d’imposer leur loi religieuse, alors que le blasphème n’a aucune validité juridique dans une démocratie laïque.
Les interdits religieux par exemple n’ont pas leur place dans une société démocratique libre. Les croyants ne peuvent que s’interdire pour eux,mais pas les imposer aux autres.
Imposer des rites religieux aux citoyens, ce n’est pas juste diffuser des opinions.....
Vraiment tu ne comprends pas ce dont tu parles. -
andromerde95
3 novembre 2016 10:21
@epicure
je parle de diffuser son opinion religieuse et le clown me parle d’interdiction du blasphème par la loi... hsle gaucho confond liberté d’expression et délit de blasphème. -
andromerde95
3 novembre 2016 10:25
@epicure
la liberté de pas se faire imposer un uniforme religieux et liberté de conscience =/= interdire par la loi une tenue (liberticide, liberté de se vêtir bafouée, l’etat totalitaire fixe des interdits vestimentaires) et imposer un uniforme de pute.sinon bcp de femmes ne portent pas le voile à cause du regard d’autrui, bref à cause de la pression sociale... donc faut imposer le voile dans ta logique ? -
epicure
5 novembre 2016 05:05
@andromerde95
je parle de cléricalisme, de limitation de la liberté de conscience par les religions et le caniche ignare et malhonnête vient me parler de simple diffusion des idées religieuses.
C’est toi qui est hors sujet espèce de clown pathétique.
-
epicure
5 novembre 2016 05:11
@andromerde95
"
la liberté de pas se faire imposer un uniforme religieux et liberté de conscience =/= interdire par la loi une tenue (liberticide, liberté de se vêtir bafouée, l’etat totalitaire fixe des interdits vestimentaires) et imposer un uniforme de pute."
le caniche veut répondre à tout prix quitte à répondre n’importe quoi , même si cela n’a aucune sens.
Tu devrais te faire soigner l’école n’impose pas les bas résilles, les bottes de cuir, , les manteaux de fourrures, et les soutiens gorges voyants.
les femmes ne portent pas le voile parce qu’elles sont libres, émancipées, espèce de crétin décérébrés.
Vraiment tu oses tout pour me répondre à tout prix par tes conneries.
-
andromerde95
5 novembre 2016 11:27
@epicure
diffuser son opinion religieuse = imposer sa religion crétin ? et toi tu veux pas imposer ton athéisme en supprimant la liberté d’expression et de culte ? -
andromerde95
5 novembre 2016 11:42
@epicure
« les femmes ne portent pas le voile parce qu’elles sont libres, émancipées, espèce de crétin décérébrés »si car l’etat impose aucun uniforme. -
epicure
6 novembre 2016 04:05
@andromerde95
"
diffuser son opinion religieuse = imposer sa religion crétin ? et toi tu veux pas imposer ton athéisme en supprimant la liberté d’expression et de culte ?
"
espèce de caniche crétin je t’ai répondu déjà sur ton mensonge.toujours à tourner en boucle avec tes stupidités de crétin mal comprenant pour occuper l’espace.
-
epicure
6 novembre 2016 04:06
@andromerde95
«
si car l’etat impose aucun uniforme.
»voilà une réponse débile qui te vas bien.
Vas te faire suivre au lieu de me suivre espèce de gros malade.
-
andromerde95
6 novembre 2016 10:40
@epicure
« espèce de caniche crétin je t’ai répondu déjà sur ton mensonge.toujours à tourner en boucle avec tes stupidités de crétin mal comprenant pour occuper l’espace. »
j’ai déjà répondu à ta réponse mensongère, crétin !
-
mmbbb
31 octobre 2016 17:49
"la cléricalisation des esprits " La loi de 1905 s’appliqua lorsque le catholicisme etait dominant . En revanche aucune mention sur l islam puisque desormais il s’agirait plus de l islamisation des esprits Le recteur de la mosquee de Parsi demande 2 000 mosquées supplémentaires alors qu’ a Paris une eglise a ete vendue et la plupart en France sont vides. Cet ete vous vous etes pisse dessus lorsque le conseil d’etat approuva le port du burkini Chalot rigolo tes articles sont tellement orientes qu ils puent la merde