Dieudonné... un politicien comme un autre
Déclaration relevée dans une dépêche de l’AFP relatant un déplacement de M. Dieudonné au congrès de l’UOIF samedi 6 mai, au Bourget. (A noter que l’UOIF - Union des organisations islamiques de France - ne doit pas être confondue avec le CFCM - Conseil français du culte musulman. Il n’en est qu’une des composantes les plus radicales).
"Je suis athée, né chrétien, mais je suis avec ces gens en particulier de l’UOIF qui m’ont soutenu dans mes épreuves, dans un combat commun pour l’égalité."
Oyez ! Oyez, braves gens ! Un brave apostat chrétien vient rendre une visite d’amour courtois et de solidarité à des religieux islamistes qui condamnent toujours de la façon la plus rigoureuse qui soit toute possibilité d’apostasie de l’islam (officiellement "à mort" - mais chut, là aussi, on a peut-être déclaré en catimini un « moratoire », comme pour l’adultère). Décidément, la cohérence idéologique ne semble toujours pas être le premier souci de M. Dieudonné. A suivre ses jugements à l’emporte-pièce, ses vindictes ciblées, ses fréquents dérapages suivis de rectificatifs emberlificotés, on se perdrait un peu, mais si on comprend le sens du message subliminal délivré lors de cette visite et si on lit entre les lignes, quand il rend un hommage aussi appuyé à l’UOIF, c’est pour remercier ses amis barbus d’éminents services rendus. Bel aveu de connivence. L’amitié politique se noue souvent sur le dos d’un ennemi commun. Suivez mon regard... On appelle ça le rapport des forces en présence. M. Dieudonné semble être déjà un bon politicien.
Pour ce qui est du programme... on verra plus tard, mais à travers cette visite, on peut imaginer qu’il soutient sans trop barguigner le long travail de sape de ses nouveaux camarades de jeu pour imposer le port du voile à l’école et la viande hallal dans toutes les cantines de l’hexagone, pour l’implantation de salles de prières à l’usine et dans les supermarchés, pour la non mixité dans les piscines ou dans les cours de gymnastique, pour la mise en place de « filières » médicales féminisées dans les hôpitaux, pour la révision des livres d’histoire qui évoquent Charles Martel et les Croisades et pour l’interdiction formelle du blasphème envers tous les prophètes et consorts. La dépêche de l’AFP ne précise pas si, lors de cette visite, M. Dieudonné a fait allusion à quelques-uns de ces « délicats » sujets qui, ouvertement ou pas, sont pourtant au cœur du combat que mène l’UOIF au sein de sa propre communauté, avant de l’imposer au reste du pays, bien plus que « la discrimination à l’embauche et au logement », comme il semble vouloir nous le faire accroire. Parce que pour ce qui est de la « discrimination », c’est quand même un concept que les barbus de tous poils affectionnent particulièrement, et sous toutes les latitudes. Ils y sont même plutôt accros, vu qu’ils ne vivent que de ça.
Il n’est pas si lointain le temps où tous les observateurs occidentaux guettaient le moindre déplacement d’un homme politique dans l’ex-URSS ou dans les pays de l’Est pour tester son courage et son engagement démocratique à l’aune des allusions qu’il allait avoir le courage de faire sous les ors du Kremlin à propos du goulag, des refuzniks ou des droits de l’homme. Ceux qui se déplacent aujourd’hui en Chine sont soumis à un « régime » identique, quoique nettement plus light, mais le rituel est toujours là. Et quoi de plus normal ? La démocratie doit s’afficher et elle se doit d’interroger en face ses interlocuteurs qui signent des deux mains des tas de conventions internationales et qui s’empressent de s’asseoir dessus avant que l’avion de leur invité n’ait atteint le bout de la piste de décollage. Mitterrand à Moscou, et à son retour, bien plus que de questions sur les contrats gaziers ou sur les vente d’avions, c’était : « A-t-il parlé de Sakharov ? A-t-il dit une phrase, deux phrases ? Est-ce que le ton y était ? » Aujourd’hui on reçoit en Europe des personnalités de confession musulmane qui refusent de serrer la main de leur hôte sous prétexte que c’est une femme... Et, veau d’or et CAC 40 aidant, l’Europe entière se tait devant l’ignominie.
M. Dieudonné préfère aller faire les yeux doux à ses nouveaux amis sans rien leur demander de ce qui pourrait les fâcher car, s’il est candidat à la présidentielle l’an prochain, c’est une partie non négligeable de cet auditoire intégriste qui lui permettra peut-être d’atteindre le remboursement de ses frais de campagne. Alors il oublie soigneusement de les questionner sur des problèmes de société qui les intéressent au premier chef et qui agitent l’ensemble de la société française. Dès sa première sortie de « présidentiable », M. Dieudonné s’avère n’être qu’un politicien comme un autre. Qu’il cesse donc de donner des leçons de civisme et de moralité à une classe politique dont il adopte, non sans un certain talent on doit le reconnaître, les pires comportements.
En dernier ressort, on peut se demander si, dans le cœur des Français non musulmans, l’UOIF va beaucoup profiter de cette visite qui a toute les allures d’une provocation à des fins électoralistes. Il serait alors malaisé aux nouveaux censeurs qui tentent d’occuper par tous les moyens l’espace médiatique - et pour ne pas dire crapuleusement injuste - de reprocher à M. Sarkozy (qu’on apprécie le personnage ou pas n’a rien à voir ici) de s’exprimer ou d’agir selon une ambition politique affichée, en justifiant, voire en cautionnant cette même attitude chez M. Dieudonné.
214 réactions
-
-
-
A daniel milan : Tu ne vois pas en quoi l’UOIF est liberticide et bien je t’invite à lire le livre « OPA sur l’islam de France » de Fiammetta Venner dont j’ai fait un petit résumé ici http://npns-92.over-blog.com/article-872029.html Procure toi également les K7 de leur prédicateur notamment le négationniste Hassan Iquioussen et ensuite on reparle de tout ça.
A Ka : Oh mais ce n’est pas parce que je suis NPNS que je n’ai aucun humour
Bref pas d’incident diplomatique. Enfin n’abuse pas trop quand même
-
-
-
-
Hello Marsu !
T’inquiètes pas moi aussi j’y suis passé !
-
Patrick Adam
9 mai 2006 14:31
@ M. Cordialement 1 - Vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais le parcours de M. Dieudonné n’était pas l’objet de l’article. 2 - Ai-je parlé de censure à propos de M. Sarkozy ? Evidemment non. Je n’ai donc rien à répondre à quelqu’un qui ne sait pas lire un texte.
3 - Vous ne le savez peut-être pas, mais quand on se déplace dans un pays étranger on fait en sorte (par politesse et par usage) de se plier aux us et coutumes du pays qui nous accueille et non l’inverse. Serrer la main d’une personne, homme, femme ou enfant, est chez nous le premier signe de civilité. Refuser de se plier à cet usage sous des prétextes religieux est impoli, arrogant de prétention minable et dangereusement discriminatoire. Et que vient faire l’âme là-dedans ? Je ne sais si vous en avez une vous-même, mais si tel est le cas, elle a l’air de ne pas se bien porter.
4 - Et répondant à une autre de vos remarques si « on calomnie leur prophète », on le fait chez nous et pas chez eux. Patrick Adam
Répondre à ibliss ne paraît pas utile. La connerie m’a toujours fait fuir. Le bourrage de crâne encore plus. Et l’un de va pas sans l’autre.
-
Patrick Adam
9 mai 2006 14:43
Intéressante la réaction du milan haineux ce matin On dirait que j’ai mis le bout de mon doigt sur un point particulièrment sensible. Attention rapace raciste, le culte des saints n’est pas en odeur de sainteté chez tes amis intégristes. Patrick Adam
-
Patrick Adam
9 mai 2006 14:55
M. Hakim Le jour où vous ferez la preuve que vous êtes capable de tenir un « raisonnement » j’accepterai peut-être de discuter avec vous. Pour le moment, vos éructations ne m’intéressent pas. Patrick Adam
-
-
-
-
-
Monsieur Patrick Adam,
1 - Vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais le parcours de M.Dieudonné n’était pas non plus l’objet de mon commentaire, mais plutôt une illustration de ce que peut être la censure dont vous dénoncez les tentatives à l’égard de M.Sarkozy. « Suivez mon regard ».
2 - Avez-vous dit que Nicolas Sarkozy était censuré ? Evidemment non. Avez-vous parlé de censure à son propos ? Oui, de tentatives pour être précis. Vous devriez vous-même apprendre à lire ce que vous écrivez, ou tout simplement apprendre à écrire qui sait... Oui, je peux être aussi blessant que vous quand je le veux bien ;-p
3 - Donc, refuser de serrer la main d’une femme est une ignominie contre laquelle l’Europe toute entière aurait dû se soulever. Vous ne vous trouvez pas tout un peu ridicule ? Un tout petit peu ? Non ? Figurez-vous qu’il m’est arrivé de visiter certains pays sans en adopter toutes les coutumes, on ne m’a pas pris pour autant pour quelqu’un d’impoli ou d’arrogant. Etonnant ! On a juste accepté mes différence, parfois avec surprise certes, mais sans dégoût et sans jugement de valeur. L’arrogance se trouverait-elle là où vous ne l’attendiez pas ? Nous connaissons peut-être assez bien la tolérance pour inviter les autres à l’appliquer, mais par encore pour l’appliquer nous même.
4 - Pratique le concept fourre-tout « on le fait chez nous, pas chez eux ». On va laisser tranquille la Chine qui fait ce qu’elle veut de ses dissidents « chez elle et pas chez nous ». Je comprend toujours pas les pressions contre l’apartheid en Afrique du Sud qui se faisait « chez eux et pas chez nous ». Heureusement que l’Allemagne a décidé d’envahir la Pologne en 1945, sinon on l’aurait laissé gazer les juifs « chez elle et pas chez nous ». Oh mais je me rend compte de quelque chose dont vous n’avez semble-t-il pas conscience : il y a des musulmans chez nous et en plus ils sont chez eux chez nous. On en fait quoi de ces gens là ?
Je vous laisse balayer les poutres et la paille devant votre porte, vous verrez peut-être mieux l’arbre qui cache l’iceberg ensuite... à moins que moins que vous n’en fassiez quelques bûchers pour leur apprendre la démocratie, à ces gens là
Cordialement
-
-
Frédéric Mahé
9 mai 2006 16:35
Ni l’un ni l’autre : c’est Dieudonné M’Bala.
Sur le Net, on avait déjà défini le point Godwin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin) : c’est le moment où dans un chat, on arrive fatalement à parler des Nazis. Je propose d’inventer le « point Dieudonné », version française du point Godwin, qui serait le moment où l’on arrive fatalement à aborder le racisme avec les arguties du genre « chez moi pas chez toi », « ils sont pas pareils que nous », « la France terre d’immigration », la repentance, etc.
Pour cet article, on est parti justement du point Dieudonné, et on voit bien que ça ne mène à rien. Zappons ce sinistre sire...
-
-
-
Patrick Adam
9 mai 2006 18:59
A l’attention du Cordial-qui-ment
1 - Oui votre commentaire développait le « parcours » idéologique de M. Dieudonné. Et mon article pointait le doigt sur un autre aspect du personnage. Son parcours ne m’intéresse pas. D’autres l’ont décrit et ça me suffit.
2 - Ai-je dit que M. Sarkozy était censuré ? Jamais de la vie. Apportez-en la preuve, ça m’intéresse. Je n’ai parlé d’aucune tentative de censure à son propos. Mon propos, si vous êtes capable de l’analyser, était plus général et décrivait une situation à laquelle je ne suis pas le premier à faire référence qu’on nomme la bien-pensance. Mais peut-être cette situation vous convient-elle ? A moi, non.
3 - Serrer la main est, en Occident, un signe de civilité. Refuser de toucher la main d’une femme est, dans les pays musulmans, un signe de discrimination, et n’ayons pas peur de le dire, du statut d’infériorité des femmes dans ces pays. Ce non-geste étant motivé par l’ignorance dans laquelle se trouve l’homme « pieux » de savoir si la femme a ses règles ou pas, ce qui la rend impure... Car si tel était le cas, il devrait immédiatement faire des tas d’ablutions supplémentaires au moment de la prochaine prière... Idem pour les femmes qui ne peuvent aller au cimetière suivre la dépouille de leur mari ou de leurs proches et qui doivent attendre le lendemain de l’inhumation avant de s’y rendre.
4 - J’imagine que vos « déplacements à l’étranger » ne vous ont pas poussé à insulter vos hôtes. N’importe qui voyageant en Occident doit savoir que refuser la main qui vous est tendue est un geste d’impolitesse crasse que nous avons toujours considéré comme une insulte volontaire. Si le personnage en question ne voulait pas se « salir » la main, il n’avait qu’à rester chez lui. L’épisode a été très bien décrit par un intervenant belge plus sensibilisé que d’autres à une telle saloperie de comportement puisqu’il s’est senti lui-même touché (voire sali) par une telle ignominie totalement injustifiable et que par idéologie (ou par une dérive intellectuelle qui n’est pas loin de la lâcheté) vous tentez de justifier.
5 - Pour ce qui est du « chez nous » et du « chez nous », je vous renvoie à l’excellente explication de texte de l’irremplaçable Marsu. Il ne m’avait pas paru utile, dans mon propos sur Dieudonné, de faire un tour par l’Afrique du Sud ou par l’Allemagne nazie. Mais c’est peut-être votre goût des voyages qui vous fait balader ainsi dans toutes les directions, sans être capable de tenir un argumentaire cohérent..
6 - Quand aux musulmans qui sont chez nous, j’en connais sans doute plus que vous-même. A l’instant où je vous parle, je puis dire que 90% de mes amis sont musulmans, et je les compte par dizaines. Je me demande si beaucoup d’intervenants défendeurs de la veuve et de l’orphelin et du-pauvre-petit-musulman-dépouillé-de-tout-qu’on-insulte-tous-les-jours peuvent en dire autant. Mais une chose est sûre, mes amis sont moins bornés (et idiots - j’emprunte le terme au Marsu) que vous ne l’êtes. Corde-allemand - Patrick Adam
-
Patrick Adam
9 mai 2006 19:18
A l’attention du Cordial-qui-ment
1 - Oui votre commentaire développait le « parcours » idéologique de M. Dieudonné. Et mon article pointait le doigt sur un autre aspect du personnage. Son parcours ne m’intéresse pas. D’autres l’ont décrit et ça me suffit.
2 - Ai-je dit que M. Sarkozy était censuré ? Jamais de la vie. Apportez-en la preuve, ça m’intéresse. Je n’ai parlé d’aucune tentative de censure à son propos. Mon propos, si vous êtes capable de l’analyser, était plus général et décrivait une situation à laquelle je ne suis pas le premier à faire référence qu’on nomme la bien-pensance. Mais peut-être cette situation vous convient-elle ? A moi, non.
3 - Serrer la main est, en Occident, un signe de civilité. Refuser de toucher la main d’une femme est, dans les pays musulmans, un signe de discrimination, et n’ayons pas peur de le dire, du statut d’infériorité des femmes dans ces pays. Ce non-geste étant motivé par l’ignorance dans laquelle se trouve l’homme « pieux » de savoir si la femme a ses règles ou pas, ce qui la rend impure... Car si tel était le cas, il devrait immédiatement faire des tas d’ablutions supplémentaires au moment de la prochaine prière... Idem pour les femmes qui ne peuvent aller au cimetière suivre la dépouille de leur mari ou de leurs proches et qui doivent attendre le lendemain de l’inhumation avant de s’y rendre.
4 - J’imagine que vos « déplacements à l’étranger » ne vous ont pas poussé à insulter vos hôtes. N’importe qui voyageant en Occident doit savoir que refuser la main qui vous est tendue est un geste d’impolitesse crasse que nous avons toujours considéré comme une insulte volontaire. Si le personnage en question ne voulait pas se « salir » la main, il n’avait qu’à rester chez lui. L’épisode a été très bien décrit par un intervenant belge plus sensibilisé que d’autres à une telle saloperie de comportement puisqu’il s’est senti lui-même touché (voire sali) par une telle ignominie totalement injustifiable et que par idéologie (ou par une dérive intellectuelle qui n’est pas loin de la lâcheté) vous tentez de justifier.
5 - Pour ce qui est du « chez nous » et du « chez nous », je vous renvoie à l’excellente explication de texte de l’irremplaçable Marsu. Il ne m’avait pas paru utile, dans mon propos sur Dieudonné, de faire un tour par l’Afrique du Sud ou par l’Allemagne nazie. Mais c’est peut-être votre goût des voyages qui vous fait balader ainsi dans toutes les directions, sans être capable de tenir un argumentaire cohérent..
6 - Quand aux musulmans qui sont chez nous, j’en connais sans doute plus que vous-même. A l’instant où je vous parle, je puis dire que 90% de mes amis sont musulmans, et je les compte par dizaines. Je me demande si beaucoup d’intervenants défendeurs de la veuve et de l’orphelin et du-pauvre-petit-musulman-dépouillé-de-tout-qu’on-insulte-tous-les-jours peuvent en dire autant. Mais une chose est sûre, mes amis sont moins bornés (et idiots - j’emprunte le terme au Marsu) que vous ne l’êtes. Corde-allemand - Patrick Adam
-
-
Patrick Adam
9 mai 2006 20:53
M. José Votre commentaire frise la déraison. Est-ce le nombre d’apparitions dans les médias qui fera ou ne fera pas d’un homme politique un politicien comme les autres ? Le comportement que j’ai voulu souligner est un comportement individuel. Laissez la collectivité, quelle qu’elle soit, en dehors de cela. L’apparition de M. Dieudonné en tant que « nouveau-messie-patenté » au Bourget a été reprise dans tous les médias. Que vous faut-il de plus ? S’il se présente à la présidentielle, il aura le temps d’antenne que la loi lui impartira. Pour le moment, il ne semble pas que sa préoccupation première soit de développer ou de présenter un projet politique. Il semble plutôt chercher des appuis financiers et il se dirige illico dans la direction où il pense pouvoir en récolter le plus. C’est en ce sens qu’il apparaît comme un politicien comme un autre. Patrick Adam
-
-
-
-
-
Patrick Adam
10 mai 2006 01:14
Je crois qu’il y a en Inde quelques intouchables qui, pour tout vêtement, se couvrent le corps de cendres. Certains, par esprit de mortifcation, passent leur vie à tirer sur leur sexe jusqu’à l’étirer d’un bon mètre ce qui leur permet de l’envoyer balader derrière leurs épaules... Si,si... Je pense que Marsu pourra confirmer.
J’imagine qu’en Iran ces gens-là seraient reçus à bras ouverts par les ayatollahs respectueux des traditions d’autrui et que le Guide Suprême de la Révolution iranienne les féliciterait chaleureusement pour de telles prouesses. Patrick Adam
-
Patrick Adam
10 mai 2006 01:54
Superbe Ka, coucou. Vous retrouvez est un rayon de soleil en pleine nuit et un délice. Je vais m’absenter quelques temps et je n’aurais pas le plaisir de continuer nos échanges mais j’espère être en mesure de les reprendre bientôt. Patrick Adam
Bref pas d’incident diplomatique. Enfin n’abuse pas trop quand même 
