DSK « emprisonné » à l’air libre
Les deux nouvelles se sont succédées hier par ordre chronologique : DSK est officiellement inculpé par le grand jury et il est libéré sous caution. La seconde nouvelle ayant un effet euphorisant auprès des défenseurs et proches de DSK comme si cette libération sous caution démontrait son innocence quand dans le même temps les faits présentés par le parquet faisaient confirmer son inculpation.
Il y aura donc, a priori, un procès, sauf transaction, et la justice pourra trancher de l'innocence ou non de DSK. Lors de l'audience pour la libération sous caution des arguments se sont confrontés notamment pour savoir si DSK pouvait ou non fuir. Le départ en avion était un argument dans un sens ou dans l'autre, la défense décrétant que le billet ayant été pris à l'avance cela prouvait que DSK ne cherchait pas à fuir, tout comme le fait d'avoir téléphoné deux fois à l'hôtel pour récupérer son téléphone démontrait sa tranquillité d'esprit.
Prenons le premier argument. Le billet ayant été réservé à l'avance cela prouverait qu'il n'avait en rien l'intention de fuir. En fait cela ne prouve rien, ni dans un sens ni dans l'autre. Le moyen de fuir lui était fourni à l'avance par la réservation. Quel besoin aurait-il à choisir un autre moyen pour fuir s'il en possédait déjà un sous la main sans avoir à en chercher ? De plus pour fuir encore faut-il qu'il ait cru qu'il fut recherché. Cette réservation ne nous renseigne en rien sur son état d'esprit quant à une fuite éventuelle ultérieure. Ce n'est une preuve pour personne ni dans un sens ni dans l'autre. Et cela ne donne aucune preuve de sa culpabilité ou non de ce qui l'accuse.
Le second argument de la défense est le fait de réclamer par deux fois à l'hôtel son téléphone portable. Il y a là aussi deux hypothèses qui s'affrontent. Il n'a rien à se reprocher et donc c'est tout naturellement qu'il fait la demande. La seconde, ce téléphone est une preuve qu'il est parti précipitamment et il ne veut pas qu'elle reste, et son sentiment d'impunité fait qu'il peut croire qu'il ne risque rien. Ou bien qu'il n'imagine pas que la femme de chambre portera plainte. Ou si elle le fait on n'osera pas s'attaquer à lui, ou qu'il n'y aura pas le temps temps en un délai si court entre cette possible agression et le départ de l'avion pour que la police s'occupe de lui. Et si on se réfère à ce que fait la police en France, ce délai d'action a été particulièrement court.
DSK a donc été libéré sous caution ce qui soulage ses amis comme si cela l'innocentait. Le système américain fait que la libération sous caution est la norme dans la quasi totalité des cas. Nous avons donc deux informations qui arrivent dans le même temps : son inculpation officielle, qui, est semble-t-il aussi quasi générale par le grand jury quand elle a déjà été faite par le parquet, et cette libération sous caution. L'une et l'autre ne modifient pas vraiment ce que l'on sait : il est inculpé et il est considéré comme innocent avant le jugement qui décidera juridiquement s'il est coupable ou non. Il faut cependant regarder de plus près les conditions drastiques et invraisemblables de sa libération sous caution :
- un million de dollars de cash
- cinq millions de dollars par caution bancaire
- une surveillance 24 h sur 24 par un garde armé
- un bracelet électronique
- surveillance par caméra
- liberté susendue au moindre écart
En fait DSK est en prison à l'air libre et c'est lui qui paye sa prison. Ces conditions inimaginables démontrent le peu de confiance qu'a le juge dans la volonté de DSK de rester sur le sol américain. Il a été au-delà des propositions des avocats de DSK, propositions pourtant déjà hallucinantes. J'ai trouvé assez étrange aussi la proposition de fournir une attestation de DSK comme quoi il s'engageait à ne pas agir pour forcer une demande judiciaire d'extradition dans le cas où il serait à l'étranger. C'était étrange car cela voudrait dire qu'il serait à l'étranger et donc qu'il aurait déjà enfreint sa libération sous caution, et ensuite la confiance que l'on pourrait mettre dans l'engagement de quelqu'un qui aurait fui et qui risque 74 ans de prison n'a pas grande valeur. Je parle ici non de DSK lui-même de toute personne dans sa situation. Ce document pour moi aurait l'effet inverse. On n'a pas besoin de s'engager à revenir car on n'a pas à partir.
L'objet ici n'est pas l'innocence ou la culpabilité de DSK mais la justice, le système américain.
Nombreux sont ceux qui ont critiqué la justice américaine dans cette première phase qui aboutit à cette libération sous caution et à l'inculpation officielle. Jusque là, ce qui a sans doute sidéré les amis de DSK, c'est que l'on ait osé mettre en prison un homme aussi important que lui et oser le traiter comme tous les autres inculpés sur le sol américain. Les déclarations de BHL et d'Harlem Désir en sont la preuve la plus formelle. Cependant la seconde phase, le procès avec la contre enquête de la défense ne devient plus du tout égalitaire et les amis socialistes de DSK, toujours prompts à fustiger une justice pour riches aux USA vont maintenant s'en féliciter. Imaginez un peu : un million de dollars de caution, les frais d'avocats stratosphériques, un garde armés 24 h sur 24, des caméras. Qui, mais qui peut se payer tout cela s'il n'est immensément riche ? De l'autre côté une femme de chambre qui déjà est bouleversée (si ce qu'elle raconte est vrai) qui n'a plus d'emploi, et quand bien même le cabinet d'avocats qui la défend le ferait gracieusement ou pour sa publicité personnelle, devra, sans ressource payer les frais de justice qui lui incombent et vivre et faire vivre sa fille. Elle va maintenant subir le rouleau compresseur de la machine des avocats qui a déjà commencé en disant qu'elle était laide ce qui prouverait que DSK ne pouvait absolument pas s'intéresser à elle (alors qu'après on parle maintenant de rapport consenti). Cette pauvre femme sans moyen va voir sa vie fouillée comme jamais, on a déjà commencé à dire qu'elle était séropositive. Il est évident qu'il est juste que DSK soit défendu, mais nous avons tous eu des échos (par exemple OJ Simpson) où l'argent fait beaucoup, beaucoup. Les avocats ne se contentent pas de trouver des preuves, ils détruisent tout sur leur passage dans le seul but de décrédibiliser les témoins, sans retenue, tout même ce qui n'a aucun rapport. Tout. Sa vie va être un enfer. Tous les amis de DSK vont se réjouir de cette lamination à froid et vont se réjouir de ce combat qui s'engage entre ce qu'un homme richissime peut se permettre contre une femme pauvre. On entre donc dans la seconde phase de la justice où le riche a beaucoup plus de chance que le pauvre. Les amis de DSK ont honni la première phase pourtant égalitaire et vont aimer la seconde inégalitaire. Et cette justice de classe va satisfaire pleinement ceux qui pour tout autre homme que DSK trouveraient d'une injustice totale.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois
- les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye, Laroque (Baroin) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette Wikipédia
24 réactions
-
Jean-Pierre Llabrés
20 mai 2011 10:58
DSK s’installe pour longtemps dans la vie judiciaire new-yorkaise.
Questions :
Risquera-t-il de plaider non-coupable jusqu’au terme de son procès afin d’être intégralement innocenté ?
(avec le risque d’être condamné à un maximum de 74 ans de prison et contraint d’indemniser la victime)
Acceptera-t-il de plaider (partiellement) coupable, et donc de ne pas être intégralement innocenté, afin de réduire au maximum sa peine de prison sans être exonéré d’indemniser la victime ?Regret :Comme pour Delors, en 1995, mais pour des raisons toutes différentes, on ne saura pas (jamais ?) si DSK disposait d’un programme présidentiel sérieux, rationnel, ambitieux, visionnaire, réaliste, et cætera... propre à redonner de l’élan et de l’optimisme aux Français. -
Anubis
20 mai 2011 11:02
Imothep,
Merci pour cet article. On va maintenant rentrer dans le vif du sujet - stars du barreau avec brushing digne des parodies de séries américaines des Inconnus, arguments plus invraisemblables les uns que les autres, dépenses considérables (et indécentes).
DSK ne fera sans doute pas 20 ans ou même 20 mois de prison s’il est jugé coupable. Cependant, il sera politiquement et professionnellement mort malgré son pognon et sa notoriété, et ça, ce sera la revanche du pauvre. -
Gabriel
20 mai 2011 11:05
Selon que vous soyez riche ou puissant .... La justice est aveugle mais sa balance penche toujours du coté du plateau ou la monnaie sonante et trébuchante est posée. Le citoyen lambda serait resté en prison car l’imbécile n’a pas les millions nécessaires à sa libération !
-
LOKERINO
20 mai 2011 11:15
La caution est fixé en fonction des moyens du prévenu
Sur ce coup, c’est vous l’imbécile ,Gabriel ...-
Gabriel
20 mai 2011 11:44
Cher Lokerino, il est certain qu’un chômeur accusé de viol aurait pu sortir pour quelques centaines de dollars. Vous y croyez ? Tant mieux ! Quant au terme « imbécile » utilisé ici, je vous suppose assez intelligent pour ne pas le sortir de son contexte…
-
LOKERINO
20 mai 2011 12:54
le pauvre chômeur ( imbécile ?) n’a effectivement pas beaucoup de moyen pour payer une quelconque caution et encore moins pour se trouver des avocats pour préparer une défense vu que les système américain n’instruit qu’à charge
Dans le cas d’espèce DSK, je ne pense pas que sa libération sous caution soit un régime de faveur
Le million de dollars cash , c’est un organisme spécialisé qui le fournit en quelques heures ( moyennant garantie et rétribution.. )
La caution bancaire 5 millions de plus , c’est au delà de la valeur du patrimoine américain du couple dsk sinclair ( au passage DSK n’a que 10% des parts du patrimoine du couple..)
Donc cette histoire est très lourde financièrement pour eux !
( sans compter la loc de l’appart de manhattan, les frais de gardes a sa charges ( des centaines de milliers d’euro, plus de revenu du FMI et frais divers etc etc ),
Que les choses soient claires, je ne pleure pas sur eux et leurs situation matérielle restera certainement plus confortable que la plupart des autres mortels ici bas, mais il n’a pas à mon sens eu une traitement de faveur mais un traitement sévère adapté à sa situation et à l’enjeu. -
LOKERINO
20 mai 2011 19:02
« sa situation », c’est la fortune de Dsk et surtout celle de sa femme,
« l’enjeu » pour le procureur , c’est venger les états unis de l’humiliation de l’affaire Polanski et se garantir d’ un succès retentissent de sa politique pénale notamment sur les crimes sexuels et avec quel gros poisson !
ce sont deux choses différentes qui rentrent en ligne de compte.
-
-
Ariane Walter
20 mai 2011 11:45
hier, l’émission de Pujadas a vu ce malheureux badintre, autre BHL, se ridiculiser d’une manière indélébile !
Comme ils attendaient tous qu’il soit libéré !
Is n’osaient même pas dire que l’accusation avait été formelle !
enfin, on va encore souffrir.
ce matin sur le blog d’Alian-Jules il est rapporté qu’une escort -girl avait refusé de retrouver DSK lors d’un second rv car il était violent.
j’ai mis le lien dans mon article sur Attac s’il sort aujourd’hui ;-
LeManu
20 mai 2011 15:04
Ariane... Vous lâchez vos amis dans la merde, vous ? Dites-le moi avant qu’on sympathise... Encore heureux que ses amis croient à sa libération et accessoirement à son innocence (ce qui n’est pas mon cas) !
D’autant plus que je vous vois sur ce coup défendre les conditions de travail des prostituées, pas mal après les argumentations du mois dernier...Je compatis à votre souffrance, ça sonne vrai. Si, si, absolument, madame Ici-Paris.
-
-
katalizeur
20 mai 2011 12:05
@ l’auteur bonjour....
tres bonne contribution comme d’habitude....
bonjour @ tous
devant ce qui pour tout le monde était ineluctable (une election dans un fauteuil fusse t elle manipulée) les hommes etant impuissants, DIEU prit le relais.....allah akbar....
donc faire tomber un gros poisson du mondialisme, un permanent du bilderberg ne etre que le fait d’une intervention DIVINE......donc remerçions Dieu tout puissant de nous avoir debarassé d’un ennemi de la France......allah akbar....allah akbar...allah akbar...
-
joelim
20 mai 2011 14:45
Bon, quelle est la nana qui se dévoue pour faire la chambre de l’appart de DSK ?
(allez... c’est pour rire un peu)Si le prévenu avait été noir et pauvre serait-il sorti de prison ? Je m’interroge... -
LOKERINO
20 mai 2011 14:53
L’avocat de la femme de chambre, Jeffrey Shapiro est un spécialiste des causes civiles.
Rassurons les Strauss Kahn , il a dit qu’il n’était pas question d’une procédure civile.
Rassurant quand on découvre ses « victoires » qui décorent aimablement son site
22 millions de dollars pour une erreur médical scores 10 pour un accident de travail etc..
Ce petit gars désintéressé ne prend que 30% des gains...
Certain estime que selon la fortune des dsk sinclair , 50 millions de dollars serait plausible ..
Quand vous verrez le couple Dominique et Anne se désolidariser , vous comprendrez pourquoi
Et la , il ne s’agira pas de problème de braguette de monsieur ! -
LE CHAT
20 mai 2011 14:56
Quelle indécence que le pitoyable spectacle de hier soir à la télé !
va t on aussi nous imposer la vie de DSK en résidence surveillée à la place de Secret Story ????? est ce pour cela qu’il y aura des caméras ? SHOW MUST GO ON
à ce train de pipolisation , on va aussi avoir droit à l’accouchement de Carla en direct
j’entend déjà les journalistes
l’obstétricien arrive dans la Chambre
Nicolas fait les cent pas dans le couloir , l’air grave
une infirmière fait part de son inquiétude , l’enfant a déjà la grosse tête comme papa , il va faloir les forceps
Geneviève Bettencourt fait savoir qu’elle va ouvrir un livret A au petit
on entend un cri , tout le monde retient son souffle
Frédéric Lefebvre est présenti comme parrain
etc etc etc etc -
antonio
20 mai 2011 16:56
J’ai regardé hier soir la fin du « show Pujadas » sur la 2.
Incroyable comme les participants étaient soulagés de la libération de DSK ! A les entendre, on pouvait quasiment penser que cette mise en liberté était une première victoire ; une première victoire qui implicitement suggérait que c’était déjà un pas vers « l’innocence » de DSK. ! ! !
D’autres commentateurs comme Duhamel et Apathie sur RTL ce matin ne pouvaient pas non plus contenir leur « soulagement » qui apparaissait palpable dans leur ton ( c’est sans doute ce qu’on appelle la fameuse objectivité). DSK était sorti de l’horrible prison...enfin, horrible pas pour tous :
n’a-t-il pas eu droit à une cellule individuelle ?
On nous a aussi rebattu les oreilles avec DSK suicidaire ; eh bien, vu sa tête à l’audience hier, je trouve que pour un suicidaire, il se remet vite.
Ces quelques remarques pour souligner combien la collusion de classe entre la caste journalistique dominante et les « puissants » de notre société n’est jamais apparue aussi flagrante.
J’ai été frappée aussi par l’ignorance, l’incompétence de nombreux journalistes à la télé concernant le système judiciaire américain. On avait l’impression qu’ils « tombaient de la lune ».
Et pourtant ils ne cessaient de parler !
PS : Michel Connelly, auteur réputé de romans policiers, a écrit un excellent roman intitulé
Défense Lincoln " où il décrit avec force détails l’organisation et le fonctionnement de la Justice aux USA...et en plus, il y a du suspens ! -
LOKERINO
20 mai 2011 19:12
Petite distraction sous forme de Quiz pour changer des ces affaires penales americaines
Quel homme politique visionaire a dit cette année :
« oui, je pense que Dominique Strauss-Kahn est plus près de ce que j’évoque comme conscience ou en tout cas comme une vision d’un certain monde ». -
furio
20 mai 2011 19:13
L’affaire DSK est à mettre au pasif du bilan de sarkygnol.
Qui a fait nommer DSK ?
Qui a commandité cette saloperie, cette machination ?-
LOKERINO
20 mai 2011 19:20
et quel camps était près a en faire leur représentant , serait ce pas les socialistes et leurs alliés ?
-
-
-
LOKERINO
20 mai 2011 19:16
deux indices quand même :
- a tenté de faire prendre en charge des deplacement d’avion privée (50000€) avec sa blonde (pas legitime)sur des depenses de campagne (contribuable)
-capable de depenser en une seule fois 40000€ de costumes chez un tailleur ( et tenter de faire prendre en chargede la même façon cette depense par le contribuable) -
pastori
20 mai 2011 21:34
Un prêtre de la communauté de paroisses de Willer-sur-Thur (Haut-Rhin) a été condamné le 19 mai à deux ans de prison, dont un avec sursis mise à l’épreuve, pour des agressions sexuelles commises sur deux adolescents en 2003 et 2004. ...
Et pour un contrôleur sncf, dans le train c’est huit ans !je suppose qu’aux usa, à coups de 70 ans de prison, il ne doit plus y avoir beaucoup de chefs d’entreprises et autres décideurs en liberté, car la bas comme chez nous, le harcèlement sexuel est un sport national chez ces gens qui abusent de leur pouvoir, au point qu’il a été nécessaire de pondre une loi contre le harcèlement.Coucher pour progresser, dans votre boite, ça n’existe pas ? dans le show -biz non plus ?serions nous devenus un peuple de puritains hypocrites ?
il y a peu, c’était une fierté nationale , la quéquette !dénonçons ces pratiques, condamnons les sévèrement, mais point trop n’en faisons, c’est ridicule. ce monsieur a perdu emploi, avenir et considération, c’est pas trop mal payé pour un fait douteux, à coté du curé qui a pris 1 ans de prison. -
BA
20 mai 2011 21:39
19h00.La libération de DSK retardée. L’hôtel Bristol Plaza de Manhattan n’accueillera pas DSK. Les copropriétaires de l’immeuble voisin, qui partagent la piscine et les prestations avec l’établissement de luxe, se seraient opposés à l’arrivée de DSK, selon les informations recueillies auprès de la direction par l’envoyé spécial d’Europe 1 à New York, Emmanuel Renard (@manurenard sur Twitter).Anne Sinclair recherche visiblement des prestations dignes d’un hôtel 5 étoiles avec piscine et personnel de service. Une locataire a expliqué qu’elle payait 11.000 dollars par mois pour une simple chambre au Bristol Plaza.Cela risque de retarder la sortie de prison de DSK car après avoir trouvé le logement, il faudra l’équiper en vidéosurveillance et le faire valider par le juge. -
-
Herlock Sholmes
21 mai 2011 09:16
Ils n’ont plus peur qu’il se suicide à l’extérieur ???
Quelle comédie.........
il y a peu, c’était une fierté nationale , la quéquette !