lundi 26 mars 2018 - par Robert Bibeau

�lection en Russie – Le sacre de Poutine

L’économie détermine la politique, jamais l’inverse

Sous le mode de production capitaliste industriel et financier, l’économie est mondialisée ce qui entraîne que la politique et les médias sont aussi mondialisés. Notre grille d’analyse des élections « démocratiques » bourgeoises que nous venons de publier s’applique donc aisément au contexte russe comme nous allons le démontrer à partir du dernier cirque électoral moscovite. (1)

Le rôle d’une campagne électorale

Les élections démocratiques bourgeoises constituent le moyen par lequel l’histoire sélectionne les hommes politiques qui accompliront leur mission, qui mettront en œuvre les politiques économiques, sociales, militaires requises pour la perpétuation de ce mode de production. C’est la raison pour laquelle nous disons que la classe ouvrière sans pouvoir n’est nullement concernée par ces mascarades électorales qui concernent le camp opposé, afin de déterminer quelle faction de la bourgeoisie dirigera la destinée de l’ensemble de la société.

Quel que soit le pays où se déroule une élection « démocratique » bidon le scénario est immuable, la raison d’être de ces mimiques politiques toujours identiques et les finalités de ce cirque électoral similaires depuis que ce système a été peaufiné, selon ses plus récentes modalités dans l’Europe victorienne du XIXe S.

Les élections se suivent et se ressemblent

Depuis deux ans nous avons étudié les élections bidon aux États-Unis, en France, au Royaume-Uni, en Allemagne, au Japon, en Espagne, en Italie, et voici que se déroulait le quatre mars 2018 la mascarade électorale en Russie ex-soviétique qui depuis l’effondrement du « Mur de Berlin » a épousé les modalités parlementaires et législatives alambiquées de l’Occident. (2)

Quel que soit l’État-nation concerné, une mascarade électorale a des fonctions nationales et des fonctions internationales similaires d’un pays à un autre.

Les quatre fonctions d’une mascarade électorale

La première fonction d’une élection « démocratique » (sic) est de propager l’illusion démocratique populiste citoyenne … Ce qu’Abraham Lincoln disait être : « la démocratie du peuple, par le peuple et pour le peuple » (sic). Il aura fallu des siècles à la bourgeoisie pour mettre au point ces mascarades électorales absolutistes qui émaillent la vie politique de tous les pays capitalistes (y compris de la Russie postsoviétique). Le capital ne propagea cette formule mystique qu’au moment où l’ayant rodé il eut le sentiment de bien la contrôler. Ce fut ensuite la tâche de la go-gauche et des suffragettes de mobiliser les militant(e)s afin de conquérir le privilège de se laisser berner lors d’élections truquées.

Les scrutins sont de brefs moments d’enfumage où l’électeur est convié à apposer une croix sur un bulletin de votation, croyant ainsi choisir ses gouvernants, alors qu’en vérité, la campagne électorale qui a précédé ne visait qu’à lui indiquer quel devrait être son choix et quels sont ceux à déconsidérer. De plus, la marge de manœuvre d’un élu se résume à si peu de chose qu’a la fin tous les candidats pourraient faire l’affaire, de gauche comme de droite ils font tous les mêmes politiques dictées par les financiers. Des centaines de millions de dollars, de roubles ou d’euros sont dépensés par les ploutocrates afin de programmer la « liberté de choisir » et si par mégarde l’électeur ne comprend pas son intérêt il sera toujours temps de contester l’élection en divulguant ses propres malversations. Contrairement à ce que prétend le mode d’emploi de cette mascarade électorale l’électeur milliardaire – propriétaire de chaînes de médias à sa solde – n’a pas le même poids que l’ouvrier paupérisé.

L’électeur lambda croit parfois qu’au cours de ces cirques populistes il choisit ses dirigeants. Voici ce que François Hollande, ex-Président français, disait à ce propos le jour de son assermentation : « Dans cette bataille qui s’engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies. Désormais, il est possible en une fraction de seconde de déplacer des sommes d’argent vertigineuses et de menacer des États » (Bourget, 26 janvier 2012). (3)

La seconde fonction intérieure d’une mascarade électorale est de produire du consentement, c’est-à-dire de compromettre les travailleurs dans cette collusion mythique démocratique afin que chaque pèquenot muni de son crayon de votation se sente commis de respecter le choix majoritaire et d’endosser les politiques du Politique imposé, de taire ses commentaires et évidemment de s’abstenir de participer à tout mouvement de révolte non autorisé contre l’autorité programmée.

La troisième fonction nationale d’une mascarade électorale est d’établir le rapport de force au sein des factions de riches qui se partagent le pouvoir véritable dans le pays. Cet aspect est très risqué comme nous avons pu l’observer aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Belgique, au Japon, en France, en Espagne, en Italie, mais pas en Russie. En effet, le capital national expose ainsi ses tiraillements intérieurs, ses guerres intestines, ses faiblesses secrètes, qu’il accentue publiquement jusqu’à paralyser les institutions de gouvernance. Heureusement pour lui, l’appareil bureaucratique capitaliste, rompu aux tâches absolutistes, maintient le rafiot étatique à flot.

Ce qui nous amène à une fonction internationale de ces mascarades électorales : exposer sa force nationaliste chauvine, la mesure de sa puissance, qui dépend largement de la cohésion et de l’unification nationaliste, et ainsi rassurer ses alliés pour mieux intimider ses concurrents. Admettons que pour la plupart des pays capitalistes occidentaux les élections furent la démonstration de l’incohésion. Au milieu de la crise économique systémique en préparation les différentes factions – aux États-Unis notamment, mais pas seulement – se sont déchirées et tentent aujourd’hui de se paralyser. L’Allemagne a été sans gouvernement pendant plus d’un mois. L’Italie est sinistrée. La France a vu ses anciennes formations électoralistes, de gauche comme de droite, prendre la mesure de leur impopularité et Macron fait aujourd’hui face à une fronde sociale. L’Espagne n’a pas fini de s’autoflageller, Thérésa May voudrait enterrer le Brexit, mais cherche le moyen de se répudier…

Les résultats en Russie

Depuis l’effondrement de l’empire soviétique, la Russie capitaliste est soumise aux attaques de l’Occident, à l’endiguement diplomatique, aux sanctions économiques et aux pressions militaristes de l’OTAN. Le capital russe s’est donc rangé consensuellement derrière le candidat que l’histoire leur a forgé pour affronter ces calamités. Sur 110 millions d’électeurs 73 millions (67%) ont voté, de ce nombre, 55 millions ont voté Vladimir Poutine (76%). (4) C’est là une démonstration d’unité et de force probante, mais ce qui est très inquiétant c’est que ces votants sont obnubilés par le patriotisme nationaliste chauvin, l’ingrédient indispensable pour préparer une guerre comme l’histoire nous l’a enseigné. Aucun chef d’État occidental, c’est-à-dire aucun pion du grand capital, n’a réussi un tel exploit. Étrangement, jusqu’au jour de votation les capitales européennes, Londres en tête de peloton, attisaient les braises du chauvinisme grand russe comme s’ils souhaitaient renforcer le score de Poutine, le champion de la « résistance » qui justement quelques jours auparavant dévoilaient les nouvelles armes de l’Armée rouge suite à l’exposer de la nouvelle doctrine militaire américaine. (5)

Les conséquences de cette mascarade électorale réussie

Il faut dire que le grand capital russe est soumis aux pressions constantes de ses concurrents occidentaux auxquels il dispute une zone d’influence en Europe de l’Est qui va de la Baltique à la Mer Noire, courant de l’Oder jusqu’au Danube, une région que convoite aussi l’Allemagne, la deuxième puissance économique de l’OTAN, et la première du continent. Ce n’est pas l’aveuglement des dirigeants européens, ou les politiques belliqueuses de l’OTAN qui poussent les puissances occidentales contre « Poutine le tsar du Kremlin » ce sont là des supputations de géopoliticiens. Depuis le XIXe siècle, l’Europe de l’Est est « L’espace vital » que convoite l’impérialisme allemand et le glacis qu’espère l’empire russe. L’Europe unifiée ne peut que se ranger du côté de la puissance qui détient les cordons de la finance européenne.

L’élection de Vladimir Poutine pour un 4^e mandat signifie que le grand capital russe, s’appuyant sur des matières premières importantes – des valeurs sures contrairement à des actions « évaporées » sur des bourses malmenées – continuera de tenir la dragée haute au capital occidental, mais il cessera de tenter de négocier son entrée dans la communauté européenne et le capital russe développera son commerce en direction de la Sibérie, de l’Asie, de ses anciennes colonies et de la Chine construisant la nouvelle Route de la soie. (6)

Il est évident que la contamination des ouvriers russes par l’idéologie petite-bourgeoise nationaliste et réformiste, ainsi que par les idées archaïques religieuses et patriotiques, est profonde, mais n’oublions pas que 37 millions de prolétaires russes n’ont pas participé à cette parade électorale ce qui signifie qu’en moins de 30 ans une bonne proportion des travailleurs ex-soviétiques ont déjà percé la fumisterie des mascarades électorales ou la main gauche du capital bataille contre sa main droite. (7)

NOTES

1. Robert Bibeau (2018). La démocratie aux États-Unis. Les mascarades électorales. L’Harmattan. Paris. 156 pages. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/

2. http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/les-elections-russes-etaient-arrangees/

3. René Naba (2017). http://www.les7duquebec.com/7-au-front/merci-pour-ce-mandat-francois-hollande/

4. http://www.les7duquebec.com/?s=guerre+mondiale

5. http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/elections-russes-blanche-neige-et-les-sept-nains/

6. http://www.les7duquebec.com/?s=route+de+la+soie

7. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/italie-la-main-gauche-du-capital-bataille-contre-la-main-droite/

18 r�actions

Jean Roque 26 mars 2018 12:48

Dans le marxisme, triptyque inspir� de Hegel (substance/essence/concept), il y a les forces de production (usines), les rapports de production (oligarque/troupeau)

mais aussi les modes de production :

- le mode nationaliste : l’oligarque tra�tre au pays finit momifi� au Polonium

- le mode gocho : l’oligarque mondialiste gland remplace le gogochon souchien

R�pondre Lien permanent
tiers_inclus 26 mars 2018 14:27

C’est l� une d�monstration d’unit� et de force probante, mais ce qui est tr�s inqui�tant c’est que ces votants sont obnubil�s par le patriotisme nationaliste chauvin...

Un peu h�tif, me semble-t-il ? Les votants disposaient d’une alternative nationaliste radicale avec le candidat Vladimir Jirinovski qui n’a enregistr� que 5.65% des voix soit un peu moins qu’aux �lections pr�c�dentes (6.2%). Bien s�r vous pourrez objecter que si Poutine remplit le cahier des charges nationaliste il n’y a pas lieu d’aller voter pour Jirinovski ce qui doit �tre partiellement exact puisque en 2008 Jirinovski comptabilisait 9.5% des voix. Comme dans tous les �lectorats il existe une composante nationaliste que l’on pourrait mesurer � l’aune du r�sultat maximal du candidat extr�me.Les transferts de Jirinovski � Poutine (sans tenir compte de la participation) sont probablement dus au durcissement du ton de Poutine en r�ponse aux sanctions arbitraires occidentales, aux intimidations, et tentatives d’humiliation. Ces sanctions ont infl�chi le recul de pauvret� amorc� avec brio par Poutine depuis l’�re Eltsine. Personne en Russie ne veut revivre la p�riode Eltsine, et � tout prendre le communisme serait un choix pr�f�rable comme le signale le r�sultat de Groudinine. Le nationalisme �ch�ant me semble plus r�actif que culturel et aliment� par des contraintes. Quant � reprocher au peuple russe d’�tre soud� et patriote c’est adh�rer � la propagande occidentale matrice de la constitution d’une soci�t� universelle unipolaire et surtout cliv�e lambdas/« �lites » dans la r�alisation d’un nouvel ordre mondial dystopique. Plut�t que de vous inqui�ter du nationalisme russe vous devriez vous f�liciter se sa capacit� de r�sistance et de r�silience. Ne vous-y tromper pas les Russes ont un grand pays � exploiter, fourmillant de ressources et ont beaucoup moins besoin de conqu�tes que les pays endett�s occidentaux au bout du rouleau. Le danger vient plut�t des faucons occidentaux et le r�tablissement d’une parit�, le courage d’un peuple qui ose dire non � la soumission est plut�t r�confortant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Jirinovski

R�pondre Lien permanent
- Jean Roque 26 mars 2018 15:58
  
  @tiers_inclus
  Poutine se retrouve dans la position d’un Neru : m�me ses bourgeois lib�raux savent que dans le mondialisme ils seraient �cras�s sans piti�. Le russe c’est pas le chinois, le juif d’Orient...
  Alors mieux �tre seigneur chez soi que gueux international, le destin des boobas soumis glands remplac�s.
  Les russes ont vu le b�nef du protectionnisme agricole. �a permet de faire du biobio mondain aussi (20€ le kg de porc !)
  
  Le PC russe sert d’�pouvantail utile � (ras) Poutine contre ses trop lib�raux.
  
  Les russes ont �t� humili�s, bais�s par l’OTAN (extension � l’Est). Le ressentiment est tr�s utile � l’id�ologie.
  
  Mais au final, l’�change marchand du libidineux gochiste 68ard purinera le monde entier, d�truisant toutes les nations, les peuples, et les familles, m�me la Russie ds son combat d’arri�re garde.
  
  « Plus le tsar est bon, plus le r�gime est sanglant » proverbe russe
  
  R�pondre Lien permanent
- tiers_inclus 26 mars 2018 17:07
  
  @Jean Roque
  
  Tout n’est pas forc�ment rose, mais le progr�s en Russie est factuel et mesurable.
  
  Mais au final, l’�change marchand du libidineux gochiste 68ard purinera le monde entier, d�truisant toutes les nations, les peuples, et les familles, m�me la Russie ds son combat d’arri�re garde.
  
  Cette partie de votre r�action m’interpelle et je rejoins vos inqui�tudes. Souhaitons que l’adh�sion aux principes marchands ne finissent par contaminer le peuple Russe comme c’est le cas en occident pr�cipitant les individus dans l’individualisme nihiliste, la question valant aussi pour la Chine. Il serait tragique de voir le nouvel ordre mondial se relancer sur les m�mes principes apr�s substitution ou collusion de nouveaux leaders. In fine la mondialisation sera n�cessaire et souhaitable. H�ritage d’Adam Smith elle a tent� de se construire quasi-exclusivement sur l’�change marchand (comme l’UE et on voit le r�sultat). C’est confondre condition n�cessaire et suffisante. Plus grave une telle construction se fonde sur l’absence de valeurs ou plus justement sur des anti-valeurs donnant le pouvoir � une �lite quasi-psychopathe. C’est un rassemblement spirituel qui me semble n�cessaire, un rassemblement philosophique et sage mais il faut que les peuples et leurs dirigeants aient la maturit� philosophique pour cela. La tentative en cours est pr�matur�e et surtout malhonn�te.
  
  Elle m’�voque cet extrait des « Poss�d�s » de Dostoievski :
  – Ces lazzis sont d�plac�s ici. M. Chigaleff a �tudi� trop consciencieusement son sujet et, de plus, il est trop modeste. Je connais son livre. Ce qu’il propose comme solution finale de la question, c’est le partage de l’esp�ce humaine en deux groupes in�gaux. Un dixi�me seulement de l’humanit� poss�dera les droits de la personnalit� et exercera une autorit� illimit�e sur les neuf autres dixi�mes. Ceux-ci perdront leur personnalit�, deviendront comme un troupeau ; astreints � l’ob�issance passive, ils seront ramen�s � l’innocence premi�re, et, pour ainsi dire, au paradis primitif, o�, du reste, ils devront travailler. Les mesures propos�es par l’auteur pour supprimer le libre arbitre chez les neuf dixi�mes de l’humanit� et transformer cette derni�re en troupeau par de nouvelles m�thodes d’�ducation, – ces mesures sont tr�s remarquables, fond�es sur les donn�es des sciences naturelles, et parfaitement logiques.
  Ne d�sesp�rez pas de la sagesse russe.
  
  R�pondre Lien permanent
- Robert Bibeau 26 mars 2018 17:42
  
  @tiers_inclus
  mERCI POUR VOTRE POST intelligent et portant sur le sujet de l’article ce qui est r�confortant ici sur Agoravox.
  
  1) Vous �crivez : ’Ces sanctions ont infl�chi le recul de pauvret� amorc� avec brio par Poutine depuis l’�re Eltsine. Personne en Russie ne veut revivre la p�riode Eltsine, et � tout prendre le communisme serait un choix pr�f�rable comme le signale le r�sultat de Groudinine. «
  2) Poutine non plus que Eltsine n’ont rien � voir dans l’effondrement ou le rehaussement du PIB en Russie et l’appauvrissement ou »l’enrichissement« de la population Russe. Mon expos� complet explicite que les hommes politiques ne sont que des pions - des fonctionnaires du captal.
  3) Ce qu’il faut dire c’est que Eltsine a �t� l’instrument de la d�cadence russe pendant l’effondrement de l’�conomie capitaliste d’�tat dans ce pays et que ne servant plus � rien politiquement il a �t� remplac� par Poutine l’homme au caract�re requis pour mener la reconstitution du capitalisme lib�ral en Russie CE QUE L’�LECTION A CONFIRMER ET CONSOLIDER
  
  4) lE PEUPLE rUSSE SE FAIT rouler dans la farine et � nouveau on lui propose comme en 1941 de se sacrifier = chair � canon = pour sauver le capital des nouveaux oligarques capitalistes lib�raux plut�t que aparatchiks sovi�tiques
  
  5) Tout cela sous le drapeau de notre sainte-m�re Russie
  
  6) Ce que je dis c’est que heureusement les capitalistes occidentaux ne parviennent nullement � imposer cette rengaine chauvine - nationaleuse aux travailleurs occidentaux - ces derniers refusant de retourner dans les tranch�es de la mort = CONCLUSION SOUHAITONS QUE LES OUVRIERS RUSSES SE LIB�RENT RAPIDEMENT DE CET ENVOUTEMENT ET RALLIENT LES OUVRIERS OCCIDENTAUX ANTI-NATIONALISTES
  
  Robert Bibeau http://www.les7duquebec.com
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Roque 26 mars 2018 21:13
  
  @tiers_inclus
  Marx ne connaissait pas Kurtweil ni Gattaca (une s�quence de g�nes). Il voyait une communaut� future globale d�sali�n�e. Mais au del� de « la baisse tendancielle du tx de profit » (capital mort explosant dans la robotisation, intelligence productive passant ds la connaissance scientifique sociale) le capital peut se r�ifier ds le transhumanisme, 0,1% de mutants au QI de 200 et immortels domineront le troupeau multiethniqu�s de cr�tinis�s par les cookies fesses-boucs et Carrouf, mortels et divis�s RUistes au QI en baisse..., sous le contr�le d’une police de Robocops, et de drones.
  Est ce que la lutte imp�rialiste Chine-US subsistera ? Pour la Russie, les dirigeants ont d�j� failli basculer dans le camp mondialiste sous Eltsine.
  
  Sur l’UE, un h�g�lien dirait c’est confondre essence et concept : la superstructure ne fait pas la conscience de soi, l’appartenance. De toute fa�on les europ�ens au social-historique europ�en disparaissent : 30% de blancs en UE de l’Ouest � la fin du si�cle. L’UE n’a pas d’avenir civilisationnel, et les pays de l’Est, congel�s par 70 ans de communisme ds l’ancien paradigme national, n’acceptent d�j� pas d’�tre chosifi�s comme des gogochons.
  
  Sur Dosto�evski, c’est l’homme dans le souterrain le r�volutionnaire... Le ressentiment du d�class�.
  
  � De Smith � Say, Ricardo, Mill, etc... l’�conomie politique n’accuse pas seulement une augmentation relative du cynisme [...] il faut aussi y voir le choix conscient, positif, de se distancier de l’homme plus rigoureusement [...] ils le r�duisent � son �tre inessentiel [non humain...] c’est que leur principe est le principe de cette division [ontologique] � Marx
  
  R�pondre Lien permanent
- tiers_inclus 26 mars 2018 22:52
  
  @Robert Bibeau
  
  Merci pour votre r�ponse qui me laisse perplexe par l’absence de nuances.
  
  Corr�lation n’est pas n�cessairement cause mais l’�re Poutine s’accompagne
  d’un immense progr�s qui perdure crescendo factuellement,et cela ne ressort pas de l’opinion.
  Ne pas y voir une relation me semble relever de l’aveuglement id�ologique.
  
  Puisque vous semblez entrevoir des double-jeux partout qui vous dit que Poutine
  n’est pas dans un triple-jeu ? Faute de faits corroborants on peut r�gresser (au
  sens math�matique) � l’infini par de tels raisonnements.
  
  Ci-dessus j’ai produit une r�ponse � Jean Roque o� j’exprime mon inqui�tude : « Il serait tragique
  de voir le nouvel ordre mondial se relancer sur les m�mes principes apr�s substitution ou
  collusion de nouveaux leaders. » Bref la multipolarit� ne pourrait �tre qu’un chemin alternatif pour
  rejoindre la m�me destination. Il faut donc �tre vigilant.
  Quant � imaginer une gigantesque « comedia del arte » dans un sch�ma d’antagonismes orwellien, vous reconna�trez que le sc�nario semble d�mesur� et qu’il aurait �t� plus ais� pour l’oligarchie internationale de rallier (votre hypoth�se) le peuple russe � moindre frais partant de l’ab�me de la situation post Eltsine.
  
  Vous dites :« Mon expos� complet explicite que les hommes politiques ne sont que des pions ». Certes,
  il l’�nonce mais ne le d�montre pas. Et j’y vois m�me un amalgame hors nuances. Si je vous rejoins
  pour le cas fran�ais et pour la plupart des pays occidentaux c’est parce que l’on peut juger l’arbre �
  ses fruits et il est factuel que la politique entreprise r�pond � des directives ext�rieures et
  contraire aux int�r�ts des peuples et des nations au profit d’une oligarchie bien d�masqu�e d�sormais.
  Les nations dont je parle r�gressent m�me si elles peinent � le conc�der. Parall�lement la Russie
  progresse sur l’�chiquier g�opolitique � tout point de vue, accro�t son autonomie industrielle,
  son potentiel R&D de mani�re remarquable, son influence ext�rieure. Bref redevient une puissance
  souveraine et donc plus libre. Le chemin emprunt� est certes le capitalisme (qui n’est pas ma tasse de th�), mais l� aussi il faut nuancer. Quand on veut reb�tir une nation rapidement (car la fen�tre historique du capitalisme productif ne va pas durer longtemps compte tenu de son exigence en ressources finies) dans un contexte international domin� par ce m�me capitalisme on a pas le choix. La Chine comme la Russie ne s’y sont pas tromp�s.
  Vont-ils se prendre et se perdre au jeu capitaliste casino ? Il y a un risque, d’o� mon interrogation plus haut,mais tant que la culture, l’�ducation, les racines, les traditions, la famille, la spiritualit�, le patriotisme seront pr�serv�s du rouleau compresseur « softpower » de l’occident il y a vraiment de l’espoir. Et je constate que Poutine l’a bien int�gr�.
  
  Enfin l’enjeu n’est plus les ouvriers contre le capitalisme. L’enjeu c’est le troupeau indiff�renci�
  (en cours en occident) contre une infime minorit� servant mamon voire se prenant pour mamon.
  C’est pour cela que j’ai rappel� un extrait des Poss�d�s de Dostoievski (le syst�me Chigaleff)
  dans ma r�ponse � Jean Roque.
  
  « Ce qu’il propose comme solution finale de la question, c’est le partage de l’esp�ce
  humaine en deux groupes in�gaux. Un dixi�me seulement de l’humanit�
  poss�dera les droits de la personnalit� et exercera une autorit�
  illimit�e sur les neuf autres dixi�mes. Ceux-ci perdront leur
  personnalit�, deviendront comme un troupeau ; astreints � l’ob�issance
  passive, ils seront ramen�s � l’innocence premi�re, et, pour ainsi dire,
  au paradis primitif, o�, du reste, ils devront travailler. Les mesures
  propos�es par l’auteur pour supprimer le libre arbitre chez les neuf
  dixi�mes de l’humanit� et transformer cette derni�re en troupeau par de
  nouvelles m�thodes d’�ducation, – ces mesures sont tr�s remarquables,
  fond�es sur les donn�es des sciences naturelles, et parfaitement
  logiques »
  
  Etonnant non ? A cela pr�s que le ratio n’est pas et de loin 1/10 mais plut�t 1/1000000.
  
  R�pondre Lien permanent
- tiers_inclus 26 mars 2018 23:30
  
  @Jean Roque
  
  Joli d�cryptage.
  
  Sur le transhumanisme je per�ois 2 composantes :
  
  1) Un levier visant � remplacer la pu�rile surconsommation qui va s’essouffler (para�tre par l’avoir) en une offre (qui de surcro�t n’implique pas de ressources par d�finition finies) du para�tre par l’�tre « augment� ». Bref une soci�t� encore plus centr�e sur l’�go, et cela est pr�occupant.
  
  2) Un outil de domination effectivement pour ceux qui pourront s’offrir les joujoux les plus sophistiqu�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-Yves TROTARD 27 mars 2018 11:23
  
  @Jean Roque
  
  Je dirais meme plus : l’�change marchand de la vip�re lubrique gauchiste soixante-huitarde...
  
  R�pondre Lien permanent
Mohammed MADJOUR 26 mars 2018 16:00

Comme d’habitude vous brouillez les pistes et vous versez dans la propagande ! Je suis sur que vous avez lu mon article publi� sur Facebook mais refus� sur Agoravox.

« »POURQUOI Tovarich Vladimir Vladimirovitch Poutine A �T� R��LU« »
https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/pourquoi-tovarich-vladimir-vladimirovitch-poutine-a-%C3%A9t%C3%A9-r%C3%A9%C3%A9lu/2393701000655299/

Dans cet article, je r�explique aussi ce qu’est la d�mocratie sans que vous ayez � en rajouter.

Sachez alors que le peuple Russe a r��lu Poutine parce qu’il est en ce moment le seul homme politique de la F�d�ration de Russie qui tient bon face AU TERRORISME FRANCO-OCCIDENTAL qui, ne pouvant lui faire la gu�guerre utilise les « sanctions �conomiques » esp�rant amener le peuple russe au soul�vement ... Je vous dis l’Occident est minable !!! Et puis le Canada est bien loin...Tabarnak !

R�pondre Lien permanent
- Robert Bibeau 26 mars 2018 17:52
  
  @Mohammed MADJOUR
  
  1) Ce que vous �crivez est conforme � ce que les nationaleux - chauvins russes pensent effectivement
  
  2) Et je suis d’accord avec vous - et avec les oligarques russes ex-aparatchiks - que Poutine est le bon polichinelle pour accomplir cette mission - ils ont trouv� le bon fonctionnaire �tatique
  
  3) Je dis aussi que les USA ont aussi trouv� le bon milliardaire pour jouer le r�le de croquemitaine et de va’t’en-guerre et tout cela est bien triste pour l’humanit�.
  
  4) La diff�rence est que TRUMP ne parvient pas � rallier le peuple am�ricain solidement pour la guerre alors que le grand capital russe avec leur polichinelle Poutine a r�ussit l’exploit
  
  Le Canada est loin de la France mais entre les Etats-Unis et la Russie via le p�le Nord monsieur
  
  Merci de votre post cher ami
  
  robert bibeau http://www.les7duquebec.com
  
  R�pondre Lien permanent
- tiers_inclus 27 mars 2018 17:40
  
  @Mohammed MADJOUR
  
  Bonjour. Je viens de lire votre article propos� en lien que je croyais inaccessible n’�tant pas inscrit sur Facebook. Chapeau l’artiste.
  
  R�pondre Lien permanent
- Mohammed MADJOUR 27 mars 2018 18:52
  
  @tiers_inclus
  
  Au moins vous comprenez pourquoi je fais face au plus grand m�pris de la part de la mod�ratitude !
  
  R�pondre Lien permanent
- Mohammed MADJOUR 27 mars 2018 18:58
  
  @Robert Bibeau
  
  - Poutine est un Russe qui aime la Russie qu’il essaie de d�velopper sans avoir � massacrer la moiti� du monde, il arrivera certainement � effacer la catastrophe de Gorbatchev...
  
  - TRUMP est effet un milliardaire, un Vrai Visage Pale, un Am�ricain de culture am�ricaine mais il est humain.
  
  - Les Vampires europ�en sucent le sang de leurs compatriotes, ce sont des terroristes en puissance et je vous promets que le Cirque de Bruxelles ne tiendra pas longtemps !
  
  R�pondre Lien permanent
V_Parlier 26 mars 2018 17:07

L’obsession trotskyste est tout de meme quelque chose de terrible. La haine de la nation meme prend le dessus sur tout. Pas �tonnant que je lise un peu partout « gogochos � Soros », �a a parfois un certain sens. On appelle �a l’alli� objectif. Tellement accroch� � son d�lire irr�alisable qu’il est pr�t � tout d�truire pour y arriver.

R�pondre Lien permanent
pipiou 26 mars 2018 21:19

Le nouveau positionnement du coco retrograde : je soutiens le grand capital russe contre le grand capital occidental.

Ben oui parce que tout ce qui est russe a encore un arri�re-go�t de Communisme : faute de grives on mange des merles

R�pondre Lien permanent
- Jean Roque 26 mars 2018 21:56
  
  @pipiou
  
  RasPoutine a cet avantage, il peut jouer :
  
  - l’orthodoxe chr�tien anti-purinement
  - le sunnite int�griste Kadyrov
  - le sunnite moyen, 3 plus grandes mosqu�es d’Europe en Russie (Erdogan Moscou)
  - le sunnite � la Vodka, djadaddisme tatar
  - le tsar blanc nationaliste
  - le sioniste avec 1 millions d’isra�liens russes (qui parlent russe)
  - le communisme avec les r�seaux ex-URSS
  
  l’auteur fait partie du dernier paquet.
  
  R�pondre Lien permanent
Robert Bibeau 26 mars 2018 22:21

@ tous

�trange - suis-je concern� par ces piaillements de grives et de merles ??

Il y a dix minutes ont m’accusait de calomnier Poutine mais ici on m’accuse d’�tre pro-communiste - kremlin ???

Ni imp�rialisme russe montant, ni imp�rialisme occidental d�cadent ni imp�rialisme chinois �mergent, simple Tout le pouvoir aux soviets ouvriers - exclusivement ouvriers sans aucun paysan et les petits-bourgeois devront fermer leur gueule pour �tre admis au soviet

RB

R�pondre Lien permanent

�lection en Russie – Le sacre de Poutine

18 r�actions

R�agir