Electricité, libéralisation des tarifs à la hausse
La commission de régulation de l’énergie a annoncé début juin, qu’elle recommandait une hausse des tarifs d’EDF de 6,8 % à 9,6 % l’été prochain pour effectuer un rattrapage sur des augmentations qui auraient dû avoir lieu précédemment.
Pour l’instant le gouvernement a refusé cette augmentation. Mais le précédent de GDF, dont on avait aussi refusé l’augmentation des tarifs et pour lequel le gouvernement avait été contraint de céder par le Conseil d’Etat est là pour prouver que cette hausse pourrait bien avoir lieu tôt ou tard.
D’autant plus que ladite commission parle de 30 % d’augmentation totale d’ici 2017 !
La question est donc : à qui profite le crime ? Cette hausse serait due essentiellement à la mise en place de tarifs sociaux pour l’électricité qui seraient reportés sur les autres abonnés ainsi que sur le paiement toujours plus onéreux pour EDF des énergies renouvelables achetées à des particuliers ou à des entreprises. Car pour lancer les filières éoliennes ou solaires, l’on a accordé un prix de rachat relativement généreux.
Mais, ce que ne dit pas la commission, c’est que certains coûts « cachés » de la filière nucléaire commencent à apparaître : tout n’a pas forcément été prévu pour le démantèlement des centrales, et si l’EPR venait à succéder aux centrales existantes, le surcoût lié aux nouvelles conditions de sécurité serait sûrement sensible.
Mais l’on oublie ainsi le contexte général : la libéralisation des tarifs de l’électricité et la mise en concurrence se traduisent toujours par une hausse des prix : ce fut le cas en Europe pour l’Allemagne, la Grande-Bretagne ou l’Espagne pour les entreprises et les particuliers.
Ce fut encore plus le cas aux Etats-Unis, où les réseaux ne furent pas entretenus, ni les moyens de production. Résultat : des pannes électriques de plus en plus nombreuses et en Californie une renationalisation des producteurs pour faire face à la gronde des électeurs-consommateurs !
L’augmentation des tarifs EDF se situe dans cette logique : lors du passage à la mise en concurrence, la direction de l’entreprise s’était félicitée de cette décision (sachant qu’elle lui est profitable au long terme). Car ne nous voilons pas la face, la production d’électricité est en réalité un monopole naturel : plus vous êtes gros, moins la production est chère. Il ne peut donc y avoir de concurrence réelle !
Dans le cas précis d’EDF, l’on oublie aussi de préciser que cette entreprise a connu une internationalisation qui s’est traduite par de lourds investissements à l’étranger. Devenu le producteur d’un 5éme de l’énergie en Grande-Bretagne, il a dü investir énormément pour rénover le réseau de distribution qui était en piteux état suite aux désinvestissements de l’ère Thatcher.
L’on oublie tout autant de parler de l’aventure au Brésil où les investissements douteux ont entrainé plusieurs milliards d’Euros de pertes (jamais chiffrés officiellement).
La réalité est simple : si l’on veut éviter les errements de la libéralisation et de la soi-disant mise en concurrence qui reviennent en réalité à augmenter les prix des particuliers et des entreprises, il faut renationaliser EDF pour lui donner une feuille de route claire.
Le but du jeu doit être le maintien de notre indépendance énergétique en favorisant le développement des énergies renouvelables, le tout à un niveau de prix raisonnable.
7 réactions
-
Michel DROUET
19 juin 2013 18:59
Bonjour
Je souscris à votre point de vue.
Parmi les causes d’augmentation des tarifs d’EDF, il y a peut-être également les effets des économies d’énergie et de l’arrivée sur le marché de l’immobilier de bâtiments BBC ainsi que les réhabilitations des parcs de logements sociaux ou bien encore les travaux d’économies d’énergie réalisés sur le parc individuel ancien par les propriétaires.
Tout cela, en période normale (c’est à dire avec des hivers normaux) a pour effet de diminuer la fourniture d’énergie et par conséquent plomber les charges fixes d’EDF pour le parc nucléaire par exemple, sans compter les actionnaires qu’il faut bien rémunérer...
Alors, nous devons nous attendre à de nouvelles augmentations de tarifs, sauf à renationnaliser EDF.
C’est la même problématique pour le gaz et l’eau...
-
Extra Omnes
20 juin 2013 07:37
Vous écrivez : "Cette hausse serait due essentiellement à la mise en place de tarifs sociaux pour l’électricité qui seraient reportés sur les autres abonnés ainsi que sur le paiement toujours plus onéreux pour EDF des énergies renouvelables achetées à des particuliers ou à des entreprises. Car pour lancer les filières éoliennes ou solaires, l’on a accordé un prix de rachat relativement généreux."
C’est de l’intox pure et dure.
La hausse vient compenser les dépenses faites ou a faire pour l’entretien des centrales qui fonctionnent (mais pas au top de la sécurité) ou le démantèlement des vieilles centrales (devenues dangereuses mais qu’on tire au maximum) ou encore la construction de ce furoncle qu’est ITER.
Les énergies renouvelable n’ont rien a voir dans ces augmentations qui seront exponentielles comme les dépenses a prévoir sus-citées.
-
Croa
20 juin 2013 08:54
Oui tout à fait ! Les premier producteurs d’énergie sont bien rétribués mais ils sont relativement au potentiel peu nombreux et surtout très petits, bref c’est marginal. C’était nécessaire pour lancer la filière et il faut donc considérer ça comme de l’investissement même si dans l’absolu c’est un achat d’énergie.
Les augmentations à venir seront dues pour l’essentiel à la ’’libération’’ du marché de l’électricité (dans les prochaines années) puis à plus long terme à la crise énergétique causée par le manque d’énergies primaires et à l’émergence des coûts cachés du nucléaire qui ne pourront pas êtres couverts éternellement.
-
CN46400
20 juin 2013 09:38
Il est temps de regarder votre facture les gars, c’est quoi la ligne « participation aux énergies renouvelables » ? devenue, discrètement, TCFE + CSPE = 15% du total de la facture !
EdF nationalisée c’est le courant à son prix réel + les taxes décidées par l’Etat.
EdF multinationale privée c’est tout çà + les profits du capital privé + les risques pris à l’extérieur.....
-
-
Alpo47
20 juin 2013 07:44
Les résultats 2012 d’EDF sont de 4,2 milliards (+ 17%). L’objectif essentiel -sinon unique- de cette augmentation est ... de mieux rémunérer les actionnaires. N’oublions pas que nous sommes dans une simple logique capitaliste d’entreprise privée : Toujours plus de profit immédiat. Pour cela, on rogne les coûts et fait payer les clients.
Une entreprise d’ores et déjàj florissante donc et qui pourrait parfaitement emprunter (zut, il faut rembourser, donc rogner sur les dividendes) pour ses investissements.
Effectivement, nous sommes tombés dans le piège de la privatisation des biens essentiels et d’un Etat faible. On constate déjà que les réseaux telephoniques ne sont plus entretenus - partout des poteaux cassés- de même les réseaux ferrés. Et un jour qu’arrivera t-il ? Les entreprises privées chargées des réseaux se trouveront face à des millions de poteaux, (rails) à remplacer et devant leur impossibiité se déclareront en faillite. L’état reprendra les réseaux et ... les contribuables paieront.
Alors, oui, rendre la distribution des biens essenties à la responsabilité de l’Etat serait justice et salvateur. A condition toutefois de pratiquer la vérité des prix, et pas comme les tickets de métro parisien. Et pourtant,dans l’état actuel de nos obligations internationales, l’europe et les traités internationaux ... cela n’arrivera jamais.
C’est cela, la vérité du libéralisme : les profits pour nous, les pertes .. pour vous. On le voit déjà avec le système bancaire.
Nous sommes, pour l’instant, dans la nasse d’un système prédateur, au service des "rentiers-actionnaires- et au détriment des 99%.
-
foufouille
20 juin 2013 11:07
faut payer les salaires des frères et soeurs de rachida dati et celui de proglio
-
Senatus populusque (Courouve)
20 juin 2013 13:45
Même sans hausse, plus de 40 % de taxes sur la facture EDF, c’est abusif.