Elévation de conscience ? (003)
Salut tout le monde !
L'élévation de conscience, allons-y, qu'est-ce que c'est, "élévation" ça veut dire quoi, et la "conscience" savons-nous vraiment ce que c'est ?
Déjà, commençons par le commencement : conscience. Qu'entendons-nous par ce terme ?
La conscience, c'est une composante naturelle de la vie selon moi. Mon lapin est conscient, je suis conscient, tu es conscient, nous sommes conscients. Est-ce que la conscience peut "s'élever" au delà de ce qu'elle est déjà ? Puis-je être "plus" conscient que je ne le suis déjà ? Le peux-tu ? Est-ce que mon lapin le peut ?
Par contre, nous pouvons "prendre conscience" de plus ou moins de choses, donc je parlerais plus volontiers de "grandeur de conscience" que "d'élévation".
Mais chacun d'entre nous, toi, moi, lapin, nous pouvons agrandir notre conscience en fonction des informations qui nous parviennent, plus nous avons d'informations qui nous parviennent, plus notre conscience est "grande" (et non "élevée").
Dans le monde des humains, ce que ce terme signifie, c'est une sorte de sagesse, d'angelisme, bravo si vous vous sentez "élevés" dans votre conscience par rapport à d'autre, mais finalement, êtes-vous vraiment si conscient que cela, parce qu'entre-nous, se sentir "supérieur" ou "élevé" par rapport à d'autre ça n'a d'autre mot que de la prétention.
Alors si toi qui lis ces mots est attiré par le concept d'élévation de conscience, déjà demandes-toi ce que ça veut vraiment dire objectivement, puis, ensuite, subjectivement par rapport à l'espèce humaine.
Parce que là oui, les uns par rapports aux autres, nous avons conscience de plus ou moins de choses, le menuisier a une conscience plus grande vis-à-vis des contraintes du bois, et l'éléctronicien aura une conscience plus grande vis-à-vis des lois de l'électromagnétisme.
Mais finalement, pour terminer cet article, c'est notre âme selon moi qui s'élève, qui se purifie, comme un ballon qui gonflé à l'hélium flotte dans l'air, l'âme gonflée à l'amour flotte parmi les vivants.
12 réactions
-
jjwaDal
9 avril 2014 09:42
Toute élévation du niveau de conscience passe par une mise en perspective de ce que nous sommes et où nous sommes.
Cela signifie une tentative de s’extraire à la fois de notre civilisation, de notre époque et du type de support que nous occupons actuellement, trois biais énormes qui fausse notre jugement sur ce qu’est la réalité et comment il convient d’interagir au mieux avec elle...
Parler d’une réalité qu’on ne connait pas est une entreprise hasardeuse dans laquelle vous plongez un peu vite je pense.
Commencez par mettre peut-être cette civilisation de côté (une parenthèse peu reluisante), apprenez la réalité (connue de nous) du monde physique, relativisez les conséquences de notre support vivant (un animal n’est sans doute pas ce qu’on peut imaginer de mieux pour l’évolution de la pensée) et peut-être évitez de parler de notion (l’âme) dont il n’existe aucun embryon d’élément permettant de lui donner un statut d’hypothèse ou de théorie..
Concrètement limitez volontairement votre impact physique sur notre environnement : vous aurez déjà fait un grand pas s’il n’est pas accomplis. Bonne journée à vous.-
Lumifrère
14 avril 2014 20:15
Vos conseils en ce qui concerne la « limitation volontaire de mon impact physique sur mon environnement » correspondent assez facilement au plus vulgaire « ferme ta gueule » que beaucoup d’entre nous connaissons :D
Mais cependant, voyant que vous êtes l’article placé en tête de liste et que je n’ai pas encore eu le temps d’en commenter d’autre, je commence par commenter le votre.
Tout d’abord, j’estime que vous ne pouvez pas déclarer qu’il n’existe aucun « embryon d’élément permettant de lui donner un statut d’hypothèse ou de théorie ». Cela est tout simplement incorrect. Le fait, tout simplement, que l’idée que nous ayons une âme est une idée commune dans l’esprit des humains en fait une idée qui est très fortement intéressante en ce qui concerne la pratique théorique, raisonnable.
Lorsque je lis votre message, je vois un matérialiste d’un autre âge, face à des considérations qu’il a toujours estimé comme « charlatanesque ». Pour vous, je suppose que celui qui conçoit l’existence d’une âme est directement classé dans une catégorie, n’est-ce pas ? « Croyant et/ou idiot ».
Du haut de votre prétention, vous ne vous rendez pas compte qu’indirectement, vous causez du tord à votre cause : conseiller aux autres de la fermer est une démarche qui appartient au règne animalier, pas à celui de la pensée, et je pense, sans grand risque de me tromper, que vous ne souhaitez tout simplement pas que le débat gravite autour de notions que vous rejetez dans votre propre modèle, et afin d’arriver à vos fins, vous employés la mise en ridicule des notions évoquées, en prétextant à demi-mot que parler d’âme est « irrationnel ».
Vous savez monsieur, les atomes, lorsqu’ils se groupent pour former un ensemble, nous obtenons deux choses : les éléments constitutifs de l’ensemble (leur somme, leur produit, leurs « interactions ») et l’ensemble en lui-même, qui devient l’acteur d’un monde « supérieur », non atomique : si vous ne considérez pas l’existence de cet « ensemble », vous êtes dans l’erreur logique, et si vous le considérez, pourquoi avez-vous donc du mal à concevoir l’âme comme étant « l’ensemble » que constitue un individu ?
-
jjwaDal
7 mai 2014 22:22
Je n’avais pas vu votre réponse alors j’y répond donc avec retard...
Le sens de la première phrase que vous semblez avoir peu appréciée était à prendre au sens premier du terme et pas dans le sens détourné (quelque peu paranoiaque) que vous lui donnez. Tout ceux qui ont un peu étudié la question savent que notre mode de vie transposé à échelle planétaire entraine la destruction de l’environnement et d’un patrimoine qui ne nous appartient pas, donc soyez comme moi végétarien, consommez peu d’énergie, faites peu d’enfants, que sais-je autolimitez-vous quels que soient vos appétits matériels et votre pouvoir d’achat. Au gros c’est ce que je vous conseillais plutôt que de la « fermer » comme vous semblez le penser.
La plupart des êtres humains ayant jamais vécus sur Terre ont tenus pour acquis que le soleil tournait autour de la Terre, ce qui n’a jamais constitué un semblant de preuve au sens scientifique du terme, voilà tout. Que la plupart des êtres humains ignorent et veulent ignorer les LOIS (on les appellent des lois de la physique) pour leur confort personnel est leur problème et le besoin d’en inventer d’autres naturel à la pensée « magique ». Je ne critique pas je le constate au quotidien.
Or ces LOIS ne sont pas d’origine humaine et si nous avons des enseignements à tirer du monde dans lequel nous sommes c’est bien à travers leur comprehension et pas dans un sondage interne de nos croyances sur lui...
Vous semblez avoir récemment découvert que le tout est bien plus que la somme des parties. C’est connu depuis belle lurette. Après si le mot « individu » qui désigne bien à la fois son support physique et son fonctionnement bref son « tout » vous donne de l’urticaire et que vous préférer le mot « âme » grand bien vous fasse.
Je vous fais le pari que je connais aussi bien les « choses invisibles » que vous, car je m’abreuve justement aux bonnes sources qui interrogent justement ces LOIS qui semblent emm... tout le monde et qu’on veut remplacer pas des théories ou des concepts sortis du chapeau de magicien. Toute notion qui s’arcboute sur ces LOIS qui s’imposent à nous, mérite examen.
-
-
gaijin
9 avril 2014 09:59
si, l’élévation de la conscience ça existe et ce n’est pas la même chose que son élargissement .......
mais plus élevé ne veut en effet en aucun cas dire supérieur ....... -
claude-michel
9 avril 2014 10:05
Elévation de conscience ?...Êtes vous inconscient de donner du caviar a des cochons.. ?++++ -
Neymare
9 avril 2014 11:04
« c’est notre âme selon moi qui s’élève, qui se purifie, »
Pensez vous réellement que notre ame ait réellement besoin de se purifier ou de s’élever ?
Quand on observe l’activité du psychisme, on se rend compte au début, que notre conscience qu’on va appeler corporelle est limitée au monde physique et à ses idées. Si on veut aller voir plus loin, on s’aperçoit, que notre connaissance déborde largement de ce cadre : notre conscience qu’on croyait limitée au monde physique, peut alors s’élargir vers des dimensions plus subtiles. Mais notre conscience animique existe dejà, meme si l’on n’en est pas conscient en tant qu’etre humain : l’ame est dejà consciente dans d’autres mondes, d’autres dimensions que celle qui nous est immédiatement perceptible. C’est simplement notre incapacité à sortir notre conscience du schéma corps physique / monde physique qui nous plaque au ras des paquerettes. Ceci est du à notre éducation car le petit enfant est capable d’atteindre cette conscience élargie.
La situation est un peu celle du prisonnier dont la porte de la prison est ouverte, mais comme on lui a appris, on lui a martelé que la porte était fermée, il ne cherche meme pas à la passer.
L’ame n’a pas besoin de s’élever ni de se purifier (purifier ici n’a pas la connotation bien / mal des religions, c’est plutot un processus de libération envers notre conception restreinte du monde), c’est plutot le personnage que joue notre ame qui doit le faire, nous ne sommes en tant qu’humain qu’une toute petite partie de cet ame, un élément délégué dans ce monde, en élargissant notre périmètre, en prenant conscience que nous avons accès à d’autres dimensions, alors nous redevenons petit à petit notre ame dans sa totalité.-
Neymare
9 avril 2014 11:20
@Gaijin
Tout à fait : vous avez dit le mot : c’est un point de vue.
Il n’existe que ça d’ailleurs, des points de vue, chaque point de vue (au sens propre du terme) nous permet de voir une partie, et une partie seulement des choses, et chaque fois qu’on se déplace vers un autre point de vue, notre conception des choses évolue. C’est ce qui fait aussi le charme du système : il est absolument impossible de le caractériser ou meme de l’appréhender dans son ensemble, le chemin est infini -
gaijin
10 avril 2014 08:55
et chaque personne représente un point de vue unique ......
( si elle ne regarde pas tf1 )
-
Marc Chinal
9 avril 2014 21:39
Purifier une conscience... Mazette. Tout l’article me semblait équilibré jusqu’à la dernière phrase, où apparaissent les termes « âme » et « purifie ».
Dommage. -
-
Jean Keim
9 avril 2014 23:34
Selon vous la conscience est ceci ou cela et il y a les définitions des autres, donc la conscience c’est ce que nous mettons dedans. Par exemple si vous voulez y inclure une âme alors en conscience ( la vôtre n’est-ce pas) il y a une âme. En fait il est question d’un contenu, d’un savoir mémorisé avec les croyances notamment et c’est le mouvement de la pensée qui crée la conscience, la pensée par le biais des stimuli, des émotions et de pleins d’autres choses encore donne la conscience qui ne peut sortir de son contenu, le savoir. Le savoir et donc les pensées ne sont que du connu, qui y a t-il au delà de la pensée ? L’inconnu qui par définition est inaccessible à la pensée. Tous les êtres humains fonctionnent de cette façon bien que les contenus soient différents et c’est ce qui fait que nous sommes tous frères, malgré nos cultures et nos chemins de vie multiples.
Fraternellement.
