Elus de la République : Tous corrompus ? Certainement pas ! Mais ...
Entre relations équivoques avec les milieux d’affaires et "l’asservissement" aux organisations patronales, le gouvernement et l’UMP donnent aux français une image déplorable de la fameuse "démocratie exemplaire"ou "irréprochable" brandies comme un étendard par le Président de la République.
10 réactions
-
BA
9 juillet 2010 12:58
Le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre a estimé jeudi 1er juillet qu’à l’issue des conclusions de l’enquête de l’Inspection générale des finances (IGF) sur l’affaire Bettencourt/Woerth, tous ceux qui ont émis des doutes sur la probité du ministre du Travail « devront se taire ».
L’enquête confiée à l’IGF par le ministre du Budget François Baroin « va rendre ses conclusions sous 10 jours », a déclaré le responsable du parti majoritaire, sur France Inter.
« Ainsi, ceux qui se posent des questions honnêtement vont avoir des réponses : l’administration fiscale a-t-elle reçu des pressions ou non, a-t-elle fait son travail ou non ? Et ensuite (...) tout le monde devra se taire et certains devront s’excuser publiquement auprès de M. Woerth », a-t-il poursuivi.
Il faudra que « ceux qui insultent matin, midi ou soir M. Woerth, colportent des allégations, se taisent », a encore insisté le porte-parole de l’UMP.
Le chef de l’Inspection générale des finances s’appelle Jean Bassères.
Jean Bassères est en train d’enquêter sur le rôle d’Eric Woerth dans l’absence de contrôles fiscaux sur Liliane Bettencourt.
Jean Bassères est en train de rédiger son rapport. Son rapport ne sera rendu que le 12 juillet.
Or, Frédéric Lefebvre dit cette phrase hallucinante le jeudi 1er juillet : « tout le monde devra se taire et certains devront s’excuser publiquement auprès de M. Woerth ».
Ah bon ?
Onze jours avant le rapport de Jean Bassères, Frédéric Lefebvre savait déjà que le rapport allait blanchir Eric Woerth ?
Comment Frédéric Lefebvre le savait ?
Jean Bassères lui avait dit que son rapport allait blanchir Eric Woerth ?
Ou alors Jean Bassères est-il en train d’écrire ce que sa hiérarchie attend de lui ?
-
non666
10 juillet 2010 10:17
BA, le fait que les perquisitions sur les appartements et lieux de travail de DeMaistre n’aient lieu que 10 jours apres les premiers enregistrements , qu’il est desormais connu que Celui-ci a ses entrées a l’Elysée, montre que ces perquisitions ultra-médiatisées ne sont la que parce qu’on est sur qu’on ne trouvera plus rien.
Le lendemain de la publications des premiers enregistrements , il etait surement deja trop tard. Il ne faut certainement pas sous-estimer la reactivité des conseillers fiscaux, des juristes et autres specilistes de la dissimulation qui entourent de telles fortunes.
Le Reste n’est que de l’envellopage.
Que la Sarkozie se mette desormais en 4 pour dissimuler les traces au niveau de l’appareil d’Etat n’est que le pendant symetrique de l’operation.
Dans n’importe quel pays, ce gouvernement devrait sauter.
Seulement voila .
En « empruntant » les sujets des legislatives (programe economique et social : travailler plus pour gagner plus ) pour ne pas avoir a afficher son programe présidentiel (en tout cas celui qu’implique son mandat : TCE/OTAN/vassalisation envers les etats unis et israel) Sarkozy a tué l’independance des deputés de son camps.
Ils n’ont été elu que pour « soutenir l’action de Sarkozy »
Ils ne sont plus que des extensions de sa politique.
Si il tombe, ils tiombent tous.
Ils ne peuvent donc pas declancher la moindre crise des institutions sans exploser avec lui.
Idem dans le camps d’en face en fait puisqua peu de chose pres, ils ont fait la meme chose.
La bonne nouvelle, c’est qu’aussi bien aux impots que dans les services de renseignements, des gens savent et que les photocopieuses marchent a plein regime.
Plus ils dissimulent, plus ils sont nombreux a oeuvrer pour ça, plus la liste de ceux qui le suivront dans la fosse commune s’alonge.
-
-
foufouille
9 juillet 2010 14:53
si tous pourris
entre le siecle et bilderberg .......
ils ont aussi tous bu le champagne et manger le caviar
ajoutons les « seminaires »
tous ploutocrates -
non667
9 juillet 2010 15:22
pour être admis dans la maffia (la vraie ) il faut avoir commis des meurtres spontanément ou sur ordre de la maffia et dont elle garde les preuves pour tenir l’impétrant et ne pas être trahie
pour être admis en politique il faut être corrompu spontanément ou sur ordre des chefs et dont ils gardent les preuves pour tenir l’impétrant et ne pas être trahis
P.S. quel est l’homme politique actuel qui si il avait détourné 1 € serait aujourd ’hui en prison ??????
-
non667
9 juillet 2010 15:27
remplacer maffia et chefs par parrain , plus approprié , en effet dans l’un et l’autre cas il faut être parrainé .
-
-
lama-du-tibet
9 juillet 2010 17:24
Françaises ! Français ! Impliquez-vous dans la politique et participez au défilé du 14 juillet :
- Récupérer les invendus de fruits et légumes qui tâchent et qui puent des containers de supermarchés.
- Les stocker dans un sac poubelle, le sac poubelle dans un sac de sport
- Vous munir d’un gant en cellophane (pour les empreintes...).
- Vous rendre sur les Champs-Elysées pour y être quand Sarko les descendra d’Etoile à Concorde.
- Vous « débarrasser » des invendus sur le nain en playmobil.Venez nombreux ! (plus on sera nombreux, plus les keufs seront débordés)
-
BA
9 juillet 2010 21:43
A propos de la députée socialiste Sylvie Andrieux :
« La députée s’est vu notifier sa mise en examen par le JUGE D’INSTRUCTION marseillais Franck Landou, qui l’avait d’abord convoquée comme témoin assisté dans ce dossier relatif à des détournements présumés de subventions du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur. »
Quand une députée socialiste est mise en cause, l’enquête est confiée à un JUGE D’INSTRUCTION indépendant du pouvoir politique.
Mais en revanche, quand le ministre UMP Eric Woerth est mis en cause, l’enquête est confiée à deux personnages qui sont aux ordres du pouvoir politique : le procureur de Nanterre Philippe Courroye, et le chef de l’Inspection Générale des Finances Jean Bassères.
Toute la différence est là : le pouvoir politique nomme, placardise, ou donne une promotion à deux hommes : le procureur de Nanterre Philippe Courroye, et le chef de l’Inspection Générale des Finances Jean Bassères.
L’enquête sur le scandale Bettencourt et sur le scandale Woerth est confiée à deux hommes qui dépendent du pouvoir politique ! Cette enquête n’est pas confiée à un juge d’instruction indépendant du pouvoir politique !
Conclusion : cette enquête est une mascarade pour tenter d’étouffer le scandale.
-
schweitzer
10 juillet 2010 08:54
Si !
Sarko n’est autre que le grand Arsène Lupin de la farce, en somme ! Quelle déception !!!
A+. Jake. -
ravachol
10 juillet 2010 11:59
Vous m’avez tous l’air pessimiste quant a l’avenir politique et bien sur economique de notre bon vieux pays.
Je vient de jeter un coup d’oeil au figaro et ils disent(ou le sous entendent) que tout va bien et que plenel n’est qu’un agitateur dangereux pour la democratie. -
BA
10 juillet 2010 12:11
Woerth : le rapport déjà contesté.
François Baroin veut « obtenir de l’inspection générale des finances (IGF) la preuve de l’absence d’intervention de son prédécesseur, Eric Woerth, dans le dossier fiscal de la milliardaire Liliane Bettencourt » constate Le Monde, mais la procédure choisie n’est pas habituelle.
« Le rapport n’a pas été commandé à l’IGF, comme il est d’usage, mais à son chef, Jean Bassères. L’IGF n’a pas travaillé selon ses méthodes habituelles, collectives, contradictoires et inquisitoriales. Ce ne sera pas un rapport de l’IGF, mais de son patron. Il a été confié directement par le ministre au haut fonctionnaire qu’il a nommé », souligne un ancien chef de l’IGF.
« Le délai très court imparti à M. Bassères pose aussi question. »
« Ce ne sont pas de bonnes méthodes, relève un autre expert de l’IGF. Comment huit jours peuvent-ils suffire pour voir ce qu’a fait l’administration générale, aller au fond du dossier transmis par le procureur de Nanterre en janvier 2009, sur de possibles fraudes fiscales liées à l’enquête pour »abus de faiblesse« visant le photographe François-Marie Banier ? »
« Jamais par le passé, rappelle cette source, un rapport de l’IGF n’a mis en cause un ministre ou un gouvernement. On ne peut demander l’impossible à ses membres, ils ne bénéficient pas des garanties de neutralité ou d’inamovibilité des magistrats de la Cour des comptes ou du Conseil d’Etat. »
Gilles Klein.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8619Jean Bassères est le chef de l’Inspection générale des finances (IGF).
Jean Bassères a été nommé par le pouvoir politique. La carrière de Jean Bassères dépend du pouvoir politique. Jean Bassères peut être placardisé par le pouvoir politique.
Au contraire, Jean Bassères peut obtenir une promotion grâce au pouvoir politique.
En clair : Jean Bassères n’a strictement aucune indépendance par rapport au pouvoir politique. Et c’est à lui que le ministre François Baroin a demandé de mener l’enquête sur Eric Woerth !
Tu parles d’une enquête indépendante !
Cette enquête est une mascarade pour tenter d’étouffer le scandale.
Le rapport rédigé par Jean Bassères est un rapport complètement pipeau.