Éric Zemmour explique au maire de L’Haÿ-les-Roses que son vivre ensemble est une chimère qui tue la France
Dans cette vidéo Éric Zemmour fait la leçon au brillant mère de L'Haÿ-les-Roses Monsieur Vincent JeanBrun qui ne comprend pas à quel point la laïcité qu'il défend est en train de tuer la France...
La ville, L'Haÿ-les-Roses, dont il est le maire est en effet gangrenée par l'islamisme, et le vivre semble qu'il prétend défendre est une chimère !
Ah, la laïcité.
Ce mot qu’on invoque comme une formule magique… en espérant qu’il suffise encore à maintenir l’ordre là où, visiblement, il ne tient plus.
Dans cette séquence, Éric Zemmour ne fait pas dans la nuance diplomatique. Il pointe ce que beaucoup murmurent tout bas : une laïcité théorique, devenue un slogan confortable, mais parfois incapable de répondre aux tensions bien réelles qui traversent certaines villes.
Et L’Haÿ-les-Roses n’est pas un cas abstrait.
C’est une commune marquée par des violences graves, jusqu’à une attaque directe contre le domicile de son maire en 2023, dans un climat d’émeutes nationales .
Quand la réalité frappe à la porte — parfois au sens littéral — les grands principes se retrouvent brutalement confrontés au terrain.
La laïcité : principe ou incantation ?
Sur le papier, tout le monde est d’accord.
La laïcité, c’est la neutralité, la paix civile, la coexistence.
Mais dans les faits ?
Est-ce encore un cadre solide…
ou une sorte de mantra que l’on répète pour éviter de voir ce qui change ?
Zemmour défend une vision beaucoup plus stricte : pour lui, la laïcité implique une discrétion religieuse dans l’espace public, presque une mise à distance culturelle .
Le vrai débat que personne ne veut avoir...
Parce que derrière cette opposition, il y a une question explosive :
La laïcité telle qu’elle a été pensée au XXe siècle est-elle encore adaptée au XXIe ?
Peut-elle encore fonctionner si une partie de la société ne joue plus selon les mêmes codes culturels ?
Peut-elle survivre sans autorité, sans exigence, sans réciprocité ?
Le “vivre-ensemble”, cette formule fatiguée...
On nous parle de “vivre ensemble”.
Encore. Toujours.
Mais vivre ensemble, ce n’est pas seulement coexister.
C’est partager des règles communes, des limites, une vision.
Et quand ces règles deviennent floues, négociables, ou ignorées…
le “vivre ensemble” cesse d’être un projet pour devenir un slogan.
Conclusion !
Ce que montre cet échange, au fond, ce n’est pas un simple désaccord politique.
C’est une fracture plus profonde... Devinez laquelle.
----------------------------------------
Ma BOUTIQUE Patriote Sans Filtre — T-shirts, mugs, sacs et sweats pour afficher vos convictions avec humour et panache est ICI : https://www.jeanlucrobert.fr
QUI SUIS-JE ?
Je suis Jean-Luc Robert, psychologue clinicien, spécialiste du comportement et de la dynamique des affects.
En tant que lanceur d’alerte psy, je décrypte les dérives institutionnelles et les mécanismes inconscients qui transforment la psychologie en marché.
Mon dernier ouvrage « NeuroVibe » dénonce le business de la neurodiversité ICI : https://urlr.me/fbGPvc
LES SITES OFFICIELS & CONTACTS DE JEAN-LUC ROBERT
Site officiel : https://www.jeanlucrobert.fr
Mes livres sur Amazon : https://urlr.me/XCqJ7W
Chat DISCORD pour poursuivre le débat : https://urls.fr/fJpLpo
POUR SOUTENIR LE TRAVAIL INDÉPENDANT REMERCIEMENTS
Un grand merci à TOUTES les personnes qui soutiennent mon travail.
ABONNEZ-VOUS & SOUTENEZ LE CONTENU INDÉPENDANT
Likez la vidéo, commentez et partagez !
Activez la cloche pour ne manquer aucun entretien !
4 réactions
-
Mustik E-Z 2027
9 juillet 23:39
Zemmour est le seul qui ne s’embarrasse pas de nuance de politesse...
comme Ferghane AZIHARI dans « Islam contre la Modernité »
il ose dire tout de go
« il n’y a pas de distinguo »islam« , »islamisme« »
même les musulmans convaincus rejettent cette nuance
il y a la chariya épicétou
-
jakem
10 juillet 08:06
@Mustik E-Z 2027
Exact !
Contre Zemmour, et beaucoup d’autres, les islamo-gauchistes et islamo-accommodeurs ne savent qu’ânonner « facho ! islamophobe ! xénophobe ! » ; certains persistent à employer deux termes plutôt délaissés ( sans doute à cause d’éventuels procès ) : nazi et lepéniste.
Mais AUCUN islamo-gauchiste, absolument aucun, n’est capable de contre-argumenter de façon cohérente et factuelle musulmans normaux, également appelés modérés, qui savent de quoi ils parlent bien mieux que les racailles Traoré et Cie.
Naulleau dit aussi ce qu’il pense : « La République, c’ÉTAIT lui ! Grandeur et déchéance du camarade Mélenchon ».
Je me permets d’inviter à lire ce bouquin dont le contenu est intéressant, et puis, il ne coûte pas cher en l’achetant d’occas.
-
Mustik E-Z 2027
10 juillet 09:58
@jakem
LFI c’est « la cour des miracles » qui s’aventure en plein jour :
des gnomes, des farfadets, des bateleurs...
Il n’est que temps de les renvoyer dans l’ombre comme les « surmulots » de la Mairie de Paris.
-
-
SilentArrow
15 juillet 09:36
La laïcité ce n’est pas fait pour les chiens.
La laïcité, c’est bon pour gérer les religions telles qu’on le connaissait au début du siècle passé : catholicisme, protestantisme et judaïsme, toutes capables de bienséance et de civilité.
Mais l’islam, c’est une organisation mafieuse. Il faut des lois spécifiques pour gérer cette peste.
Je me suis toujours demandé comment ce n’était pas évident pour tout le monde : une organisation qui menace de mort ceux qui veulent la quitter doit être placée sous contrôle étroit et ce contrôle, ce n’est pas une infraction à la liberté religieuse, c’est une mesure de simple bon sens.
Aux petits mahomets qui protesteraient en poussant des cris de putois, on devrait proposer d’être traités en France comme ils traitent les « mécréants » dans leurs shitholes islamiques.