Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
Il n'y avait point besoin de parler du surpoids de François Hollande pour le ridiculiser et dénoncer son désastreux bilan. Éric Zemmour s'est lancé dans une diatribe dont lui seul a le secret : en 10 jours, sa compagne Sarah Knafo a en effet vendu 100 000 exemplaires, une belle performance qui ridiculise clairement les 1 300 livres vendus par François Hollande dans le même temps.
Il serait maintenant temps que ces ventes se traduisent dans les urnes, ce qui n'est pas le cas, hélas.
Oui, Sarah Knafo a bien raison de dire dans Le Casse du siècle que l'État vide nos poches chaque jour depuis tant d'années.
Mais au-delà du constat, il va maintenant falloir qu'on lui donne les moyens de changer cela...
Car c'est précisément là que se situe le véritable enjeu. Dénoncer la pression fiscale est devenu relativement facile. La question beaucoup plus difficile est de savoir comment réduire durablement la dépense publique sans raconter aux Français des histoires.
Depuis des décennies, la France empile les administrations, les dispositifs d'aide, les normes, les agences et les mécanismes de redistribution. Chaque gouvernement promet de simplifier, de réduire les dépenses et de rétablir l'autorité de l'État. Puis, année après année, la dette continue de progresser et les prélèvements restent à un niveau considérable.
Le problème n'est donc plus seulement celui d'un État qui dépense trop. C'est celui d'un système politique qui semble incapable de renoncer à la moindre dépense, même lorsqu'elle n'est plus efficace.
Et c'est là que les électeurs conservateurs attendent désormais des réponses concrètes. Où réduire ? Quelles administrations supprimer ? Quelles aides réformer ? Comment lutter contre la fraude ? Comment remettre le travail au centre du système ? Comment faire en sorte que l'argent public soit consacré en priorité aux fonctions régaliennes : sécurité, justice, défense et protection des frontières ?
Parce qu'un livre peut parfaitement provoquer une prise de conscience. Il peut mettre des chiffres sur une réalité que beaucoup de Français ressentent déjà. Il peut même rencontrer un immense succès populaire.
Mais un succès en librairie ne constitue pas un mandat politique.
Les 100 000 lecteurs de Sarah Knafo représentent un signal intéressant. Ils montrent qu'une partie de la population est prête à entendre un discours beaucoup plus critique sur le poids de l'État et la fiscalité.
Reste maintenant le plus difficile : transformer cette colère en projet, puis ce projet en majorité politique.
Car finalement, la question n'est plus de savoir si la France dépense trop. La question est de savoir qui aura le courage politique de changer réellement les choses lorsque les décisions commenceront à toucher des intérêts, des habitudes et des clientèles électorales bien installées.
C'est à ce moment-là que nous verrons si le succès du Casse du siècle était simplement un succès de librairie… ou le début de quelque chose de beaucoup plus important.
Et vous, qu’en pensez-vous, chers abonnés ?
----------
Ma BOUTIQUE Patriote Sans Filtre — T-shirts, mugs, sacs et sweats pour afficher vos convictions avec humour et panache est ICI : https://www.jeanlucrobert.fr
QUI SUIS-JE ? Je suis Jean-Luc Robert, psychologue clinicien, spécialiste du comportement et de la dynamique des affects. En tant que lanceur d’alerte psy, je décrypte les dérives institutionnelles et les mécanismes inconscients qui transforment la psychologie en marché.
Mon dernier ouvrage « NeuroVibe » dénonce le business de la neurodiversité ICI : https://urlr.me/fbGPvc
LES SITES OFFICIELS & CONTACTS DE JEAN-LUC ROBERT
Site officiel : https://www.jeanlucrobert.fr
Mes livres sur Amazon : https://urlr.me/XCqJ7W
Chat DISCORD pour poursuivre le débat : https://urls.fr/fJpLpo
POUR SOUTENIR LE TRAVAIL INDÉPENDANT REMERCIEMENTS Un grand merci à TOUTES les personnes qui soutiennent mon travail.
ABONNEZ-VOUS & SOUTENEZ LE CONTENU INDÉPENDANT
Likez la vidéo, commentez et partagez !
Activez la cloche pour ne manquer aucun entretien !
13 réactions
-
-
amiaplacidus
15 septembre 16:22
Zemmour ne respecte le fait que le droit de la guerre interdit de tirer sur une ambulance, a fortiori sur un corbillard.
Au fait, petite remarque qui est HS et en plus terriblement politiquement incorrecte.
Pourquoi ce sont assez souvent des petits malingres et moches qui sont d’extrême-droite ?
Sans vouloir faire de la psy de « Café du Commerce », compensation d’une piètre estime d’eux-mêmes ? Il y a sans doute quelque chose à creuser.
-
Étirév
15 septembre 16:23
François Hollande ayant été un piètre Président, toutefois, permettons-nous de rappeloer à Eric Zemmour ces paroles de Gandhi, ainsi que celles de René Guénon :
« Ce n’est pas le nombre qui compte, dit Gandhi, mais la qualité… Je ne conçois pas le nombre, ajoute-t-il, comme une force nécessaire dans une cause juste. »
Et René Guénon de confirmer : « L’avis de la majorité ne peut être que l’expression de l’incompétence, que celle-ci résulte d’ailleurs du manque d’intelligence ou de l’ignorance pure et simple, car la majorité, sur n’importe quel sujet qu’elle soit appelée à donner son avis, est toujours constituée par les incompétents, dont le nombre est incomparablement plus grand que celui des hommes qui sont capables de se prononcer en parfaite connaissance de cause. » (R. Guénon, La Crise du Monde Moderne).
Blog -
jakem
15 septembre 22:16
Si les solutions préconisées par Sarah K., Zemmour, Lisnard, Ciotti, Borloo, Retailleau, Bellamy, Montbrial, Montebourg, Agnès V-Molinier, F. de Closets ( il-y-a longtemps ) et bien d’autres, ne sont pas choisies librement par les Français l’an prochain, elles finiront pas être imposées de façon brutale par une nouvelle « Troïka ».
Du moins les aspects les plus rugueux, et ça touchera essentiellement les petites gens et ceux de la classe moyenne.
Et après un certain nombre d’années, je pense qu’un gvnt de D. nationale parviendra au Pouvoir et sera en mesure de supprimer des centaines, voire des milliers, d’instances publiques ou semi-publiques, plus ou moins occultes, et surtout très discrètes concernant leurs financements et leurs dépenses.
-
jakem
15 septembre 22:41
@jakem
J’aime bien F. de Closets. Il m’a séduit dès la première fois où je l’ai vu à la Télé.Son essai Toujours plus, paru en 1982, en pleine socialie dégoulinante d’hypocrisie, a été vendu à plus d’un million d’exemplaires.
Lors d’une interview il a dit : << Tout le monde savait qu’il-y-avait en France des situations inégales, etc, [ n’est-ce-pas, les profiteurs d’ex-Edf-GdF ? ] dont on ne voulait pas parler. Moi j’ai simplement tout dit ....( à propos d’un éventuel changement de mentalité de la société qui n’a pas eu lieu ) : Ça prouve que la société française est plus unie par les mensonges que nous partageons que par les vérités auxquelles nous sommes censés adhérer. >>
Je pense que le livre de Sarah K. aura, a déjà, un succès d’estime mais qu’il n’entraînera pas le changement.
Parce que pour vouloir réellement le changement il faut d’abord reconnaître ses erreurs. Pas pour se lamenter et voir si ça coule ou coule pas. Mais pour réagir !
Et ça .... c’est pas près d’arriver.
L’eurokratur, les médiacrates, l’oligarchie et les destructeurs disposent toujours d’un puissant pouvoir de dissuasion, et l’inconscient, le nôtre personnel et celui collectif, nous joue des tours.
La plupart des gens croient être sincères alors qu’au niveau des neurones, ils se mentent à eux-mêmes.
-
-
jakem
15 septembre 22:57
Sarah et Zemmour et Lisnard et Montbrial et Bellamy ... vont bien plus loin que l’unique aspect économique.
Par exemple ça, ça ne se produirait plus en public, du moins pas sans contradicteur :
( vu sur X ) Une espèce de caricature d’humain explique qu’il ou elle interdit Harry Potter à ses neveux et nièces afin de déconstruire les enfants dès le plus jeune âge.
Cette kréature accuse J.K. Rowling de « génocide trans ».
Du goudron et des plumes ! Et un coup de pied au Q.
-
jakem
16 septembre 07:08
Ça non plus, ça ne serait/ne sera plus possible :
Le CESE va « enquêter » sur la dette ... Tirage au sort de 150 « citoyens » qui devront réfléchir, se demander la raison de l’existence de cette dette, puis proposer des moyens pour « retrouver la maîtrise de nos finances publiques ».
Budget annoncé : env. 3 millions.Mon conseil : demandez à Sarah ! Ce serait gratuit et efficace.
-
lecoindubonsens
16 septembre 11:08
Pour les présidentielles, une suggestion
ce serait tellement plus simple, plus sain
Et pour savoir ce que veulent les français, une autre suggestion
http://lecoindubonsens.unblog.fr/2025/09/10/et-si-lon-mettait-reellement-en-oeuvre-la-democratie/
pourquoi ne pas essayer ? Rien à perdre. Demadez le a votre député, j’ai vu qu’il y a une pétition sans le même sens
-
Doume65
16 septembre 16:58
« Il serait maintenant temps que ces ventes se traduisent dans les urnes, ce qui n’est pas le cas, hélas. »
C’est ton avis perso. je te le laisse.
Et c’est en plus idiot : comment cela pourrait-il se traduire dans les urnes vu que les deux protagonistes ne se retrouveront pas face à face lors d’un scrutin.
-
jakem
17 septembre 10:20
1— Le Loup, revêtu d’une peau de mouton, déclare du haut d’une estrade à l’adresse des ovins et des caprins : « Quand je serai élu, je serai végétarien ! »
L’exécrable Méluche, vêtu d’une tunique de charpentier, s’adresse à la foule en promettant de sauver la planète, d’offrir à chacun la retraite à 60 ans, de baisser les prix des carburants et de tous les produits que nous consommons quotidiennement, de rendre les soins médicaux totalement gratuits, de rendre notre École performante comme elle ne l’a jamais été sans rien changer, de donner un logement à tout le monde y compris aux centaines de milliers de clandestins qui seront de nouveaux citoyens à droits imprescriptibles, de faire cesser la guerre et le terrorisme, une vie douce sous le régime d’exception car il faut bien une « violence de transition » avant l’avènement de la « nouvelle France » ....
Le Figaro : Ce week-end, à la Fête de l’Humanité, un candidat à l’élection présidentielle, haut placé dans les sondages, suffisamment pour espérer être présent au second tour, a annoncé qu’il mettrait fin à la démocratie française telle qu’elle fonctionne aujourd’hui. Visiblement, cela n’a pas intéressé les médias et les observateurs. C’est peut-être ce que l’on appelle en psychologie « l’effet tunnel ». Autrement dit, votre attention est tellement accaparée par la résolution d’un problème mineur (vous avez taché la nappe du salon) que vous ne voyez pas l’incendie qui s’est déclaré et qui commence à ravager votre maison. Il y a peut-être une deuxième explication, qui tient à la crainte qu’inspire Jean-Luc Mélenchon. En effet, les personnes aguerries au débat public savent bien que s’en prendre au leader de la France Insoumise, c’est provoquer un déchaînement d’insultes voire de menaces sur les réseaux sociaux.
En l’occurrence, il ne s’agit même pas de faire un procès d’intention à Jean-Luc Mélenchon mais d’écouter ce qu’il a dit ce week-end, de façon parfaitement claire. Mélenchon, contrairement aux autres candidats, a réfléchi en profondeur et depuis des années à ce qui l’attend si, par extraordinaire, il se retrouvait à l’Élysée. Il sait que nombre de forces économiques, médiatiques, institutionnelles entreraient en résistance contre sa politique. Il sait aussi sans doute que l’état d’excitation dans lequel il met le pays pourrait se retourner contre lui une fois arrivé au pouvoir. En effet, un candidat qui dresse les Français les uns contre les autres en fonction de leurs revenus, de leur patrimoine voire de leur religion ne peut pas espérer trouver, une fois élu, un pays rassemblé et apaisé. Mélenchon sait aussi sans doute qu’un certain nombre des mesures qu’il propose, en particulier en matière fiscale, sur l’héritage notamment, sont potentiellement inconstitutionnelles puisqu’elles entrent en contradiction avec la nécessité d’un impôt « non confiscatoire ».
-
jakem
17 septembre 10:22
@jakem
2 — C’est sans doute ces considérations à l’esprit que Mélenchon propose, je le cite mot pour mot « la transformation de fond en comble du système de la société » et « le contrôle populaire sur toutes les affaires qui le concernent – le peuple – directement ». Cette déclaration d’intention révolutionnaire ne peut se faire uniquement dans les urnes, ce que Mélenchon a parfaitement compris. D’où son développement substantiel sur la nécessité de « décréter un état d’urgence économique et social ». Mélenchon explique qu’il est possible dans notre pays de déclencher par décret l’État d’urgence quand l’ordre public est troublé. Le candidat souligne que le président de la République peut même suspendre les libertés constitutionnelles pendant six mois. Toutes ces assertions sont fausses, sans doute à dessein. Le décret sur l’état d’urgence doit être pris en Conseil des ministres en cas de « péril imminent », il ne suspend pas les libertés sans autre forme de procès et cette durée de six mois n’existe pas. Mais il est symptomatique que Mélenchon ait besoin de présenter les choses ainsi. Puis quelques secondes plus tard, il fait le lien entre ces différentes idées en déclamant « nous souhaitons que lorsque viendra le moment de refaire la Constitution, mais dès avant, il y ait la possibilité décrite par des conditions objectives particulières de décréter l’état d’urgence social ou l’état d’urgence écologique. »On imagine assez bien ce qui peut se tramer concrètement derrière une telle mesure. Le programme de LFI prévoit une montagne de dépenses nouvelles, dans un pays qui est déjà quasiment en situation de crise financière. Peut-être cet état d’urgence économique, social et écologique permettrait de ponctionner très rapidement une partie du patrimoine financier de nos concitoyens. C’est à éclaircir avec le candidat. Cela peut sans doute aller plus loin. Jean-Luc Mélenchon a ainsi déclaré il y a quelques mois sur le plateau de « Hors-Série », s’adressant aux médias « vous n’avez pas idée de ce qu’on va vous faire, ça dépasse votre entendement ».
Ce qui dépasse l’entendement ces jours-ci, c’est qu’on ne prenne pas plus au sérieux un candidat parfaitement organisé, performant, intelligent, dont l’accession à l’Élysée est une possibilité sérieuse, qui nous explique qu’il va remplacer la démocratie libérale française par autre chose. Ne sommes-nous donc à ce point plus attachés à notre pays et à ses valeurs de liberté ?
( article de Nicolas Bouzou )
-
-
Thot
17 septembre 12:32
« ...les 1 300 livres vendus par François Hollande... »
Et sans les membres d’Agoravox, ça fait combien ?
-
Mustik E-Z 2027
20 septembre 11:42
@Thot
Holland avait vraiment l’air « con » quand il a essayé de justifier la différence de score avec sa concurrente Knafo...
J’imagine sa tronche quand un gendarme a dû le protéger des griffes de Son ex-compagne...
Ce mec est impayable
c’est pourquoi
la France n’a plus les moyens de lui offrir un barbier à 8000€ mensuels
-
