lundi 8 décembre 2008 - par jojo95

Et si la liberté d’expression et d’opinion était morte ?

 

Voilà c’est fini ! Ils ont gagné. Après tant d’années d’efforts, de tentatives et d’essais, leur travail de sape a fini par payer. Ils l’ont tuée. La liberté d’expression et plus grave la liberté d’opinion sont définitivement mortes. Les idéaux des Lumières se sont éteints sous les coups de boutoirs des bien-pensants, des politiquement corrects au profit de la norme officielle. Alors que je défendais Eric Zemmour, victime d’une cabale, un lynchage médiatique sans précédent, une horde de critiques, d’insultes parfois, s’est abattue sur moi. Comment osais-je ? Le procès en Inquisition pour propos séditieux, comme au temps de la Monarchie, avait été fait, il ne fallait en aucun cas le défendre. Les rois du politiquement correct avaient envoyé une lettre de cachet. C’en était fini d’Eric Zemmour. A mon tour je devais être jugé pour complicité. Selon les commentaires, à vous de hiérarchiser, je devenais lepéniste, fasciste ou nazi.
 
Voilà leur victoire. C’est une victoire totale sur une société médiatique totalement aseptisée où aucune déviance à leur norme n’est autorisée. Si vous osez, vous êtes anathème. Excommunié de la scène médiatique. Jetédans l’arène tel un gladiateur suspendu à la décision des spectateurs qui voit impuissant, les pouces se baisser pour lui assigner sa mise à mort. Si vous êtes un un ardent défenseur de la langue français, vous êtes accusé de « c’était mieux avantiste », si vous défendez Eric Zemmour vous êtes un fasciste, si vous pensez que Nicolas Sarkozy n’est pas le plus grand tyran que la France ait connu vous êtes un sarkozyste convaincu, si vous pensez que le Front National va malheureusement renaître de ses cendres vous êtes lepéniste, si vous n’adhérez pas aux valeurs féministes vous êtes le pire des machiste, si vous aimez votre pays et ses valeurs vous êtes nationaliste. Autant de totalitarisme idéologique qui doit faire de la pensée une chose figée, incontestable, bref une pensée dénuée de tout intérêt.
 
Les biens pensants ont donc réussi à imposer le politiquement correct comme valeur universelle et interdisant tout débat. Quitte à nier les faits historiques. Ainsi le nationalisme, érigé en nouveau mal, était défendu par un certain Jean Jaurès qui disait que « la nation est le seul bien des pauvres ». On piétine bien les morts. Tous les livres qui auraient des propos à tendances suspectes, sont attaqués par les associations toutes puissantes. On attend l’étape suivante, celle des autodafés de livres. Cela nous renvoie à des temps sombres. A partir de 1793, au nom d’une éventuelle liberté, les révolutionnaires chassaient ceux qui n’adhéraient pas à leur vision étroite de la démocratie. Danton en fit les frais.
 
Cependant, ces voix se sont moins élevées lorsqu’Olivier Besancenot a soutenu monsieur Rouillan. Ah il est vrai que l’on n’a pas les mêmes exigences envers l’extrême gauche et l’extrême droite. Il est vrai que quand l’extrême droite est nauséabonde, l’extrême gauche est utopique et idéaliste. Quand l’extrême droite est raciste, fasciste, l’extrême gauche est révolutionnaire et juste. Quand Jean-Marie Le Pen est un danger pour la France, Olivier Besancenot est le gentil facteur idéalisé. Pourtant ces partis sont des extrêmes, des dangers pour la France en cas d’accession au pouvoir.
 
Alors oui la liberté d’opinion est morte pour leur grand plaisir. Les censeurs, les bien -pensants ont réussi à éliminer toute forme de contradiction, de débat. Pourquoi ? Parce que comme le dit si bien Roger Martin du Gard « Ceux qui sont ‘‘ bien pensants’’, le sont parce qu’il qu’ils ne peuvent être ‘‘pensant’’ tout court. » La violence avec laquelle ils attaquent Eric Zemmour et ses défenseurs en sont la preuve. Alors oui signons, un manifeste pour que cette liberté puisse renaître pour qu’il n’existe pas qu’une norme officielle qui nous rappelle un passé douloureux. Bernard Pivot a très bien résumé cela « A la liberté de provocation doit répondre la liberté d’objection » !

117 réactions

  • yclick yclick 9 décembre 2008 07:33

    A quoi bon se prendre le choux sur des problèmes terminologiques... La meilleure réponse à la provocation reste le silence.

    Répondre Lien permanent
  • Jean TITOUPLIN Jean TITOUPLIN 9 décembre 2008 07:43

    Ce totalitarisme des idées se retrouve dans le vocabulaire courant.

    Au départ ma femme était "aveugle". Devenue "non-voyante", elle est en train de devenir une "déficiente visuelle". Encore un petit effort linguistique et elle pourra jeter sa canne blanche !

    J’espére que les "noirs" se sentent mieux intégrés depuis qu’ils sont une "minorité visible"

     

    Répondre Lien permanent
    • plume plume 9 décembre 2008 09:02

      modérer vos propos. !!!!! , vous depassez les bornes !!!!

      Lien permanent
  • Serpico Serpico 9 décembre 2008 09:03

    Article hypocrite. Cela fait longtemps que la liberté d’expression est sévèrement contrôlée par ceux qui OFFICIELLEMENT nous ont dicté ce que nous devons penser.

    S’offusquer aujourd’hui de ce qui arrive à Zemmour (il a une tête de Mr Burns sur la photo) est d’une hypocrisie infinie.

    Quand Dieudonné est baillonné, on se demande au nom de quoi...

    Zemmour veut faire taire les gens et s’arroge le droit de dire pis encore.

    Ce que vous appelez liberté d’expression n’est que la liberté d’imposer ses vues.

    Répondre Lien permanent
  • ouallonsnous 9 décembre 2008 09:17

    A l’auteur, pourquoi "et si...était morte ? ", les libertés d’opinion et d’expression sont immortelles, par contre, elle sont "muselables" et c’est sans contestation possible ce qui se passe.

    A nous de nous débarasser des museliéres et surtout des museleurs !

    Répondre Lien permanent
  • faxtronic faxtronic 9 décembre 2008 10:25

    Depuis tout petit, je me suis battu contre les idees de censure. Deja en 1985, javais 11 ans, je trouvais idiot de censurer les nazis. Leurs idees sont a gerber (comme toutes les idees d ailleurs finalement), mais si on se confronte pas a leurs idees on ne peut plus se battre contre elle et perd de sa force de resistance. Mais ma mere est handicapee par son gauchisme, et pour elle la censure est une arme pour la liberte, sic...

    Une idee cachee est une idee qui prend de la force. Seule les idees banales et courantes sont epuises et galvaudees.

    Répondre Lien permanent
  • pissefroid pissefroid 9 décembre 2008 10:47

    Dire : le soleil tourne autour de la terre n’est pas plus idiot que dire : les races existent (je précise "races" à l’intérieur de l’espèce humaine). Par contre à l’intérieur de l’espèce humaine il y a le groupe des personnes qui parlent sans savoir (sans la connaissance appropriée) et éric zemmour en fait partie. Il faut reconnaitre qu’en france beaucoup de personnes de ce groupe sont invitées par les animateurs de média (qui font partie de ce groupe ?).

    Répondre Lien permanent
  • Vilain petit canard Vilain petit canard 9 décembre 2008 11:42

    Le problème avec la liberté d’expression, c’est qu’il y a encore trop de gens qui pensent que c’est l’autorisation dire n’importe quelle connerie. Etre libre de dire ce qu’on veut n’implique pas de s’obliger à dire n’importe quoi. Zemmour savait très bien ce qu’il faisait, il a joué la provoc’, ce qui a parfaitement réussi. Et chacun d’y aller de son gnagnagna, qu’on censure tout, qu’on garotte la liberté d’expression, etc.

    Bon, maintenant, prenons du recul : Zemmour et sa "pensée" n’a aucune importance pour qui que ce soit, sauf peut-être pour Ruquier qui veut faire de l’audience, et je ne vois pas pourquoi on en fait un tel plat.

    Répondre Lien permanent
  • Anto 9 décembre 2008 11:43

    n’importe quoi vraiment. Faire de Zemmour le martyr de la liberté d’expression c’est un peu fort. Contrairement a la plupart d’entre nous il a bénéficié d’une tribune et de moyens de communications extremement puissants pour nous faire partager sa "pensée" (qui se résume à une succession de polémique, Zemmour n’existe que dans la contradiction). Zemmour, n’a pas perdu sa place à cause d’une cabale, c’est bien plus triste que ça. Il ne divertit plus assez. Vous fustigez le complots des soit disant bien pensants quand c’est les publicitaires et l’audimat qui aseptisent l’opinion publique. Zemmour est clivant. Il fait potentiellement perdre plus de parts de marché qu’il n’en gagne. Il sort.

    Vous vous gourrez de cible.

    Répondre Lien permanent
  • dup 9 décembre 2008 11:51

    Il ne s’agit pas de défendre Zemmour, Vanneste, Siné, Val ou Dieudonné, mais de défendre la liberté d’expression qui doit valoir pour tous et pour tous les sujets ; à défaut, ce ne serait plus une liberté, mais un privilège.

    oui , et j’ajoute que les races existent comme il existe des pommes de poires ou des fraises . Le droit d’aimer ou pas fait aussi partie des libertés . J’ai le droit de dire j’aime pas les pommes mais les poires. J’aussi le droit de dire que les poire ont un autre gout que les pommes . est ce du racisme ? . La où le droit d’opinion s’arrête c’est lorsqu’on arrive aux voies de fait , ou aux insultes . Ce que n’a pas fait ce journaliste . On est en pleine pensée bobo (non pensée) . voila encore un article que j’ai piqué sur le net et qui va être promptement ’minussé’ , ce qui est le preuve qu’il dérange , pas qu’il soit faux

    Un nouveau truc humain, le 100 millionième : le métissage des races.

    Dans leur immense sagesse, les animaux en liberté, qu’ils soient " féroces " ou non, jamais n’ont eu l’idée saugrenue de se métisser, encore moins d’inviter sur leurs territoires des congénères étrangers à leurs groupes. D’où leur pérennité. L’homme occidental, qui a perdu tout sens des contraintes qu’impose la vie, a trouvé un énième truc à tenter : le mélange des peuples, leurs déracinements pour sauvegarder ses assurances, travailler à sa place, mieux les exploiter en les privant de leurs cerveaux et ainsi de suite. Son rêve fou : n’avoir plus qu’une " race " sur la Terre, ce qui, dans son esprit bien pauvre, éradiquerait ce qui n’a fait qu’augmenter jusqu’ici, les violences et les injustices.

    Avant la réalisation de cette utopie, il se passera des décennies, au cours desquelles des milliards d’individus seront traumatisés d’avoir perdu leurs racines et lieux de références Les autochtones, malgré toutes les Licra du monde, n’acceptent pas cette forme d’invasion ; on voit partout des ghettos divers se former dans les villes de tout l’Occident. Les gens des régions pauvres seront comme aspirés par nos laxismes ; ils vont se ruer vers ce qui est pour eux l’eldorado. Quand ces envahisseurs seront trop nombreux, on aura beau édicter des lois sévères, ils ne retourneront pas dans les régions quittées, puisqu’ils seront chez eux dans tout l’Occident. On peut donc s’attendre à des drames effrayants, que des bonnes âmes auront programmés en croyant bien faire. Imbécile d’homme…

    ceci dit mon épouse est noire, ex-sans papiers, et intégrée . Cela pour clouer le bec à ceux qui voudraient me traiter de raciste . Dire que les races sont différentes n’a rien à voir avec du racisme .
    Désolé Monsieur Jacquard , je vous aime bien ,mais là vous vous êtes planté

    Répondre Lien permanent
    • pissefroid pissefroid 9 décembre 2008 12:36

      C’est assez savoureux de lire que monsieur albert jacquard se plante quand il parle de la race humaine.
      C’est l’ignorance qui se moque du savoir. ça fait partie de la liberté d’expression.

      Répondre Lien permanent
    • Traroth Traroth 9 décembre 2008 19:35

      Vous n’avez visiblement jamais rien lu de Jacquard, puisqu’il explique justement en quoi parler de "race humaine" est un non-sens, biologiquement.

      Répondre Lien permanent
  • Le pirate des caraibes 9 décembre 2008 12:21

    très bon article

    Répondre Lien permanent
  • Antoine Diederick 9 décembre 2008 12:48

    bonjour,

    décidement Zemmour fait écrire les autres.... smiley


    deux valeurs fondamentales en occident :

    la liberté de penser et de dire , bref d’opinion.
    la liberté de conscience.

    ce sont des parts de notre héritage culturel et intellectuel

    Merci pour cet article.

    Répondre Lien permanent
  • tiptop 9 décembre 2008 12:52

    Ok voici ce que je pense.

    Je suis convaincu que Zemmour est raciste. Il exalte un nationalisme désuet responsable de ravages dans la vieille europe. Bref je n’aime pas ce type et je ne vais pas pleurer sur son sort.

    En revanche, il est vital pour notre démocratie que ce type puisse s’exprimer.
    A nous de combattre ces idées mais à armes égales.

    Répondre Lien permanent
    • Traroth Traroth 9 décembre 2008 19:37

      C’est là tout le débat, en réalité : quand on conteste les propos de Zemmour, on est accusé de vouloir le censurer. Ce qui est de la censure.

      Répondre Lien permanent
  • catastrophy catastrophy 9 décembre 2008 13:06

     La liberté d’expression est-elle un mythe ? Le trop d’expression ne noie-t-il pas le gosse qui dit que le roi est nu ? L’affairette Zémour n’est qu’une affairette d’ignorance. Lorsqu’on lit dans Marianne comment il s’est défendu, on peut dire qu’il y a comme un hic dans ses connaissances et manque de nunc dans sa conscience. A mon avis, pour faire dans la bouteiille à moitiée pleine, disons, innocemment, qu’il n’y a pas assez de baillons sur terre pour baillonner les humains. Tant il est vrai, comme j’aime le dire souvent : les conditions matérielles déterminent l’inconscience. Quand on voit ce qui va se passer dans l’audio visuel et le silence (euphémisme) de la gauche perdue dans ses guerres de religions, cela vous fiche un bon coup de goupillon sur la tronche. La France peu à peu devient une république banannière : elle est corrompue jusqu’à la moelle. Quant à la liberté des médias on peut dire que ce que nous subissons c’est une sodomie toute en finesse. 

    Répondre Lien permanent

Réagir