vendredi 17 décembre 2010 - par Fran�ois Asselineau

« Europ�ens convaincus » contre « Eurosceptiques » : Le retour de la Sainte Inquisition

Alors que les prévisions sur la pérennité de l’euro et la solidité financière de la Banque Centrale Européenne ne cessent de se détériorer, on assiste à une recrudescence, dans les médias, d’émissions ou d’articles alarmistes pour dénoncer le caractère prétendument irresponsable des « eurosceptiques ». Au même moment, des personnalités du monde politique ou économique réaffirment qu’elles sont plus que jamais des « Européens convaincus ».

Ces termes sont tellement rebattus et ressassés depuis tellement d’années que l’on n’y fait plus attention. Et pourtant l’on a tort. Car ils sont porteurs d’un sens profond, qui mérite que l’on s’y attarde un instant.

Ceux qui veulent sortir de l’UE et de l’euro unilatéralement et au plus vite ne sont pas des « sceptiques » mais des « opposants »

Lorsqu’il est appliqué à des citoyens qui, comme nous à l’UPR, militons pour une sortie unilatérale, au plus vite, et sans condition, de l’UE en vertu de l’article 50 du traité sur l’Union européenne, le terme « eurosceptique » est évidemment inapproprié. Il suggère un sentiment d’ambiguïté et d’irrésolution qui sont à l’exact opposé de la clarté d’esprit et de la détermination de tous ceux qui nous rejoignent.

Car cela fait plusieurs années, du moins à l’UPR, que nous savons parfaitement à quoi nous en tenir sur les tenants et aboutissants de la prétendue « construction européenne ». Depuis bientôt 4 ans, nous analysons et expliquons à tous les publics que cette « construction européenne » est une gigantesque opération géopolitique américaine de domestication et de colonisation de l’Europe, conçue comme telle dès la fin de la Seconde Guerre mondiale et constamment promue depuis lors par tous les relais d’influence de Washington.

Pour le démontrer, nous avons toujours procédé de façon pédagogique, détaillée et quasiment scientifique, en nous appuyant sur des sources tellement irréfutables que personne n’a jamais pu apporter la moindre contradiction à nos analyses. La seule réponse que nous ont opposée les détenteurs de pouvoir, c’est d’essayer de nous faire taire.

Nous ne sommes donc pas le moins du monde « sceptiques » devant la colonisation et la domestication de la France par l’empire américain. Comment d’ailleurs pourrait-on en rester au stade contemplatif que suggère ce terme de « scepticisme » alors qu’il s’agit de la destruction programmée de l’indépendance de la France, de notre démocratie, de notre liberté et de notre niveau de vie ?

Nous ne sommes donc certes pas « sceptiques » ; nous sommes résolument contre. Et nous avons décidé d’agir en conséquence, en œuvrant pour notre libération et notre indépendance nationale.

Le terme « eurosceptique » a néanmoins le mérite de révéler que l’Europe est un Dogme

Ce terme « eurosceptique » présente cependant un avantage éminent : celui de révéler discrètement le soubassement dogmatique et irrationnel de la « construction européenne ».

Le mot « sceptique » a été forgé au XVIe siècle, par emprunt savant au grec « skeptikos », qui signifie « celui qui observe, qui examine ». Il a servi à désigner a posteriori la pensée du philosophe grec de l’antiquité Pyrrhon, que l’on peut schématiser comme étant une philosophie du doute systématique. Le champ d’application de ce mot s’est progressivement étendu, notamment sous l’influence du cartésianisme. A partir du milieu du XVIIIe siècle et des Encyclopédistes comme Diderot, le mot « scepticisme » a été utilisé de façon extensive pour désigner le refus d’admettre une chose sans examen critique. C’est pourquoi le « scepticisme » a été souvent invoqué pour opposer la raison des Lumières et l’esprit scientifique d’un côté, à la pensée magique et irrationnelle et aux dogmes de toute nature de l’autre côté.

Pour l’objet qui nous intéresse, je crois utile de faire remarquer ici que personne ne parle de « francosceptiques », de « germanosceptiques », de « lusosceptiques », », d’« hellénosceptiques », de « polonosceptiques », etc. Ces mots n’existent pas. Tout simplement parce que l’appartenance d’un Français au peuple français, celle d’un Allemand au peuple allemand, d’un Portugais au peuple portugais, d’un Grec au peuple grec, d’un Polonais au peuple polonais, etc. sont perçues par tout le monde comme étant autant d’évidences. Ce sont des faits avérés, qu’il ne vient à l’esprit de personne de mettre en doute.

En revanche, l’apparition et la diffusion spontanées du mot « euroscepticisme » prouve que l’appartenance au « peuple européen » ne va pas de soi. L’existence même du « peuple européen » est tout sauf une évidence.

Ce n’est d’ailleurs une évidence nulle part en Europe. Et c’est pourquoi le terme s’est répandu comme une traînée de poudre à travers tout le continent. On parle ainsi de « euroscepticism » en Angleterre, de « europaskepsis » en Allemagne, de « euroscepsis » aux Pays Bas, de « euroescepticismo » en Espagne, de « eurocepticismo » au Portugal, de « euroscetticismo » en Italie, de « euroskepticismus » en République tchèque, de « eurosceptycyzm » en Pologne, de « euroskepticism » en Suède, de « euroskeptisismi » en Finlande, de « eυρωσκεπτικισμός » en Grèce, etc.

Cette unanimité du concept chez les 27 peuples a quelque chose de fascinant. Alors que ces 27 peuples ne sont jamais spontanément tous ensemble d’accord sur quoi que ce soit, l’unanimité s’est faite en revanche, spontanément pour une fois, à travers tout le continent et sans que quiconque n’intervienne, pour considérer que l’appartenance à un « peuple européen » relève bien du registre du Dogme puisqu’il suscite partout du « scepticisme ».

Le poncif « Européen convaincu » confirme également que l’Europe est un Dogme dont le soubassement est irrationnel

Du reste, tous ceux qui viennent nous donner des leçons de morale dans les médias en se présentant comme des « Européens convaincus » nous fournissent également la même preuve, de façon involontaire.

Car cette expression « Européen convaincu », poncif consacré par l’usage, qu’ils s’approprient machinalement, trahit bien le fait que l’appartenance à un « peuple européen » ne relève pas du registre du constat objectif mais de celui la « conviction », c’est-à-dire du Dogme.

Telle est d’ailleurs la raison pour laquelle on ne parle jamais de « Bulgare convaincu », de « Grec convaincu », de « Suédois convaincu », ou de « Portugais convaincu ». Qui n’éclaterait pas de rire en entendant semblable expression ?

Pas un seul de nos compatriotes ne prétend jamais être un « Français convaincu » parce que tout le monde sait que le fait d’être ou non Français est un fait objectif. En revanche, ceux qui se proclament des « Européens convaincus » le font parce qu’ils savent, inconsciemment, que le fait d’être « Européen » n’est pas un fait objectif mais une chimère et un vœu pieux.

Conclusion : entre le « convaincu » cardinal Bellarmin et le « sceptique » Galilée, l’histoire a tranché

En conclusion, nous ne devons jamais hésiter à expliquer le sens profond de ces termes à nos contradicteurs, pour les confondre et les mettre devant leurs responsabilités. Comme dans les arts martiaux, il faut utiliser les attaques sémantiques qui nous sont lancées par la propagande européiste en les retournant contre ceux-là mêmes qui nous les lancent. Comment ? En leur expliquant que le vocabulaire qu’ils utilisent, sans même y réfléchir, les trahit car il appartient au registre du Dogme et de l’Irrationnel.

S’ils se disent « Européens CONVAINCUS » et s’ils nous taxent d’être des « Euro SCEPTIQUES », c’est parce qu’ils n’ont, en définitive, pas d’autre argument qu’une « CONVICTION » à opposer à notre « OBSERVATION DES FAITS » (« skeptikos » en grec) sur « l’Europe » (en grec : « euro-skeptikos »).

Il faut alors faire remarquer aux européistes que les périodes où l’on oppose la « Conviction » à l’« Observation », et le Dogme aux Faits, sont toujours des périodes d’obscurantisme. Qu’elles ont toujours fini par être démenties par les événements ultérieurs, puis condamnées par l’Histoire.

C’est ce que firent par exemple le cardinal Bellarmin et la Sainte Inquisition lorsqu’ils imposèrent silence à Galilée lors de son premier procès en 1616, après que le carme Foscarini et l’Augustin Zunica eurent publié deux écrits cherchant à prouver le système cosmogonique de la Bible revue par Saint Thomas d’Aquin. Le pape Paul V et le cardinal Bellarmin obligèrent Galilée à ne plus enseigner les découvertes du Polonais Copernic qui prouvaient, OBSERVATION DES FAITS à l’appui, que la Terre tournait autour du soleil. Et donc que le Dogme de l’église, qui prétendait le contraire, était faux.

Même s’ils ne s’en rendent pas compte, les « Européens convaincus » de notre époque se placent en réalité dans cette tradition de l’Inquisition, qui préfère le Dogme aux Faits, et qui impose le silence à ceux qui ne sont pas d’accord. La Sainte Inquisition de notre époque s’appelle la Télévision, avec Martin Bouygues et José Manuel Barroso dans les rôles respectifs du Cardinal Bellarmin et du pape Paul V.

En diffusant des analyses et des propositions qui font toujours prévaloir les Faits sur le Dogme européiste, l’UPR s’inscrit quant à elle dans la lignée de Copernic, Galilée et Képler. Les « Européens convaincus » veulent nous faire taire parce qu’ils ne savent pas comment contredire les analyses irréfutables que nous présentons, tout comme l’Inquisition voulut faire taire Copernic et Galilée parce qu’elle n’avait pas d’argument à leur opposer. Mais nous préférons pour tout dire cette filiation à celle du pape Paul V et de son cardinal Bellarmin. Car nous savons à qui l’histoire, tôt ou tard, finit par donner raison.

38 r�actions

Yvance77 17 décembre 2010 10:06

Bonjour,

Monsieur Asselineau qu’attendez-vous pour vous engager sur un programme politique avec une (des) personne(s) de premier rang (valable(s) cela va de soi), car la France a vraiment besoin de vous.

Vu l’�tat dans lequel a mis notre sainte nation, le teigneux qui dort au ch�teau, vous pourriez �tre d’un immense secours !

A peluche

R�pondre Lien permanent
- Capone13000 17 décembre 2010 10:14
  
  Mr Asselineau est engag� dans la vie politique, il a cr�er l’UPR depuis 4 ans, je vous invite tous � adh�rer � l’UPR de mani�re � faire avancer ses id�es et enfin nous affranchir de la main mise europ�nne et am�ricaine.
  Tous les m�dias sont inform�s des propositions de Francois Asselineau et l’UPR mais la censure est totale.
  Les militants ont inform� massivement Mr Jean Jacques Bourdin de RMC, Mr Taddei de CSOJ de l’engagement de l’UPR et de ses id�es mais � ce jour aucun n’a donn� suite.
  Au plus nous serons � militer au plus les portes de l’informations s’ouvriront.
  A un moment il faut devenir acteur des �venements surtout lorsque c’est la seule solution, il ne faudrait pas louper le coche.
  
  R�pondre Lien permanent
- katalizeur 17 décembre 2010 11:46
  
  @ Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 17 d�cembre 10:06
  
  pourquoi diable voulez-vous que monsieur Asselineau s’engage avec des pourritiques de « »premier rang « »,comme vous dites alors que c’est eux qui nous ont dans le merdier europeen et financier.....(qu’ils soient de gauche ou de droite...)...
  
  ex : eva Joly....femme sincere jusqu’a preuve du contraire, mise au pli par le coquin cohn bendit
  
  qu’ils s’en aillent tous.....on ne peut faire du nouveau avec de l’ancien....quoiqu’il y aura bien entendu quelques TALLEyRAND...qui passeront a travers les mailles du filets.
  
  R�pondre Lien permanent
- verdan 17 décembre 2010 12:56
  
  Bonjour Tutti
  
  -« qu’attendez-vous... » Non il n’a pas attendu !
  
  je ne vote plus depuis 1995 , mais cette fois oui. Cette personne, me convainc que la politique, si on a le personnel de qualit� et probe , suscite l’engagement.
  
  Il a �t� avant-gardiste m�me. Il n’est pas de gauche, mais m�me les gens de gauche devraient venir consulter le site.Il est gaulliste , patriote , amoureux de son Pays !
  
  Cela me suffit amplement, surtout, qu’il n’est inf�od� � nul appareil politique.
  
  Mon seul regret ( sans p�joration) , est qu’il n’a qu’une petite boutique(actuellement ) , alors qu’il devrait �tre � la t�te d’1 hyper....
  
  Patriotes d’o� que vous soyez !!! Allez jeter un oeil sur le site UPR.
  
  C’est pour ma part, le seul pour qui je pourrais voter , s’il venait � se pr�senter.
  
  Puis , si le dsk ou zarko devait �tre finaliste , je voterais Marine ( si M. Asselineau n’�tait pas au second tour). On peut avoir l’espoir, qui misait un kopec en 1940 sur un g�n�ral de brigade « provisoir » ???!!!
  
  L’umpsvertsmodemnpa , tous ces groupes sont v�rol�s. Une clique dans l’ombre leur agite les ficelles...telles des marionnetes qu’ils sont ...... aux ordures de l’histoire de France est leur vraie place.
  
  Cordialement
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Augustule 17 décembre 2010 14:08
  
  @verdan
  
  Effectivement l’UPR n’est pour l’instant qu’une petite boutique qui essaie tant bien que mal de devenir un hyper, mais dit on pas que le petit d’aujourd’hui est peut �tre le gros de demain ?
  
  Si chacun attend que l’autre fasse le travail, rien ne bougera, la r�volution commence par soit meme...
  
  R�pondre Lien permanent
- verdan 17 décembre 2010 14:19
  
  Par Augustule (xxx.xxx.xxx.78) 17 d�cembre 14:08
  
  +1 , je partage totalement.
  Un de plus � l’UPR...si c’est pas un (bon ) d�but, �a y ressemble
  
  Cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
Capone13000 17 décembre 2010 10:06

Les europ�ens ne veulent pas de l’Euro, comme le dit Nigel Farage No means No, comment faut il leur dire ?
Comme vous le pr�conisez, nous devons sortir de l’euro et de l’UE.

R�pondre Lien permanent
katalizeur 17 décembre 2010 10:47

@ l’auteur

bonjour monsieur Asselineau....

je pense que vous avez deja gagn� la bataille du net....il va falloir maintenant beaucoup d’imagination dans ce combat asymetrique pour passer du monde virtuel au cerveau de la menagere ....a mon humble avis il ne faut surtout pas aller sur le terrain des merdias, comme beaucoup vous y poussent.....

nous sommes en guerres (certains le savent...d’autres pas ), votre positionnement est le bon...ne soyez pas impatient......

VOUS INCARNEZ LA LAME DE FOND QUI ENFLE.....N’EN FAITES PAS UNE BULLE....merci

R�pondre Lien permanent
La Botte secr�te 17 décembre 2010 11:52

Ne dites pas que la bataille du net est gagn�e, je constate encore pas mal d’escarmouches, qui tournent souvent � notre avantage, mais le combat continue, et ne finira que lorsque l’UE s’effondrera comme un ch�teau de carte.

D’ailleurs, tous les sympathisants devraient diffuser cette information. Quand tous les internautes conna�tront l’UPR, ne serait-ce que de nom, cela sera une grande victoire !

R�pondre Lien permanent
- katalizeur 17 décembre 2010 12:46
  
  @ la botte secrete
  
  merci mon ami de me reprendre..et je vous prie d’excuser mon enthousiasme debordant ..effectivement c’est pas encore gagn�.....mais a l’observation du point futur, je sais que la cible sera touch�e et coul�e....
  
  --- note de l’irande encore degrad�e
  
  --- les taux espagnols prennent l’ascenseur..
  
  --- l’allemagne prepare son retour au mark...
  
  — et surtout la « »claque« » europeiste dans son emsemble continue a chanter : ’’’ tout va tres bien madame.... la marquiseeeeuhhhhh..........", car il serait vraiment dommage qu’ils prennent conscience des defauts structurels de leur architecture...a quelques metres du.... mur...
  
  R�pondre Lien permanent
cocasse 17 décembre 2010 12:10

Bonjour,
Merci pour cette analyse s�mantique.
La rh�torique des « europ�istes cons-vains-culs » s’accompagne �galement d’autres joyeuset�s � l’�gard des opposants � l’Europe, qui devront supporter aussi :

- Nationaliste
- Repli sur soi
- Archa�sme
- Nostalgie
- Pass�isme
- Pulsions protectionnistes
- Tentation protectionniste
- R�flexe animal (identitaire)
- Peur (de l’avenir)
- Sectarisme (�conomique)
- Frilosit�

Exemples :

� Nous vivons un moment assez difficile. Un moment o� la t�che pour nous, les Europ�ens convaincus, est d’�viter le repli sur soi �, a lanc� Jos� Manuel Barroso

La pr�sidence tch�que a convoqu� un sommet extraordinaire pour le 1er mars. Son objet : lutter contre les d�rives protectionnistes.

c’est la nostalgie d’un nationalisme d�fensif. Cette attitude de repli sur soi, de peur de la modernit� et du changement a �t� responsable des plus graves catastrophes de l’histoire de l’Europe. C’est un r�flexe identitaire, ce n’est pas rationnel. D’ailleurs, le Non � l’Europe a donn� lieu � d’�tranges coalitions. - Mario Vargas Llosa

R�pondre Lien permanent
BA 17 décembre 2010 12:50

Il suffit de lire les chiffres pour comprendre les besoins de la BCE. Ses comptes affichent un montant de capital souscrit de 5,8 milliards d’euros pour un total de bilan de 138 milliards d’euros, et encore, ces donn�es remontent � fin 2009, avant que la BCE ne se lance dans des op�rations de sauvetage.

Le ratio de levier financier s’�l�ve donc � 24, score que l’on jugerait dangereux pour une banque commerciale et qui est � peine inf�rieur… � celui qu’affichait Lehman Brothers avant d’imploser.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/12/15/les-banques-centrales-des-pigs-doivent-se-recapitaliser-sans-tarder_1453711_3234.html

Ces donn�es remontent � fin 2009.

Et fin 2010 ?

O� en est la BCE fin 2010 ?

A combien s’�l�ve son ratio de levier financier ?

En tout cas, la situation de la BCE est � ce point d�sesp�r�e que jeudi 16 d�cembre, les dirigeants de la BCE sont all�s � Bruxelles mendier aupr�s des chefs d’Etat et de gouvernement.

Les dirigeants de la BCE sont all�s implorer les chefs d’Etat et de gouvernement :

� Nous avons fait le sale boulot : nous avons rachet� des obligations pourries, que plus personne ne veut ! Nous avons rachet� des obligations pourries de l’Etat portugais, de l’Etat irlandais, de l’Etat italien, de l’Etat grec, de l’Etat espagnol ! Et maintenant, nous sommes en faillite ! Vous devez nous recapitaliser ! Vous comprenez, la Banque Centrale Europ�enne est TOO BIG TO FAIL ! �

Comme d’habitude, les chefs d’Etat et de gouvernement vont renflouer une banque en faillite avec l’argent des contribuables.

Cette fois, les contribuables europ�ens vont payer des milliards d’euros pour recapitaliser la Banque Centrale Europ�enne.

Mais � part �a, c’est toujours la m�me chanson : recapitaliser une banque en faillite avec l’argent des contribuables.

Comme d’hab.

R�pondre Lien permanent
- Agor&Acri 17 décembre 2010 13:40
  
  Pour aller dans votre sens BA,
  
  vu avant-hier sur le forum
  LE SILENCE DES LOUPS (D�cryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
  
  une retranscription de l’�dito de Marc Fiorentino sur BFM :
  
  Marc Fiorentino : … le capital de la B C E est aujourd’hui � moins de 6 milliards d’€ alors qu’elle a pr�s de 150 milliards d’€ sur son bilan.
  il faut s’arr�ter qques secondes sur ces chiffres pour comprendre � quel points les bques centrales jouent aujourd’hui aux apprentis sorciers.
  elles ach�tent des dizaines de milliards d’€ ou de $ d’emprunts d’�tat pour injecter des liquidit�s mais elles n’ont bien �videmment pas le moindre € pour le faire.
  cet argent elles le cr�ent, elles l’impriment. on est dans l’�conomie virtuelle la plus totale, on est dans l’illusionnisme.
  les bques centrales et m�me la BCE du tr�s s�rieux Jean-Claude Trichet bluffent, elles interviennent avec de l’argent qu’elles n’ont pas et qu’elles n’auront jamais.
  Nicolas Doze : ...l’id�e c’est d’aller demander aux �tats surendett�s d’aller en donner un petit peu au capital de la bce pour que la bce puisse continuer � faire ses op�rations que vous assimilez � des op�rations de cavalerie.
  Marc Fiorentino : exactement ; //... mais la question qu’il faut se poser, c’est que se passe-t-il si la valeur des emprunts, que la bce ach�te, baisse ?
  et c’est l� que �a devient int�ressant ou plut�t effrayant.
  jusqu’� pr�sent on �tait ds le virtuel, et bien qd les emprunts ach�t�s par la bce ou par la fed baissent et bien la perte, elle, devient bien r�elle et aucune bque centrale n’a les moyens de supporter une perte sur son portefeuille d’emprunts d’�tat.
  //...
  
  source : BFM, les Experts du 14.12.10
  _____________________________________
  
  Merci � Fran�ois Asselineau pour l’ensemble des ses �clairages et d�cryptages
  et notamment pour son incontournable
  
  Qui gouverne r�ellement la France
  
  R�pondre Lien permanent
- katalizeur 17 décembre 2010 16:18
  
  enfin �a va peter tout en meme temps :
  
  .......http://www.youtube.com/watch?v=1MQNrajZWro[center]
  
  meme sur LCI les langues se delient......
  
  R�pondre Lien permanent
cocasse 17 décembre 2010 14:04

Merci � Fran�ois Asselineau pour l’ensemble des ses �clairages et d�cryptages
et notamment pour son incontournable

Qui gouverne r�ellement la France

Oeuvre de salubrit� publique, n’importe quel citoyen dans ce pays devrait avoir vu cette conf�rence.

R�pondre Lien permanent
Morpheus 17 décembre 2010 15:11

Monsieur Asselineau, vous �noncez tr�s exactement ce que je ne cesse de (devoir) r�p�ter � tous ceux et celles qui me disent « eurosceptique » lorsque je d�fend mes id�es au sujet de l’U.E.

A ceux-l�, je leur pr�f�re encore nettement ceux et celles qui - non sans une bonne dose de d�fiance, voir d’arrogant m�pris - me disent « anti europ�en ».

Cat anti europ�en, j’affirme l’�tre. Non pas dans le sens « contre les peuples europ�ens », non pas dans le sens d’une « union des peuples europ�ens », mais bien dans le sens "contre ces institutions de l’U.E. qui ne repr�sentent nullement les int�r�ts des peuples europ�ens, mais les seuls int�r�ts financiers, ainsi que ceux des USA. Ces institutions ne sont ni d�mocratiques, ni l�gitimes, ni repr�sentatives. Elles sont h�g�moniques, ill�gales et inacceptables.

Et la seule chose � faire de ces institutions, c’est de les d�manteler, et si pour cela il faut en sortir, alors il n’y a aucune h�sitation � avoir. Si un grand pays comme la France r�ussissait � sortir de l’U.E., ce serait la fin de l’U.E., car ce sera le d�but d’une longue s�rie, jusqu’� l’effondrement complet de l’U.E.

Nous n’avons pas besoin de cette U.E. l�. Nous avons besoin de d�mocratie v�ritable. L’U.E. est aux antipodes de cette d�mocratie v�ritable dont nous avons besoin.

R�pondre Lien permanent
ELCHETORIX 17 décembre 2010 18:32

bonsoir Mr ASSELINEAU , votre proposition de rendre la souverainet� � notre pays me pla�t au plus haut point , d�j� pour 2012 , on sait qu’il y aura un candidat �ventuel qui pr�sente un programme coh�rent , plein d’espoir pour une majorit� d’entre-nous qui souhaite voir une autre gouvernance et des serviteurs de l’�tat et la R�publique , compl�tement
diff�rents que ceux que nous ont fait subir les caciques de l ’ UMP et ceux du PS !
Cordialement .
RA .

R�pondre Lien permanent
non666 17 décembre 2010 18:37

Le debat auquel vous faites reference, monsieur Asselineau entre euro-sceptiques et « orthodoxes de la vassalisation » (copyright mapomme) ne sert qu’un et un seul but :

Officialiser dans l’e’sprit du public les candidats officiels de la dissidence de fa�on a circonscrire l’opposition a quelques amis bienveillant.
On notera avec interet que celui que les m�dias ont choisi pour etre l’incxarnation de l’opposition a l’euro est Nicolas Dupont Aignan , le falot qui a sign� toutes les reformes de sarkozy et qui ne reprends son vote (avec moult mise en perspective par les m�dias, que sur les sujets .
S’il n’etait un candidat officiel de la franco-american foundation, nous pourrions evidemment le croire, mais helas, nous savons de qui il est l’instrument.

La strat�gie du NWO et des groupes de presses « fran�ais » est donc extremement lisible pour ceux qui sont initi�s aux subtilit�s de l’agit-propagande : fournir ses defenseurs ET ses opposants pour que les elections n’aient d’effet qu’en fa�ade.

Je ne connais pas l’UPR, mais je vais vous investiguer.
J’espere sincerement que vous etes ce que vous pretendez.

R�pondre Lien permanent
- Augustule 17 décembre 2010 20:02
  
  J’avoue avoir �t� sceptique au d�but moi aussi sur ce mouvement sorti de nul part.
  
  J’ai cherch� aussi des casseroles que pourrait trainer son pr�sident mais hormis quelques collaborations avec certains personnages troubles (Pasqua), bien avant que ceux ci soient touch�s par des affaires politico financi�res.
  
  Il s’en explique d’ailleurs personnellement ici
  
  J’ai rencontr� M. Asselineau lors d’une de ses conf�rence � Marseille, il m’a sembl� sain et d�pourvu d’ambitions personnelles.
  
  Et j’ai fini par y adh�rer...
  
  R�pondre Lien permanent
slipenfer 17 décembre 2010 19:34

Il faut sortir notre France de cette Mlle Europe
avant qu’elle n’attrape une maladie honteuse.

R�pondre Lien permanent
JahRaph 17 décembre 2010 19:40

En fait, beaucoup de Fran�ais sont surtout des euro-d��us, car quand nous voyons l’�volution de nos salaires depuis 11 ans, et l’�volution des prix (loyer, nourriture, Gaz, �lectricit�, essence, etc.) sur cette m�me p�riode, on se rend compte que l’euro est synonyme d’appauvrissement de la population (surtout les classes moyennes et pauvres).

J’ai toujours vot� � gauche (sauf pour Chirac contre Lepen), mais en 2012 je voterai pour Fran�ois Asselineau, car il est le seul (et de loin) � dire toute la v�rit�, rien que la v�rit�, notamment sur des sujets aussi essentiels que l’Europe, notre monnaie, etc. Ce n’est pas un arriviste, et il semble humble. Que demande le peuple !!!

Pour autant, je ne me fais que peu d’illusions sur ses chances de gagner en 2012, �tant donn� l’�tat de division du peuple fran�ais (votants / Non votants ; gauche / droite, etc. etc.), et le maillage des m�dias qui ne laisserait pas un v�ritable tribun d�montrer au peuple qu’il faut faire un virage (presque) � 180�.

C’est dommage, parce que des (plus ou moins) mauvais opposants � l’UMPS, y en a beaucoup qui ont acc�s aux m�dias : Lepen, Dupont Aignan, M�lenchon, Besancenot...

Mais je suis d’accord, raison de plus pour retrousser nos manches et informer ou faire pression pour que l’UPR ait le droit d’exprimer ses id�es, � la t�l�vision en premier lieu (puisque c’est encore le m�dia de masse par excellence).

R�pondre Lien permanent
- stephanie 17 décembre 2010 20:03
  
  J’ai entendu recemment un personne dire que « pour passer dans les m�dia officiels, il fallait faire partie du syst�me »
  
  Or Monsieur Asselineau est contre le syst�me , Il veut nous sortir de ce syst�me, concluez vous-m�me
  
  J’ai trouv� que c’�tait tr�s vrai, mais je ne me souviens plus du nom de l’auteur (peut-�tre Pierre Hillard ?). Quelqu’un peut confirmer ? Merci !
  
  R�pondre Lien permanent
- stephanie 17 décembre 2010 20:04
  
  une personne, excusez-moi :(
  
  R�pondre Lien permanent
Yenamarre 17 décembre 2010 21:13

Merci Mr Asselineau pour votre article.

Je voterai pour vous car ce d�ni de d�mocratie et du peuple Fran�ais par nos gouvernants actuels n’est plus supportable.

R�pondre Lien permanent
Augustule 17 décembre 2010 22:08

Au passage, pour suite un peu l’actualit� de l’UPR, rendez vous sur sa page Facebook (� d�faut de mieux pour le moment).
http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

R�pondre Lien permanent
non667 17 décembre 2010 22:09

a upr
je suis all� sur le site upr chercher son programme : RIEN
j’ai parcouru en diagonale . un paragraphe m’a arr�t� :

ATTENTION : AVIS AUX PIQUEURS !

Madame et Messieurs Le Pen, Dupont-Aignan, M�lenchon, et quelques “gaullistes” professionnels ont pris l’habitude, depuis d�j� de nombreux mois, de venir piquer les id�es de Fran�ois Asselineau et de l’UPR pour donner un peu de s�rieux et de consistance � leurs programmes respectifs.

Ils le font en veillant toujours soigneusement � d�naturer la coh�rence de nos id�es et � en neutraliser la port�e mobilisatrice puisqu’ils ne proposent jamais, quant � eux, de sortir de l’UE et de l’euro.

vous ne manquez pas de souffle d"accuser le pen de vous piquer vos id�es toutes fraiches (4ans ,)lui qui les defend seul contre tous depuis plus de 40 ans et qui les a dans un programme  ! vous tapez contre les anti europ�istes !!!!

�tant un 68tard cocu du pc et du ps depuis 1983 permettez que je sois un asselineau sceptique

voila ce que je r�p�te depuis plusieurs mois

MAIS L’HEURE N’EST PAS A VENDRE LA PEAU DE L’OURS
2012 est proche et la puissance m�diatique de la finance mondialiste est tellement disproportionn�e par rapport � celle du peuple (internet = un espoir � ne pas laisser passer ) et elle � fait tellement de d�g�t qu’il ne faut pas compter retourner la situation d’ici 2012 et apr�s il est possible n�anmoins de faire un pas dans ce sens :

« SE D�BARRASSER DE L’ UMPS »

,la majorit� qui gouverne est d�termin�e par l’assembl�e nationale et non pas par le pr�sident (cohabitation �ventuellement )

depuis la chute de l’urss qui a malheureusement laiss� le champ libre aux usa le d�bat n’est plus gauche /droite celui-ci n’�tant qu’un leurre impos� par les am�ricano-jud�o mondialo capitalistes pour masquer le vrai d�bat et garder le pouvoir a l’aide de leurs merdias qui manipulent les sondages et les �lecteurs

le choix est en gros :

soit :mondialisme/ vassalisation = tout le monde au resto du cœur am�ricain (ils ont l’arme alimentaire qui sera absolu avec les ogm ) ,s’ils veulent bien = continuation /aggravation de la situation actuelle

soit:nationalisme/ind�pendance/gaullisme  : responsabilisation /nous mangerons les fruits de notre sueur .

pour changer, une seule solution :

faire table rase des mondialistes pour cela

n’accorder aucunes voix aux mondialistes = oui � mastrich = €=shengen = lisbone c�d :umps + modem =cohn bendit +......

voter pour les antimondialistes = : fn ,, pc, melanchon ,chevenement ,cheminade ,+C N R ,.dupont-aignan ,de villiers ,upr ASSELINEAU ) ) pour ce dernier suite a son dernier article sur av il m’est venu un doute :est-il un antimondialiste sinc�re ? ou est il une taupe financ� par les mondialiste pour �mietter les voix anti-mondialistes ?? et peut -�tre d’autre ?.� se m�fier ,� voir !

par exp :s’int�resser � un test de sinc�rit�, de mise au pied du mur ! : en cas de duel marine / dsk ou sarko les mondialistes . pour qui vous d�sistez vous ? sachant que l’abstention vaut vote mondialiste !

si les d�put�s mondialistes sont ultras minoritaires

il en sortira une majorit� antimondialiste (de « droite » ou de « gauche » ) sans marge de manœuvre capable d’�laborer un programme donnant quelques espoirs de s’en sortir avec d’�normes difficult�s alors qu’avec les mondialistes les sacrifices seront les m�mes mais les espoirs nuls

. mais avant tout se d�barrasser de ceux qui nous ont amen�s la ou nous en sommes

.d’un point de vu �conomique :
nombreux sont les �conomistes capables qui avaient pr�vu et pr�venu des dangers du lib�ralisme et de l’abandon des monnaies nationales mais qui ont �t� volontairement �cart�s des m�dias par les mondialistes

les hommes anti-mondialistes ont �t� combattus d’autant plus violemment qu’ils �taient dangereux pour les mondialistes (pas pour le peuple. hein ! les bisounours idiots utiles ) alors votez pour ceux qui ont �t� vilipend�s

en gardant les mondialistes la d�cadence s’accentuera in�luctablement
avec

les antis « l’espoir »
� chacun de prendre ses responsabilit�s en

votant et de ne pas laisser les mondialistes les prendre pour vous en vous abstenant

2012 la r�volution � port�e d’urne l
la r�volution des œillets

j’ajoute pas de politique sans �conomique : donc cot� finance .
lire les

articles :

—du 28/7/2010 :main basse sur la cr�ation mon�taire

— finance mondiale : pourquoi rien n’a chang� de c�ri le 30/7/2010

— article de jp baquiast du 16/8/2012

—tentative de lib�ration mentale sur la monnaie de michel portal du 23-8-2010

en gros ces 4 articles : retour � la souverainet� mon�taire .sortie de l’€

fondamental !
base du combat contre le mondialo-capitalisme , gage d’une solution : pas de politique sans �conomie

pour conter la r�action des financiers du mondialisme il faudra faire appel a un pr�t des chinois

exiger des politiques qu’ils se positionnent par rapport � ce probl�me sinon ne pas voter pour eux
ps : il faut absolument �liminer les mondialistes d�s le 1� tours car le scrutin magouillitaire les ferait gagner au 2�

j’ajoute pour ceux qui se croient en d�mocratie .

ON N’EST PAS EN D�MOCRATIE ,LES D�S SONT PIP�S POINT BARRE !

� voir absolument ces liens de slipenfer

John

Perkins, confessions d’un corrupteur de nations
R�v�lations sur la manipulation des �conomies du monde par les Etats-Unis

et encore

Aaron

Russo sur le 11 septembre, le CFR et Rockefeller
T�moignage de Aaron Russo, producteur et r�alisateur de films � Hollywood,
sur ce qu’il a appris de la bouche de Nick Rockefeller, au sujet du
11

septembre 2001, de la guerre contre le terrorisme, du CFR etc...

j

R�pondre Lien permanent
- Capone13000 17 décembre 2010 22:57
  
  Il faut absolument que les Fran�ais se r�veillent et comprennent que le FN, le MEDEF et tous les partis europ�istes sont de connivence, et qu’ils votent d’ailleurs tous en faveur du partenariat transatlantique (cf. les votes de M. Gollnish et de Mme Le Pen au Parlement europ�en sur ce sujet crucial).
  Ce sont tous des agents d’influence des USA et je soup�onne le FN d’avoir �t� - et peut-�tre d’�tre toujours - financ� par les services am�ricains, par des soci�t�s �crans.
  Les d�putes FN Gustave Pordea et Pierre Ceyrac �taient des repr�sentants de la Secte sud-cor�enne Moon, paravent pseudo-religieux de la Korean CIA.
  Pierre Ceyrac- qui finan�ait le FN dans les ann�es 1985 - 1992 �tait le neveu de Fran�ois Ceyrac, l’un des pr�d�cesseurs de Mme Parisot � la t�te du MEDEF (qui s’appelait le CNPF � l’�poque).
  Pierre Ceyrac �tait aussi le repr�sentant en France de Causa International, bras politique et financier de la secte sud-cor�enne Moon, elle-m�me paravent de la Korean CIA, et dont les ramifications financi�res conduisent � la famille Bush.
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 17 décembre 2010 23:36
  
  � greg
  le fn depuis toujours : front national cela veut dire quelques chose ! et la derni�re fois devant arlette chabot ! soyez honn�te !
  
  R�pondre Lien permanent
- non667 17 décembre 2010 23:47
  
  � capone
  le pen plus de 50 ans de fid�lit� sans faille a la France ostratis� pour cela par tout les partis en 2002 !!!!!! �a vous suffit pas ?
  �a serait plut�t vous et asselineau les sous-marins des usa
  on le verra en 2012 dans le 2 � tour dsk/marine !
  
  R�pondre Lien permanent
moebius 17 décembre 2010 23:23

il faut se m�fier absolument comme de la peste des courants politiques historiques qui traverse l’histoire de notre communaut� et qui font r�f�rence � la nostalgie d’une communaut� nationale id�alis�e c’est a dire au phantasme d’une harmonie sociale pr�existante ou naturelle. La vie en soci�te reste et restera associ�e � la n�gociation. Croit t’on seulement qu’apr�s avoir install� au pouvoir ces harmoniques si« d�sirable » nous allons enfin pouvoir vivre d�finitivement en paix...La seule r�ponse est non

R�pondre Lien permanent
moebius 17 décembre 2010 23:29

ou en d’autres termes pensez vous que changer de monnaie nous dispensera de payer notre dette ?

R�pondre Lien permanent
- Augustule 18 décembre 2010 00:32
  
  notre dette ==> leurs profits
  
  R�pondre Lien permanent
moebius 17 décembre 2010 23:36

et si vous le pensez il faudra quitter le cadre de la n�gociation pour entrer dans celui de la force et de la guerre . Cadre qui soit dit en passant, nous europ�ens avons du quitter par la force des choses et �puis� par un conflit mondialis� long a l’origine franco prussien pour entrer dans le cadre n�goci� d’une ’Europe

R�pondre Lien permanent
BA 18 décembre 2010 00:09

L’Eurosyst�me est une institution europ�enne, qui regroupe la Banque centrale europ�enne (BCE) et les banques centrales nationales (BCN) des �tats membres de l’Union europ�enne ayant adopt� l’euro. Il s’agit donc, en quelque sorte, de l’institution qui g�re la zone euro.

(Source : Wikipedia)

Lisez cet article :

Il suffit de lire les chiffres pour comprendre les besoins de la BCE. Ses comptes affichent un montant de capital souscrit de 5,8 milliards d’euros pour un total de bilan de 138 milliards d’euros, et encore, ces donn�es remontent � fin 2009, avant que la BCE ne se lance dans des op�rations de sauvetage.

Le ratio de levier financier s’�l�ve donc � 24, score que l’on jugerait dangereux pour une banque commerciale et qui est � peine inf�rieur... � celui qu’affichait Lehman Brothers avant d’imploser.

Le tableau est le m�me � l’�chelon de l’Eurosyst�me tout entier : fin octobre, le montant total des actifs valait 24 fois les capitaux propres.

Mais le probl�me de fond n’est pas au niveau des chiffres. L’Eurosyst�me souscrit depuis un bon moment aux emprunts d’Etat �mis par des pays de second rang comme l’Irlande, la Gr�ce, le Portugal ou l’Espagne, les fameux « PIGS ».

Si un seul se d�clarait en faillite, la banque centrale perdrait gros. L’Eurosyst�me a aussi accord� des pr�ts aux banques de ces pays pour 334 milliards d’euros.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/12/15/les-banques-centrales-des-pigs-doivent-se-recapitaliser-sans-tarder_1453711_3234.html

R�pondre Lien permanent
stephanie 18 décembre 2010 03:55

Pour la CHARTE de l’UPR, il faut aller sur ce lien :

http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/10/charte_fondatrice_upr.pdf

R�pondre Lien permanent
stephanie 18 décembre 2010 05:09

Des vid�os � voir :

http://www.youtube.com/user/UPRdiffusion

R�pondre Lien permanent
stephanie 18 décembre 2010 05:16

INTRODUCTION - La fin de l’euro ? - Fran�ois ASSELINEAU (1/5)

http://www.youtube.com/watch?v=N77GA7DPECM

R�pondre Lien permanent
k�k�02360 29 décembre 2010 12:19

mettre le son � fond

http://www.wat.tv/video/alain-cotta-sortir-euro-ou-3813d_2vjmt_.html

R�pondre Lien permanent

« Europ�ens convaincus » contre « Eurosceptiques » : Le retour de la Sainte Inquisition

38 r�actions

R�agir