Faut-il euthanasier l’anaphore ?
La question de la fin de vie est extrêmement délicate même si la médecine s'évertue à en repousser les limites, il est parfois déraisonnable de s'obstiner, il en est des êtres humains comme de certaines figures de style.
Nous avons voulu à l'heure du bilan provisoire de notre bien-aimé président faire un examen clinique sommaire de l'état de santé de l'anaphore hollandaise dont la naissance fut célébrée dans la liesse par le peuple de gauche en mai 2012.
Par convention et pour ne pas risquer de lasser le lecteur, fut-il socialiste, nous condenserons aux maximum les vers de ce poème lyrique, ainsi "Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire" deviendra " Moi président , comportement exemplaire".
Examinons ensemble le neuvième vers de ce refrain "Moi président, code de déontologie pour les ministres" force est de constater que la charte mise en place s'est montrée aussi efficace qu'un cautère sur une jambe de bois après l'affaire Cahuzac et la surinfection Thévenoud.
Et pour plagier Edmond Rostand on pourrait dire à propos de cette tirade " « moi, monsieur, si j'avais un tel vers, Il faudrait sur le champ que je me l'amputasse ! »
Disséquons ensuite le dernier et l'un des plus longs que nous synthétiserons par" Moi président, hauteur de vue, impulsions et souci de proximité avec les Français" . Passons sur la hauteur de vue, il n'avait pas le gabarit d'un troisième ligne pour être au dessus de la mêlée, quant à la proximité avec les Français, il y a progressivement renoncé trouvant probablement les effusions de ses admirateurs excessives.
Pour être objectif, reconnaissons qu'il y avait dans cette déclaration d'intention également le souci de ne pas s'occuper de tout et s'il tient parole nous lui en saurons gré.
Nous nous garderons d'examiner à la loupe tous les composants de cette anaphore dont certains n'ont pas encore servi par manque de temps comme " Moi president, scrutin proportionnel" ou encore pour des raisons évidentes comme " Moi président, pas de collecte de fonds", ce serait fastidieux.
Nous avons du mal à imaginer quel mécène serait susceptible de miser actuellement un rond sur notre timonier, excepté peut être Pierre Bergé qui nous veut tellement de mal qu'il a prédit récemment sa réélection en 2017. Qu'avons-nous fait de si terrible pour mériter un tel châtiment ?
Reste évidemment à ausculter la sixième anaphore, celle qui entre toutes avait provoqué l'enthousiasme d'une opinion lasse des dérives comportementales du tenant du titre d'alors racontées par le menu avec gourmandise par les gazettes conquises par la moralité exemplaire et socialiste, excusez la redondance, du challenger.
Patatras, lui président normal malgré ses précautions, sa prudence proverbiale, son sens de la mesure, son amour des pauvres parfois si excessif qu'il en arrive à en fabriquer de nouveaux, comment a-t-il pu élever son taux de testostérone au niveau de ses libidineux prédécesseurs ?
Son erreur originelle fut sans doute, dopé par les sondages, d'ajouter une notion de temps ("en chaque instant") à son comportement qu'il voulait exemplaire et de ne pas s'autoriser quelques moments d'égarements bien humains. C'était exiger beaucoup même d'un ancien secrétaire du Parti Socialiste.
Nous craignons que cette bévue dans ce sixième vers ne soit fatale à la structure globale de l'anaphore, en effet, toutes les autres lui sont plus ou moins liées, le constat est triste, l'anaphore se meurt, la question de l'euthanasie pourrait ne plus se poser, et faire place au temps de l'autopsie.
20 réactions
-
-
-
siatom
11 novembre 2014 09:36
GNOSTIC
Vous me mettez dans l’embarras car je ne saurais vous répondre avec certitude, j’ai hélas le diagnostic incertain et une fâcheuse tendance depuis la récente lecture de « l’Homme dé » à confier la responsabilité de mes décisions au dé.
Dans ce cas précis je vous suggère d’en faire autant en attribuant un chiffre à deux options . C’est grave, ce n’est pas grave. Si le dé ne tombe pas sur l’un des deux chiffres que vous aurez choisi alors celà signifiera que vous n’avez pas d’opinion sur la question, ce qui entre nous est très confortable
-
siatom
11 novembre 2014 10:00
Comme la célèbre adieu, veau, vache, couvée,cochon, scooter, casque intégral etc
-
ricoxy
11 novembre 2014 10:13
C’est pas facile de bien parler français.
Dans la fameuse déclaration en anaphore, j’ai relevé deux anacoluthes :
Moi président de la République, il y aura un code de déontologie pour les ministres, qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d’intérêts.
Moi président de la République, les ministres ne pourront pas cumuler leur fonction avec un mandat local, parce que je considère qu’ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche.Un président qui parle par anaphores, c’est sa manie et c’est rigolo ; mais quand, en plus, il parle en anacoluthes, je dis que nous avons un président imbattable...
-
siatom
11 novembre 2014 10:22
@ ricoxy
Merci de me faire connaitre cette figure de style dont j’ignorais l’existence mais votre cv révèle que vous êtes un chasseur émérite de cette espèce rare.
-
diogène
11 novembre 2014 10:31
Bonjour slatommerci pour cet humour grinçant que j’apprécie.Un autre exercice de style pourrait produire cet acrostiche :Hélas, il est élu !Otage de Bruxelles,Larbin de Washington,Ami des financiersNiant ces évidences !Demain, il sera loinEt nous serons vaincus !-
siatom
11 novembre 2014 10:57
Diogème
Merci pour votre sympatrique appréciation. En tout cas cette anaphore aura inspiré les commentateurs. Anacoluthes, acrostiches, on croirait une compétition de patinage artistique commentée par Nelson Monfort.
-
-
ricoxy
11 novembre 2014 10:50
►siatom
« cette espèce rare »
Pas si rare, hélas. Ce défaut de construction se retrouve assez souvent. Et je suis d’accord avec vous : il faut euthanasier l’anaphorisant (c’est euphorisant de dire ça).
-
siatom
11 novembre 2014 10:53
ricoxy
Et je suis d’accord avec vous : il faut euthanasier l’anaphorisant
Je m’en étais tenu strictement à l’anaphore mais si vous souhaitez l’étendre (au sens figuré, bien entendu) à, l’auteur, c’est votre choix.
-
-
-
diogène
11 novembre 2014 11:14
bonjour ricoxy
un euphémisme peut-êtremais de litote, point !Slatom n’a pas nié le contraire de ce qu’il voulait affirmer,il en a adouci la portée.Par générosité ?Par mansuétude ?Par esprit non-violent ?A lui de le dire !
-
-
siatom
11 novembre 2014 11:20
Ricoxy, Diogène
A choisir entre les trois options proposées par Diogène je choisirais ce qui me semble le plus flatteur : par générosité.
-
Doume65
11 novembre 2014 23:10
« reconnaissons qu’il y avait dans cette déclaration d’intention également le souci de ne pas s’occuper de tout »
Cette reconnaissance, bien que maigre est usurpée : N’est-il pas passé par dessus l’administration de la manière la plus ahurissante qui soit (en violant toutes les lois) à propos d’une fillette qui avait été reconduite hors de France ?
-
siatom
12 novembre 2014 09:20
Doume65
Ne pas s’occuper de tout et malgré tout se mêler parfois de ce qui ne le regarde pas est parfaitement conciliable. Ce qui est manifestement le cas dans l’exemple que vous citez.
-
-
Ruut
13 novembre 2014 13:38
Pourquoi vous avez voté pour luis si vous le détestez tant ?
Il faut assumer son vote au moins pendant 5 ans.
Par respect pour tous ceux qui n’ont pas voté pour lui en connaissance de cause.
Depuis 2012 le PS a les pleins pouvoirs, et nous voyons ce qu’il en fait.Rien que lire le programme du PS cela puais l’arnaque.
Si c’est trop beau c’est que c’est faux.
Déjà avec le second mandat de Mitterrand, le PS avait montré son vrais visage.