File moi une « nuitgrave » !
De quelque domaine qu'il s'agisse, le discours officiel est affligeant.
D'une part, il prend les gens pour des cons ( et quelques fois ça marche), d'autre part, il sautille sur des parcelles de vérité comme si approfondir était un vice démodé.
Nul ne songe à déclarer que fumer est un pied que l'on prend par choix, sans conséquences, absolument sans effets sur la santé.
Figurez-vous : tous les jours, un boeing rempli de fumeurs tombe dans l'océan ! L'image ne dit pas si l'équipage fume aussi ou s'il se sacrifie.
Personne ne dit combien de semi-remorques de cartouches de cigarettes on a remplis, le jour de notre mort prématurée ! Ni ce qu'on pourrait faire de beau avec tout cet argent épargné !
A les entendre : Fumer tue, il semblerait que si l'on ne fumait point, on serait éternel !
Comme si l'État (1)se souciait de l'âge auquel on meurt !
À l'heure actuelle il semblerait pourtant opportun de mourir juste avant la retraite !
Comme si mourir du tabac coûtait plus cher aux contribuables que mourir de l'amiante, de la pollution, de l'alcoolisme, de la surbouf, de la malbouf, des accidents de la route, de la radioactivité, d'un boulot déglinguant : bref, le fumeur est le seul citoyen incivique car ne plus fumer dépend de lui, donc sa santé dépend de lui, donc il est responsable de ce qu'il nous coûte !
Et l'on pleure sa mort plus que toute autre.
Les autres non, qu'ils soient les morts ou les tueurs, ils baignent dans l'innocence.
Fumer est une dépendance ?
Qu'à cela ne tienne : parlons de dépendance.
Permettez moi de douter que l'État, donc le pouvoir, s'engage un jour ou l'autre, à lutter contre la dépendance. Car le pouvoir, soi-même, est une dépendance, une drogue.
(Je prends dépendance dans le sens d'aliénation, d'addiction et, bien sûr, pas la dépendance des autres à cause d'un handicap).
L'homme (ou la femme !) est assez veule pour être dépendant du tabac ? Oui.
De l'alcool ? Oui
Du jeu ? Oui
De vendre ses forces à des tueurs en série ? Oui.
D'être addicts au pouvoir ? Oui.
La dépendance, l'aliénation, la veulerie sont les conditions nécessaires et suffisantes à la survie du pouvoir ! Donc de l'État.
Dopés de sports, de l'attrait de l'argent, de la gloire, du look à la mode, de sexe, de perversions de toutes sortes, de l'image de soi, de l'histoire qu'on se raconte, de ses croyances, de ses convictions, de ses opinions, de ses certitudes : oui, oui, oui.
Ainsi, un État agirait pour libérer l'homme de ses dépendances ?
Un gouvernement, un pouvoir agirait pour se faire rejeter par des hommes enfin libres ?
De qui se moque-t-on ?
Les anarchistes les plus exigeants refusent le tabac et l'alcool : substances qui entravent, ne serait-ce que symboliquement, l'exercice de notre liberté.
Mais, si, par extraordinaire, un état, soudain, prenait en considération la santé de ses citoyens (!), qu'il interdise à l'instant, les élevages en batterie et sa cohorte d'antibiotiques, d'hormones, qu'il prenne aussi en considération la souffrance animale, s'il interdisait ses frontières aux produits de l'agro-alimentaire, aux O G M, s'il éradiquait l'industrie chimique et ses engrais, ses pesticides, ses désherbants, s'il interdisait l'agriculture intensive donc, et introduisait une agriculture vivrière, s'il cessait d'exploiter les pays d'Afrique et autres contrées colonisées par ses troupes, s'il fermait ses centrales nucléaires, s'il renonçait à ses armes nucléaires, à ses armes chimiques, à ses armes tout court, s'il édictait des lois qui suppriment l'overdose de stress au travail, s'il consultait le peuple pour chaque décisions importantes, s'il éduquait ce peuple autrement que le formater pour qu'il suive ou qu'il crève, s'il choisissait de permettre un mode de vie digne qui minimise au maximum les conditions de maladies, plutôt que de vendre des soins qui ne rapportent qu'aux industries pharmaceutiques, alors, je verrais d'un autre oeil cet état.
Je l'écouterais d'une autre oreille.
Et une fois tout ça accompli, il y aurait peut-être moins de problème de tabagisme.
Mais l'État ne survit que parce que l'homme est enchaîné !
Les chaînes des dirigeants à leur pouvoir et à leur fric.
Les chaînes du peuple à ses dérivatifs.
Car l'homme libre ne tolère pas le pouvoir.
Mais non, l'État interdit de fumer dans les lieux publics ; ce faisant, il empêche désormais toute civilité, toute attention des uns vis-à-vis des autres, tout lien, tout savoir-vivre.
Il interdit la publicité- mais pas celles pour les voitures de luxe ( voire la fameuse : j'ai l'argent, j'ai la voiture, j'aurai la femme !), pas celles pour les chaînes de restauration ( je n'ose pas dire le mot), pas celles pour les désherbants biologiques, pour l'industrie alimentaire,etc.
« Casse-toi tu pues » serait plus efficace que « Casse-toi tu te tues ».
On ne fume plus, non seulement dans les cinémas ( et je ne vais pas m'en plaindre) mais plus au cinéma non plus !
Plus de héros qui fument et qui nous incitent, nous, pauvres ados en manque de modèles, à fumer pour leur ressembler.
Je me demande si ceux qui, officiellement, parlent de ces sujets, ont fumé un jour !
Sans doute ont-ils oublié.
En tout cas, toutes ces pauvres fausses tentatives n'ont eu, si j'en crois les chiffres énoncés par les même officiels, aucune influence sur la consommation du tabac. Ni son prix du reste. Car je vous passe ce que rapporte ces drogues légales à l'État. Légaliser le cannabis apporterait de juteux subsides tout en faisant faire des économies sur les payes de nos flics qui passent leur temps à serrer des petits dealers et des petits consommateurs.
Il faut croire que les intérêts à ne pas pourchasser l'argent sale sont encore plus juteux.
On nous désigne trois ennemis, trois coupables, et tout le monde s'accorde, pour le coup, du F N au F de G, à les conspuer :
Les fumeurs !
Ceux qui roulent en 4X4
Ceux qui ont des chiens
De la même manière que l'on nous a rabattu les oreilles avec le réchauffement climatique - sans entreprendre quoi que ce soit pour y remédier - et pour, pendant ce temps continuer allégrement à polluer les rivières, la terre, détruire tout ce qui se trouve comme diversité, piller les mers, piller les forêts, piller le sous-sol dont on sait que la combustion des produits réchauffera ce fameux climat, et au passage, culpabiliser le péquin.
Il est peut-être temps de prendre les choses autrement, non ?
En attendant, la cigarette calme bien des nerfs, évite sûrement des dépressions, des explosions, en compensant l'impuissance à agir et à s'exprimer, elle prolonge la vie de ceux qui, sans elle, bouilliraient d'un trop plein d'énergie, de passion ou d'agressivité et surchargeraient les effectifs des hôpitaux psychiatriques !
Elle délasse ou excite et n'existe pour le fumeur que par le rôle qu'il lui fait jouer.
On peut commencer à fumer par provocation à un interdit – braver l'interdit ! Qui ne l'a pas fait ?
Par attrait pour un geste sulfureux, et pourtant si commun et si facile.
Par faiblesse, pour faire comme les autres.
Par inadvertance.
Fumer, c'est comme beaucoup de choses nocives : on ne peut pas l'empêcher en s'attaquant au fait plutôt qu'à sa cause, et, à tout le moins, ne faut-il pas attaquer le phénomène de front !
Mais à tirer le vrai fil, on tire toute la bobine... J'ai bien l'impression que dénoncer les dérives personnelles, sous couvert d'un paternalisme bon teint, ne fait qu'envenimer les choses car enfin, si le fumeur a le moindre orgueil, la moindre conscience de sa faiblesse dans ce domaine, « la journée sans tabac », les images, les chiffres que l'on assène ne peuvent le toucher, car fumer n'est pas raisonnable et faire appel à la raison est, au mieux une maladresse, au pire une insulte à son intelligence.
S'est-on jamais posé la question de savoir pourquoi l'humanité, quelle que soit son époque et sa culture, a toujours réussi à trouver des substances - champignons, cactus, plantes - broyées, fermentées, séchées, bues, prisées, fumées ...pour changer son état de conscience ?
Et y a-t-on trouvé une réponse ?
Inhiber notre indocilité dans l'alcool ou la cigarette, voilà au contraire une façon de laisser faire le dirigeants de notre monde injuste. N'est-il pas tout à fait paradoxal que ces mêmes dirigeants le dénoncent ?
Mais n'est-ce pas tout à fait logique qu'ils le fassent de manière aussi inopérante ?
L'hypocrisie de la lutte contre la drogue est du même tonneau.
Quant au langage des jeunes : bravo ; on voit bien là l'opportunité qu'ils savent saisir, leur créativité et leur dédain de toute la bien-pensance.
Note : je dis « État » pour « pouvoir » ou « gouvernement » ou « pensée unique ». C'est plus court !
26 réactions
-
brieli67
7 juillet 2012 11:10
a chiner
Petite panoplie
La Grande Muette sauçait avec du shit les tiges concassées et autres débris végétaux jusqu’en été 1984 !
L’ ETAT FRANCAIS est un grand responsable de la tabagie.
Contre qui se retourner ?
Y a plus de SEITA : racheté par la Régie espagnole puis revendu à un holding anglais.
Ces anglais mettent en vente les Manufactures au sein de nos villes - dépeçage pour de juteuses activités immobilières
Le protype « modèle Rolland »fut conçu à Strasbourg entre 1848 et 1851 par l’ingénieur Eugène Rolland (1812-1885). Son plan en grille repose sur la combinaison de cinq bâtiments rectangulaires qui limitent deux cours intérieures : la cour d’honneur et la cour du service technique.
-
brieli67
7 juillet 2012 11:17
EROWID
votre banque de données sur les molécules naturelles ou de synthèses fastes ou néfastes à votres substance blanche ou grise de votre cervellehttp://www.erowid.org/splash.php
Oui ! c’est en anglais, pas de simili en langue de Goethe ou de Molière
mais il y a des traducteurs en ligne-
Alinea
7 juillet 2012 12:44
J’ai regardé ce site ; mais je ne suis pas très branchée sur la botanique ni sur la chimie !
Je préfère ( j’ai préféré) lire Aldous Huxley, par exemple dans : « Les portes de la perception ».
C’est cet aspect là des choses qui m’intéresse le plus. On ne peut pas tout approfondir.
Mais je garde le lien,où je pourrai aller, de temps en temps... merci -
brieli67
7 juillet 2012 14:21
il n’y a pas que de la chimie et de la pharmacologie
regardez bien :
des avis des consommateurs
l’encadrement légal
la sociologie et l’économie
-
-
foufouille
7 juillet 2012 11:18
« Nul ne songe à déclarer que fumer est un pied que l’on prend par choix, sans conséquences, absolument sans effets sur la santé. »
le diesel est responsable de la moitie des morts
on peut parler de facteurs multiple -
brieli67
7 juillet 2012 11:37
UN PEU DE BIOLOGIE ET DE SCIENCES FONDAMENTALES NE FONT DU MAL A PERSONNEallons-y ! Go !
entrainé par un air connu - cafards obligentDrogues, synapses et dépendances.
une audio-vidéo-cours du Docteur Jean Zwiller CNRS-Strasbourg!! pas de réponses, comme dab, ça n’intéresse personne !!
-
slipenfer 7 juillet 2012 11:51Salut brieli67
Je DL (une audio-vidéo-cours du Docteur Jean Zwiller) j’écouterai plus tard
couscous d’habors...
-
-
slipenfer 7 juillet 2012 11:44@ l’auteur
« En attendant, la cigarette calme bien des nerfs »
« inhiber notre indocilité dans l’alcool ou la cigarette »
Heu.... !!! des petits problèmes là (je chinoise un peu)
Le dangereux effet désinhibiteur de l’alcool
Alcaloïde du tabac, excitant à faible dose le système neurovégétatif
le tabac calme bien les nerf (des gens en manque)c’est pour cela que les mecs font boire les nanas,pour les : inhiber
j’ai tout compris...
-
brieli67
7 juillet 2012 11:58
des dérivés de la nicotine
agissant sur des récepteurs cholinergiques de la cervelle de l’homme de la femme (sic) et des rats sont connus pour retarder l’entrée en démence des « séniles »fumer de l’herbe à Nicot a des vertus thérapeutiques à ce stade. Le bonus pharmaco est avéré, mais s’épuise en quelques mois, voire quelques semaines.
ps : c’est la fixation de la nicotine sur le Récepteur nicotinique qui est responsable de la dépendance au tabac.
-
-
Alinea
7 juillet 2012 11:55
Slipenfer :Ça dépend des cas, je pense !
L’alcool peut abrutir - donc nous rendre docile- ou bien désinhiber : nous rendre violent !
C’est vrai ; l’alcool agit mais pas de la même manière sur tous.
Néanmoins, le mec qui désinhibe sa violence et tabasse sa femme, ça n’était pas mon sujet. je me garderais bien de faire un panorama des effets des drogues de toutes sortes !
Néanmoins, le mec qui tabasse sa femme pour se défouler, s’attaque à plus faible et reste, on le suppose, très docile au pouvoir qu’on exerce sur lui, non ?
S’il s’attaquait au vrai problème de sa soumission, donc de son humiliation, ça irait mieux pour tout le monde !-
brieli67
7 juillet 2012 12:17
un confrère des Services de Santé des Armées - Dr Philippe ARVERS
http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafvbmD.html à partir de 6 minutes 15son site ouvert au public et aux médecins
http://p.arvers.free.fr/forum/ -
slipenfer 7 juillet 2012 12:59Alinea (je reste léger sur le sujet c’est samedi)
ça dépend des cas
et des doses aussi..
les hooligans ne boivent pas du lait fraise.faut faire attention a pas trop faire boire les filles après elles te vomissent dessus
et la jambanlérothéraphie est foutue.sous LSD ont peu boire une bouteille de votka sans trop de dégât avec la cocaïne
aussi .désolé j’en ai plus....
-
-
-
brieli67
7 juillet 2012 12:28
de grâce
plonge toi dans EROWID svp une « mine » !!et dépasse le cadre héxa- connal ou les discuss en bout de zinc du bistrot Avox, par exemple.
c’est lassant de répéter les mêmes liens - coups d’épées dans l’eau
Tu penses que l’ AUTEUR prendra de son temps pour visionner et métaboliser l’audio-conférence du confrère Jean Zwiller
mais ça n’intéresse strictement personne sur Avox -
slipenfer 7 juillet 2012 13:09bas moi je fait mes « courses » dans la journée sur internet et
je me passe les vidéos et autres la nuit.sinon pour les plantes et tout je ne pratique plus (trop fort)
35 ans de recherche ça va, je révise maintenant.DMT je suis preneur 20mn c’est ok..
-
-
brieli67
7 juillet 2012 12:49
Le fantôme de la baleine de la Tamise
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Fant%C3%B4me_de_la_baleine_de_la_Tamiseréalité Senne belge versus Tamise
Les estimations de la police anglaise font état de 10.000 lignes de cocaïne inhalées chaque jour à Londres alors que les prélèvements effectués dans la Tamise révèlent une consommation quinze fois plus élevée !
très très curieux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dasani à partir d’eaux de la Tamise-
Alinea
7 juillet 2012 13:18
Brieli67 : Avez-vous décidé de pourrir systématiquement tous mes articles ?
Votre manière de parler de tout autre chose confine au harcèlement.
Quelle est donc cette substance que vous prenez et qui vous rend si hargneux à mon égard ? -
slipenfer 7 juillet 2012 13:23la consommation de cocaïne de l’ensemble des Bruxellois s’élevait à 1,5 kilo, ce qui donne environ 10.000 consommateurs quotidiens
mouarffff....
sans compter ceux qui pissent dans le jardin..
-
-
Pierre-Marie Baty
7 juillet 2012 14:53
Bonjour Alinea
Au détour d’une discussion philosophique, un ami m’a dit un jour : « il n’y a que des addictions. Certaines sont plus vertueuses que d’autres. »
Je n’ai pas réussi à décider s’il avait raison. Mais c’est en tout cas une phrase qui avait de la gueule, et votre article m’y renvoie comme un écho singulier
-
Alinea
7 juillet 2012 15:04
Je suis absolument d’accord avec ce qu’a dit votre ami : il suffit de regarder.
Le contraire de l’addiction, c’est la sagesse : en voyez-vous beaucoup autour de vous ? -
Alinea
7 juillet 2012 15:46
J’ai oublié de vous dire Pierre-Marie : ça fait plaisir d’être lue et comprise !
-
-
alain_àààé
7 juillet 2012 15:47
bel article c est vrai que la vie aujourdhui on avale n importe quoi méme des poules passer au mazout référence a un syndicaliste d une usine a bordeaux je fume la pipe et j allais en cherché en belgique ou on payait a moitié prix mais si on se faisait attrapé on est mal concernant le tabac ils y a des murmures par cette association anti tabac de faire payer aux gens la securité sociale plus chere voila ou en on arrive mais ses messieurs se soulent la geule cela ne les génes pas
de toutes manieres il n ait un enfant tous les secondes et meure une personne toutes les trois secondes alors faites le calcul pour avoir le nombre de morts sur l année.
-
foufouille
7 juillet 2012 21:09
c’est legal jusqu’a un kg ou 800 cigarettes par voiture
vaut mieux avoir le texte de loi dans la voiture
et une seule marque, sinon c’est suspect -
foufouille
7 juillet 2012 21:11
pour le double faut faire une Declaration Simplifie d’Accompagement
imprimer le pdf cerfa avant
-
