François Bayrou est pour l’humanisme, pas pour le « centrisme »
Ces derniers temps, les medias nous ont servi une soupe, que dis-je, une « bouillie pour les chats », au sujet des pseudo-centristes du Nouveau Centre (Hervé Morin & Co), du Parti Radical Valoisien (Jean-Louis Borloo & Co), des anciens UDF ralliés à l’UMP en 2002, des UMP gaullistes-sociaux rangés aussi dans cette catégorie (Dominique de Villepin & Co), des centristes non encartés et plein de bonnes volonté comme Jean Arthuis qui a créé un mouvement (pas un parti), l’Alliance Centriste, en vue d’essayer de rassembler les morceaux du puzzle, et puis il y a ... François Bayrou, qui a créé en 2007 le Mouvement Démocrate, allias MoDem en court, pour marquer un tournant, un nouveau départ, un positionnement plus indépendant que ne l’avait été l’UDF en son temps.
Mais François Bayrou est-il centriste ?
Bien qu’il se situe au centre de l’échiquier politique, il n’aime pas ce terme qui rime avec triste. Moi non plus. Le suffixe marque en lui-même une connotation péjorative, comme on dirait gauchiste ou droitiste. De plus, ce mot porte une histoire, une mémoire, de ralliements de circonstance, de positions tièdes, entre-deux, de comportements pusillanimes. Dans ce contexte et sur cette définition, alors oui, nombre d’élus du Nouveau Centre sont bien des centristes, ainsi que Jean-Louis Borloo, mais François Bayou n’en est pas un, ni Dominique de Villepin.
François Bayrou est même le contraire, il est l’incarnation du courage, des prises de position fermes, le contraire de la tiédeur du ni-ni, une constance dans l’expression de ses valeurs, leur application à la politique, et de surcroît il a toujours une longueur d’avance dans sa vision du monde et de ses dérives, comme il a été le premier, avant le PS, à dénoncer les abus de pouvoir du régime sarkozyste.
Plutôt que « centriste », entre droite et gauche, il préfère se définir démocrate et humaniste. D’aucuns diront que tout le monde se dit humaniste, qu’il est facile de proclamer ces belles valeurs, mais que tout ça n’est pas un programme, pas une politique. Mais quand François Bayrou emploie ce mot, c’est dans la profondeur de son sens, enraciné dans l’humanisme de la Renaissance, nourri de l’humanisme chrétien de Marc Sangnier qui fait appel à la conscience et à la responsabilité, ou encore de Jacques Maritain et d’Emmanuel Mounier, également dans la même veine que l’humanisme résistant de Stéphane Hessel et l’humanisme révolutionnaire (au sens copernicien) de Jean-François Kahn, celui qui remet l’homme au centre : au centre des priorités politiques, au centre du débat, au centre des responsabilités, des droits et des devoirs de l’homme vis-à-vis de ses alter-ego. Cet humanisme centré sur l’homme s’oppose au capitalisme dont la valeur centrale est l’argent ainsi qu’au socialisme qui met l’Etat au centre. Ce n’est donc pas un vain mot et cela conduit même la façon de faire de la politique. Ainsi, plutôt que parler de centrisme entre droite et gauche, dans un repère euclidien dont le sens est dévoyé, vaut-il mieux parler d’idéologie, voire d’un modèle de société : l’humanisme, face au capitalisme et au socialisme.
Je dirais même plus, comme je l’avais déjà exprimé en 2008 dans cet article : que François Bayrou est altermondialiste, c'est-à-dire qu’en opposition au modèle capitaliste dans la mondialisation, basé sur la recherche du profit individuel et générateur d’inégalités croissantes. Il propose une autre vision du monde, un autre modèle de société.
Dans la charte des valeurs du Mouvement Démocrate comme dans le projet démocrate et les discours de François Bayrou lors de sa campagne présidentielle en 2007, les priorités ne sont pas accordées à la recherche du profit individuel, mais au respect de l’être humain, à la justice et à la réduction des inégalités, à l’éducation, à la préservation de la planète et des espèces dont l’homme fait partie et à la diversité culturelle. Le développement économique n’en est pas pour autant renié mais doit s’inscrire dans ce contexte de nouvelles priorités, ne pas se faire au détriment des autres (de l’Afrique, de l’environnement, notamment) ne plus voir l’unique taux de croissance global du PIB comme l’indicateur absolu du progrès et des jours meilleurs.
François Bayrou propose un autre modèle de société, qui ne nie pas la mondialisation mais qui la régule par de nouvelles règles du jeu mondiales (passant nécessairement par un renforcement de l’Europe) et puisse fonctionner sur un autre moteur que celui de la seule recherche du profit individuel, un autre carburant que l’argent et les valeurs matérialistes (passant par une prise de conscience et une responsabilisation individuelle de notre destin collectif). En ce sens, François Bayrou est altermondialiste.
Rappelons la définition de l’altermondialisme :
« L’altermondialisme est un mouvement social composé d’acteurs très divers qui, face à une logique de mondialisation libérale effrénée, revendique et met en avant des valeurs comme la démocratie, la justice économique, la sauvegarde de l’environnement, les droits humains en vue d’une mondialisation maîtrisée et solidaire.
Très hétérogène et composé d’une multitude d’associations, de mouvements d’horizons divers, d’organisations non gouvernementales, l’altermondialisme se manifeste par des positions qui vont du réformisme à la rupture. Pour créer des synergies entre les différents mouvements qui le composent, il tente de développer des réseaux internationaux (Forums sociaux). »
Malgré cette définition, le terme ALTERMONDIALISME évoque souvent un courant révolutionnaire utopiste et anarchiste ou d’extrême gauche inspirée du marxisme, les manifestations lors des sommets de l’OMC ou du G8, l’arrachage de plants transgéniques, etc. C’est parce qu’on retient plus, médiatiquement, les manifestations parfois violentes des tenants d’une stratégie de rupture que celles moins bruyantes des réformistes. L’altermondialisme n’a pas encore été construit politiquement pour proposer un projet de société réaliste en s’inscrivant dans un parti politique crédible. Il était jusqu’à récemment plus dans la dénonciation des dérives de la mondialisation, renforcée par la récente crise financière, que dans la proposition d’un projet de société global et cohérent. Cependant, les choses évoluent, des actions constructives ont été conduites et commencent à porter leurs fruits dans le commerce équitable, le microcrédit, l’économie sociale et solidaire et j’ajouterai responsable. On redécouvre les bienfaits des structures coopératives, AGAP, covoiturage, etc. Toutes ces initiatives sont dans le droit fil de la logique humaniste, plus que socialiste (au sens d’appropriation par l’Etat des moyens de production et centralisation étatique). De plus en plus de personnalités renommées des mondes scientifique, philosophique, politique, journaliste ont déjà tiré l’alarme en vue d’envisager "un autre monde" et sont aussi "altermondialistes" : Hubert Reeves, Joseph Stiglitz, Yves Paccalet, Hervé Kempf,...
Que proposent les partis en termes de projet de société alternatif ?
L’UMP et donc le gouvernement issu de l’UMP, nous ont directement proposé un programme, des réformes, sans nous décrire le projet de société, mais que l’on devine aisément comme défenseur d’une mondialisation motivée par la recherche du profit individuel, la loi du plus fort, génératrice d’inégalités croissantes.
Le PS a édicté des valeurs, accordant plus d’importance à la justice et à la solidarité, mais il lui reste à décrire le projet de société et à résoudre les profonds désaccords internes sur les choix politiques, entre libéralisme et socialisme, l’impossible synthèse, ainsi que les luttes de pouvoirs entre personnalités.
Europe Ecologie a su prendre la mesure d’une partie du problème, celui de la préservation de l’environnement, de la survie de la planète et des espèces, ainsi que donner une dimension plus sociale à sa vision, mais elle parle rarement de l’homme, de son accomplissement.
François Bayrou nous propose un autre chemin, altermondialiste humaniste démocrate et réaliste, en ayant décrit ses priorités en terme de valeur, son projet de société, sa politique. Etant désavantagé en terme de représentation parlementaire car les institutions et la loi électorale actuelles favorisent la bipolarité politique, les courants majoritaires, il lui faut surtout avoir l’écoute des Français pour exposer cette alternative, leur redonner confiance en la politique, une politique fondée sur un projet de société et non sur des luttes de personnes et des fausses promesses, avec à la clé un beau rendez-vous en 2012 !
23 réactions
-
LE CHAT
9 février 2011 11:29
François Bayrou nous propose un autre chemin, altermondialiste humaniste démocrate et réaliste
lui qui a soutenu encore et toujours la droite en France , et l’idéologie néolibérale européiste trilatérale & bilderberg , c’est sûr qu’on va y croire ...
-
LOKERINO
9 février 2011 11:33
Surtout F Bayrou redevient centre...droit
cf son idylle avec Juppé et l’accord électoral généralisé aux prochaines cantonales avec l’ump !
Bayrou peut bien avoir tout les projets du monde pour lesquels vous trouverez tout les qualificatifs aimables possibles
« Bayrou président » appliquerait les choix politique de la majorité sortant des législatives
Alors avec qui elle se ferait cette majorité si ce n’est avec une majorité socialiste ou ump ?
Tout le reste n’est que décorum pour une ambition STRICTEMENT personnelle. !! -
Marianne
9 février 2011 11:57
Le Chat et Lokerino, vous commencez à me gonfler avec vos « Bayrou est de droite » ...
Cette incantation est une pure bêtise. Bayrou est dans l’opposition. Il vote à l’Assemblée en ligne avec ses valeurs et son projet et non pour un clan, et il se trouve qu’il s’est très souvent opposé depuis 2007 sur le budget, les retraites, réforme territoriale, réforme de l’audiovisuel public, carte scolaire, travail le dimanche, etc. etc. (ainsi qu’au cours du gouvernement précédent).-
LOKERINO
9 février 2011 16:54
« »Cette incantation est une pure bêtise. Bayrou est dans l’opposition« »"
c’est bien parce qu’il n’a pas pu se faire une place dans l’actuelle majorité !!
quelle opposition , croyez vous véritablement que les socialistes et ses alliées réservent la place du roi au Bearnais ?
ne soyez pas aussi aveugle !
dans chaque pays possédant un scrutin majoritaire , il y a une majorité et une opposition
Bayrou est il en mesure ( je parle même pas d’opa) d’être l’un des arbitres de l’opposition force alternative ?
Quelque soit les qualités du bonhomme ( et il en a peu démontré depuis qu’il gère l’udf , la nouvelle udf et le modem passant d’une formation concurrente au rpr de plus de 200 députés à une microscopique d’à peine trois ..sic ou qu’il rate la plupart des elections y compris celle de Pau ) s’il est élu sur sa personnalité ou ses idées ( vagues et générales dans l’incantation plus que la proposition ) ce serait un président de cohabitation
la seule inconnu serait si c’est avec la droite ou la gauche -
LE CHAT
9 février 2011 17:02
@lokerino
si Bayrou est dans l’opposition , c’est un intime de Marine alors , la vraie opposition ! -
LOKERINO
9 février 2011 17:32
Marine peut effectivement faire mal en 2012..
Bayrou c’est la vrai fausse opposition, la synthèse molle..
Les socialistes n’en ont pas voulu, alors il fera le centriste de circonstance,l’ idiot utile..à Sarkozy !
Marianne trouvera toujours des commentaires grandiloquents pour expliquer l’épopée de son héraut , un qui mangera son chapeau, c’est le sieur « imhotep »
s’être tué a la tache pendant 5 ans dans sa croisade de l’antisarkozysme de base pour voir son idole béarnaise finir par pactiser avec le diable , c’est un coup a finir à l ’asile.
Pourtant , ce n’est pas fautes de lui avoir indiqué quelques signes annonciateurs ..
-
-
Marianne
9 février 2011 12:02
Concernant l’estime de François Bayrou à l’égard de Alain Juppé et leur alliance en Aquitaine, je tiens à vous dire qu’un député PS de la région dit aussi beaucoup de bien de ce dernier.
Alain Juppé est en effet aussi apprécié sur sa politique locale par le député PS Jean-Pierre Dufau a convenu que les actions d’Alain Juppé étaient en faveur du bien public (vu dans Journal Sud-Ouest).
En tant que membre de la commission des affaires étrangères, le député PS Jean-Pierre Dufau a aussi commenté la gestion du dossier tunisien par le gouvernement, raillant l’attitude de Michèle Alliot-Marie mais louant plutôt l’attitude et le discours d’Alain Juppé : - « clair, responsable, à la hauteur des événements ».) -
Nanar M
9 février 2011 12:29
Ah bon ce n’est pas un centriste, vous avez raison de le préciser car pour toutes les raisons que vous donnez c’est effectivement un gros mot.
En revanche quel beau mot que celui de gauchiste ! -
cocasse
9 février 2011 13:39
J’ignore si Bayrou est humaniste ou centriste, mais en tout cas, il est oublié !
-
Gabriel
9 février 2011 13:54
Et c’est surtout un grand démocrate ouvert au dialogue, la preuve ils ont tous démissionné face à son autoritarisme. Mais il a raison contre tous, c’est bien connu .... Marianne être fan à ce point, cela porte un nom : « Aveuglement » ou du jusqu’au boutisme, au choix !!
-
Marianne
9 février 2011 15:09
@Gabriel
Ils n’ont pas tous démissionné Ceux qui sont partis ont soit été à la soupe pour des postes, soit ont agi par dépit, comme Corinne Lepage qui aurait bien aimé faire une OPA sur le Modem mais n’y ai pas parvenue. Bayrou n’est pas autoritariste. Les décisions sont prises collégialement au bureau exécutif et en respectant les instances (Conseil National).
Je ne pense pas être aveugle et j’ai même un sens critique assez développé. Je ne suis pas « fan ». Je regarde bien tout ce qui se passe, j’écoute attentivement ce que disent les différentes personnalités politiques de tous bords et je trouve toujours que François Bayrou a la plupart du temps la vision juste. Je le soutiens non par fanatisme mais par conviction raisonnée.-
LOKERINO
9 février 2011 16:44
avec mention unique /candidat unique/ pas d’investiture ;
assuremant le parti le plus democratique du PPF ( paysage politique français..)
-
-
Nouri
9 février 2011 15:42
L’article est un peu vide de politique (repondre au « comment faire ») et reste sur des generalites qui ne renforce pas l’image de Bayrou la ou il en aurait vraiment besoin. A part faire la promotion « altermondialiste » du monsieur (ce qu’on sait deja), quel est l’interet d’un tel article ?!?
Je n’arrive pas a saisir la strategie de Bayrou. C’est certainement un des mecs les plus propres ayant touche au pouvoir de pres, pourtant... En tant que democrate, comment peut-il soutenir la constitution europeenne de Giscard ? Quelle est la logique cachee la derriere ? Plus d’Europe liberale pour plus de democratie ? Je ne comprends pas, c’est incoherent.
Son role serait plutot de mettre le doigt la ou l’Europe se trompe, de veritablement denonce le hold-up du pouvoir, d’en faire un cheval de bataille inebranlable. C’est un discours qu’il tenait presque bien a une certaine epoque. Au lieu de cela, dans les actes, il reste tellement consensuel sur les problemes institutionnels europeens (et donc aussi francais), qu’il a vote OUI en 2005. Ca finira par le rattraper, c’est sur.Alors que la campagne presidentielle de 2012 risque de se radicaliser avec une forte poussee des extremes anti-systeme, je pense que Bayrou sera depasse par cette radicalite. Les discours de Melenchon, Dupont-Aignant et de Le Pen vont finir d’enlever toute substance au candidat.
Meme si je me sentais proche de lui jusqu’en 2007, j’ai bien peur que Bayrou finisse en idiot utile du systeme, rabatteur de voix pour l’un ou l’autre malgre lui pour eviter la mort de son propre parti.
-
ecophonie
9 février 2011 21:14
Commentaire intelligent et derrière cette pointe de désillusion, je vous sens encore sensible à son discours.
Le temps est à la radicalité mais l’échéance approchant il va renforcer son image de lui même. N’en déplaise au beaufs du FN, il sait se défendre.
Le problème avec tous ces radicaux c’est qu’il y a un imbécile au pouvoir qui montre la lune, les magistrats, les racailles, les musulmans (jésus marie joseph) et plein d’autres « fautifs » et que se croyant intelligent, ils regardent la lune et plus encore d’où la radicalité sauf que pour une fois c’est le doigt qu’il faut regarder.
-
LOKERINO
10 février 2011 05:44
cette histoire de lune et de doigt , c’est vraiment la tarte a la creme ...
Vraiment mis a toute les sauces. trouvez autre chose ! -
ecophonie
10 février 2011 10:43
Non lokerino, c’est une tarte à la créme quand elle est servie à l’endroit, je propose d’en faire une tarte tatin et de se demander quand l’imbécile désigne quelque chose, que doivent regarder les sages ?
Posez vous la question.
-
-
Gaspard Delanuit
9 février 2011 18:50
Le temps est effectivement venu de crever les baudruches et seules les personnalités politiques avec des positions franches et radicales, capables d’abandonner leurs « familles politiques », vont émerger. Notre époque a besoin de héros, et même de martyrs (je ne m’en réjouis pas).
F. Bayrou est probablement un honnête homme, mais aura-t-il le style et l’énergie pour incarner avec « humanisme » la révolution qui vient ? A suivre... -
asterix
9 février 2011 19:04
Bayrou est un personnage sympathique qui aurait cent fois du devenir Président de la République, mais sa chance est passée. Nous Belges qui avons un parti humaniste, nous savons hélas comment ce noble qualificatif se traduit dans les faits puisqu’un de ses premiers gestes très OGM fut d’introduire une femme voilée au Parlement. Une première en Europe, sachez pour mémoire que même la loi turque l’interdit formellement.
Ceci dit, que le sieur du Béarn reste seulement centriste avec ou sans Modem à sa traîne. Son rôle naturel consiste à être un rempart contre la droite et c’est bien pour cela que votre presse à Sarko lui donne une image ...de droite !
Poisson noyé deux fois plutôt qu’une dans l’eau, sa seule survie politique consiste dorénavant à ne pas se présenter et soutenir un autre candidat hors la bipolarité dont on vous saoule.
Et cette personne, il la connait. -
apopi
10 février 2011 04:28
Bayrou en 2011 ne représente plus rien pour personne, après tout le monde a le droit de croire au Père Noël.
-
Imhotep
10 février 2011 08:27
ce genre de réflexion est non seulement insultant pour les Français pour qui François Bayrou représente quelque chose, mais il est le même genre d’argument d’autorité et de com de l’UMP. C’est bête et affligeant.
Que Bayrou ne représente pas tout pour tout le monde c’est une certitude. Qu’il soit à un niveau plutôt faible aujourd’hui c’est ce que montrent les sondages, en revanche dire qu’il ne représente plus rien pour personne est faux. A ce jour dans les sondages où l’on ne met pas que Bayrou mais en même temps Borloo et Villepin, il navigue entre 6 et 9 %. Ce qui veut dire qu’en retirant Borloo et Villepin, qui ne seront pas candidats et qui se situent tous deux autour de 5 %, si 30 % de leur électorat est le même que celui de Bayrou (au moins) cela le place entre 9 et 12 % aujourd’hui. Enfin un homme qui a fait 18,5 % aux présidentielles quand bien même il aurait perdu une bonne part de ses électeurs représente d’évidence toujours quelque chose, et parfois d’important.Une chose est de ne pas aimer Bayrou, une autre chose est de penser qu’il n’a pas de chance aux présidentielles, en revanche utiliser ce genre d’arguments dénote tout à la foi une mauvaise foi sans fond et même une attitude d’une rare bêtise.Et si je faisais la même comme disent les écoliers, et que je jouais à l’UMP de base, je dirais et apopi qui c’est ? Il représente quoi apopi ? Ce qui est pour moi du même niveau de stupidité que son commentaire. -
LOKERINO
10 février 2011 16:57
BAYROU a profité en 2007 de circonstances exceptionnelles avec la diabolisation de Sarkozy et le manque de crédibilité de la candidature Royal
il est ainsi devenu le troisième homme que les français recherchent frénétiquement a chaque election pour sortir du duel « umps » preannoncé
Avant ce fut Chevenement , en 2012, cela sera peut être le tour de Marine, Melanchon ou un autre
Ne pas comprendre cela résulte d’un aveuglement idolâtre qui relève de la psychiatrie
Ne pas voir le rapprochement actuel modem ump et le rôle d’idiot utile au centre que Sarko concède a votre idole relève du même aveuglement
Préparez vous a un réveil difficile quand vous vous apercevrez que Bayrou a depuis quelques temps négocié avec le petit satan sa survie politique
....et vraisemblablement une « haute fonction » en dédommagement pour 2012
-
-
tchoo
10 février 2011 11:37
Bayrou cramé, pulvérisé par la crise, dont il ne dit mot, incapable de réfléchir à une alternative au système mondial de financiarisation qui conduit notre monde à sa perte pendant qu’il enrichit quelques privilégiés.
-
LOKERINO
10 février 2011 16:48
« »ce genre de réflexion est non seulement insultant pour les Français pour qui François Bayrou représente quelque chose « »
et vous , vous respectez ceux qui ont elus sarkozy avec vos diarhees verbales ? question respect de l’adversaire vous montrez bien le contre exemple !!
