Frédéric Mitterrand invente des prostitués Thaïlandais de 40 ans….
191 réactions
-
Lapuissanceduportduhavre
9 octobre 2009 12:12
Ils parlent d’adultes consentants : Adutes ? Pourquoi voyager si loin pour obtenir une relation sexuelle tarifée ? Consentants : ils expliquent que ces amants sont majoritairement hétérosexuels ! Quel consentement !
Problème : Comment va t’il pouvoir représenter maintenant la France notamment dans cette « Amérique qui fait peur » !!!!
DEMISSION !!! Ou le retour de baton pour N.Sarkozy qui compose un gouvernement selon l’image et non les compétences irréprochables
-
-
Dad0
9 octobre 2009 12:19
Tout comme la victime de Polanski faisait 25 ans, les prostitués thaïlandais en font 40.
Une erreur de jeunesse surement.
Et ne pas faire l’apologie du tourisme sexuel n’empêche aucunement de le pratiquer.
-
BA
9 octobre 2009 12:34
Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. [...]
Bizarrement, il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l’étonnement candide ;
Frédéric Mitterrand, « La mauvaise vie ».
http://www.liberation.fr/livres/0101595944-que-dit-la-mauvaise-vie
-
Diva
9 octobre 2009 12:36
Bien sûr, F. Mitterrand est sincère ! C’est un pédophile sincère !
Qu’il ait soutenu Polanski pour des faits assez semblables est du coup, relativement logique !
Qu’il reçoive le soutien de Sarko qui a propulsé aux européennes un autre pédophile, Cohn Bendit, en dit long sur l’absence totale de la moindre morale au sommet de l’état.
La défense de F. Mitterrand face à L. Ferrari, est pitoyable ; Son livre n’est pas autobiographique, ce n’est pas un roman, il ne fait pas l’apologie du tourisme sexuel, ni de la pédophilie !
Mais alors c’est quoi ?
Pour avoir lu les pages concernées, en mon for intérieur, j’estime que F. Mitterrand s’est rendu coupable de pratiquer le tourisme sexuel en abusant de gamins victimes de la misère thaïlandaise. Je dis gamins parce que s’il s’était agit de trouver des hommes disponibles pour son appétence sexuelle, il n’était pas obligé d’aller si loin. En règle générale, lorsque les hommes des pays riches se rendent dans ces pays exotiques, c’est principalement dans l’idée de contourner les lois morales et éthiques en vigueur dans leur pays.
C’est un peu pareil avec le principe des guerres d’agressions ; En ce moment les soldats américains qui n’ont pas le droit de tuer des gens sur le territoire américain, ont le droit de tuer des gens en Afghanistan et en Irak (et alors même qu’ils n’ont rien à y faire), parce que c’est loin, parce que ce ne sont pas les mêmes lois, sans doute pas le même dieu !
La morale, le respect, le bon sens, c’est définitivement à géographie variable !
Et avec tout ceci, il ne compte pas démissionner !
-
Antoine Diederick
9 octobre 2009 12:39
il ne semble pas être pédophile, mesurez votre propos, ce n’est pas de cela dont il s’agit.....
bon, un clou chasse l’autre.....vais vaquer à la vache sinon mon troupeau sera perdu ds l’alpage.
Sujet clos pour moi....
Adios.
-
Christoff_M
9 octobre 2009 12:49
il va en Asie pour trouver des ouvriers style village people de cinquante ans !!!
de qui se moque t on ??? je ne pensait pas que les Gaino courage Fillon et cie lui conseillerait de mentir pour sauver sa peau, en affirmant que notre charmant président le soutient !!!
Est il bete ou naif ??? à sa place je ne vanterais pas trop du soutien de ce gouvernement à voile et à vapeur...Mitterrand père n’est plus la et le fiston du dit Mitterrand dort derrière les barreaux, surnommé papa m’a dit, n’étais pas le dernier à apprécier la chair fraiche de jeunes africaines...
j’arrete la sinon on va dire que je suis anti français et homophobe, les « élites » de ce pays inventent un mot pour chaque affaire....
pour le quidam en bas de l’échelle, c’est le droit commun !!! ou la justice démocratique....
-
-
-
Lennybarr
9 octobre 2009 12:46
Sauf que la diffamation consiste en la diffusion d’informations mensongères et qu’en l’occurrence, Marine Lepen, pour fonder son propos, se borne à citer Mitterrand lui-même... Dans pareilles circonstances, difficile pour un juge de conclure à la diffamation caractérisée.
Voila pourquoi Mitterrand ne peut pas poursuivre Marine Lepen, il perdrait inévitablement son procés et un tel revers pourrait être interprété, à juste titre, comme la preuve que ce que soutenait le FN était parfaitement juste et par voie de conséquence, que Mitterrand serait effectivement un personnage ayant eu, au moins par le passé, un comportement pédophile.Mitterrand n’est pas stupide, il a bien compris que porter plainte pour diffamation était bien la dernière chose à faire, que ça le desservirait plus que ça ne le servirait.
-
Christoff_M
9 octobre 2009 12:53
Oui mais plus il essaie de se justifier plus il s’enlise et commencer par j’ai le soutien entier du président, c’est plutot malvenu pour un etre supposé adulte et ministre....
-
-
kdb
9 octobre 2009 12:49
si demain un politique ou un »artiste ce fait prendre en flag pour zoophilie le gouvernement et la presse de notre bon maitre : « Sarkossescu 1er » dira : INNOCENT ! faut multiplier l age du chien par 7 donc le chien est majeur !
gouvernement de dépravés et médias de coquins !!!même combat !!!!
voir la réction de M Lepen après le passage médiatique*TF1* de FM ’il ai pas question de :qui est pro FN ou anti-FN mais de bon sens !!http://www.dailymotion.com/video/xar1k8_reaction-de-marine-le-pen-a-linterv_news
le gouvernement protège ces détraqués politique !!!et autre coupables sexuels DSK,’tentative de viol)con-bandit,(pédophile) Mitterrand,(adepte de jeunes thaïlandais boxeur de + de 40ans-(?))Polanski !(pédophile et violeur)ca fait quand meme beaucoup non ?
que des braves innocents !
-
Christoff_M
9 octobre 2009 13:01
la presse et les médiasont beaucoup d’égards pour défendre un des leurs... des leurres...
le quidam d’en bas de l’échelle lui a droit à une comparution ou une garde à vue directe même s’il voit une prostituée majeure et cela depuis monsieur Neuilly Sarkozy....
pas étonnant qu’il laisse la Défense à son fils....
qui sont les hypocrites les français ou les caricatures des élites qui se croient tout permis !!!
quand monsieur DSK pense avec sa queue on lui trouve des excuses aussi parce qu’il est directeur du Fond Monétaire de l’indécence....
-
-
pyralene
9 octobre 2009 12:59
Hier , en jouant aux échecs en ligne , je me suis fait traité de pédophile par un Russe........la honte d’être dans un pays qui défend et protége la pédophilie des grands boulevards !
-
Den
9 octobre 2009 13:04
Je n’ai pas lu tous les commentaires ci-dessus...
J’ajoute qu’e F.M a évoqué hier soir des garçons de « son âge, 45 ans ».....alors qu’au cours de ses voyages, dans les années 70, il avait dans les 25 ans.....y a comme un lèger problème..-
Fergus
9 octobre 2009 13:40
Et il est bien connu que les touristes sexuels (ce qu’il a été et qu’il a reconnu à plsuieurs reprises en commentant son livre) effectuent des milliers de km en avion uniquement pour avoir des relations sexuelles tarifées avec des quadragénaires.
La réalité est que la majorité de la prostitution en Thaïlande concerne des gamins pauvres venus des provinces du nord vers les stations balnéaires pour satisfaire les touristes friqués venus se payer de la chair fraîche.
Pour ce qui est de relations avec des adultes, nul besoin d’effectuer de si longs et si coûteux déplacements, elles sont possibles chez nous, y compris avec des prostitués asiatiques si l’on recherche ce type.
-
-
herve33
9 octobre 2009 13:04
Effectivement , là c’est vraiment se foutre sévèrement de la gueule des Français , le fait que Frédéric Mitterrand reste dans le gouvernement après qu’il ait profité de la misère de jeunes enfants en Thailande , cela constitue une grave dérive de notre démocratie . Il n’y a vraiment plus de morale chez nos élites .
En revanche , pour le citoyen lamba pas de pitié , grace à Hadopi , on va criminaliser l’internaute . Donc , on vaut mieux faire le pédophile en Thailande , cela sera moins grave que de télécharger sur internet .
-
MA
9 octobre 2009 19:53
Il semble que ce court-métrage ait été retiré tout récemment de la filmographie du ministre sur le site du ministère de la Culture (d’après un commentaire du blog Bouguereau sur le site du Nouvel Obs)
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms
-
-
-
curieux
9 octobre 2009 13:50
J’aimerais bien avoir l’avis de Frederic Lefebvre, lui qui voit Internet comme repaire de voyous, de pédophiles.
Il n’a même plus besoin d’aller sur le Web2 pour en trouver. -
TSS
9 octobre 2009 13:50
On s’en fout !!il y a tellement de choses plus importantes en ce moment : par exemple 80millions de gens en dessous du seuil de pauvreté en Europe que s’attendrir sur 2 vieux bobos
has been n’ a aucun interêt... !!
-
foufouille
9 octobre 2009 14:02
@ tss
et tu crois que c’est qui les responsable ?
les ploutocrates.......
-
-
décurion
9 octobre 2009 14:02
La lessive utilisée, n’a pas été en mesure de laver un honneur, dont on ignore d’ailleurs, s’il a existé un jour.
Sur le cas Mitterand, il n’y a pas grand chose à dire. Il récolte ce qu’il a semé, ce n’est que justice.
Ce qui me surprend, dans cet article, c’est que pour vouloir pourfendre Mitterand, on perde le sens de la mesure.
Ainsi donc, les thaïlandais de 40 ans, sont des papys, des vieillards édentés au ventre bedonnant, à la peau flasque et aux cheveux grisonnants.
Cette tirade était elle nécessaire ?
Si Mitterand a des phantasmes, vous avez apparemment vos propres démons.
Mitterand ment, il est pathétique, que vous ayez raison sur ce point, ne fait pas de vous un homme clairvoyant sur le reste.
-
BA
9 octobre 2009 14:09
Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. [...]
Bizarrement, il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l’étonnement candide ;
Frédéric Mitterrand, « La mauvaise vie ».http://www.liberation.fr/livres/0101595944-que-dit-la-mauvaise-vie
-
NOENOE
9 octobre 2009 14:18
Scandaleux ! Aorès les explications empêtrées de Brice Hortefeux et du gouvernement dans l’histoire des bougnats, nous assistons maintenant à l’écoeurante culpabilisation des vilains moralistes, stupides de surcroît, qui osent attaquer la vie privée d’un ministre.
Oui, monsieur Frédéric Mitterrand se paie notre tête. Et, pas besoin de lire son livre (on ne va pas lui donner notre pognon, en plus), il suffit de lire les passages incriminés sur le net ou d’écouter Marine Le Pen (pour qui je n’ai aucune sympathie). Ou bien elle a déformé le passage du livre et on attend que M. Mitterrand porte plainte pour dénonciation calomnieuse ou diffamation (d’habitude, ils sont rapides).
Et puis, même pas : rien qu’en l’écoutant hier soir, on a compris. Aller si loin pour avoir des rapports consentis avec des hommes de son âge ... Il n’y a donc pas d’homosexuels en France ? en Europe ? Et bien non, il a justement choisi la Thaïlande !
Et s’il ne s’était pas tant empressé de prendre avec fougue la défense de Roman Polanski, personne ne serait aller exhumer son livre, que, non, tout le monde n’a pas eu envie de lire, même si Monsieur Sarkozy en a fait l’éloge.
Et à ce propos, si Monsieur Sarkozy, en toute connaissance de cause, a jugé que Monsieur Mitterrand pouvait représenter la culture française, c’est très inquiétant.-
pyralene
9 octobre 2009 14:29
Et puis, même pas : rien qu’en l’écoutant hier soir, on a compris. Aller si loin pour avoir des rapports consentis avec des hommes de son âge ... Il n’y a donc pas d’homosexuels en France ? en Europe ? Et bien non, il a justement choisi la Thaïlande !
Les touristes sexuels qui vont là-bas , le font tous pour consommer des enfants , filles ou garçons , c’est justement pour ça qu’ils y vont ! Les autorités semblent fermer les yeux sur ce commerce , en raison des devises juteuses !
FM prend les gens pour des cons....il est grillé sur toute la ligne , ce type est ,soit maso , soit cynique et manipulateur, peut-être même tout ça réunis....
-
-
pyralene
9 octobre 2009 14:20
Cette affaire est tellement nauséabonde..... Elle vient donner du grain à moudre au FN , on essayerait de monter en épingle ces histoires puantes , pour diviser encore plus l’opposition de tout bord , qu’on s’y prendrait pas autrement !
Grincheux a été élu avec les voix du FN , n’est-ce pas ? je vous laisse imaginer la suite.... -
Marcel Chapoutier
9 octobre 2009 15:23
Bien sûr que ce genres d’affaires a des relents un peu puants...Quoique, ces (soi-disant) élites qui nous gouvernent ne bénéficient t-ils pas d’une impunité totale quoiqu’ils fassent, meurtres de masse, piochage dans les caisses publiques, forfaitures, enrichissements personnels, mensonges publics, coups tordus et crapuleries en tout genres, ils se permettent tout, tout en sachant que ce sera étouffé, raison d’état oblige (Chirac)...L’affaire Baudis en est la plus connue et la plus évidente, ce type et ses amis juges et proc (dont Marc Bourragué) adeptes du marquis De Sade ont été blanchis sans problème (ils ont quand même eu chaud aux fesses)...
A ne pas confondre avec l’affaire Polanski, ça n’a rien à voir, n’est-ce pas Diva ? J’aime pas trop les bien-pensants qui se parent gratuitement de toute les vertus à bon compte. N’est-il pas ?
Bien sûr que Frédo Mitterrand s’est certainement tapé des jeunes garçons en Thaïlande, il n’est pas allé là-bas pour les cocotiers, comme pas mal d’autres malades, ça n’a rien d’extraordinaire. S’il a des ennuis je m’en fout, c’est un vrai connard, il n’y a qu’à regarder la vidéo ou il attaque l’adorable Sonia Rolland parce qu’elle ose défendre le Rwanda son pays d’origine (par sa mère)... -
Nometon
9 octobre 2009 15:26
Copier/coller d’un message que j’ai écrit sous un autre article traitant du même sujet :
Non seulement la démission de Frédéric Mitterrand est indispensable, mais pour ma part, j’espère qu’une association de défense de l’enfance portera plainte afin qu’il y ait enquête et jugement.
Quant au « courage » des épanchements immondes de ce prétentieux qui ne fut jamais rien que le nom d’un autre, quant à la « vérité » de ces pages où la laideur de son âme transparaît à chaque ligne, où les scrupules s’évanouissent en un instant devant la pure auto-satisfaction, où il continue encore de « faire la morale » alors qu’il profite de l’indigence et de la misère en beau salaud qu’il est, la colère me gagne !
A tous ceux qui expriment de la compassion, voire plus (on le devine), pour un Frédéric Mitterrand, en oubliant si commodément les « garçons » anonymes, ces « éphèbes » de l’autre bout du monde, qui ont le malheur de n’être ni neveu d’un ancien Président, ni Ministre de la République, ni fortuné, ni membre des cercles à Paris où l’on boit champagne en dégoisant de rire, j’affirme qu’ils devraient mieux choisir les victimes et les vérités qu’ils défendent.
Les victimes, ce sont ces enfants !Aucun humaniste ne peut tolérer qu’on leur fasse ainsi deux fois injures : la première lorsque Frédéric Mitterrand ferme les yeux sur leur âge et bien que justement, ce soit cet âge qui « l’excite » ; la seconde quand il se répand dans un livre, comme un chasseur des safaris anglais à l’âge victorien, pour la galerie et non content, qu’il se croit encore assez digne pour représenter officiellement la culture de ce pays. Notre pays.
Cet homme est d’une laideur insondable.
-
Alois Frankenberger
9 octobre 2009 16:17
Fédéric Mitterand est ABJECT : c’est pour cette raison qu’il ne comprends PAS qu’il doit démissionner !
Il est de notoriété publique que les bordels Thailandais exploitent des mineurs : que Miterrand PROUVE qu’il n’a pas couché avec des mineurs là bas - qu’il fournisse la liste des bordels où il a consommé - on pourra alors voir si ce qu’il prétend est possible !
-
-
BlackMatter
9 octobre 2009 16:14
Lorsque Sarkozy a utilisé le terme « coupable » pour désigner les prévenus du dossier Clearstream j’ai été choqué... Que fait on de la présemption d’innocence ?
Concernant Frédéric MITTERRAND, dont je n’ai pas apprécié son allégence au pouvoir de droite, je préfère encore la présomption d’innocence plutôt que les débats qui risquent de tomber bien bien bas.
Si F.M a quelque chose à se reprocher, laissons faire la justice sinon qu’on lui foute la paix même si on le l’apprécie pas.-
JL
9 octobre 2009 16:27
BlackMatter, mais, Mitterrand le neveu n’a rien à se reprocher, vu que le remord il ne sait pas ce que c’est. C’est pour cela que ces gens là préfèrent les remords aux regrets, pas folle la guêpe.
« Laissons faire la justice » ! C’est précisément ce que l’on réclame pour l’affaire Polanski, et à quoi s’oppose Mitterrand et ses potes ! -
BlackMatter
9 octobre 2009 16:41
Je ne soutiens pas Mitterand dans ce qu’il a dit pour POLANSKI mais je le comprends.
Un viol c’est très grave mais on a aussi le droit d’oublier et de pardonner surtout 30 ans après et si la victime est d’accord... En France, on pourrait appelé ça la prescription... Le pardon et l’oubli est quelquechose d’important je pense pour beaucoup de gens (en tout cas, c’est ma sensibilité). Maintenant la loi américaine est la loi américaine... Elle doit s’appliquer.
La tirade de F.M laissant croire que le fait d’être riche et connu, d’être un artiste suffit à justifier tous les comportements est une erreur grave mais n’allons nous pas trop loin maintenant en riposte ?
-
-
NOENOE
9 octobre 2009 17:54
Pour ma part , j’estime que, quels que soient les doutes que certains peuvent avoir sur l’âge de ses partenaires (de l’angélisme ?), quand M. F. Mitterrand écrit cette simple phrase : « Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément », celà traduit déjà une certaine dose de perversion.
-
BA
9 octobre 2009 18:41
L’affaire a fait la une du Quotidien de la Réunion de ce jour : Frédéric Mitterrand a effectué, en mars dernier, un témoignage de moralité pour défendre deux mineurs, dont son filleul, fils d’un couple d’amis, dans une affaire de viol collectif.
La victime, une jeune fille de 16 ans, a été violée par plusieurs jeunes sous la menace d’un couteau. Une affaire qui a déjà été jugée, mais qui revient en appel à la fin du mois d’octobre.
Certes, Frédéric Mitterrand n’est évidemment pour rien dans le crime commis par ces deux garçons. Mais il vient au secours de ces deux mineurs violeurs en écrivant son témoignage sur du papier à en-tête de la Villa Médicis — où il officiait — alors qu’il n’agit là qu’en tant que personne privée.En outre, dans son témoignage écrit, le ministre, qui ne l’était pas à ce moment-là, engage l’organisme dont il avait la charge - la Villa Médicis - dans un soutien aux deux jeunes criminels puisqu’il propose de leur organiser des stages sur mesure en vue de faciliter leur réinsertion : « En tant que directeur de l’Académie de France à Rome, je m’engage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion. »
Dans le même texte, il précise : « Je dispose d’un certain nombre de contrats qui pourraient être mis à profit. » Là encore, l’usage de la première personne est peu approprié et traduit une conception très particulière des usages républicains : est-ce la vocation de la Villa Médicis que d’aider à la réinsertion de mineurs violeurs de l’Ile de la Réunion ? En l’occurrence, le fonctionnaire Frédéric Mitterrand utilise à son profit personnel la responsabilité que l’Etat lui a confiée.
Le correspondant à Paris du Quotidien de la Réunion a tenté - vainement - de faire réagir le Ministère de la Culture sur le sujet. Comme au début de la semaine, le Ministre choisit la politique de l’autruche...
Y aura-t-il une suite à cette nouvelle affaire Mitterrand ? Sans doute pas. D’abord parce qu’après s’être censurés sur la polémique Le Pen-Mitterrand, les médias ont saturé leur public avec ce qui est devenu l’« affaire » : depuis jeudi, radios, télévisions et presse écrite ne parlent plus que de cela.
Ensuite parce que même s’il s’agit encore de sexualité, l’attitude de l’ancien directeur de la Villa Médicis est surtout condamnable du point de vue des usages républicains. Et on sait bien qu’en la matière, le sarkozysme n’en est pas à un écart près.
http://www.marianne2.fr/Mitterrand-temoin-de-moralite-de-deux-violeurs_a182392.html
-
-
Yohan
9 octobre 2009 18:58
Connaissant la thaïlande, les bars bordels ayant pignon sur rue proposent de la chair fraîche et non de la chair flasque. Pas forcément des jeunes de moins de 18 ans non plus, bien qu’on devine que les mamas qui les administrent ne font pas toujours dans le détail. Mais en théorie, c’est plus ou moins contrôlé, sauf les bas fonds clandestins qui sont dans le collimateur de la police.
Donc il, est tout à fait possible que FM ait fait du tourisme sexuel sans forcément fréquenter les bas fonds de la pédophilie
Aussi, en l’absence de preuves probantes, je trouve excessif d’accabler le bonhomme sur sa pédophilie, qui n’est qu’hypothétique. A moins d’un témoignage contredisant ses dires, il est essentiel en démocratie de ne pas sombrer dans l’acharnement systématique. On a déjà assez de suicides sur les bras ;
En revanche, si le tourisme sexuel n’est pas un délit en soi, ça fait tout de même tache pour un représentant de la France au haut niveau.
Que vont penser les thailandais de tout ça ?
Ne serait-ce que pour ce fait de tourisme sexuel, sa démission s’impose.-
Cosmic Dancer
9 octobre 2009 19:06
Bonsoir Yohan
Je plussoie ce commentaire dont j’approuve chaque terme, comme on dit en Agoravoxie
-
-
Montagnais
9 octobre 2009 19:15
Putain ! La clique oligarchique, people, umpique et médiacratique a mobilisé ses essaims de défenseurs stipendiés de Monsieur M. et du système S.M... Faut monter au créneau les gars.. Le château prend l’eau !
Plussez ! Plussez ! Eructez ! Ragez ! Insultez !..
« des gens un peu coincés » dit le jeune éthéré supra..
Pov’ con ! ça te va ? ça vient du patron..
Vos efforts ne peuvent guère porter que sur AgoraVox, que le Bouge peut pu supporter, sans rien inverser pour autant, impuissant..
Tiens, y’a dix minutes, au hasard, c’est même pas ici que ça se dit, va leur faire la leçon.. Vite !
French Culture Minister Paid for Underage Boys
Un exemple parmi 1000.. Bien loin de « notre bande de vieux parangons paranoïaques, puceaux et petits-bourgeois ».Bien le bonjour petits soldats de plomb.
-
frédéric lyon
9 octobre 2009 19:29
Question « tourisme sexuel », il y a pire que la Thaïlande :
Les Philippines, par exemple, qui sont très fréquentées par les Japonais.En Thailande, la prostitution enfantine n’est pas aussi développée, je dirais que la prostitution qu’on y trouve n’est pas fondalement différente que ce qu’on trouve en France. C’est même mieux organisé et c’est considéré comme un produit touristique.Il y a des maisons de « massage » Thailandais partout.Lors d’un voyage d’affaires là-bas, les Thais qui m’ont accueilli m’ont offert une séance une fois, dans une maison haut de gamme. Ca m’était difficile de refuser et j’y suis allé.Comme je n’ai rien payé, tout était offert et payé d’avance, j’ai mis un gros pourboire en liquide à la fille à la fin de la séance. Pour me remercier elle m’a raccompagné jusque dans la rue, elle a appelé un taxi et elle a négocié le prix de la course avec le chauffeur qui m’a ramené à mon hôtel. (Les chauffeurs de taxi à Bankok sont des voleurs qui plument les touristes).Je vous raconte ça, pour vous faire comprendre que la morale sexuelle est aussi une affaire de culture. Au moins dans une certaine mesure.Et je précise que je ne suis pas amateur de sexe tarifé.En revanche la prostitution enfantine est un produit d’appel aux Pilippines. J’ai eu l’occasion de rencontrer ça sur le port de Manille et c’est franchement plus sordide.Pour ma part, connaissant ces deux pays, je n’ai aucune difficulté pour croire Frédéric Mitterrand lorsqu’il dit n’avoir eu à faire qu’à des prostitués adultes en Thailande.Et ça ne mérite pas tout ce foutoir.-
Cosmic Dancer
9 octobre 2009 19:37
Témoignage intéressant, Frédéric, et informatif qui plus est. Mais votre relation du pourboire vous fait courir de grands risques.
-
frédéric lyon
9 octobre 2009 19:48
Ah bon, vous croyez ?
Je m’en fiche !En fait, c’était la fille qui courrait une risque :Celui de se voir faucher son pourboire par la direction de la maison de massage. Comme on était sur le trottoir devant l’entrée, on a fait quelques pas dans la rue pour se mettre hors de la vue du portier, et je lui ai donné son fric en douce.Cette fille avait environ vingt ans, et elle était contente, on s’est fait la bise quand je suis monté dans le taxi !J’imagine qu’il y a aussi des maisons de « massage » pour gays, et qu’il doit y avoir plusieurs niveau dans la gamme des maisons, comme pour les hétéros. Du plus sordide, au plus « chic ».Désolé si je choque tous nos Agoravoxiens si vertueux. -
Cosmic Dancer
9 octobre 2009 20:07
Sans doute oui, vous ébranlez quelques vertus
En fait, je faisais allusion à votre « je lui ai mis un gros pourboire en liquide », hum, désolée, un fou rire invertueux m’a secouée en lisant. -
Yohan
9 octobre 2009 20:50
Bonsoir Cosmic.
Complètement d’accord avec le commentaire de Lyon. Là bas, la sollicitation est telle qu’il est possible d’y succomber une fois, surtout quand l’ambiance fêtarde s’y prête et comme on dit « pour ne pas mourir idiot » et pour faire comme les copains, sans être pour autant un adepte du sexe tarifé. Pour autant, on n’en sort pas forcément très fier. On fait le malin et après on se dit qu’on est le roi des cons. -
Cosmic Dancer
9 octobre 2009 21:11
Chez certains cadors de milieux interlopes, comme aux fins fonds de nos braves et silencieuses campagnes, comme dans les cercles les plus chics, Yohan, ce genre de choses arrivent. J’ai beaucoup de respect pour les prostituées indépendantes, beaucoup d’affliction pour celles qui subissent les lois de mafieux violents, et beaucoup de tendresse pour les jeunes filles dont je fus un jour en proie à la concupiscence des lurons suscités, oubliés dans la tourmente médiatique et dans les commentaires binaires où la figure du peuple, du pauvre, est sublimée. C’est flippant à bien des égards.
-
Philippe Muret
10 octobre 2009 00:28
Le club Spartacus dont Mitterrand parle dans son livre :
en 1970, John Stamford crée le Guide International de Tourisme soi-disant « pour homosexuels » : Spartacus. Edité en langue anglaise, publié en Allemagne, ce guide atteint bien vite les 60 000 exemplaires et est distribué également dans de nombreux pays. Ce livre répertorie officiellement à travers le monde les adresses et lieux de rencontre pour homosexuels. Les ONG ne s’en seraient jamais préoccupées s’ils n’avaient été que cela. Mais Spartacus comporte d’autres rubriques cachées : selon la FAI (Fédération Abolitionniste Internationale), "Un système de codage dans le guide Spartacus permet aux pédophiles du monde entier de localiser les endroits où il leur sera possible de trouver une jeune clientèle« . Bien entendu-e, le mot »enfant" est soigneusement évité. Ce livre explique aussi comment entrer en contact avec la société de Stamford, dont la première, SIL (Spartacus International Limited), basée à Londres, propose une adhésion au club Spartacus, club qui fournit à ses membres des portfolios donnant, pays par pays, des renseignements beaucoup plus précis.
" En général, les garçons sont facilement disponibles dès l’âge de la puberté, et même avant, et normalement personne n’a d’objection (...) J’ai personnellement testé beaucoup de ces garçons et recommandé certains aux lecteurs du guide Spartacus (...) Ecrivez-nous le nom du garçon que vous souhaitez rencontrer, dites-nous vos dates d’arrivée, numéro de vol et heure d’arrivée, ainsi que l’hôtel où vous résidez. " Bien entendu-e aussi, les portfolios n’oublient jamais de rappeler que les lois théoriquement en vigueur dans les pays concernés et le moyen de les contourner, ainsi que les tarifs pratiqués sur place. John Stamford incite ainsi ses lecteurs à en savoir plus, à travers son guide, puis son club, puis ses portfolios, et à passer à l’acte. Acte qu’il facilite d’ailleurs grandement. Stamford se vante d’ailleurs à F. Lefort, qui a infiltré son réseau, de " pouvoir fournir partout dans le monde, en deux heures, un enfant de l’âge et du sexe désirés." C’est d’ailleurs ce que déclare la présidente de l’ACPE, Monique Loustau, au moment du procès. La Coltsfoot Press est la seconde société de John Stamford. Celle-ci est basée à Amsterdam, et spécialisée dans les publications pédophiles. Suite à des difficultés financières, Stamford décide de vendre Coltsfoot Press dès 1985. N’ayant trouvé aucune personne preneuse, il essaye d’écouler le stock de publications pédophiles de Coltsfoot, et adresse pour cela, en fin 93, le catalogue Coltsfoot à chaque membre du club Spartacus.
La FAI déclare en 94 : " en commercialisant l’exploitation sexuelle de l’enfant, Stamford rend ce phénomène, auparavant marginal, accessible au plus grand nombre. Il exploite financièrement la pédophilie qui, grâce aux facilités offertes, se développe de manière à peine clandestine ... "
Mais le réseau Spartacus n’est pas le seul sur le marché de l’exploitation sexuelle des enfants. Des Tour Operator se sont en effet spécialisés dans ce que l’on appelle " les circuits du sexe". En 93, des agent-es de voyage de 85 pays ont pris des mesures et ont décidé d’informer le public. La Suède, la Suisse et la France ont inséré dans les billets d’avion une note dont la version suédoise se termine par : " un enfant a droit à une protection quel que soit l’endroit où il vit. " Espérons qu’un jour nous puissions voir ce genre de mesures être pris contre la prostitution sous toutes ses formes !!! De même les Nations Unies affirment : " la traite et la vente d’enfants, la prostitution d’enfants et la pornographie impliquant des enfants constitue des formes modernes d’esclavage qui sont incompatibles avec les Droits de l’Homme, la dignité et les valeurs humaines. " Nous nous interrogeons alors sur le point de vue des Nations Unies contre la prostitution des adultes. Considère-t-on qu’elle est compatible, elle, avec les Droits Humains, avec la dignité et les valeurs humaines ? Considère-t-on qu’une forme de prostitution est acceptable et l’autre non ? Considère-t-on que la prostitution des adultes n’est pas aussi une forme moderne d’esclavage ?
Mais revenons au sujet précis de la prostitution enfantine. Marie-France Botte (ancienne assistante sociale belge) explique qu’à Bankok, les petites filles ne sont pas visibles. Elles sont enfermées dans les hôtels pour touristes. Hôtels où l’on réserve à la fois la chambre, les boissons et la « consommation ».
Lors de son procès, John Stamford essaye de tirer son épingle du jeu et utilise la carte officielle de Spartacus : le guide touristique destiné aux homosexuels en hurlant à la persécution, en clamant : " dans ce procès, les médias et les parties civiles font exactement ce que les nazis, en leur temps, ont fait aux homosexuel-les. S’ils pouvaient nous mettre dans des chambres à gaz ou de torture, ils le feraient ". Stamford essaye d’attirer la communauté homosexuelle de son côté, en se faisant le défenseur d’un jour des homosexuel-les. Bien entendu-e, les communautés homosexuelles ont cerné le stratagème et ne sont pas rentrées dans son jeu. Stamford ajoute, lors de son procès, que la situation dans laquelle il se trouve est dûe au comportement « colonialiste » de certains pays d’Occident qui ne peuvent accepter les différences culturelles avec d’autres nations. " L’argument basique utilisé par les touristes abusant d’enfants en Asie : " Cela fait partie de leur culture (...) et ils aiment ça ". Ils ignorent naturellement la façon dont les enfants prostitué-es les appellent : « les crocodiles ».
Le juge suspend la séance car une nouvelle pièce vient d’être jointe au dossier : une vidéo pornographique dans laquelle Stamford est impliqué, et qui se serait soldée par le meurtre de deux enfants philippins. Les revues et les cassettes porno font ENTIEREREMENT partie de la réalité prostitutionnelle des adultes comme celle des enfants, à l’étranger comme en France, et forme un tout avec elle.
Et Stamford continue ... "Nous devons nous poser honnêtement la question : qu’est-il préférable ? Un enfant philippin vivant uniquement de déchets qu’il trouve sur une montagne d’immondices, ou le même pauvre enfant, se prostituant avec des touristes ; ce qu’il apprécie par ailleurs, et ce qui lui permet en outre de se nourrir convenablement, de dormir dans un lit propre et de s’offrir une éducation correcte ?"Comme le dit Le Livre Noir de la Prostitution, " Comment parler d’éducation pour ces enfants prisonniers de la prostitution ? Au pire, ils mourront à la suite de mauvais traitements et de coups, à cause de la drogue ou d’une maladie comme le sida. Au mieux, ils perdront tout respect d’eux-mêmes et des autres." -
lord_volde
10 octobre 2009 00:41
Fais donc attention Comik dentier, tu déteins sur moé.
Rassure moé, en me jurant que les expressions et figures de style que tu utilises relèvent expressément de la faconde enjouée de tes mémoires de jeune prude !
-
-
MA
9 octobre 2009 19:40
Voir le court-métrage pour lequel Frédéric Mitterrand a réalisé la version cinéma :
Mon copain Rachid :
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms -
Gilbert Spagnolo dit P@py
9 octobre 2009 19:43
Frédéric Mitterrand a reconnu avoir réagi sur le coup de l’émotion lors de l’arrestation de Roman Polanski le 26 septembre 2009 à Zurich et que sur le fond, son but était de dire que la France n’abandonnait pas ses artistes. Un aveu de réaction trop rapide et trop émotionnelle
....Les réactions à chaud sont souvent révélatrices, et dans le cas présent cela me fait penser à une réaction à chaud d’un pédophile qui soutient un autre pédophile point barre !
J’aurais aimé que la journaliste lui demande des éclaircissements sur cette phrase :
de son livre !
« les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, »
Dans son livre Mitterrand parle de jeunes éphèbes !!!
Ephèbe
En grec, le terme désigne les garçons âgés de 15 à 20 ans, mais à Athènes on l’utilisait pour désigner les membres de l’éphébie, institution fondée vers 335 à la suite de la défaite d’Athènes à Chéronée qui donnait aux jeunes hommes de 18 à 20 ans l’obligation de suivre une préparation militaire. Elle s’est rapidement étendue à tout le monde grec. Les éphèbes, rémunérés 4 oboles par jour étaient soumis à la vie de caserne et à une discipline sévère.source-
MA
9 octobre 2009 19:49
Mon copain Rachid apporte un nouvel élément au dossier :
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms -
MA
9 octobre 2009 20:01
Frédéric Mitterrand figure au générique pour la version cinéma de ce court-métrage
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms
-
-
jeananto
9 octobre 2009 19:44
Nous voyons encore ici même, des individus défendre l’indéfendable, largement de quoi se poser des questions à leur sujet.
Il y a des écrits, personnes ne peux le nier !!! il existe aussi de puis très longtemps des rumeurs concernant des personnes connus.Même, si maintenant la défense de cette personne est organisé par les médias et les politiques le problème reste.Il y a t-il des pédophiles protégés en France ?Pour les médias, il ne s’agit pas d’un livre qui raconte un vécu, mais d’une oeuvre littéraire. Il est dit aussi qu’il s’agit d’un complot du FN. Comme si être opposé à la la pédophile pouvait être un acte politiqueChacun jugera ...Il n’empêche que les écrits de FM sont troublant, il est aussi possible d’imaginer que comme tout écrivain, il a bénéficié de conseil juridique pour ne pas être justiciable.Que penser de sa défense larmoyante d’un présumé pédophile (Polansky) cela ne vient-il pas renforcer le tableau ... ?quelques questions se posent :Pourquoi aller en thailande pour des relations avec des jeunes adultes ? les bars parisiens en sont plein ? la prostitution masculine est très présente sur Paris depuis longtemps les gigolos aussi ...Pourquoi n’y a t-il aucune enquête judiciaire autour des voyages de FM que ce soit en Thaïlande ou en Tunisie ?Pourquoi n’est-il pas entendu par un juge d’instruction ?Pourquoi est il défendu de cette façon par autant de monde ?Tout cela n’est-il pas louche ? Que se passe-t-il dans l’intimité de nombre de nos politiques, journalistes, artistes etc ........... ?bien des questions se posent sans que nous puissions espérer qu’un jour des réponses nous serons données.En tout les cas l’affaire semble être en train d’être enterré -
Gilbert Spagnolo dit P@py
9 octobre 2009 20:18
Un syndicat de police demande une enquête préliminaire sur F.M.
@+P@py
-
wesson
9 octobre 2009 20:21
Frederic Mitterrand : « j’ai le soutien entier du président »
Ah, ça confirme donc bien l’homosexualité passive de M. Mitterrand. Soutenir, ça se fait bien par l’arrière non !
-
jeananto
9 octobre 2009 20:51
l’affaire est en cours d’enterrement semblerait-il
sinon pourquoi aller en thaïlande ? -
wesson
9 octobre 2009 21:09
Voilà ce que la BBC en dit :
"Dans des circonstances similaires en Grande Bretagne, un ministre aurait très peu de chances de survie. Les tabloïds se délecteraient de son sang, en s’emparant de toutes les ambigüités de Mitterrand. «
»Dans de nombreux pays, ce serait certainement suffisant pour le détruire - non pas parce qu’il est gay, mais parce qu’il y a une incohérence entre un gouvernement déterminé à lutter contre le tourisme sexuel et un ministre qui a été un touriste sexuel lui-même."
ça ne fait que commencer je crois.ça va pas être triste les prochains déplacements officiels de Mitterrand !
-
wesson
9 octobre 2009 21:30
Bild
« Le ministre payait pour du sexe avec les jeunes »
avec en prime une photo (montage ?) de Kouchner et Polanski côte à côte !Libero
« Le ministre de Carla est un gay pédophile, Sarkozy le défend »
M. Berlusconi qui possède ce journal n’est visiblement plus très copain avec M. Sarkozy ...Le journal de montréal
« Nos amis les pédophiles »
extrait : "En mars dernier, deux Français ont été condamnés à sept ans de prison pour « tourisme sexuel aggravé sur des mineurs de moins de quinze ans » en Asie. Je me demande comment ils ont réagi quand ils ont vu un ministre pédophile prendre la défense d’un artiste pédophile, alors qu’eux croupissent en taule pour avoir commis le même crime ! Cela dit, c’est de leur faute. Ces hommes étaient médecins. Ils n’avaient qu’à écrire des livres ou à tourner des films s’ils voulaient sauter des enfants en toute liberté…«Sky news :
»Polanski, Mitterrand, la sexualité des mineurs et le relativisme"un succès planétaire on vous dit !
-
Annie
9 octobre 2009 21:45
@Wesson,
En Angleterre une ministre a dû démissionner récemment parce qu’elle a passé un bouchon de baignoire valent environ 3 euros dans les frais pris en charge par les contribuables. Alors que la plupart des Anglais auraient été totalement offusqué dans les années 70 d’avoir un premier ministre homosexuel, et qu’un des grands scandales de l’époque a été celui de Christine Keller, aujourd’hui on parle de l’homosexualité d’Edward Heath. Hypocrisie, quand tu nous tiens.
-
-
kdb
9 octobre 2009 21:18
2em round !!!
Frédéric Mitterrand témoin de moralité de deux violeurs à La Réunion.
L’affaire a fait la une du Quotidien de la Réunion de ce jour : Frédéric Mitterrand a effectué, en mars dernier, un témoignage de moralité pour défendre deux mineurs, dont son filleul, fils d’un couple d’amis, dans une affaire de viol collectif. La victime, une jeune fille de 16 ans, a été violée par plusieurs jeunes sous la menace d’un couteau. Une affaire qui a déjà été jugée mais qui revient en appel à la fin du mois d’octobre.
lien source
http://www.lequotidien.re/gallery.php?Id=68786&Photo=1&page=0
source
http://www.marianne2.fr/Mitterrand-temoin-de-moralite-de-deux-violeurs_a182392.html?com#comments -
-
Yohan
9 octobre 2009 21:48
Il y a un truc chez nous qui interpèle comme on dit qq part. Les ministres français poissés dans une affaire s’accrochent à leur maroquin comme un morpion sur une verge d’écclésiastique. Ailleurs, ils démissionnent aussi sec pour couper l’herbe sous le pied de la presse
-
BA
9 octobre 2009 22:10
Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur les commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. […]
Bizarrement, il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l’étonnement candide ;
Frédéric Mitterrand, « La mauvaise vie ».
http://www.liberation.fr/livres/0101595944-que-dit-la-mauvaise-vie
-
docdory
9 octobre 2009 22:50
@ Allain julles
Bien qu’habituellement en désaccord total avec la plupart de vos articles , je dois dire que votre analyse est , pour une fois , marquée du sceau du bon sens !
Le court -métrage plus que douteux « mon copain Rachid » auquel a participé Frédéric Mitterrand vers 1995 aggrave les soupçons qui pèsent sur sa personne .
Quand bien même ne serait-il pas pédophile , quelqu’un qui déclare publiquement dans un livre qu’il va aux putes est-il digne d’être Ministre de la république ? Quand bien même ces péripatéticiennes auxquelles il a eu recours seraient elles masculines , donc des péripatéticiens , ce qui , même à notre époque ou il y a une sacralisation de l’homosexualité dans les médias, ne saurait être considéré comme une circonstance atténuante ...
Dans la France de 2009 où un instituteur peut se retrouver en procès pour des broutilles ( genre une claque à un élève violent ) , on imagine bien qu’un professeur qui irait clamer urbi et orbi dans un livre qu’il a recours à des amours tarifées serait viré toutes affaires cessantes de l’ Education Nationale . Je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids et deux mesures et pourquoi un Ministre , dans les mêmes icrconstances , pourrait rester au gouvernement !
-
armand
9 octobre 2009 23:33
Franchement, je ne suis pas convaincu par la qualification ’pédo’ des galipettes de F. M. Pourquoi ? Parce qu’il a l’air d’avoir plutôt le fantasme du garçon-boucher qu’on trouve chez moult homos élégants et cultivés, et qu’il est de toute évidence attiré par des boxeurs thaïs. Or ceux-ci, même s’ils commencent très tôt, sont plutôt susceptibles d’être majeurs. Cela n’ote en rien l’ignominie d’aller fréquenter des prostitués de pays pauvres...
Maintenant, pour ceux qui trouvent que la France se distingue en ayant ce type de ministre, je trouve plus choquant encore le phénomène de pédocratie (dans le sens grec du mot, gouvernement par les enfants) que révèle l’ascension de Monsieur Fils - le type de népotisme qu’on ne trouverait chez aucun de nos partenaires. -
inuk
10 octobre 2009 00:58
Détrompez-vous le monde regarde avec dégoût effectivement, colère aussi quand l’ignominie des propos d’un Finkelkraut justifiant le viol d’une enfant par son apparence s’ajoute aux pseudo explications de Mr Miterrand. Je ne sais pas si FM consommait des mineurs , au Maroc la réponse sans doute...mais le monde entend aussi et lit avec respect la colère des français qui sur le net n’entendent pas se faire confisquer la parole...c’est leur honneur qui est sauf...
quant aux autres... sacrés enc... de mouches ça au moins c’est prouvé.
Du Canada -
fouadraiden
10 octobre 2009 01:18
très drole le court métrage « mon copain Rachid », surout les dialogues...
(....)
moi Rachid j’ai une grosse bite, et si tu veux la toucher il faudra payer cent balles toi le petit français car c’est les pédés qui se laissent toucher la bite sans se faire payer.....
tu aimes ma grosse bite dis- moi petit prince ?
les Arabes c’est tous des voleurs et ils ont des bites commes les Anes et c’est pour ça que c’est des animaux (..)
---------------------------------------------
on se demande à quoi sert la ficiton d’un court métrage si c’est pour y injecter ts les vrais péjugés en cours dans une société donnée.
enfin pour la grosse bite des Rachid fo qd même voir...
-
BADGURU
10 octobre 2009 01:32
Bahhhh…tôooa t’as pas saisi la dimension zoblimatoire artistitrique esthétanisante sous-jacente à ce dialogue pornopoétrique ! ben de la PornMcKucultuture…
quant ô zarabophallus anesque, bahhh rien qu’une manifestation poètrique du raffinement du civilisé lors de l’expression de sa raciale supérioritude et de la zanimale inférioritude du barbare hypertrophié du zob…
raciale supérioritude généralement entendue par la con-jonction d’une obsession civilisatocide paranoïaque mais aussi par un processus de phalloréduction global des dits civilisés, somme toute assez évident dans le con-texte du postzéroïsme postmoderne zooropéen !
bahhh…
-
fouadraiden
10 octobre 2009 01:52
oui Badugru , mais ça c’est déjà la réalité que l’on ns impose. la fiction c’est le contraire normalement.
si c’est pour voir des fictions avec des arabes qui ont des bites à prostituer, c’est déjà le cas , le plus souvent vu la situation et les rapports de force.
voir l’extraordnianair docu-fiction Welcom to Europa ou le réalisateur fait tourner de vrais migrants souvent mineurs, maghrebins et autres et obliger de se faire sodomiser des qu’ils arrivent en Espagne, France , Belgique...
ps. j"ai particuliteemr apprécié ton commentaire hier sur mon post sur les boites de nuits. Excellentissime et jai ri pendant deux minute montre en main. Encore bravo ! -
BADGURU
10 octobre 2009 02:22
bahhh…çà t’a fait rire, pourtant, zavais essayé d’être onepeuplu zérieux..va falloir que je bosse ma sériôsité !
zinon… « mais ça c’est déjà la réalité que l’on ns impose. la fiction c’est le contraire normalement. »
ouais dans un con-texte normal, donc bienvenue dans le McWorld où ben le Réel zexiste plus, et toulemonde vit dans une grande fiction, t’as kà voir les infos…ses avatars les plus connus étant la Démagogocratie et la guéguerre des Mondes…con-séquence ben la Culture zé morte, v’là la PornMcKucultuture : Con-trôle et Con-ditionnement …zé normal donc que les fantasmes des civilisés privés du Réel ben passent ôssi facilement comme une fiction sous l’excucuse classik de l’exorcisme zoblimatoire des fantasmes des citoyens du Mieux des Mondes …bref t’excuses le racionazisme ambiant par le Zart, mais tu pourras toujours dire qu’en fait tu le con-bats..je sais c’est tordu mé zon a bossé grave pour arriver à çà…zé le Mieux des Mondes ki disent…
bref, si t’enlèves le Réel, ben reste plus qu’une grozz Fiction…donc CQFD…les zarabophallus sont hypertrophiés, ou la Démagogocratie libéralfascistoïde zé la Fin de la Story, zé kifkif…
puis de toute façon, les préjugés des civilisés sont supposés toujours démontrables via les Lumières du Rationazisme (on a des cas précis et zistoriKKK) donc bref zà la fin, le fantasme recevant la validation razionaziste des civilisés acquiert de la véracitude, devenant leur Réel…dans la globofiction mcworldiste…ok zé pas clair, ze sais..mais bon…ze guruïse donc…
sinon oui qu’avec quelques nuits passées à Almeria ou Melilla/Nador, on peut se faire une bonne idée de l’aQeuil que les civilisés du Mieux des Mondes réservent aux sôvages arabonègres...Welcome to Zooropa ! tu l’as dit !
-
-
Alain de Lyon
10 octobre 2009 02:04
La justice en 2005 : 2 poids, 2 mesures.
2005 c’est l’année de sortie de la mauvaise vie de F. Mitterrand.C’est également l’année du procès en appel de l’affaire d’Outreau.D’un coté les aveux d’un pédophile, une promo tapageuse, des confirmations de l’authenticité du contenu du livre lors des interviews de l’auteur sur les plateaux télé (Vogiel par ex.).Résultat : Après avoir été 3 ans présentateur sur une chaine communautaire homosexuelle, un poste prestigieux à la Villa Medicis (2008) et un le ministère de la culture en 2009.De l’autre un acquittement après des accusations calomnieuses et sans fondement.Résultats : De un à trois ans de prison, un mort, des vies brisées.Erreur de casting. Il serait temps d’inverser les rôles.Le livre de M. Mitterrand est d’autant plus scandaleux qu’au delà des propos scabreux qu’il répand, en 2005 il affirme par l’écrit son immunité. Sa supériorité absolue sur le commun des Français. Entre les lignes on lit sans peine : « Voyez comme je suis puissant, intouchaaable ». Je fais partie des maître du système. Je ne crains rien alors que les manants eux, sont au trou.Assez de cette insupportable oligarchie. Il est grand temps de purger le système. -
sisyphe
10 octobre 2009 05:19
Trop fort, effectivement, les prostitues thailandais de 40 ans !!!
Pour etre moi-meme alle en Thailande il y a quelques annees, je peux certifier que les prostitue(e)s ne depassent quasiment jamais l’age de 20 ans, au dela duquel ils et elles sont consideres comme trop vieux pour le job.
Quant aux boxeurs thai, il en est effectivement de tres jeunes, mais je n’y en ai jamais vu de plus de 30 ans.
La (de)pantalonnade continue.
Qu’un ecrivain puisse raconter ses experiences sexuelles diverses ; meme avec des mineur(e)s, personnellement, je n’y trouve strictement rien a redire ; l’histoire de la litterature est riche de ce genre, jusqu’a, recemment, Gabriel Matzneff, dont le fan club lui accorde son onction a ses experiences relatees avec de tres jeunes mineures ; le probleme, et le cocasse de la situation, est, evidemment, quand cet homme de lettres s’avere etre nomme Ministre d’une presidence ayant fait le raccolage de toutes les voix d’extreme droite sur les themes du retour de l’ordre moral, de la fin du laisser-faire, du retour des valeurs, de la liquidation de l’heritage de 68, etc....
Du coup, voila les pu(ri)tains de la Republique pris a leur propre piege ; une sorte de retour de boomerang, de coup de savate thai, (e)branlant la respectabilite guindee et hypocrite des tartuffes du pouvoir ; on ne s’en plaindra pas.
Tout ceci s’ajoutant, apres une campagne tonitruante de l’effort recompense, de la promotion au merite, de la valeur travail, etc.... pour se terminer par la nomination des copains, coquins, et maintenant rejeton a des postes de haute responsabilite, comme dans la plus exemplaire des republiques bananieres, ou royaume d’operette (on pense surtout, evidemment, a « Ubu roi »du genial Jarry), que faudra-t-il encore attendre pour que la tres grande majorite des francais se decille, et fassent au petit autocrate de l’Elysee et a sa bande de sbires le sort qu’ils meritent ??
-
armand
10 octobre 2009 11:45
Sisyphe,
Une fois n’est pas coutume, nous voilà d’accord.
Mais je crois me souvenir que Mimite évoquait le fait que ces boxeurs n’étaient pas trop amochés compte tenu de la violence de leur sport.
Bon, la boxe thaïe peut se pratiquer aussi longtemps qu’on arrive à prendre des coups et garder sa souplesse, mais il ne faut pas faire d’illusion, telle qu’elle est pratiquée dans les clubs en France et là-bas.
Reste la question de la prostitution elle-même, quelle que soit l’âge.
Je me souviens d’une conversation que j’ai eue avec une de mes étudiantes il y a quelques années - elle reconnaissait qu’elle vivait avec un garçon non parce que c’était le grand amour mais parce q’uil lui offrait un toit... -
sisyphe
10 octobre 2009 13:39
Armand, content qu’on soit d’accord.
Maintenant, pour ce qui est des besoins financiers dans tous ces pays, il ne faut pas mélanger les choses.
C’est clair que toutes les jeunes filles rêvent de sortir, pour la plupart, de leur condition sociale difficile, et qu’un arrangement financier peut être une solution qu’elles préfèrent à un amour... sans ressource. Du coup, elles en arrivent à être avec, voire épouser des occidentaux bien plus âgés qu’elles, et chacun, globalement, y trouve relativement son compte.Mais, en l’occurence, ce n’est pas du tout de ça dont parle Mitterrand ; il évoque clairement les boites où l’on choisit son ou sa partenaire derrière les grandes vitres, au milieu du tas, par un numéro ; là, c’est de la prostitution claire et nette ; pas de confusion possible....
-
-
jl12
10 octobre 2009 09:11
Vous êtes nombreux à vouloir sa démission mais nous ne sommes que moins de 700 à avoir signé la pétition apolitique qui demande effectivement qu’il demissionne. AGISSEZ, venez signer, faites suivre le lien à vos proches, postez le sur les forum, les blogs, ....
http://www.lapetition.be/en-ligne/oui-la-dmission-de-frdric-mitterand-5154.html -
Defrance
10 octobre 2009 09:15
FM ne connais rien, il aurait du choisir le mot danseur, plutôt que Boxeur Thaï. Pour ceux qui connaissent la boxe Thaï, il est évident que ceux qui survivent a 40 ans sont totalement démolis ! . Con-de Bandit le défend, et pour cause, il joue sur le même registre, il a aussi écrit des choses qu’il a ensuite fait passer pour des fantasmes !
-
frédéric lyon
10 octobre 2009 09:37
Afin de continuer à déniaiser l’extrême-droite fasciste, homophobe (car c’est ça le fond de leur problème) et hypocrite, et au risque de me faire encore plus mal voir, je ne résiste pas au plaisir de vous dévoiler une autre pratique extrêmement courante dans les entreprises, y compris les plus grandes et les plus connues, qui font du commerce international.
Lorsqu’on reçoit à Paris des délégations étrangères, on leur offre des déjeuners et des diners dans les grands restaurants, des soirées au Moulin Rouge ou au Crazy Horse, mais aussi parfois des petites soirées « gâteries ».Pour ça j’avais dans mon carnet d’adresses les coordonnées de deux ou trois filles (on appelle ça des « escort girls »), des belles filles bien éduquées (des françaises, je précise) en qui j’avais confiance et je proposais leurs services particuliers au membres (influents) des délégations étrangères.J’ai rencontré très peu de refus, parfois même c’était les membres de la délégation qui me demandait à l’avance si j’avais bien pensé à tout avant de les recevoir. Et je peux dire que j’ai reçu des mecs de tous les horizons et de tous les continents.Paris et ses « petites femmes », voilà un des poncifs le plus répandus dans le monde entier.Comme je n’ai pas eu souvent l’occasion d’accueillir des homosexuels avoués, je n’avais pas d’« escort boys » dans mon carnet d’adresses, mais j’aurais très bien pu en avoir besoin à l’occasion.Cette affaire Frédéric Mitterrand commence à devenir gonflante. Ce type n’est pas un pédophile, ce qui serait condamnable, il est homo et il a eu recours à des prostitués en Thailande, pays ou le touriste est roi.Et alors ?Bangkok et Phuket sont pleins de touristes hétéros qui passent leurs nuits dans les salons de massage. Je connais même des mecs qui sont allés prendre leur retraite là-bas.En Tailande, au Viet-Nam, à l’Ile Maurice, en Chine, on construit aujourd’hui des ensembles de villas de luxe sur les plus belles plages pour les accueillir !Avec des golfs, des hôtels, des boîtes de nuits, des restaurants et même........des salons de massage.-
sisyphe
10 octobre 2009 10:05
Et l’autre qui croit nous apprendre quelque chose !!!
La seule chose que tu confirmes, par ce post, mon pauvre Lyon, c’est bien que tu as toujours fait partie de la racaille en col blanc ; parties fines et prostituées de bon ton, entre gens du beau monde.
Sex fot business, isn’t it ?
Rien de surprenant quand on a l’habitude de lire les manifestations de ta constante indignité....
-
foufouille
10 octobre 2009 10:46
ca doit etre pour ca qu’ils ont virer les pecheurs apres le tsunami et que les ONG ont construit des hotels de luxe
les degeneres, ca a du pognon
-
-
jl12
10 octobre 2009 10:52
Soutien à Polanski + Thailande + Soutien à deux violeurs en utilisant son role pour l’état Français : C’en est trop pour rester Ministre. Vous êtes nombreux à vouloir sa démission mais nous ne sommes que moins de 700 à avoir signé la pétition apolitique qui demande effectivement qu’il demissionne. AGISSEZ, venez signer, faites suivre le lien à vos proches, postez le sur les forum, les blogs, ....
http://www.lapetition.be/en-ligne/oui-la-dmission-de-frdric-mitterand-5154.html
N’hésitez pas à faire plusieurs essais si le site ne fonctionne pas.
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
10 octobre 2009 11:02
«
« J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 ?200 ou 1 ?300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. »
Nicolas Sarkozy
@+P@py
-
sisyphe
10 octobre 2009 11:09
Bien vu, Papy !
A quand la castration chimique de Frederic Mitterrand, et de Roman Polanski, monsieur Lefebvre ??
-
-
@politique
10 octobre 2009 15:48
I’m shocking ?
Je ne défendrais ici en aucun cas ce que j’appelle ’’les atteintes irréparables et les abus destructifs et meurtriers faites aux personnes et notamment sur les mineurs’’ mais j’aimerais trouver une façon plus objective, moins conforme et hypocrite d’appréhender certaines réalités humaines. (La vérité n’étant qu’une des multiples interprétations possibles de la réalité).
Reproduction : Propriété caractéristique des structures vivantes qui consiste à édifier, à toutes les échelles d’observation (macromolécule, cellule, organisme), des structures vivantes identiques ou presque identiques à elles-mêmes.
Sexualité : Ensemble des phénomènes sexuels ou liés au sexe, que l’on peut observer dans le monde vivant.
Perversion : Est à l’origine le fait de : détourner de l’orientation de base, de la cause commune ou des logiques naturelles.
Sodomie : Pratique considérée comme déviante puisque ne menant pas à la reproduction, entourée des tabous liés aux fonctions excrétrices (l’anus étant concerné), surtout dans les civilisations où ces fonctions naturelles sont jugées honteuses, la sodomie est perçue de manière très diverse selon les sociétés et les religions. De nos jours, certains pays criminalisent toujours la sodomie entre adultes consentants, allant même jusqu’à requérir la peine de mort (Un peu moins d’une dizaine de pays encore à ce jour). C’était encore le cas dans certains États des États-Unis jusque dans les années 1950-60, comme le Nevada. D’autres part, ces condamnations restent souvent liées à l’homosexualité.
Morale : Ensemble de règles de conduite, considérées comme bonnes de façon absolue ou découlant d’une certaine conception de la vie : Obéir à une morale rigide.Science du bien et du mal, théorie des comportements humains, en tant qu’ils sont régis par des principes éthiques.
La sexualité d’agrément entre adultes consentants serait donc en elle même, une perversions moralement répréhensible ?
En ce qui concerne les problèmes liés aux différences d’age :
enfant : Garçon ou fille avant l’adolescence.
Pédophilie : Attirance sexuelle d’un adulte pour les enfants, filles ou garçons ; relation physique avec un mineur. (En France, la minorité qui, au plan pénal, était auparavant de 15 ans, va désormais jusqu’à 18 ans.)
Ephébophilie : du grec ancien éphêbos, ’’adolescent’’et philia ’’amour/amitié’’. Perversion dans laquelle un adulte est davantage ou exclusivement attiré par des adolescent. L’éphébophilie se distingue de la pédophilie : c’est l’apparition de la puberté chez la personne désirée qui sert de frontière entre des deux types d’attirance.
Puberté : Ensemble des modifications morphologiques fonctionnelles et psychologiques caractérisant le passage progressif de l’état d’enfance à celui d’adolescence.
Adolescence : Période de la vie entre l’enfance et l’âge adulte, pendant laquelle se produit la puberté.
majorité sexuelle : Age à partir duquel un mineur civil peut entretenir une relation sexuelle avec un adulte sans que cet adulte commette une infraction pénalement réprimée. Au-delà de cette limite, le majeur sexuel ne relève donc plus des lois spécifiques de protection de l’enfance et de lutte contre l’abus sexuel sur mineur, mais d’éventuelles lois réglementant les relations sexuelles entre adultes. Internationalement, la notion la plus employée est celle
’’d’âge de consentement’’ On définit l’âge de consentement comme l’âge minimum que doit avoir une personne pour avoir des relations sexuelles de son plein gré. De fait, la majorité sexuelle n’est pas exactement un âge de consentement ; les adultes peuvent être condamnés pour avoir des relations sexuelles avec des personnes n’ayant pas la majorité sexuelle, même si par ailleurs on considère que ces mineurs peuvent consentir à des relations sexuelles : d’une part, parce que les relations entre mineurs sont licites, d’autre part parce que l’atteinte sexuelle sur un mineur non consentant est un acte plus sévèrement puni que s’il est consentant.
Certains reprochent à la majorité sexuelle d’être définie par un âge fixe, ce qui ne correspond pas à la variété et la continuité qu’on peut observer dans le développement physiologique et la maturité des êtres humains. En fonction de leur histoire personnelle, certains jeunes connaissent une maturité affective et sexuelle très jeune, d’autres pas avant l’âge adulte. La fixation d’une date précise est vecteur de sécurité juridique. En effet, il est possible pour tout un chacun de savoir que les relations sexuelles avec un mineur de 15 ans sont interdites. Comme toute limite donnée par un âge exact, elle a l’inconvénient de fixer une interdiction qui disparaît en un seul jour, alors que l’acquisition de la maturité est progressive. En revanche, il deviendrait très difficile de laisser l’appréciation de la majorité sexuelle à une approche subjective, qui par définition ne serait pas la même selon les individus. D’autre part, une appréciation subjective de la majorité pénale serait contraire au principe de légalité en droit pénal.
Age de consentement dans le monde :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Age_of_Consent.pn
Majorité civile ou majorité légale ou encore simplement majorité : Age auquel un individu est juridiquement considéré comme civilement capable et responsable, c’est-à-dire essentiellement l’âge auquel il est capable de s’engager dans les liens d’un contrat ou d’un autre acte juridique (sauf exception). L’âge de la majorité dépend principalement du pays. En effet, il n’y a aucune règle pour accorder ce droit. Par exemple l’âge de la majorité en Argentine est de 21 ans, de 19 ans en Colombie-Britannique, de 21 ans au Mississippi, 20 ans au Japon et au Népal, 16 ans en Ecosse, 21 ans à Singapour, etc...
L’analyse de ces éléments montre à mon avis toute la complexité de ce sujet.
Amalgame : Mélange, alliance d’éléments hétérogènes et parfois contraires.
Puritanisme : Parti, doctrine des puritains. Rigorisme moral excessif.
Bouc émissaire : désigne en langage courant la personne qui est désignée par un groupe comme devant endosser un comportement social que ce groupe souhaite évacuer. Cette personne est alors exclue du groupe, au sens propre ou figuré, parfois punie, ou condamnée.
Hérésie : Doctrine, opinion, méthode qui choque les opinions couramment admises. Ce qui heurte la tradition, les us et coutumes ; défi au bon sens, à l’usage établi.
Bûcher : Le bûcher est une forme de peine de mort qui consiste à brûler un condamné, attaché à un pieu fiché en terre, avec du bois parfois complété de divers combustibles (paille, foin, cadavres de porcs ou de chats, poix). Les corps des hérétiques étaient souvent offerts au Saint-Esprit. Au sens religieux, le bûcher était conçu comme une ’’flamme bénie’’ ayant un aspect purifiant. Selon le Lévitique (20, 13), deux hommes coupables de sodomie devaient être punis de mort, et brûlés comme les autres criminels.
J’entends aussi souvent parler de castration chimique. Allons donc jusqu’au bout des choses : Partant de la probabilité que des pédophiles et des éphébophiles ne seront jamais incriminés, ou que d’autres pour l’instant innocents, vont sans le savoir encore, passer un jour à l’acte, que chaque garçon peut potentiellement devenir un jour un agresseur, je propose à la communauté internationale d’effectuer, dés le début de la puberté de chaque garçon, une castration systématique du désir après un prélèvement de sa semence. Il pourra alors une fois adulte, procréer légalement, après le consentement de sa communauté. Nous règlerons également ainsi le problème de l’avortement et de la démographie mondiale.
Je demande également à la communauté politique et scientifique internationale bien pensante, un programme de recherche visant à mettre en oeuvre une détection globale et permanente des fantasmes de chaque individu enfin d’en contrôler les contenus et les accès et d’établir un système de coercition adapté. Enfin le rétablissement de la censure et la destruction définitive de toute oeuvre ayant des contenus contraires à la morale.
Je voudrais enfin conclure en parlant de la mode.
Le culte récurrent du jeunisme* martelé dans les médias et la mode ( Mannequin aux physique d’éternelles adolescentes, mode de l’épilation intégrale, concours de ’’mini-miss’’...) n’interpelle que bien peu de monde. Après tout *ne peut il pas, par son omniprésence, avoir une implication dans le développement sexuel de certains individus ou bien n’est ce pas aussi l’expression déguisée de fantasmes bien existants ?
Le tourisme sexuel à grande échelle n’en est il pas symptomatique ?
SOURCES : LAROUSSE, WIKIPEDIA, CNRTL.
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
10 octobre 2009 15:51
Sur le Web circule une pétition demandant la démission de Frédéric Mitterrand.
http://www.lapetition.be/en-ligne/oui-la-dmission-de-frdric-mitterand-5154.html
Je viens de signer la pétition ( n° 740 )
J’epère que la Vox-Populi sera la plus forte et que ce triste et arrogant personnage soit démit de son poste de Ministre de la Culture.
Raconter ses plaisirs sexuels dans des pays ou se pratique un infâme tourisme, et soutenir avec force et détermination un artiste condamné pour pédophilie, est tout simplement indigne de la charge qu’il occupe.
Comme Ministre de la Culture, la France mérite mieux.
Gilbert Spagnolo dit P@py-
jmcn
15 octobre 2009 17:07
Concernant l’artiste en question, les faits ont plus de 30 ans il y a prescription et de plus la nana en question a dit elle-même qu’elle ne souhaitait pas ressortir l’affaire. On est dans le délire.
Franchement je ne vois pas pourquoi FM devrait démissionner à cause de sa franchise. On aurait apprit qu’il se serait tapé la fille de Bush quand elle avait 17 ans alors que sa soeur lui léchait les boules, il serait vu comme un héros.
Faut pas charier.
-
ousuisje
19 octobre 2009 15:59
Comment peut on admettre que la pédophilie après 30ans, ça n’ a plus d’importance.... C’est hallucinant !!!!!
Pour faire de tels actes déviants, il faut être un malade et un danger pour la société, qu’il faut exclure de part le principe de précaution !!!!
Qu’il y ait 30 ans ou pas, ça ne change rien. Dans ce cas il y a eu une gamine traumatisée et le fait qu’elle ne veuille pas réouvrir le dossier, et certainement un signe qu’elle n’est pas prête à le revivre....Il faut être intraitable sur ce sujet et ne pas laisser le moindre espoir à ces malades, aussi bien placés soient ils !!!!!!
-
-
Tartine
15 octobre 2009 15:27
Après avoir lu plusieurs parties du livre écrit par F.Mitterand,je suis écoeurée par le personnage. Il sait qu’il a commis un crime mais ne pas vouloir d’admettre et se vautrer dans ses mensonges est ignoble. Lui et toute la clique qui le soutient ne font pas honneur à notre pays.
-
jmcn
15 octobre 2009 17:02
Franchement on a rien à foutre du fait que FM aille se taper du Thai de 22 piges en Thailande. Il irait se faire taper dans la lune à boulogne, tout le monde s’en foutrait mais en Thaïlande, ça devient pas bien.
C’est franchement débile. Et puis faut reconnaitre qu’il a bon goût. Les thaïlandais ont cette culture du sexe dévoilée et sans complexes, c’est franchement sympa. Après que des connards frustrés et des pétasses males baisées lancent des polémiques, on a a rien à cirer.
Quelle vaste hypocrisie !
-
ousuisje
19 octobre 2009 15:51
Dans quel monde vit on ?????
Il n’y a malheureusement rien à ajouter à cet article...Que dire de plus, si ce n’est que dans le cas ou aucune suite judiciaire n’est lancée, cela prouve une fois de plus qu’il y a une justice à deux vitesses...
Nos chers élus, ministres, et autres privilégiés de la république peuvent continuer leurs déviances tout en étant protégé par la république....
Marianne doit se retourner dans sa tombe...
Le pire, c’est que c’est à cause de Marine (qui par définition est une menteuse fachiste ...), que l’affaire ne prend pas la dimension qu’elle devrait (il faut saluer à ce titre l’excellent article de l’express de cette semaine).
La démission de notre ministre est donc un minimum, ainsi que celle de tous ceux qui osent encore le soutenir, le petit nicolas inclus....
Un français de plus en plus écœuré....
