mardi 26 août 2008 - par GHEDIA Aziz

Guerre et vassalité

Nul n’ignore que, pendant que se déroulait à Pékin l’inauguration des jeux Olympiques, pendant donc que les yeux du monde entier étaient écarquillés et braqués sur l’immense œuvre architecturale qu’est le stade en nid d’hirondelle de la capitale chinoise, la guerre faisait rage dans le Caucase. La Russie, en voulant, officiellement, porter secours aux séparatistes de l’Ossétie du Sud n’a pas fait, si j’ose dire, dans la dentelle : en quelques heures de combats, sans qu’il y ait vraiment d’opposition de l’autre côté, son armée a réduit en cendres les infrastructures portuaires et militaires de la Géorgie.

Sans l’intervention du président français, Nicolas Sarkozy, qui, en sa qualité de président de l’UE, s’est très vite dépêché sur les lieux pour mettre fin aux hostilités, la Géorgie aurait été rayée de la carte géographique. Après une hibernation de plusieurs années, l’ours russe s’est brutalement réveillé et a repris du poil de la bête !

Comme toute guerre, comme hier celle de l’Irak, comme aujourd’hui celle de l’Afghanistan où dix soldats français ont été abattus par les talibans, celle-ci a été largement couverte et commentée par les médias occidentaux ; elle ne s’est pas déroulée uniquement sur le terrain des opérations, avec des chars et des canons. Elle est aussi médiatique. En période de guerre, la propagande ne peut que battre son plein. Pour remonter le moral de ses propres troupes ou pour porter un coup sévère à la psychologie de l’ennemi. Et, sur ce plan-là, la palme d’or revient assurément aux médias français qui, contrairement à leur opinion publique, ont, presque à l’unanimité, condamné l’intervention russe. En fait, ils ont usé de la propagande en défaveur de la Russie qui est présentée de façon caricaturale comme étant l’impérialiste du nouveau siècle. Sinon comment expliquer la comparaison suivante que j’ai relevée dans un éditorial de L’Express : "… d’un côté, le glacis contrôlé par les Russes et leurs vassaux et, de l’autre, la zone d’influence des Américains et de leurs alliés" ? N’étant pas, personnellement (en tant que simple lecteur), d’accord avec l’auteur de cette comparaison (le rédacteur en chef de L’Express, Christophe Barbier), j’ai dû laisser au bas de son article un commentaire qui, forcément, ne sera pas de son goût. En effet, à ma connaissance, le terme "vassal" est habituellement utilisé pour désigner tout pays soumis et inféodé à la toute-puissante Amérique de l’oncle Bush. Ces pays ne se trouvent pas uniquement au Moyen-Orient ou en Afrique ; l’Europe aussi en recèle. Et pas seulement au sein de la "vieille Europe".

Rappelez-vous de la fameuse remarque qu’a faite Jacques Chirac aux pays de "la jeune Europe" qui étaient si enthousiastes à soutenir Bush dans sa guerre contre l’Irak : "vous avez perdu une belle occasion de vous taire", leur avait-il dit. Eh bien, osons le dire, ces pays représentent aujourd’hui le gros de la troupe de la vassalité dans le sens où l’entend Ignacio Ramonet. L’Amérique en


10 réactions

  • jeje46 26 août 2008 14:00

    Bonjour, Très bien comme article, très intéressant ! Merci ! Par contre, quelques erreurs : - le pipe-line (qui doit transiter en Afghanistan par le sud, ou nous sommes bizarrement présent) n’est pas encore construit voir : http://www.policyalternatives.ca/documents/National_Office_Pubs/2008/Afghan istan_et_la_nouvelle_guerre_de_lenergie_resume.pdf - d’autre part, et c’est juste un avis, les Etats-Unis avec le bouclier anti-missile, ne visent pas uniquement la Russie mais aussi l’Iran ! Avec ce bouclier, ils font d’une pierre deux coups. - La Russie est bien passée à l’aire de l’ultralibéralisme qu’on nous sert chaque matin au petit déjeuner. Mais parler de liberté et de démocratie est ici déplacé, partisan ou à la limite de la bêtise. Excusez du terme, mais croire de nos jours que nous sommes toujours libre ou dans un pays démocratique est utopiste. Cordialement. Jérôme

    Répondre Lien permanent
  • jeje46 26 août 2008 14:17
    Bonjour,
     
    Veuillez excuser la mauvaise mise en page de mon message précédent dûe à un problème informatique. Ci-joint, pour faciliter la lecture, le message original.
     
    Très bien comme article, très intéressant ! Merci !
     
    Par contre, quelques erreurs :
     
    - le pipe-line (qui doit transiter en Afghanistan par le sud, ou nous sommes bizarrement présent) n’est pas encore construit voir : http://www.policyalternatives.ca/documents/National_Office_Pubs/2008/Afghan istan_et_la_nouvelle_guerre_de_lenergie_resume.pdf
    - d’autre part, et c’est juste un avis, les Etats-Unis avec le bouclier anti-missile, ne visent pas uniquement la Russie mais aussi l’Iran ! Avec ce bouclier, ils font d’une pierre deux coups.
    -  La Russie est bien passée à l’aire de l’ultralibéralisme qu’on nous sert chaque matin au petit déjeuner. Mais parler de liberté et de démocratie est ici déplacé, partisan ou à la limite de la bêtise. Excusez du terme, mais croire de nos jours que nous sommes toujours libre ou dans un pays démocratique est utopiste.
     
    Cordialement.
     
    Jérôme
    Répondre Lien permanent
  • GHEDIA Aziz Sidi KhaledI 26 août 2008 17:33

    A Jérôme

    merci pour le lien. 

    Répondre Lien permanent
  • Yannick Harrel Yannick Harrel 26 août 2008 21:48

    Bonjour,

    Je dois peut-être avoir un problème avec mon navigateur car la fin de l’article ne s’affiche pas en s’interrompant brutalement comme suit...

    Rappelez-vous de la fameuse remarque qu’a faite Jacques Chirac aux pays de "la jeune Europe" qui étaient si enthousiastes à soutenir Bush dans sa guerre contre l’Irak : "vous avez perdu une belle occasion de vous taire", leur avait-il dit. Eh bien, osons le dire, ces pays représentent aujourd’hui le gros de la troupe de la vassalité dans le sens où l’entend Ignacio Ramonet. L’Amérique en

     ???

    Cordialement

    Répondre Lien permanent
  • GHEDIA Aziz Sidi KhaledI 26 août 2008 21:57

    Bonjour Yannick
    Effectivement, il y a problème, moi non plus je ne comprends rien du tout ; ça doit être une attaque cybernétique de ceux qui ont probablement mal apprécié le contenu de cet article. Mais ne vous en faites pas, vous pouvez lire la suite sur Yahoo ! actualités puisque pour la première fois j’ai eu le privilège de figurer sur ce site. Allez Champagne pour tout le monde et c’est moi qui paie la tournée générale !!!!!

    Répondre Lien permanent
  • arroc 27 août 2008 09:45

    A propos de c. barbier :

    http://www.dailymotion.com/boreli94/video/x64ohi_la-france-est-vendu-au-nouvel-ordre_webcam

    Rien de bien étonnant de sa part, donc.

    Répondre Lien permanent
  • millesime 27 août 2008 10:37

    L’Europe a choisi son camp au lieu de choisir "sa" voie... !

    Il existe une hostilité résiduelle contre la Russie chez les leaders politiques européens, ils n’ont pas encore réussi à tourner la page de l’ancienne URSS, d’où la maintien de l’OTAN etc... !

    Répondre Lien permanent
  • zelectron zelectron 27 août 2008 11:36

    Je souscris à votre analyse en ajoutant que la faute morale majeure de "l’occident" reste d’infliger à la Russie les reproches des fautes des pères et d’oublier que les enfants....


    Répondre Lien permanent

Réagir