Hémorragie antisémite : pourquoi la loi Yadan est le seul traitement de choc pour mettre fin à cette infamie

81 réactions

• ---

  sylvain 10 avril 12:28

  Le signal de la curee pour les antisemites. Tres bonne, merci pour ce moment de detente. Vous nous feriez un petit resume du nombre de juifs tues par antisemitisme et du nombre de gazaouis zigouilles dans le meme temps depuis le « signal » ? 

  Je viens de signer la petition, hesitez pas .

  Franchement giuseppe, vous voyez pas que cette loi est un danger pour les juifs du monde entier ? parcequ’elle identifie la pratique d’une religion aux pratiques d’un etat genocidaire.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 12:37

    @sylvain

    Ce commentaire est fascinant : il contient, en quelques lignes, tout ce qui rend cette loi indispensable.

    D’abord, ce cynisme macabre qui consiste à compter les morts comme s’il s’agissait d’un match de football. Comparer le nombre de victimes d’un génocide planifié le 7 octobre avec les pertes civiles d’une guerre déclenchée par le Hamas est une malhonnêteté intellectuelle totale. C’est le « deux poids, deux mesures » habituel qui cherche à délégitimer la souffrance des uns par le nombre des autres.

    Ensuite, l’argument du « danger pour les Juifs du monde entier » est le sommet de l’hypocrisie. Prétendre que c’est la loi qui met les Juifs en danger, et non ceux qui les agressent dans la rue ou les insultent en ligne, c’est l’inversion des valeurs par excellence. Ce qui met les Juifs en danger, c’est précisément l’utilisation du terme « génocide » à tort et à travers pour transformer la seule démocratie de la région en État paria.

    Quant à la pétition, qu’elle soit signée par des centaines de milliers de personnes ne change rien au fond : une foule peut avoir tort, surtout quand elle est nourrie à la désinformation haineuse.

    Cette loi n’identifie pas une religion à un État. Elle identifie une sémantique haineuse (le « sioniste » comme bouc émissaire) à ce qu’elle est réellement : de l’antisémitisme recyclé. Merci de nous prouver, par votre commentaire, qu’il est grand temps de mettre fin à cette impunité.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Octave Lebel 10 avril 12:56

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
    

    Protégeons précieusement l’exigence morale du droit international qu’a nourri l’expérience de la Shoah survenue au cœur d’une nation parmi les plus avancées de l’occident. Une réflexion à partager parce que l’antisémitisme ne peut être laissé à des gens sans honneur ni scrupule, ne respectant pas la mémoire de ceux qui y ont laissé leurs vies, et qui en sont réduits à en faire un instrument de basse politique au service de leur haine et volonté de détruire tout ce qui les gêne. Parce ce qu’une oligarchie en voie de déligitimation est prête à tout pour se maintenir au pouvoir.Ceux qui avaient un doute ne sont plus abusés et savent très bien ce que veut dire la politique du pire et ce qu’elle montre concernant les convictions et les valeurs de ceux qui ont de plus en plus de mal à faire illusion. 

    https://blogs.mediapart.fr/jerem-maniaco/blog/060426/lantisemitisme-reel-et-fabrique-comment-une-accusation-sindustrialise-27

    Répondre Lien permanent

  • ---

    sylvain 10 avril 13:48

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
    giuseppe, la quasi totalite des medias occidentaux a nourri la desinformation precisement dans l’autre sens, et malgres tout ca ils ont ete incapables de cacher l’existence de ce genocide.
    Je ne dis pas que les gens qui attaquent les juifs dans la rue ne sont pas un probleme, je dis que cette loi leur donne de la legitimite : en attaquent des juifs, ils s’attaquent a un crime contre l’humanite.

    La loi yadan fait precisement ce que fait toute ideologie raciste :fusionner une identite et une forme de crime, d’inferiorite morale ou autre. Et le sionisme, actuellement, sous le gouvernement de Néthanyaou est bien le mouvement politique qui promeut et met en oeuvre un genocide

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 10 avril 17:37

    @sylvain

    Apprenez à la lire, cette loi, plutôt que de gober cette pétition que vous avez signée en la lisant en diagonale : nulle part il n’est écrit qu’il est prohibé de critiquer la politique de Netanyahou. Encore heureux d’ailleurs !

    La seule légitimité donnée (si j’ose dire tellement votre formulation malheureuse en dit long sur vous et sur votre façon de penser) à ceux qui attaquent les juifs dans la rue (une légitimité existerait à attaquer gratuitement une personne parce que juive ?) ce sont notamment les signataires de cette pétition mensongère qui mélange volontairement tout et compte sur l’inculture crasse de ses signataires, également sur leurs biais cognitifs.

    Un exemple ? Je cite ladite pétition :

    « Cependant, lorsque l’on lit l’exposé des motifs, on remarque un amalgame entre l’antisémitisme et la critique d’Israël (antisionisme). On peut lire par exemple : »Cette haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs. L’appel à la destruction de cet État, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble."

    Cet amalgame opéré par Caroline Yadan n’est pas innocent. En effet, en 2025, un tribunal correctionnel a relaxé une personne accusée d’antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne. Ce même tribunal a énoncé : “La référence à Israël ou au sionisme, défini comme un mouvement politique et religieux visant à l’établissement puis à la consolidation d’un État juif en Palestine, ne peut, à elle seule, être interprétée comme visant la communauté juive dans son ensemble”.

    Dans ces deux paragraphes les auteurs mettent en parallèle deux réalités foncièrement différentes :
    1/ Dans sa proposition de loi Madame Yadan parle bien de s’attaquer à ceux qui appellent à la haine des juifs et à la destruction de l’état d’Israël, nullement d’une personne accusée d’antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne, laquelle est fort heureusement tout à fait défendable
    2/ Le seul à commettre un amalgame est donc bel et bien l’auteur de la pétition en question. Et tous les signataires dans votre genre lui emboitent le pas les doigts de pied en éventail.

    Donc je vous pose la question : vous voulez la destruction d’Israël, oui on non  ? Si c’est comme je le suppose NON, alors en quoi cette proposition de loi vous dérange t-elle étant donné que vous n’êtes pas visé ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Octave Lebel 10 avril 23:39

    @Christophe Cros Houplon
    

    Gonflé le bluff de comptoir en forme de pirouette avec la suffisance et la condescendance en prime. Je ne suis pas sûr que la méthode convainque même ceux qui soutiennent cette loi.

    À titre documentaire pour nos lecteurs :

    → Juif, Israélite, Israélien : la confusion n’est pas une erreur (1/7)

    https://blogs.mediapart.fr/jerem-maniaco/blog/310326/juif-israelite-israelien-la-confusion-nest-pas-une-erreur-17

    → Loi Yadan : une loi liberticide, une faute morale et une erreur politique (Etienne Balibar 8/04/26)

    https://blogs.mediapart.fr/etienne-balibar/blog/080426/loi-yadan-une-loi-liberticide-une-faute-morale-et-une-erreur-politique

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 11 avril 05:51

    @Octave Lebel

    Je ne lis pas de blog d’extrême gauche, tatave !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JPCiron 11 avril 08:55

    @sylvain

    < le sionisme >
    .
    De fait l’antisionisme légitime présente quatre visages :
    https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/critique-des-slogans-israeliens-261706
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JPCiron 11 avril 09:02

    @JPCiron
    ... et certains des aspects-revendications implicites aux formes légitimes de l’antisionisme commencent à être perçues depuis l’intérieur de l’Etat d’Israël :
    https://www.agoravox.fr/commentaire6914707
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    sylvain 11 avril 13:07

    @Christophe Cros Houplon
    La loi Yadan ne propose pas d’interdire seulement l’appel a la destruction d’israel. Elle interdit aussi d’evoquer les actions du hamas et autres organisations militaires palestiniennes comme des actes de defense, de resistance ou tout autre qualificatif positif. De comparer les actions de l’etat d’israel a ceux du nazisme, d’evoquer un parrallele entre la shoah et le genocide a Gaza. De remettre en cause la legitimite de l’etat d’isarel.

    Et c’est en cela que cette loi me derange. Si on arrete pas de presenter le massacre de dizainnes de milliers de civils par Tsahal comme un acte de defense, en quoi je n’aurais pas le droit d’affirmer que le hamas lui aussi defend les palestiniens ? Pour quoi je ne comparerais pas ce que fait Israel a ce qu’on fait les nazis alors que les sionistes eux memes se posent constamment en victimes en faisant reference a ce genocide ? 

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Octave Lebel 11 avril 21:17

    @Christophe Cros Houplon
    Vous voyez, vous transgressez ici la charte d’Agoravox, petitement, à votre manière, pourtant contrairement à vous je ne vous bloquerai pas comme vous l’avez fait si bien à mon encontre quand vous vous trouviez en difficulté de répondre sur le fond.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 12 avril 11:24

    @sylvain

    « Elle interdit aussi d’évoquer les actions du Hamas et autres organisations militaires palestiniennes comme des actes de défense, de résistance ou tout autre qualificatif positif. De comparer les actions de l’état d’Israël a ceux du nazisme, d’évoquer un parallèle entre la shoah et le génocide a Gaza. De remettre en cause la légitimité de l’etat d’Israël ».
    
    Encore heureux !
    

    — évoquer les actions du Hamas comme des actes de défense, de résistance ou tout autre qualificatif positif.= Ils ont commis un assassinat de masse abject et planifié qui est du copier coller par rapport aux nazis. S’il va de soi que la réponse de Netanyahou fut abjecte, elle ne fut pas du même ressort. Il n’y a rien de positif dans le terrorisme du Hamas. Le dire c’est cautionner un crime.

    — De comparer les actions de l’état d’Israël a ceux du nazisme : idem cette comparaison est absolument abjecte, BN fait tout pour évacuer la bande de Gaza mais ne pratique pas de génocide à proprement parler, il n’a jamais donné l’ordre de massacrer tous les palestiniens sur place.

    -De remettre en cause la légitimité de l’état d’Israël". : là aussi encore heureux, cet état a le droit comme tout état à être, nier sa légitimité à exister conduit à légitimer le désir des islamistes de le rayer de la carte avec sa population.

    Vous voyez, on est loin, très loin de la critique de la politique israélienne actuelle que comme vous je combats.

    Répondre Lien permanent

• ---

  ETTORE 10 avril 13:23

  Giuseppe, buongiorno..

  Il y a quand même quelque chose qui reste en travers, avec cette proposition de loi, c’est qu’elle semble sortir tout droit, de la «  sartoria » à Bibi, tant le traçé au savon d’Alep, est visible pour ses propres oeuvres, et finalités, en coupe ajustée à sa taille.

  Et on peut se demander, «  Pourquoi en France  » ?

  Je ne suis pas persuadé du tout, qu’en mettant un panneau/loi « danger » de plus, sur la kipa de chaque juif, que l’antisémitisme primaire, ne se créeras pas une voie d’accés autre, et qui, même aussi détestable, ne l’empêcheras pas de continuer, à faire briller les étoiles de la solitude de l’errance situationnelle .

  Puis il y a d’autres litiges, plus en « internes », à ce que certains, veulent nous faire assimiler comme groupe « unis, et indissociable » à un pays, une religion et une culture.

  Sommes nous certains, que la majorité des Juifs, souhaitent mettre une loi de plus, sur leurs têtes, sensé « les protéger, » et qui ne fait que renforcer les coutures holographiques d’une étoile jaune sur le retour ?

  Quand on sait que, loi, ou, pas loi, le crétinisme humain, se passe de tous les interdits, ( et même deviennent, des stimuli de haine renforcée) et parfois, dans les propres rangs, de ceux qui « exigent  » d’être protégés .....Des autres. ( qui sont vraiment ces « autres » ?)

  J’en veux pour cas ( vous me direz, c’est une erreur de pointage *sic) la destruction par tsahal, d’une grande synagogue à Teheran. Dont les images, des livres éparpillés, brûlés, devraient faire réflechir les innocents, les plus concernés, de ce

  « peuple uni »......De force, et dont on tait sournoisement, les volontés, et espoirs, autres, de ceux qui s’égosillent, et explosent, à l’écran leurs forfaitures sous couvert d’un justicier chasseur sans prime, avec le talit, comme drapeau de leur intégrité de facade, porté comme un poncho, de protection juridictionnelle..

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouam (Paria statutaire non vacciné) 10 avril 21:52

    @ETTORE
    "Il y a quand même quelque chose qui reste en travers, avec cette proposition de loi, c’est qu’elle semble sortir tout droit, de la «  sartoria » à Bibi, tant le traçé au savon d’Alep, est visible pour ses propres oeuvres, et finalités, en coupe ajustée à sa taille.

    Et on peut se demander, «  Pourquoi en France  » ?

    Je ne suis pas persuadé du tout, qu’en mettant un panneau/loi « danger » de plus, sur la kipa de chaque juif, que l’antisémitisme primaire, ne se créeras pas une voie d’accés autre, et qui, même aussi détestable, ne l’empêcheras pas de continuer, à faire briller les étoiles de la solitude de l’errance situationnelle .

    Puis il y a d’autres litiges, plus en « internes », à ce que certains, veulent nous faire assimiler comme groupe « unis, et indissociable » à un pays, une religion et une culture.

    Sommes nous certains, que la majorité des Juifs, souhaitent mettre une loi de plus, sur leurs têtes, sensé « les protéger, » et qui ne fait que renforcer les coutures holographiques d’une étoile jaune sur le retour ?

    Quand on sait que, loi, ou, pas loi, le crétinisme humain, se passe de tous les interdits, ( et même deviennent, des stimuli de haine renforcée) et parfois, dans les propres rangs, de ceux qui « exigent  » d’être protégés .....Des autres. ( qui sont vraiment ces « autres » ?)« 

    ----
    

    Completement d’accord !

    Le criminel (enfin un des criminels actuels) qui fais un immense tord aux juifs c’est Netayaou qui à totamement pété les fusibles, comme hier au Liban en masscrant les populations du cru, en fait il ne vaut pas mieux désormais que le Hamas ou il en dénoncais autrefois les memes dérives avec le 7

    C’est inexcusabe , innacceptable Nettayaou dois etre déstitué au plus vite car sinon c’est tous les juifs qui vont finir par y etre assimilé et ceci aucune loi ne pourra y remedier , en fait Netayaou deviens avec ses actions le meilleur panneau publicitaire et justificatif de l’antisémitisme de LFI

    Et que repondre à quelqu’un qui vous dis

     »Israel se comporte comme le Hamas (ou les millah dl’iran) avec ce qu’il s’est passé hier au Liban"

    Son on garde une once d’honneteté ...rien hélas 
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  Octave Lebel 10 avril 13:25

  Sinon qui a encore un doute concernant l’idéologie et les méthodes contagieuses qui travaillent l’extrême-droite avec toute la complaisance et la complicité qu’elle rencontre parce qu’une oligarchie aux abois n’ a plus d’autre espoir qu’en une coalition droite/extrême-droite. Qui veut de cela en France ?

  ● Un maire jeté aux orties par les médias , Bally Bagayoko, maire LFI d’une ville avec ses 150 nationalités (21 mars 2026, Daniel Mermet). « La ville des rois morts et du peuple vivant ».

  → Comment une fake news fabriquée par l’extrême droite a fini par être répétée sur BFMTV et France 5 ?

  https://www.youtube.com/shorts/GVQvB8RRvBw

   ● Combien de temps encore devrons nous assister régulièrement à de la désinformation en boucle passant d’un média à l’autre ? Relayant toutes sortes d’informations fausses relevant de fuites mensongères passibles de poursuites, suivies ensuite, la vérité  finissant par faire son chemin, de démentis en catimini, le poison ayant eu tout le temps et la force de faire son effet.

   

  Répondre Lien permanent

• ---

  Octave Lebel 10 avril 13:46

  Une mise au point me semble nécessaire. Il serait temps d’ouvrir les yeux.

  Ici une propagande volontairement provocante qui n’est cependant que le pendant chip de menées à répétition de la même eau dans des chaînes d’info de dimensions nationales ce qui pose un problème politique et démocratique d’une toute autre nature.

  En peu de temps, une tentative de mystification sur fond de bagarres mortelles dans la rue à l’initiative de l’extrême-droite avec des accusations gravissimes sous le couvert d’inversions accusatoires si on s’en réfère aux faits établis envers un mouvement politique et ses élus. Et dans la foulée si on peut dire, le même genre de menées envers une élue européenne du même mouvement avec à l’initiative des forces de sécurité et autorités judiciaires transgressant les procédures sur fond de laisser-aller et défoulements médiatiques des mêmes chaînes d’info avec une presse oscillant entre la complicité et la complaisance d’idiots utiles dont l’idiotie semble une excuse un peu facile.Et maintenant une loi liberticide volontairement floue permettant des poursuites sans fin type procès baillon.

  Comment ne pas voir ici des manœuvres engendrées par l’absence de scrupules et la détermination sans faille de certains, fermement résolus à profiter de cette espace d’impunité pour faire monter les tensions et semer la haine afin de pervertir ce qui nous reste de fonctionnements démocratiques en inversant le sens de l’état de droit et nos valeurs républicaines. Tout cela, amené pas à pas dans la continuité d’une banalisation imbécile et hypocrite de l’extrême-droite distillant ainsi les prémisses du fascisme du XXI siècle en gestation qui n’a rien à envier à celui qui l’a précédé.

  Ne nous laissons ni endormir ni intimider ni mis en résidence surveillée permanente. Par des manœuvres  éprouvées s’appuyant sur les inévitables idiots utiles habituels et une partie d’entre nous, abusés et enrégimentés ,grâce à la puissance jamais vue des moyens de fabrication de l’opinion publique laissés sans contrôle aux mains d’une oligarchie sans scrupules mais non sans intérêts. Inquiète de  se retrouver en difficulté de légitimité socio-économique. Manœuvres s’appuyant sur la perversité de nos institutions en capacité de détourner le sens des élections quand elles sont contrôlées par celle d’une partie de la classe politique. Manœuvres facilitées par l’accompagnement habituel des médias dominants. Manœuvres engendrées par l’absence de scrupules et la détermination sans faille de certains, fermement résolus à profiter de cette espace d’impunité pour faire monter les tensions et semer la haine afin de pervertir ce qui nous reste de fonctionnements démocratiques en inversant le sens de l’état de droit et nos valeurs républicaines. Des gens se jouant de notre ignorance, inconscience, indifférence, aveuglement, complaisance, approbation ou opportunisme. Selon nos mérites à chacun. Tout cela alimentant un engrenage voulu sans retour et nous conduisant, si nous ne nous opposons pas fermement, à commencer par le courage de la parole en appelant un chat un chat, à des violences généralisées mettant fin à l’état de droit que nous n’aurions pas défendu quand il était temps. Fin de  notre état de droit fondé sur des forces de sécurité le faisant respecter vis-à-vis de tous et d’une justice indépendante. Toutes ces dimensions étant déjà à l’œuvre, un peu plus chaque jour, dans la parole politique et le pouvoir tel qu’il s’exerce depuis un moment.

   

   

   

   

   

  Répondre Lien permanent

• ---

  ETTORE 10 avril 13:51

  Octave Lebel 10 avril 13:25

  «  »"Sinon qui a encore un doute concernant l’idéologie et les méthodes contagieuses qui travaillent l’extrême-droite avec toute la complaisance et la complicité qu’elle rencontre parce qu’une oligarchie aux abois n’ a plus d’autre espoir qu’en une coalition droite/extrême-droite. Qui veut de cela en France ?«  »"

  ......................................................

  Mais juste vous Octave Lebel ! JUSTE VOUS !

  A un point, où vous manquerez bientôt de colle, pour faire tenir tous vos manifestes répétitifs, d’exonération de raisonnement.

   Et que vous finirez par encoller comme simple timbré, et pas en AR.

  Le Parti Pris LFISTE, est assez rance en lui même, pour se tenir raide et sans support, dans sa mentalité d’être le dos collé à ses propres résultats, sans jamais voir le décrépi, sur lequel il s’adosse.

  Sans doute parce que le mur en brique, est ce qui vous soutient le plus, dans votre vision d’avenir, de ce que vous voulez faire de cette France.

  Je me demande si vous reboucherez les impacts, une fois fini, votre travail......

  
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Alex la Plume 10 avril 15:08

  On peut débattre de tout, mais il y a un point que beaucoup refusent encore de regarder en face : quand certains appellent à «  la disparition d’Israël  », ce n’est pas entendu comme une critique d’un gouvernement, mais comme une menace visant l’existence même d’une population. Dans l’histoire, chaque fois qu’on a présenté l’effacement d’un État comme une solution politique, cela s’est traduit par des catastrophes humaines. C’est précisément cette résonance qui rend ces slogans si dangereux.

  -
  

  On peut être en désaccord profond avec la politique israélienne, mais appeler à l’effacement d’un État où vivent des millions de personnes réactive des imaginaires de destruction collective. Même si l’intention n’est pas toujours haineuse, l’effet produit est celui d’une menace existentielle. Et c’est ce décalage — entre ce que certains disent vouloir exprimer et ce que d’autres entendent — qui alimente aujourd’hui un climat de peur et de tension.

  -
  

  C’est exactement là que les défenseurs de la loi Yadan situent l’enjeu : non pas interdire la critique d’Israël, mais empêcher que des formulations perçues comme des appels à l’effacement d’une population circulent sans cadre juridique clair. Pour eux, cette loi trace une frontière entre la contestation politique légitime et les discours qui, volontairement ou non, réactivent des imaginaires de destruction.

  -
  

  En bref : on peut critiquer un État, mais appeler à sa disparition est perçu comme une menace contre ceux qui y vivent. Et c’est cette zone grise que la loi Yadan prétend clarifier.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Enki 10 avril 15:50

    @Alex la Plume

    On peut être en désaccord profond avec la politique israélienne, mais appeler à l’effacement d’un État où vivent des millions de personnes réactive des imaginaires de destruction collective.

    Déjà, si Israël arrêtait de chasser les palestiniens à l’exode, de les enfermer entre des murs et de génocider quand ça ne va pas assez vite et par dessus, mener deux guerres en même temps à deux autres pays : peut-être qu’on penserait moins à l’effacement de la nation des juifs. Vous devriez essayer d’imaginer que ça peut aussi être corrélé.
    Le problème de ce projet de loi est qu’il tend à interdire de dénoncer tous ces crimes, ces destructions de bâtiments et de pays. On rappelle que Netanvoyou est inculpé de crimes de guerre et de crime contre l’humanité, lui, le juif, par la CPI (qui est antisémite aussi ? On finit par ne plus savoir...). En attendant que cette cour et le CIJ se prononcent sur la qualification de génocide. 
    Donc quand cette loi en projet entrave la dénonciation les crimes, massacres ,guerres, génocide, parce que, -inspirons bien fort — : c’est d’antisémitisme, ça ne marche plus du tout, du tout, du tout.
    Et c’est ce qui devrait vous inquiéter, car tout vos messages et vos articles justifiant constamment ces crimes et destructions agitent cette colère contre Israël.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 10 avril 17:40

    @Alex la Plume

    Merci, cela fait plaisir de lire le commentaire de quelqu’un qui ayant vraiment lu cette proposition de loi la situe parfaitement. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 10 avril 17:54

    @Enki

    Tout ce que vous écrivez est 100% à côté de la plaque. Cette loi ne parle en rien de tout ça. Apprenez à lire !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Doume65 10 avril 18:31

    @Alex la Plume
    Bonjour.
    Qui appelle à la disparition d’Israël, surtout en France ? Je n’ai entendu personne qui le fasse. Peut-être suis-je mal informé. Même Ahmadinejad lui-même ne le faisait pas. Il demandait la fin du régime d’occupation. Très grosse nuance qu’il a fallu des années à débunker.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 20:07

    @Doume65

    Dire que personne n’appelle à la disparition d’Israël en France, c’est soit vivre dans une cave depuis trois ans, soit faire preuve d’une mauvaise foi monumentale.

    Quand des milliers de manifestants hurlent « Du fleuve jusqu’à la mer », ils ne demandent pas une réforme du code de l’urbanisme à Tel-Aviv. Ils demandent, noir sur blanc, l’effacement de l’État d’Israël de la carte, entre le Jourdain et la Méditerranée. Prétendre le contraire est une insulte à l’intelligence.

    Quant à votre tentative de réhabiliter Ahmadinejad, elle est proprement surréaliste. Celui qui qualifiait Israël de « tumeur cancéreuse » qui doit être « rayée de la carte » (phrase prononcée lors de la conférence « Le monde sans le sionisme ») n’était pas un adepte de la « nuance » sémantique. Utiliser l’euphémisme du « régime d’occupation » pour désigner un État souverain membre de l’ONU est le degré zéro de la rhétorique islamiste.

    En France, cette rhétorique est partout : sur les pancartes qui comparent l’étoile de David à la croix gammée, dans les discours de certains députés LFI qui refusent de nommer Israël, et dans les slogans qui appellent à l’Intifada à Paris. La loi Yadan est faite précisément pour vous : pour que ceux qui utilisent des « nuances » pour masquer des appels au meurtre collectif soient enfin mis face à leurs responsabilités pénales.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Doume65 11 avril 14:18

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
    

    « Dire que personne n’appelle à la disparition d’Israël en France, c’est soit vivre dans une cave depuis trois ans, soit faire preuve d’une mauvaise foi monumentale. »

    Comme d’hab’, des insultes. Guiseppe ne sait faire que ça. Je n’ai rien affirmé, me contentant de poser une question

    « Quand des milliers de manifestants hurlent « Du fleuve jusqu’à la mer », ils ne demandent pas une réforme du code de l’urbanisme à Tel-Aviv. Ils demandent, noir sur blanc, l’effacement de l’État d’Israël de la carte, entre le Jourdain et la Méditerranée. Prétendre le contraire est une insulte à l’intelligence.  »

    L’insulte à l’intelligence est ici. En quoi ce slogan qui est une dénonciation du programme sioniste à quoi que ce soit un rapport avec une volonté de destruction d’Israël ?

    « Quant à votre tentative de réhabiliter Ahmadinejad, elle est proprement surréaliste. Celui qui qualifiait Israël de « tumeur cancéreuse » qui doit être « rayée de la carte » (phrase prononcée lors de la conférence « Le monde sans le sionisme ») n’était pas un adepte de la « nuance » sémantique. Utiliser l’euphémisme du « régime d’occupation » pour désigner un État souverain membre de l’ONU est le degré zéro de la rhétorique islamiste. »

    J’ai bien compris que les nuances, c’est pas votre truc. Ça transpire dans tous vos textes.

    Wikipedia lui-même reconnait qu’Ahmadinejab n’a pas appelé à rayer de la carte Israël. C’est une « erreur de traduction ». Et je ne cherche pas à la réhabiliter.

    Israël est peut-être mebre de l’ONU (comme la Russie qui vous fait tant vomir) mais n’a jamais respecté la moindre résolution de cette instance. Du coup vaudrait peut-être pas mettre le sujet sur la table.

    C’est vrai que régime d’occupation est devenu un euphémisme. Je vous rejoins là-dessus. Ce régime est maintenant génocidaire (selon l’ONU !)

    « En France, cette rhétorique est partout : sur les pancartes qui comparent l’étoile de David à la croix gammée, dans les discours de certains députés LFI qui refusent de nommer Israël, et dans les slogans qui appellent à l’Intifada à Paris. »

    Je passe sur la première partie qui n’a aucun sens, en tous les cas pour moi.

    Pour ce qui est de l’Intifada... Wikipedia, encore une fois : « Une intifada (de l’arabe انتفاضة litt. «  soulèvement  ») désigne un soulèvement ou une révolte populaire »

    Rien à voir, encore une fois avec la disparition d’Israël.

    « La loi Yadan est faite précisément pour vous : pour que ceux qui utilisent des « nuances » pour masquer des appels au meurtre collectif soient enfin mis face à leurs responsabilités pénales. »

    Oui, encore une fois, je sais les nuances, ça vous hérisse.

    Cette phrase est tout simplement calomnieuse. Je ne masque rien du tout. J’ai simplement posé une question... à laquelle je n’ai eu jusqu’ici comme réponse que des mensonges.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Enki 11 avril 14:58

    @Christophe Cros Houplon

    Tout ce que vous écrivez est 100% à côté de la plaque. Cette loi ne parle en rien de tout ça. Apprenez à lire !

    Soit vous n’avez pas la niveau pour comprendre le projet de loi Yadan qui a deux axes : les dénonciations des malfaisances d’Israël si elles s’apparentent à des souhaits de sa destruction, l’élargissement de interprétations de propos pouvant prêter à de l’antisémitisme « classique » contre un juif ou la communauté judaïque. Ces deux axes pouvant agir en tenailles. 
    Soit c’est votre simple mauvaise foi.
    Je n’ai pas le temps de répondre à gens comme vous qui utilisent les messages comme simples crachats.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    John 11 avril 16:21

    Salut Alex !

    « En bref : on peut critiquer un État, mais appeler à sa disparition est perçu comme une menace contre ceux qui y vivent. »

    Ok ... Et si quelqu"un disait par exemple qu’il veut ramener un pays de presque cent millions de personnes à l’âge de pierre ça se situerait où dans la loi exactement de un tel propos ? Ce serait condamnable ou pas ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 11 avril 16:23

    @Enki
    Ne perdez pas votre temps, je zappe vos pavés indigestes, ça sent la naphtaline.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Enki 11 avril 16:30

    @Christophe Cros Houplon

    Alors faites ce que vous dites, zappez moi, au lieu de m’interpeller, comme ici, pour éviter que je vous lave avec vos crachats. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Doume65 11 avril 19:40

    Pour compléter mon post et montrer les mensonges du Guseppe :

    Vidéo donnant le sens de « From the river to the see »

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 12 avril 11:26

    @John
    Comparaison pertinente.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    révolté 13 avril 10:19

    @Alex la Plume
    « mais appeler à l’effacement d’un État où vivent des millions de personnes réactive des imaginaires de destruction collective. »

    Ce que font les politiques ethno-racialistes pro LICOUD en place au sionistant depuis des décennies.

    Répondre Lien permanent

• ---

  Christophe Cros Houplon 10 avril 16:05

  Merci Guiseppe d’avoir une fois encore remis l’église au centre du village.
  Nos contemporains ne savent plus lire, plus entendre et plus s’informer. Il convient qu’à quelques-uns nous nous dressions contre cette fabrique du mensonge.

  Non cette proposition de loi n’a absolument rien de liberticide et autorise bien évidemment toute critique envers la politique du gouvernement actuel de l’état hébreu. Il suffit de la lire !

  En revanche l’abjecte pétition de LFI mélange tout volontairement. Il y a beaucoup plus qu’une nuance entre l’appel à jeter à la mer tout un peuple et critiquer ses instances dirigeantes y compris avec la plus grande fermeté, ce qu’énormément d’israéliens font actuellement. LFI, reprenant la vulgate islamiste, pratique la confusion sémantique et fait dans le cœur même de sa pétition un véritable lavage de cerveau. Avec LFI canal Mélenchon on a l’habitude, l’ancien trotskiste a fait ses comptes, 5 à 6 millions d’électeurs musulmans à ma gauche, 500 000 électeurs issus de la communauté juive à ma droite : ça vaut bien la récupération à des fins électoralistes de la cause palestinienne et la résurgence des pogroms.

  Je vous cite car en un paragraphe vous avez dit l’essentiel ; «  Ceux qui prétendent que la loi Yadan interdira la critique d’Israël sont les mêmes qui propagent la désinformation. Ce que la loi interdira, c’est l’appel au meurtre collectif. C’est la fin du »permis de haïr« accordé par une complaisance intellectuelle qui a duré trop longtemps. On ne combat pas une idéologie génocidaire avec des bougies, mais avec la force implacable du droit républicain ».

  
  

  Evidemment votre article qui ici publié est un pave dans la tronche d’un paquet de désinformateurs ou de moutons de ces derniers déplaira fortement. Ceux-ci font et feront ce qu’ils font toujours : chercher la petite bête, feindre la sidération, noyer le poisson, tenter de travestir le sens et citer à tire larigot leurs sources puantes habituelles. C’est égal. Nous serons quelques-uns, nous aussi libres de notre liberté d’expression, à rappeler que celle-ci ne s’accorde jamais sans condition. Que cela leur plaise ou non.
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    SilentArrow 10 avril 16:15

    @Christophe Cros Houplon
     

    On ne combat pas une idéologie génocidaire avec des bougies, mais avec la force implacable du droit républicain

    Bien d’accord. Mais la république n’avait-elle pas déjà tout un arsenal de lois pour pénaliser les appels au génocide ?
    Si on peut aujourd’hui en France faire appel au génocide impunément malgré les lois en vigueur, qui dit qu’une nouvelle loi changera quoi que ce soit ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    pemile 10 avril 16:43

    @Christophe Cros Houplon «  Nos contemporains ne savent plus lire, plus entendre et plus s’informer. »

    Quand Caroline Yadan affirme le 6 avril que « la haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs » qui cautionne ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 10 avril 17:49

    @SilentArrow

    Pour tout vous dire, si pareille loi existait afin de poser un cadre légal clair à ce que souhaite faire passer cette proposition de loi qui fait si grand bruit, ses opposants l’auraient déjà brandie. 

    Je comprends ce que vous sous-entendez et à propos de quoi je suis également sensible : qu’on évite d’empiler de nouvelles lois et qu’on applique celles qui existent. C’est en effet un défaut que nous observons depuis longtemps consistant à créer des lois conjoncturelles liées à l’actualité.

    Il me semble que la loi Yadan tente d’apporter une réponse en termes de cadre légal à cette pieuvre islamiste qui disons-le comme Guiseppe instrumentalise avec son consentement LFI, et qui pousse à l’amalgame Israël = tous les juifs. Le logiciel islamiste ne se cache absolument pas de vouloir éradiquer tous les juifs. C’est cela que l’on doit attaquer frontalement et pas en effet avec des bougies. Et cela, nous sommes d’accord, n’a rien à voir avec le soutien ou le rejet de la politique du gouvernement Netanyahou contre laquelle je m’élèverai toujours, mais pas à n’importe quel prix.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 20:11

    Bonsoir @Christophe Cros Houplon,

    Merci pour ce soutien qui fait du bien au milieu du vacarme. Vous avez parfaitement résumé le fond du problème : la confusion sémantique n’est pas une erreur, c’est une stratégie de guerre culturelle. LFI et ses satellites ne cherchent pas le débat, ils cherchent la submersion par le nombre, comme en témoigne cette pétition transformée en outil de lavage de cerveau collectif.

    Le calcul comptable de Mélenchon est aussi froid qu’abject : sacrifier une minorité sur l’autel d’un clientélisme électoraliste pour séduire un électorat qu’ils imaginent uniformément radicalisé. Ils feignent de défendre la liberté d’expression pour mieux protéger ceux qui hurlent à la mort. Face à cette « fabrique du mensonge », notre rôle est en effet de rappeler que la République ne peut pas accorder de « permis de haïr » à ceux qui veulent sa perte. Votre lucidité confirme que nous ne sommes pas seuls à refuser que la force du droit recule devant la loi de la meute.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 07:55

    @Christophe Cros Houplon

    Faux-cul et incompétent un GVT étranger ne peut pas faire accepter une loi en France.
     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Et hop ! 12 avril 10:38

    @Christophe Cros Houplon : «  Merci Guiseppe d’avoir une fois encore remis l’église au centre du village. »
    
    En l’espèce, il aurait fallu dire « remis la synagogue au milieu du ghetto ».

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 12 avril 11:28

    @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

    Mais de quoi il nous parle encore, le comploplo ?
    Cette députée est française, et contrairement à Habib qu’elle a battue elle n’est pas derrière Netanyahou.
    Comme toujours vous colportez de la merde.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    charlyposte 12 avril 11:51

    @Christophe Cros Houplon
    Sources ?

    Répondre Lien permanent

• ---

  SilentArrow 10 avril 16:05

  @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

  Une loi absurde de plus. Il y avait déjà la scélérate loi Gayssot.

  Qu’il y ait des lois qui interdisent les discriminations, c’est bien normal.

  Mais qu’il y ait une loi qui lutte contre les discriminations visant un groupe particulier, c’est ironiquement faire acte de discrimination et ouvrir la porte à des appels par d’autres groupes pour obtenir des lois semblables. On va voir les blaireaux islamiques pousser encore à la pénalisation de l’« islamophobie ».

  Quant à la loi Gayssot, elle invite les gens à penser que ses promoteurs ont probablement quelque chose à cacher. L’histoire est une affaire d’historiens, pas de législateurs.

  On ne lutte pas contre les discriminations en inventant des lois pour chaque groupe de citoyens. Cela finirait par ressembler à l’apartheid.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 20:24

    @SilentArrow

    Mettre sur le même plan une loi contre l’antisémitisme et l’apartheid est une contorsion intellectuelle indécente. La loi Gayssot n’a rien à « cacher » : elle protège la vérité historique contre ceux qui veulent réhabiliter les bourreaux en niant l’existence des chambres à gaz. Ce n’est pas une « loi pour un groupe », c’est une loi pour la vérité universelle.

    Quant à la loi Yadan, elle ne crée pas un privilège, elle répond à une spécificité : l’utilisation du mot « sioniste » comme nom de code pour agresser des Juifs. Prétendre que protéger des citoyens ciblés par une haine spécifique mène à l’apartheid est un sophisme grossier. La République ne fragmente pas les droits, elle renforce le bouclier là où les coups tombent le plus fort. Si vous ne voyez pas la différence entre critiquer une religion et appeler au meurtre d’un peuple sous couvert d’antisionisme, c’est que la loi est encore plus nécessaire que je ne le pensais.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouam (Paria statutaire non vacciné) 11 avril 02:03

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
    Sur ce point il a indiscutablement raison et je le rejoins
     
    "Mais qu’il y ait une loi qui lutte contre les discriminations visant un groupe particulier, c’est ironiquement faire acte de discrimination et ouvrir la porte à des appels par d’autres groupes pour obtenir des lois semblables

    "
     
    L’enfer est pavé de bonnes intentions !
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    SilentArrow 11 avril 14:40

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
     
    

    Mettre sur le même plan une loi contre l’antisémitisme et l’apartheid est une contorsion intellectuelle indécente.

    Dans les deux cas, on a des lois différentes pour des communautés différentes. C’est mettre une main dans un engrenage dangereux parce que cela invite d’autres communautés à revendiquer elles aussi des lois particulières.
    En France, en principe, il n’y a qu’une seule catégorie de citoyens et ils sont tous égaux devant la même loi.
    C’est tout ce que je veux faire remarquer.
     

    La loi Gayssot n’a rien à « cacher » : elle protège la vérité historique contre ceux qui veulent réhabiliter les bourreaux en niant l’existence des chambres à gaz.

    Je ne dis pas qu’elle cache quelque chose ; je dis simplement qu’en figeant l’histoire, cette loi invite à penser que ses promoteurs ont quelque chose a cacher.
     

    Ce n’est pas une « loi pour un groupe », c’est une loi pour la vérité universelle.

    Depuis quand le législateur détient-il la vérité sur l’histoire ? L’histoire est une affaire d’historiens et elle progresse au fur et à mesure de la découverte de documents ou autres preuves. L’histoire relève de la connaissance et ne peut être figée par une loi.

    Si vous ne voyez pas la différence entre critiquer une religion et appeler au meurtre d’un peuple sous couvert d’antisionisme, c’est que la loi est encore plus nécessaire que je ne le pensais.

    Ce n’est pas en m’attribuant des idées simplistes qui sont diamétralement opposées aux miennes qu’on va avancer.
    Il y a déjà en France des lois qui pénalisent les incitations au crime ou l’apologie du terrorisme. Il suffit de les appliquer.
    En faisant des nouvelles lois au coup par coup, le gouvernement donne l’impression qu’il veut juste avoir l’air de faire quelque chose.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 11 avril 16:25

    @SilentArrow

    Je ne dis pas qu’elle cache quelque chose ; je dis simplement qu’en figeant l’histoire, cette loi invite à penser que ses promoteurs ont quelque chose a cacher.

    Non elle ne fige pas l’histoire, elle pose un holà sur les thèses révisionnistes. 
    La seule chose non pas à cacher mais à proscrire c’est de cracher sous couvert de liberté d’expression sur 6 millions de victimes.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    ahtupic 12 avril 07:16

    @Christophe Cros Houplon
    En vitesse, noms et adresses !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    charlyposte 12 avril 11:53

    @Christophe Cros Houplon
    Tu as une version Française ! merci d’avance 

    Répondre Lien permanent

• ---

  yvesduc 10 avril 17:24

  Cher auteur, autant vous faites un travail remarquable sur les sujets historiques, autant sur l’actualité, on n’est pas du tout d’accord !!  Je ne nie pas évidemment l’existence d’une judéophobie en France, par contre je conteste tout le reste autour : ampleur, causes, confusion avec l’antisionisme, etc. Allez, un petit indice pour vous mettre sur la voie : les Musulmans me semblent beaucoup plus menacés à notre époque, que les Juifs de la diaspora. (Je mets de côté les Juifs vivant en Israël, qui ne meurent pas d’actes judéophobes mais dans les guerres) Les Musulmans vivent au-dessus d’immenses réserves d’hydrocarbures, convoitées par l’Occident, Occident qui a pour habitude de diaboliser avant d’attaquer. Mais je ne vais pas refaire tout le film ici…

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 19:21

    @yvesduc

    Merci pour le compliment sur mes travaux historiques, mais l’Histoire, c’est aussi ce qui s’écrit sous nos yeux, et visiblement, nous n’avons pas les mêmes lunettes.

    Dire que les musulmans sont « beaucoup plus menacés » que les Juifs en France n’est pas un indice, c’est un contre-sens factuel majeur. Regardez les chiffres du ministère de l’Intérieur : les Juifs représentent moins de 1 % de la population française, mais sont les cibles de plus de 50 % des actes haineux recensés. La menace n’est pas une question de ressenti ou de géopolitique pétrolière, c’est une réalité de terrain, de mezouzahs arrachées et d’agressions dans le métro ou dans la rue. Je doute que vous ayez des Juifs dans votre entourage proche pour tenir de tels propos totalement déconnectés de la réalité. Je sais ce que les Français de confession juive vivent depuis le 7 octobre 2023 et il est temps de prendre le taureau par les cornes pour mettre un terme à cette situation inadmissible.

    Quant à votre théorie sur les hydrocarbures et la diabolisation de l’Occident, elle est hors sujet. On ne parle pas ici d’une guerre pour le pétrole au Moyen-Orient, on parle de la sécurité des citoyens français sur le sol de la République. Utiliser les ressources naturelles des pays arabes pour minimiser l’antisémitisme qui explose à Paris ou Lyon est une pirouette rhétorique lâche.

    Enfin, séparer le sort des Juifs d’Israël de ceux de la diaspora est une erreur fondamentale. Le 7 octobre a été le déclencheur d’une déferlante mondiale. Prétendre que l’antisionisme radical n’est pas le moteur de l’antisémitisme actuel, c’est ignorer volontairement les slogans hurlés dans nos rues. On ne peut pas « contester l’ampleur » quand les faits hurlent le contraire. La loi Yadan est là précisément pour ceux qui, comme vous, préfèrent « refaire le film » plutôt que de regarder la réalité en face.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    yvesduc 13 avril 09:31

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia Oui, dans un périmètre franco-français, vous avez raison… Je parlais de la situation mondiale.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    yvesduc 13 avril 10:33

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
    La loi Yadan aggravera le mal qu’elle prétend combattre en renforçant l’impression que les Juifs sont davantage protégés que les Musulmans. À l’image des précédentes lois, qui ciblent par exemple uniquement le voile (pas l’ensemble des signes religieux extérieurs) ou l’abaya (pas l’ensemble des habits traditionnels) ou la Shoah (la loi Gayssot cible un seul crime contre l’Humanité, pas l’ensemble des crimes contre l’Humanité). Double standard !
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  juluch 10 avril 18:18

  LFI fait de l’islamisme et de l antisémitisme leur fond pour les élections.

  Mélenchon n’était pas comme ça il y a quelques années....il a tourné la bride pour gagner le max d’électeurs.

  pas le premier.

  Voyez l entretien avec Caroline Fourest concernant JLM.

  Les gens de LFI entretienne cet antisémitisme avec tous les islamistes de France.

  Suffit de voir et d’entendre les manifestants de la France Insoumise

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 20:27

    Bonsoir @juluch,

    Vous avez mis le doigt sur ce qui choque le plus : cette métamorphose cynique de Jean-Luc Mélenchon.

    Comme vous le soulignez, ce n’est pas une question de conviction profonde, mais un pur calcul électoral. Il a troqué la laïcité républicaine qu’il défendait autrefois contre une stratégie de clientélisme communautaire. En allant chercher les voix là où le ressentiment est le plus fort, LFI a fini par devenir la « caisse de résonance » de l’islamisme radical.

    C’est d’ailleurs ce que Caroline Fourest explique très bien : ce glissement d’une gauche universaliste vers une gauche identitaire qui pactise avec les pires ennemis de la République. Le résultat, on le voit dans les manifestations que vous évoquez : un climat de haine décomplexée où l’antisémitisme est devenu un moteur politique. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Gasty 11 avril 11:56

    @juluch

    « Les gens de LFI entretiennent cet antisémitisme ». Votre réflextion n’est valable que si vous considérez qu’être antisioniste, c’est être antisémite.

    Et c’est bien l’objet de cet article : ne plus pouvoir critiquer les actions du gouvernement sioniste d’Israël. 

    Répondre Lien permanent

• ---

  JPCiron 10 avril 18:36

  < traitement de choc pour mettre fin à cette infamie >

  Le meilleur traitement de choc est de traiter le problème à la racine. C’est ce que demande Tzipi Livni, une personnalité politique éminente de l’Etat d’Israël : 

  « Un État souverain possède un territoire, une loi pour tous et le monopole des armes. Israël n’a pas de frontières reconnues, il n’y a plus de loi unique ni de justice pour tous, mais un système de droit et de justice religieux parallèle au droit étatique, et des milices armées et violentes déclenchent des émeutes à leur guise. Le gouvernement israélien est en train de désintégrer l’État d’Israël ».

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 20:29

    @JPCiron

    C’est un procédé rhétorique classique : détourner le regard vers les failles internes de la démocratie israélienne pour éviter de parler de l’antisémitisme qui explose ici, sur notre sol.

    Utiliser les critiques de Tzipi Livni envers son propre gouvernement est une manœuvre habile, mais totalement hors sujet. Que le gouvernement israélien fasse l’objet de contestations démocratiques féroces en Israël est une preuve de la vitalité de leur démocratie, pas une excuse pour la haine des Juifs en France. Tzipi Livni critique des dérives politiques internes ; elle n’a jamais justifié que l’on agresse des étudiants à Paris ou que l’on appelle à la disparition de son pays.

    Le « problème à la racine » dont vous parlez, ce n’est pas la politique de Benjamin Netanyahou, c’est l’importation délibérée d’un conflit lointain pour servir de moteur à une sédition identitaire en France. La loi Yadan ne traite pas de la gestion des frontières au Proche-Orient, elle traite de la protection de nos citoyens face à ceux qui utilisent les « milices » de la pensée et du numérique pour désintégrer, non pas Israël, mais notre propre pacte républicain. On peut débattre de la politique d’un État, on ne peut pas s’en servir de paravent pour tolérer l’intolérable.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Alex la Plume 11 avril 11:20

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
     
    

    JPCiron refuse systématiquement mes commentaires sous ses articles consacrés à Israël. Ces textes contiennent de nombreuses inexactitudes et pourraient, à mon sens, entrer dans le champ d’application de la loi Yadan. Il applique une censure envers les opinions divergentes en s’appuyant sur un détournement du règlement d’AgoraVox. Cette pratique limite fortement le débat et nuit à la liberté d’expression sur ce média.

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JPCiron 11 avril 11:54

    @sylvain 

    La pétition contre l’infâme projet de loi Yadan est un devoir :
    https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158
    .
    Ce qui est effrayant est que des parlementaires continuent à se soumettre aux requêtes ’’amicales’’ de lobbies transnationaux.
    Il y a déjà eu la définition de l’antisémitisme du lobby transnational IHRA qui, par les exemples qui y sont associés, suggère d’imaginer et de condamner ce que l’on veut croire qu’autrui pense, alors que la loi française dispose déjà de tout l’arsenal juridique adéquat pour traiter correctement le racisme et les discriminations.
    Comme aux USA, les ’’influences’’ étrangères (et pas seulement Russes !) s’activent en vue de graduellement influencer les esprits dans nos institutions. Ce qui aggrave des problèmes existants que l’on prétend vouloir traiter. Les objectifs réels étant autres.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JPCiron 11 avril 12:08

    @JPCiron

    < Le gouvernement israélien est en train de désintégrer l’État d’Israël  > 
    .
    Dans mon article de mi-2018 ’’Israël en danger’’ étaient exposées les vues et analyses de Reuven Rivlin, Président d’Israël d’alors :
    https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-en-danger-206669
    .
    Ce que dit Tzipi Livni est cohérent avec les problèmes qu’anticipait Rivlin.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JPCiron 12 avril 16:02

    @JPCiron
    < Tous les Juifs critiques d’Israël ne sont pas des « Juifs de la diaspora » qui se détestent eux-mêmes – parfois, ils ont tout simplement raison. >
    

    ... nous dit Gideon Levy, de HAARETZ, 
    https://www.haaretz.com/opinion/2026-04-12/ty-article-opinion/.premium/not-every-jewish-critic-of-israel-self-hating-sometimes-theyre-just-right/0000019d-7de3-da4e-a5df-7fff23d70000

    Répondre Lien permanent

• ---

  rogal 10 avril 18:37

  La Ligue des Droits de l’Homme met son grain de sel dans l’affaire, en contre :

  Interpellez les parlementaires : votez contre la dangereuse loi Yadan ! - LDH

  Répondre Lien permanent

• ---

  Gégène 10 avril 18:46

  Comme l’a bien expliqué Idriss Aberkane, un sioniste intelligent mais malveillant (par ex « Bibi ») fera tout pour faire monter l’antisémitisme au maximum, dans le but d’inciter un maximum de juifs, d’une part à émigrer en Israël (qui en a un besoin urgent), d’autre part à rendre encore plus paranoiaque la diaspora juive pour la mobiliser à son profit.

  Ce projet de loi répond parfaitement à ce projet (parce que c’est son projet )

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Giuseppe di Bella di Santa Sofia 10 avril 20:32

    Bonsoir @Gégène,

    Le recours à une théorie du complot aussi grossière pour justifier l’antisémitisme est le propre de l’inversion victimaire. Prétendre, comme le fait Idriss Aberkane, que les victimes d’agressions et d’insultes organisent elles-mêmes leur propre persécution pour servir des intérêts géopolitiques est une insulte à la vérité et à la dignité des personnes ciblées.

    C’est une vieille mécanique complotiste : transformer le bourreau en spectateur et la victime en manipulateur. Selon ce raisonnement, ce ne serait plus le cri de haine de l’agresseur qui poserait problème, mais la réaction de protection de la loi. La loi Yadan n’est pas un « projet » étranger, c’est une nécessité française. Elle ne vise pas à alimenter une quelconque « paranoïa », mais à répondre à des faits concrets, documentés et violents.

    Dire que lutter contre la haine des Juifs sert un agenda caché, c’est précisément ce que cette loi cherche à sanctionner : la déshumanisation des citoyens juifs en les réduisant à des agents d’influence au service d’une puissance étrangère. Votre commentaire ne fait que confirmer l’urgence de ce texte : il démontre qu’en France, en 2026, certains préfèrent encore la « fake news » conspirationniste à la simple décence républicaine.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Christophe Cros Houplon 12 avril 11:33

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

    Citer comme source et comme référence cet escroc dans tous les sens du terme qui fricote avec un bon paquet d’antisémites en cirant ses chaussures comme si de rien était ... Bref ...Ca ne sert vraiment à rien d’échanger avec des soi-disant résistants qui depuis dix ans s’achalandent à des magasins où la pourriture est à peu près partout.

    Ce qui m’amuse c’est que la plupart des héros de nos comploplos antisémites sont des boutiquiers qui se font un fric monstre sur le dos de leurs moutons, et que ceux-ci, en bons masochistes, en redemandent année après année. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Gégène 12 avril 16:43

    @Christophe Cros Houplon

    Eduquons ! (en trois mots)
    T’as raison, il fricote avec n’importe quel antisémite, comme Bercoff 
    Et non, Aberkane n’est pas mon héros, et ce n’est pas en regardant certaines de ses interventions sur Youtube en mode ublock (origin ou lite) que je puis lui filer du fric. Et ce n’est pas parce qu’il est trop imbu de sa personne qu’il ne dit rien d’intéressant . . .

    Répondre Lien permanent

• ---

  mursili 10 avril 21:47

  Et alors ?

  En quoi le fait de ne plus avoir le droit d’utiliser certaines expressions ou certains slogans pour critiquer Israël fera-t-il évoluer les sentiments du public en faveur de ce pays ?

  Il y aura simplement des choses que les citoyens n’auront plus le droit de dire ou d’écrire, mais il n’en penseront pas moins, comme dans toute dictature digne de ce nom.

  Répondre Lien permanent

• ---

  Léon 10 avril 22:36

  De la mer au Jourdain... vu sur Wikipedia

  . L’historien israélo-américain Omer Bartov remarque que l’usage sioniste de cette expression est antérieur à la création de l’État d’Israël en 1948. Le sionisme révisionniste, mouvement de droite dirigé par Vladimir Jabotinsky au début du xxe siècle, souhaitait l’établissement d’un État juif sur l’ensemble de la Palestine. Un de leurs slogans disait : « Le Jourdain a deux berges ; l’une nous appartient, et l’autre aussi »,

  L’expression a été reprise dans les années 1960 par l’Olp
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Dudule 10 avril 23:18

  Il n’y a aucun lien entre antisionisme et antisémitisme.

  Très logiquement, puisqu’il y a des juifs antisionisme et des non-juifs sionistes.

  D’ailleurs, je soupçonne très fortement beaucoup de non-juifs sionistes militants d’être antisémites : inciter les juifs à émigrer en Israël est un excellent moyen de s’en débarrasser. Pour ma part, je souhaite que les juifs français restent en France.

  Et donc cette loi est complètement inepte... Et dangereuse.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    pasglop 11 avril 08:48

    @Dudule
    

    Pour ma part, je souhaite que les juifs français restent en France.

    Et c’est ce qu’ils veulent, pour la plupart. Il y aurait même en ce moment un certain nombre de candidats au retour en France..

    Répondre Lien permanent

• ---

  Decouz 11 avril 11:42

  A titre d’info, ils sont juifs et ils sont contre la proposition.

  "Qui sommes nous : l’UJFP est née en 1994 de la volonté d’une paix juste au Proche-Orient, c’est une association juive laïque rassemblant des adhérents aux histoires et aux parcours divers et fermement attachés au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes."

  "La proposition de loi de la députée Caroline Yadan vise à criminaliser les critiques de l’État israélien et sa politique en instrumentalisant la lutte contre l’antisémitisme. Elle entend forcer les milieux académiques, médiatiques et citoyens à l’autocensure alors même que la survie du peuple palestinien n’a jamais été autant menacée."

  https://ujfp.org/signez-la-petition-contre-la-loi-yadan-contre-la-criminalisation-de-lantisionisme/
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  TSS (...tologue) 11 avril 20:53

  Grande copine de meyer habib ! et leche botte de nethanyaou ! à fuir absolument... !!

  Répondre Lien permanent

• ---

  SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 12 avril 07:51

  Arrêter avec votre haine gratuite, bête à l’Infini ....

  L"iran lisez et écouter 

  https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-iran-a-ete-concu-pour-la-survie-109392 

  Répondre Lien permanent

• ---

  charlyposte 12 avril 11:55

  C’est quoi et qui un sémite ?

  Répondre Lien permanent

• ---

  mursili 13 avril 11:28

  Je suis curieux de savoir si on pourra encore diffuser les vidéos de la journaliste américaine Abby Martin quand la loi Yadan aura été adoptée.

  Rendez-vous compte, elle parle d’Israël comme d’un état fasciste d’apartheid génocidaire. 

  C’est clair, elle est ouvertement antisioniste...

  Abby Martin Went To Israel. IT’S WORSE Than You Think
  

  https://youtu.be/hLQbPCvV8W8

  Répondre Lien permanent

  • ---

    jjwaDal 14 avril 15:39

    @mursili
    Sur ce qu’est réellement le sionisme on apprendra rien sur ce site. Il est piloté par la censure sioniste, ça crève les yeux. Il faut plutôt écouter ce que disent les juifs (beaucoup d’américains et pas mal d’expatriés, ex sionistes) sur ce projet colonial qui est aujourd’hui sans masque. Je suis même étonné que ton commentaire soit passé car le mien est passé à la trappe comme souvent quand j’interviens sur ce sujet. Il est interdit ici de démonter le narratif en particulier sur le billet de certains auteurs qui ont un biais absolument manifeste et se fichent éperdument des faits.

    Répondre Lien permanent

• ---

  jjwaDal 15 avril 08:52

  Aucune chance de réponse, car autant les antisémites sont des cons (au sens de crétins) autant les sionistes et pro-sionistes sont des futés. Je pense que même citer mot pour mot les propos d’anciens sionistes, de juifs critiques du sionisme, d’anciens militaires d’IDF, d’actuels militaires d’IDF, finira par être censuré. Ce sont les faits qu’ils craignent et critiquer des massacres de masses pourtant dûment constatés sera sans doute bientôt considéré comme un discours « haineux » .

  Le terrorisme par ex ne peut avoir d’autre définition que « ce que font les autres » , même si on fait la même chose ou pire. 

  En fait les antisémites sont doublement crétins pour servir de bouclier au sionisme (ils détournent l’attention) et d’outil de propagande. Ils n’existeraient pas ils essaieraient de les créer sans doute tant ils sont utiles à leur amalgame entre la communauté juive et leur projet.

  Incidemment supprimer un commentaire permet de supprimer toutes les réponses et les échanges qui lui sont associés. 

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Francis 15 avril 09:42

    @jjwaDal
     
     ’’En fait les antisémites sont doublement crétins pour servir de bouclier au sionisme (ils détournent l’attention) et d’outil de propagande.’’
    — >
    Les sionistes ne sont-ils pas les premiers antisémites ?
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    jjwaDal 15 avril 11:27

    @Francis
    On trouve sans peine des rabbins expliquant que le sionisme fait injure à la religion juive et s’y oppose frontalement, ce qui peut s’assimiler à une forme d’antisémitisme, mais je ne vais pas jusque là. Je pense plus simplement qu’il y a une convergence entre eux au sens où les deux font un amalgame entre juifs et sionistes, les deux sont profondément racistes et les deux devraient au vu de ce qui se passe depuis des années encourir les foudres de la Justice, locale dans un cas internationale dans l’autre.
    Les antisémites ont besoin des sionistes pour « justifier » leur haine des juifs (explosion des cas d’antisémitisme +280% après le 7 octobre 2023 et la riposte disproportionnée associée) et les sionistes pour prétendre que s’en prendre à eux est s’en prendre à la communauté juive.
    A mon sens la loi Yadan va en ce sens et vise l’amalgame ce qui sert les intérêts sionistes mais aussi de mon point de vue favorise l’antisémitisme qui a besoin de cet amalgame pour tenter de se justifier.
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  jjwaDal 15 avril 08:56

  La censure en direct. Comme c’est beau à voir. Vous ne pourrez jamais empêcher les gens de s’informer, vous savez. Regardez un peu ça ...

  Répondre Lien permanent

• ---

  mursili 15 avril 12:08

  Notre échange d’hier avec jjwaDal a disparu. Est-ce que le site applique déjà la loi Yadan avant même son adoption, de façon « préventive » ?

  Ce qu’il faut retenir des informations que j’ai essayé vainement de faire passer sur Agoravox c’est que des ONG israéliennes comme B’tselem qui défendent les droits des Palestiniens n’hésitent pas à parler de génocide à propos de Gaza. On trouve sur le Web une intéressante interview de Yuli Novak, directrice de B’tselem par Simone Zimmerman, militante américaine qui a raconté son endoctrinement sioniste et sa désillusion dans le film Israelism.

  Je voulais aussi signaler que depuis la destruction de Gaza par Israël, la guerre d’agression contre l’Iran menée conjointement par les USA et par Israël, et l’invasion du Liban, le soutien à Israël est en nette diminution aux USA. Ce fait est illustré dans des vidéos récentes sur CNN par le journaliste Harry Enten sur la base de sondages et par la journaliste Dena Takruri sur AJ+ dans une interview de Simone Zimmerman. 

  Pas plus de « loi Yadan » en Israël qu’aux États-Unis...
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Eric F 17 avril 12:11

  Il y a tout de même une question sous-jacente, c’est l’utilisation de mandat électif pour des considérations communautaires de circonstance (par exemple en cours de conflit). Car sur le fond, les aspects de racisme, appel à la discrimination ou la violence, apologie du terrorisme, font dores et déjà l’objet de lois.

  Cette loi cible particulièrement LFI dont l’orientation « décolonialiste » conduit à soutenir les mouvements palestiniens. La présentation du projet de loi a été retirée, car au lieu de « calmer le jeu », cela a déclenché une levée de boucliers notamment du fait de possibilité d’interprétation subjective. En outre le délit de rejet de l’existence d’un état pourrait aussi bien s’appliquer au refus d’un état Palestinien, qui a été reconnu par la France (Netanyahou a récemment présenté une carte de la zone de conflit, représentant Israël intégrant les territoires palestiniens).

  Projet inopportun et contre-productif, l’arsenal législatif existant couvre les diverses formes de racisme et d’apologie du terrorisme

  Répondre Lien permanent

Réagir