Homéopathie : le rapport de la discorde
Entre les partisans de l’homéopathie et les tenants d’une médecine allopathique rien ne va plus depuis qu’Agnès Buzyn a annoncé le déremboursement total des produits homéopathiques en 2021. Pourquoi une telle mesure ?
La querelle, déjà ancienne, entre partisans et contempteurs de l’homéopathie, a été relancée en mars 2018, par une tribune (parue dans le Figaro) signée par 124 médecins. Adversaires résolus des médecines alternatives, ils en demandaient le complet déremboursement. L’affaire est remontée jusqu’au gouvernement qui a demandé, guère après, la saisie d’une commission de la Haute Autorité de Santé. Après avoir épluché plus de mille études sur le sujet, celle-ci a rendu, le 28 juin dernier, un avis sans équivoque sur le caractère inefficace des traitements homéopathiques. Du coup, la ministre de la santé Agnès Buzyn - qui avait déclaré qu’elle suivrait les recommandations de la HAS - a, dans la foulée, pris la décision de les dérembourser progressivement. Couverts jusque là à hauteur de 30% par la Sécurité Sociale, ils passent à 15% cette année avant d’être totalement déremboursés à partir du 1er janvier 2021. Bénéfice estimé pour la Sécurité Sociale : 126, 8 millions d’euros. Ce qui n’est vraiment pas grand-chose, puisqu’en France le montant total des médicaments remboursés tourne autour de vingt milliards d’euros annuels.
Cette décision, censément rationnelle, a de quoi mécontenter les sept millions de Français utilisateurs convaincus de l’homéopathie dans la lutte contre la plupart des affections saisonnières. Pour eux son efficacité est bien réelle ; elle ne relève pas du simple effet placebo comme le prétendent ses détracteurs. Elle a surtout de quoi alarmer les trois laboratoires (deux français, un suisse) qui se partagent ce marché. Déjà, ils envisagent une compression de personnel pour faire face, tant à une hausse de leurs prix de vente qu’à une diminution conséquente de la demande.
Ainsi Boiron, le plus important d’entre eux qui emploie quelques 2500 salariés, a pris les devants en demandant une audition au président de la république. Si cette mesure n’était pas abandonnée, ce serait un millier d’employés qui pourraient bien se retrouver au chômage selon la direction du laboratoire. Soutenu par de nombreux élus de la région Rhône-Alpes, l’argument semble imparable dans le contexte économique actuel ; néanmoins il ne préoccupe guère la ministre de la santé. Pour elle, seule compte, dans cette affaire, la vérité scientifique et l’efficacité clinique. D’où un dialogue de sourds en perspective. Du reste, on peut se demander si madame Buzyn est aussi impartiale qu’elle devrait l’être de par ses fonctions. Il est de notoriété publique qu’elle a été longtemps rémunérée par plusieurs grands laboratoires pharmaceutiques. Cela crée forcément des accointances, sinon des intérêts personnels, sur la durée.
Dans ce conflit dont l’issue est connue d’avance, il y a cependant d’autres intérêts, que ceux strictement économiques, qui sont en jeu. Car en restreignant l’offre médicale sur le marché, en rendant moins attractives des médications alternatives (comme l’homéopathie), on ne fait pas que concourir au bénéfice des grands groupes pharmaceutiques, on diminue aussi la liberté de choix des Français. En leur faisant habilement comprendre où se trouve leur intérêt financier, et sans leur interdire quoique ce soit, on instaure un modèle exclusif de soins d’où l’usager ne risque plus de sortir. C’est une vision partisane (et contraignante) de la médecine dans la société moderne qui est ainsi validée par nos gouvernants. Alors que leur action, dans une saine démocratie, devrait au contraire favoriser la diversité des propositions et s’opposer à toute forme de monopole.
Jacques LUCCHESI
14 réactions
-
Galopin
13 février 2020 15:31
Que les 7 millions de cons (entre autres) qui n’ont aucune notion des dilutions continuent à acheter leurs sucrettes mais qu’ils ne nous demandent pas de contribuer à cette escroquerie qui dure depuis des lustres. La médecine conventionnelle a au moins le mérite d’être efficiente même si elle fait parfois plus de mal que de bien compte tenu des effets secondaires de toute cette chimie qui engraisse magistralement la sphère médicale...
-
Le Comtois
13 février 2020 17:51
@Galopin con vous même, je déteste les gens qui n’ont que l’injure à la bouche pour insulter qui ne pensent pas comme eux, c’est lorsqu’on n’a plus d’argument qu’on en arrive là. Laissez vivre les gens comme ils veulent, bouffez vos merdes chimiques si ça vous chantent, moi je n’impose rien à personne
-
GerFran
13 février 2020 19:57
@Galopin
CHU de Grenoble : l’homéopathie a fait ses preuves pendant plus de 20 ans22/01/2020Dans un billet publié sur Mediapart, le Dr Jacques Jobert, ancien chef de clinique et ancien président de l’école d’homéopathie Dauphiné-Savoie, revient sur l’apport de l’homéopathie au CHU de Grenoble, où il était chef de service de chirurgie pédiatrique pendant plusieurs années.
-
GerFran
13 février 2020 19:59
@Galopin
L’homéopathie fait ainsi son entrée à l’hôpital dans les soins de support en oncologie. Un premier test d’accompagnement de patientes ayant un cancer du sein, et souffrant de douleurs articulaires liées à leur traitement par hormonothérapie, a donné des résultats encourageants (12) et va donner lieu à un essai plus vaste à l’Institut de cancérologie Jean Godinot de Reims.« Dans plusieurs hôpitaux, des consultations d’homéopathie ont été mises en place et les oncologues, autrefois réticents, sont de plus en plus nombreux à comprendre l’intérêt de cette pratique », a souligné le Dr Emmanuel Berland, oncologue radiothérapeute (CH de Chambéry).https://www.egora.fr/actus-medicales/mep-homeopathie-angiologie-acupuncture/33147-homeopathie-l-etude-epi-3-prouve-son ?nopaging=1
Par Dr Philippe Massol le 09-10-2017 -
Galopin
14 février 2020 00:35
@GerFran
Tout ça sponsorisé par Boiron...
Sinon vous avez l’air de la montagne qui soigne encore mieux ou bien la croyance en Dieu qui marche tout aussi bien en étant bien moins cher !
-
-
Sozenz
13 février 2020 15:56
pour les adeptes de l homeopathies , je conseille aux personne de passer à
https://www.cpam-93.fr/est-ce-que-les-huiles-essentielles-sont-remboursees-par-la-cpam/
c est très efficace . les resultats sont visibles . on ne peut pas parler d effet placebo.
ça permet en plus de connaitre les plantes ; de combiner avec l alimentation ;
une huile essentielle dure longtemps . perso , je trouve cette solution ultra bénéfique .
ça peut permettre d’ assainir les lieux d habitation , sans utiliser de produits chimiques en vaporisateurs industriels ; donc moins de déchets ;
c est vraiment une autre façon de vivre et de se soigner .
-
Ruut
14 février 2020 07:42
@Sozenz
Les huiles essentiels, c’est invasif et pas sans effets néfastes en cas de surdosage... -
Sozenz
14 février 2020 13:19
@Ruut
c est comme tout , si vous en prenez en exces ; ça n a pas de bons resultats .vous pensez que si vous prenez le double de la dose en medicament chimique vous allez etre bien et qu’ il n y a pas de danger ?
-
-
waymel bernard
13 février 2020 18:52
Beaucoup de bruit pour rien. Un tube de gélules doit coûter 2 à 3 €. Évitons la paperasserie et payons. D’autant plus que beaucoup de consommateurs se passent d’ordonnance, ils achètent après avoir consulté internet car ils savent que ce n’est pas dangereux.
-
GerFran
13 février 2020 19:57
CHU de Grenoble : l’homéopathie a fait ses preuves pendant plus de 20 ans
22/01/2020Dans un billet publié sur Mediapart, le Dr Jacques Jobert, ancien chef de clinique et ancien président de l’école d’homéopathie Dauphiné-Savoie, revient sur l’apport de l’homéopathie au CHU de Grenoble, où il était chef de service de chirurgie pédiatrique pendant plusieurs années.
-
alinea
13 février 2020 22:57
Pourquoi est-ce si grave pour Boiron : si ce n’est pas remboursé, les gens ne se soignent pas ? Mais ça coûte trois fois rien !
-
lala rhetorique
14 février 2020 09:05
Si tout ne se soigne pas avec l’homéopathie, certaines maladies chroniques peuvent y trouver une solution. Attente d’une maladie auto-immune : poly-arthrite rhumatoïde séropositive (rien que ça), ai été traitée d’abord via le rhumato, avec de l’I-Meth (ce médoc est en fait une chimio, avec les conséquences connues). Ne supportant pas, le rhumato m’a menacée de me donner des corticoïdes à forte dose, donc devant ce type de menace, me suis tournée vers l’homéopathie, pour tester bien entendu, et chez un toubib qui fait allopathie et homéopathie. Sans garantie me dit-il. Résultat : si j’ai quand-même parfois mal aux articulations, je n’ai plus aucune grosse crise, donc plus de déformations ni apparitions de boules dures aux articulations. Donc je continue l’homéopathie, car je n’ai pas d’effet secondaire mais pas non plus de grosse crise...
-
Gollum
14 février 2020 10:28
Ce qui m’amuse le plus, et m’intrigue, c’est que les tenants de l’homéopathie font souvent référence à la mémoire de l’eau à cause des dilutions mais le produit final n’est que du sucre.
Pourquoi n’évoque t on jamais la mémoire du sucre ? Il faut bien que l’eau à mémoire file son information au sucre non ? Donc le sucre a de la mémoire aussi ?
Perso j’ai essayé pendant assez longtemps l’homéopathie, étant quelqu’un qui ne se fie qu’à sa jugeote personnelle, et j’ai finalement abandonné, pas convaincu du tout.
Par contre les huiles essentielles ça marche super bien.
