I.A. : la mort des intellectuels ?
La lecture ou l’écoute des intellectuels officiels estampillés comme tels permet de le constater sans hésitation : Henri Laborit, Vladimir Jankélévitch, Jean Jacques sont bien morts sans successeurs. L’Intelligence artificielle se propose de les remplacer. Est-ce bien raisonnable ?
Tout système dit intelligent, artificiel ou pas, doit être constitué d’unités élémentaires capables de répondre clairement oui ou non, 0 ou 1, à toute sollicitation externe apportée sous forme de question. Si ce n’est pas le cas, le système sera en proie rapidement aux errements puis au chaos. La nécessité d’un arbitraire, divin ou purement quantitatif, est absolument incontournable pour toute collectivité.
Le cerveau possède des neurones qui répondent à cette nécessité. Le transistor découvert en 1947 est lui aussi doté de cette aptitude. Chez l’humain, la connexion des à peu près 100 milliards de neurones se fait lors d’un apprentissage extrêmement complexe qui inclut tout l’environnement de l’individu considéré. Ainsi se créée une « intelligence », celle du doute des savants, celle des certitudes des marchands ou des politiques s’il subsiste une différence.
Un intellectuel est toujours un être singulier, souvent marginal, qui sans toujours en être conscient, essaie de faire éclore une fleur sur un tas de fumier. La fleur n’existe pas sans l’amoncellement de déchets, mais ceux-ci peuvent être omniprésents sans décoration florale. L’intellectuel fait émerger une facette de la réalité tout en étant convaincu que ce n’est pas la seule possible. Une création intellectuelle, comme tous les autres enfants, est engendrée selon un chemin parfaitement mystérieux, sans objectifs précis, sans intérêts circonstanciés. La Raison y est évidemment présente mais ce n’est pas loin de là le seul mécanisme de la genèse. L’Art, le Beau, le Nouveau sont incompatibles avec les logiques de pouvoir même si des ponts se créent avec lui pour assurer le quotidien. Mais Aristote, Beckett, Césaire, Dubuffet, Erasme… Emile Zola ont tous survécu à leurs maîtres. Dans ce cadre, les intellectuels n’ont absolument rien à craindre d’une quelconque intelligence artificielle, par contre les « pisse-copie » qui fréquentent avec assiduité tous les lieux où il est bon de paraître ont tout lieu de s’inquiéter.
Le cerveau humain avec ses 86 milliards de neurones est cependant technologiquement concurrencé par les systèmes artificiels. Les microprocesseurs, capables de mettre en œuvre les commandes externes, possèdent de nos jours 67 milliards de transistors. Les neurones naturels peuvent « commuter » de 0 à 1 environ 100 fois par seconde ce qui permet 1013 opérations logiques par seconde. Un superordinateur est capable lui de 415 millions de milliards d’opérations logiques par seconde, soit 40 000 fois plus que le système naturel. Les réseaux de neurones artificiels subissent eux-aussi un apprentissage dont le principe est proche, mais non identique, à celui expérimenté par un cerveau humain. Le système artificiel va être alimenté pendant des mois avec tous les textes disponibles sur Internet le dotant ainsi d’une « culture » que ne possède aucun encyclopédiste, d’autant plus que l’ordinateur ne perd rien et retrouve tout instantanément (ou presque).
Un amoncellement de transistors peut donc parfaitement remplacer un bavardage insipide entre commentateurs mondains, des tirades pédantes ornées de citations prestigieuses, des informations distillées avec une parfaite mauvaise foi… mais il ne remplacera jamais un intellectuel qui fait émerger le Beau, le sensible, le Vrai à partir de rien.
Mais une technologie peut se révéler une arme terrible aux mains des imbéciles, et la parole, la pensée, l’écriture constituent des moyens d’asservissement d’une efficacité extrême. L’intelligence artificielle et les autres technologies du numérique peuvent donner lieu à un système totalitaire que les pires tyrans ne pouvaient pas rêver.
137 réactions
-
Clocel
4 mai 2023 16:44
Une IA du niveau de nos « intellectuels » ne présenterait pas grand intérêt.
-
Yann Esteveny
4 mai 2023 16:51
Message à tous,
L’oligarchie emploie tous les artifices pour nier votre intelligence. La promotion de l’I.A. (Intelligence Artificielle) poursuit l’objectif de vous soumettre à l’idole technoscientifique. Vous serez abreuvés à outrance du discours creux toléré de l’I.A. plutôt qu’au Verbe de Dieu. Dans cette idiocratie, l’l.A. pilotera votre esprit et vos décisions mais surtout vous interdira de vous élever.
Bonne chance à ceux dont l’intelligence leur permet de comprendre encore cela !
-
Yann Esteveny
4 mai 2023 17:24
Message à tous,
L’I.A. doit déjà bien être à l’oeuvre sur Agoravox, à la fois pour la sélection des articles qui sont publiés, pour les articles produits que pour de nombreux commentaires émis. Plus la place de l’I.A. augmente dans la société, plus la place du citoyen régresse dans la société. Ceux qui le peuvent encore voient l’accomplissement de cette destruction de l’intelligence humaine dans la société occidentale décadente.
-
Jacques-Robert SIMON
5 mai 2023 10:15
@Yann Esteveny
Vous mettez le doigt sur un point essentiel, en effet tout est fait pour nuire à toute élévation. -
GoldoBlack
5 mai 2023 19:56
@Yann Esteveny
Le verbe de ton dieu, c’est de la crotte ! Alors, entre « l’idiocratie » et la théocratie, je ne vois pas où est la différence et pour ce qui est d’empêcher les gens de s’élever, les culs bénis sont bien placés, et je préfère une autre voie : celle de l’anarchie et de la démocratie. -
mmbbb
6 mai 2023 09:08
@Yann Esteveny a chaque rupture technologique , il y eut les mêmes interrogations .
L histoire humaine démontre qu avant l IA , les peuples ont pû être soumis et les esprits bridés .
Quant au verbe de Dieu, s il était si prégnant les églises seraient pleines .
Rien de nouveau sous le soleil donc
Vous voulez établir une scission entre la science et la foi, Dans l histoire des sciences beaucoup de savants furent des croyants le moine Mendel le pere de la genetique l abbée Breuil , et le theoricien du Big Bang le belge , Lemaitre liste non exhaustive mais ces savants avaient une foi raisonnée .
Quant à l IA , les scientifiques ont démesurément exagéré son potentiel
Aujourd hui c est l IA faible. Là ou l IA excelle est dans la reconnaisse d images .
Le comportement humain et son potentiel d analyse demeurent encore une des qualité cognitive du cerveau,
Les scientifiques pêchent par excès de déterminisme , Ils auraient suffit d une juxtaposition de milliards de transistors pour faire émerger une conscience comme hier avant que le génome ne soit décrypté , on nous annonçait , un gêne une fonction ,
Le vivant est évidement plus complexe , et l IA butte sur la même problématique quant à avoir sa propre intelligence .
Un des exemples de cet échec est l IA développé par IBM , Watson , une IA dont les résultats sont en deçà des attentes escomptées .
Quoi qu il en soit Chat GT, une IA désormais en vogue , peut être un outil de synthèse intéressant pour les universitaires .
-
-
SilentArrow
4 mai 2023 16:51
@Jacques-Robert SIMON
mais il ne remplacera jamais un intellectuel qui fait émerger le Beau, le sensible, le Vrai à partir de rien.
Comment le savez-vous ?
-
SilentArrow
5 mai 2023 10:35
@Jacques-Robert SIMON
C’est mieux que de ne pas lire. Mais ce n’est pas parce qu’une chose est écrite qu’elle est vraie.Je lis un peu.
-
mmbbb
6 mai 2023 09:41
@SilentArrow lorsque l on assiste à la déstructuration de l esprit actuel accentué par le mouvement « Wokisme » et lorsque l on voit l immense qualité de la production artistique à la FIAC par exemple ou à la qualité du langage exprimé dans les médias ( c est quoi cette forme interrogative ) , , nul besoin d IA pour en arrive là .
Si l homme arrive à faire l IA à son image, l IA sera aussi pernicieux que son créateur AMEN !
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
4 mai 2023 18:20
Le directeur de Google a démissioné. Sentant que l’invention de l’I.A. est une catastrophe....
-
GoldoBlack
5 mai 2023 19:57
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Quel scoop ! Heureusement que la névropathe de service était là pour faire notre édification à nous, pôv’ crétins terrés au fond de notre grotte...
-
Jean-Paul Foscarvel
4 mai 2023 21:01
Dans le système tubo-capitaliste, l’ IA va servir à se débarrasser le plus possible des humains qui se verront esclavagisés, sinon ruinés ou éliminés.
Il est clair qu’au début, cela va générer de hauts profits, permettre une surveillance renforcée de la population, lui ingérer des idées de soumission, la déposséder de ses connaissances, de sa culture et de son autonomie.
Une nouvelle dystopie va alors se développer faisant suite à celle du covid et de l’inflation, laissant les populations dans un état d’hébétude et d’anomie souhaitée par le système. notre élimination en sera d’autant plus facile.
Nous obéiront aux machines, comme déjà on peut le voir dans les transports avec la frénésie des smartphones.
Jusqu’où iront-ils ? Un Président du monde sera-t-il choisi par les grandes entreprises pour nous diriger, et ce président sera-t-il lui-même une IA ?
On votera pour WorldPlus ou MaxiPresident, deux firmes fournisseuses d’IA.L’humanité sera alors entièrement réduite à l’état d’esclave des machines pour le profit de son propriétaire.
-
Jacques-Robert SIMON
5 mai 2023 10:18
@Jean-Paul Foscarvel
Ce que vous décrivez est en effet le plus probable. On a déjà un Président du Monde ou du moins il le dit.
-
-
Francis, agnotologue
5 mai 2023 08:18
Une chose artificielle est quand même la chose qu’elle recrée : qui dit intelligence artificielle dit quand même intelligence (*).
Le virtuel c’est l’illusion : les IA sont des intelligences virtuelles dans un monde virtuel (numérique).
Notre intelligence est une intelligence empirique : les IA n’ont aucun accès à l’expérience du monde réel. Elles sont d’un autre monde, un monde extraterrestre.
(*) « Si vous appelez ça vaccin, vous avez perdu la partie » (covid)
-
Francis, agnotologue
5 mai 2023 08:45
’’une technologie peut se révéler une arme terrible aux mains des imbéciles’’
— >
Ce serait la revanche des médiocres, les mêmes qui en leur temps ont aidé l’ennemi à nous envahir et qui sont disposés aujourd’hui à collaborer avec les extraterrestres en passe de détruire l’humanité dans ce qu’elle a de meilleur.
Les oracles des IA ne seront jamais qu’un amalgame de propositions disparates, comparables à la pensée du ’’en même temps’’ et hors sol, sans aucune originalité.
Quand j’étais à l’école primaire, un jour l’instituteur nous avait procuré de la pâte à modeler : des jaunes, des verts, des rouges, des bleus qui nous aveint inspirés à chaque séance de travaux manuels. Hélas, au bout de quelques semaines ces couleurs merveilleuses
avaient fait place à un gris tristement uniforme.
-
Jacques-Robert SIMON
5 mai 2023 10:19
@Francis, agnotologue
Votre analyse est exact pour l’essentiel.
-
-
Jean Keim
5 mai 2023 08:36
Non pas I.A. Intelligence Artificielle, car écrit ainsi il y a tromperie, mais A.I. Artifice d’Intelligence ce qui est pour le moins plus honnête.
L’A.I. n’essaye pas de produire de l’intelligence, ce qui est... impossible, mais tente de copier le fonctionnement de la pensée, ce qui est possiblement réalisable, notre avenir en tant qu’espèce est menacé.
Seulement qui se demande réellement ce que pourrait être l’intelligence qui se manifeste hors des sentiers de l’ingéniosité.
-
Francis, agnotologue
5 mai 2023 08:47
@Jean Keim
’’Non pas I.A. Intelligence Artificielle, car écrit ainsi il y a tromperie, mais A.I. Artifice d’Intelligence’’
— >
Bien vu, c’est pourquoi ce ne sont pas des intelligences artificielles mais seulement virtuelles. La virtualité c’est l’illusion. -
Jean Keim
5 mai 2023 11:46
@Jacques-Robert SIMON
Je ne vois qu’une réponse possible, en fait il n’y en a pas d’autre : l’intelligence est indéfinissable, elle n’est pas une faculté comme l’ingéniosité.
-
-
pemile
5 mai 2023 09:16
@Jacques-Robert SIMON "Un amoncellement de transistors peut donc parfaitement remplacer un bavardage insipide entre commentateurs mondains, des tirades pédantes ornées de citations prestigieuses, des informations distillées avec une parfaite mauvaise foi… mais il ne remplacera jamais un intellectuel qui fait émerger le Beau, le sensible, le Vrai à partir de rien.«
Belle synthèse pour résumer ce qu’est l’IA »générative" ChatGPT !
-
pemile
5 mai 2023 11:59
@Jacques-Robert SIMON « Merci si ce n’est pas ironique. »
Du tout, et ce qui m’amuse c’est de constater que ce genre d’outils qui génère du texte sans en comprendre le sens arrive quand même à dire 10 fois moins de conneries que certains sur AVox !
Si on doit se poser des questions sur les dangers de ces nouveaux types de commentateurs mondains pédants du fait qu’ils soient intarissables (tant qu’ils sont connectés à une centrale électrique), on peut aussi de poser des questions sur les individus, tout aussi intarissables sur AVox, incapables d’atteindre le même niveau de cohérence que cet outil statistique ?
-
John
5 mai 2023 12:25
Pemile salut !
« arrive quand même à dire 10 fois moins de conneries que certains sur AVox ! »
Du style ... Que le colostrum c’est pas du lait ?
-
pemile
5 mai 2023 13:19
@John « Du style ... Que le colostrum c’est pas du lait ? »
Non, là encore, ChatGPT raconte moins de connerie !
Le colostrum n’est pas exactement du lait, bien qu’il soit produit par les glandes mammaires des mammifères comme le lait. Le colostrum est un liquide épais et jaunâtre qui est sécrété par les glandes mammaires des mammifères femelles pendant les premiers jours après la naissance de leur progéniture. Il est très différent du lait produit plus tard dans l’allaitement.
Contrairement au lait maternel qui est produit en plus grande quantité et qui est plus riche en nutriments, le colostrum est produit en quantité limitée pendant les premiers jours après la naissance, avant que la production de lait ne commence.
En résumé, le colostrum n’est pas du lait, mais plutôt un liquide produit par les glandes mammaires des mammifères femelles pendant les premiers jours après la naissance de leur progéniture, qui contient des niveaux élevés d’anticorps et de nutriments essentiels pour le développement du nouveau-né.
-
pemile
5 mai 2023 13:21
@eau-mission « ChatGPT est-il programmé pour refuser tout discours hors d’un certain corpus de textes ? »
Oui, c’est un distributeur de soupe tiède !
-
pemile
5 mai 2023 14:23
@eau-mission
oui et oui.
T’as d’autres questions aussi connes ? Et tu penses sérieusement qu’AVox est l’endroit pour les poser et que je suis la bonne personne à qui les poser ?
-
John
5 mai 2023 14:31
Pemile,
J4ai posé la question ... C’est quoi le colostrum !
Réponse → « Le colostrum est le premier lait produit par les mamelles des mammifères après la naissance de leur petit. Il est riche en nutriments essentiels tels que les protéines, les anticorps, les vitamines et les minéraux, qui aident à renforcer le système immunitaire du nouveau-né et à le protéger contre les infections. Le colostrum est également important pour le développement du système digestif du nouveau-né et pour favoriser la croissance et le développement général. Le colostrum est produit pendant les premiers jours après la naissance et est remplacé par le lait maternel mature après environ une
semaine ... »
T’as posé quo comme question ?
-
pemile
5 mai 2023 14:38
@John « T’as posé quo comme question ? »
C’est amusant la façon dont tu coinces sur le terme « premier lait » !Toute personne qui a vu, senti et gouté du colostrum ne peut oser dire que c’est du lait.
Question posée à ChatGPT : est-ce que le colostrum est du lait ?
-
John
5 mai 2023 14:46
Pemile,
« Toute personne qui a vu, senti et gouté du colostrum ne peut oser dire que c’est du lait. »
J’aime le fromage mais est horreur du lait .. Mais j’ai toujours entendu dire que le colostrum c’est le premier lait ...Comme quoi suivant la question que tu poses à GPT il ne répond pas identiquement sur un même sujet ...
À moi il dit que le colostrum c’est du lait et à toi il dit que ce n’est pas exactement du lait ...
-
pemile
5 mai 2023 14:49
@John « À moi il dit que le colostrum c’est du lait »
Non, c’est vraiment vraiment amusant de voir comment tu coinces sur ce terme « premier lait » ! -
John
5 mai 2023 14:53
Pemile
« c’est vraiment vraiment amusant de voir comment tu coinces sur ce terme « premier lait » ! »
Le sujet c’est l’IA ... Et là suivant la question sur un même sujet il répond différemment ...
C’est là que ça coince pas ailleurs !
-
John
5 mai 2023 14:56
Pemile
« avant lait »
Non avant lait c’est pas bon ... Ca voudrait dire que c’est pas du lait ...
...C’est comme le premier vin que tu tires de la barrique ... Il picote assez ... Rien à voir avec ce qu’il est à devenir ... Mais ça reste du vin ...
-
pemile
5 mai 2023 15:05
@John « Non avant lait c’est pas bon ... Ca voudrait dire que c’est pas du lait »
Impressionnant ton insistance !!!
Ni la couleur, ni le gout, ni l’odeur, ni la composition chimique, mais tu insiste parce que dans « premier lait » il y a le terme « lait » dans le sens liquide produit par une mamelle !
-
John
5 mai 2023 15:37
Cyrus salut !
J’avais pas encore testé Le GPT ... Du coup j’ai posé cette question ... Et Pemile a posé aussi la question mais différemment ... Du coup la réponse n’est pas la même ... Pas vraiment fiable ce truc du coup ... Pas fiable ... Pas du tout bon en tout cas pour imaginer, construire, régler, améliorer et aiguiser une monoplace ...
-
charlyposte
5 mai 2023 15:45
@John
j’imagine déjà CHAT GPT nous dire que la terre est vraiment plate !
-
John
5 mai 2023 15:49
Charlyposte salut !
« j’imagine déjà CHAT GPT nous dire que la terre est vraiment plate ! »
Ou carrée sans angle ...
... -
pemile
5 mai 2023 16:15
@John « Du coup la réponse n’est pas la même ... Pas vraiment fiable ce truc du coup »
Pas fiable, mais dans les deux exemples les deux réponses sont quand même valide pour chaque question posée.
-
John
5 mai 2023 16:55
Pemile,
« mais dans les deux exemples les deux réponses sont quand même valide pour chaque question posée. »
Ben là je vois pas comme toi ... Je trouve au contraire que c’est gentiment à coté de la plaque ....
À ma question c’est quoi le colostrum il répond c’est le premier lait et à ta question le colostrum est-il du lait il répond que ce n’est pas exactement du lait ... Pas très cohérent tout ça ...
Enfin bref ...
-
pemile
5 mai 2023 17:44
@John « Pas très cohérent tout ça ... »
Si, sauf quand on bloque comme toi sur le terme « premier lait » !!!
Je me souviens que tu aimes toi aussi observer le ciel, tu penses que la voie lactée c’est aussi du lait ?
-
pemile
5 mai 2023 17:50
@Pangloss
Ce qui est vraiment saoulant c’est tous ces posts qu’il fait supprimer !
-
John
5 mai 2023 18:14
Pemile,
« Si, sauf quand on bloque comme toi sur le terme « premier lait » !!! »
Mais je bloque pas ... Je demande à GPT c’est quoi du colostrum et c’est lui qui me répond que c’est le premier lait ...
« tu penses que la voie lactée c’est aussi du lait ? »
Enfin bon heu ... La voie lactée ne sort pas du pie d’un mammifère ...
...« Je me souviens que tu aimes toi aussi observer le ciel »
Oui c’est un des trucs que j’aime faire ... Et quand j’ai un peu de temps le soir je regarde, j’observe aussi souvent la Lune pour y trouver le rover ... Mais apparemment il est bien planqué ... La technologie des années 70 ... Je me dis souvent que tout ce qui n’est pas visible n’est pas forcément invisible ... Alors je persévère ... Mais je crois que je pers sévère surtout du temps ...
... -
pemile
5 mai 2023 18:25
@John « Mais je bloque pas ... Je demande à GPT c’est quoi du colostrum et c’est lui qui me répond que c’est le premier lait »
Ben oui, il ne te dit pas que c’est du « lait » et si tu lui demande de préciser il t’explique en quoi le « premier lait » n’est pas du lait.
-
John
5 mai 2023 18:48
Pemile,
"il ne te dit pas que c’est du « lait » et si tu lui demande de préciser il t’explique en quoi le « premier lait » n’est pas du lait."
Et si plot qui me dit que c’est du lait ... Puti il dit même que c’est le premier lait lorsque je lui demande c’est quoi le colostrum ... regarde ...
-
pemile
5 mai 2023 19:36
@John « Puti il dit même que c’est le premier lait lorsque je lui demande c’est quoi le colostrum »
Je vais finir par croire que tu le fais exprès !!!!
-
pemile
5 mai 2023 20:30
@eau-mission « Le bot mécanique est incapable de s’imaginer avoir un maître. »
Et oui, alors que moi je n’ai jamais eu dieu ou maitre !
« Tu es une personne qui peut démontrer la supériorité de l’homme sur la machine en terme de résistance aux idées nouvelles. »
Non, non, tu es juste frustré car je ne gobes pas les idées foireuses que tu vends comme « idées nouvelles » ! -
Aita Pea Pea
5 mai 2023 21:13
@eau-mission
Pourquoi tu t’exprimes toujours en tordu ? C’est pour faire style ? -
Aita Pea Pea
5 mai 2023 21:52
@eau-mission
Oui .Et j’ai pas eu de problèmes. Sauf sur sa 900Z Kawasaki des fin 70 qu’il a pas voulu me vendre ... Grrrr
-
Aita Pea Pea
5 mai 2023 23:01
@la mandale ou rien
Perso j’irai sur les Laverda , bécanes largement sous cotées. Et belles...rahhh -
Aita Pea Pea
5 mai 2023 23:45
@eau-mission
Oui . Con,imbécile...
Bah après suis pas baratineur pour vieilles toupies ,ce qui demande un minimum de métier. -
Aita Pea Pea
5 mai 2023 23:58
@la mandale ou rien
Mécanique simple sur une Vincent...bon je laisse passer...lol -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mai 2023 00:12
@la mandale ou rien
Puis au 600mm prise par le frangin pro -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mai 2023 00:17
@la mandale ou rien
"Bientot la moto electrique pour faire plaisir au escrologisteca va ramer ...MDR et meme pas d’ autopilote dessus pour compenser ."
Bon autanbt pour la vitesse de pointe la t’a pas tord.. c’est un miserable 160
Mais question accélleration pure, la tu te fous grave dedans
Demande z’y voir a ceux qui ont taquiné meme en SS evec le zero S de 0 à 100
M’enfin si t’en veut pas d’une Zero S, ou ce genre la
Veut bien vider ta poubelle et t’en débarrasser ^^
Bon le prix par contre fache un peu ...
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 mai 2023 00:30
@la mandale ou rien
Je te causes pas de scooters tout pourris ,ni de trucs d’hépad (lol)
mais de trucs qui accéllerent un peu ^^Si un un jour une est a coté de toi et ouvres (en mode sport),
tu vas te dire
merde je viens de passer la marche arriere ou quoi ?^^ -
Durand
6 mai 2023 09:09
@eau-mission
https://crowdbunker.com/v/suJQu5ksZX
« L’IA, c’est nous ! », qu’elle dit, cette c..asse...
Et donc elle est contente parce que bientôt elle pourra enfin s’acheter un cerveau ! ^^ Et avec le nombre d’incultes qu’on a fabriqué depuis 80 ans, ça va être un sacré business !
L’IA, c’est pile-poil pour les loboto-citadins de souche, pas pour les indiens.
..
-
Durand
6 mai 2023 18:25
-
jacqcroquant
6 mai 2023 20:23
@pemile
« ......Ce qui m’amuse c’est de constater que ce genre d’outils qui génère du texte sans en comprendre le sens arrive quand même à dire 10 fois moins de conneries que certains sur AVox ! »C’est dire que les paramètres « cognitifs » et l’alimentation de cette intelligence constituée de nos ébrouements « wilkipédiens » sont à l’image de cette artificialité qui vous caractérise si bien et qui vous autorise à ne pas discerner les conneries que vous débitez de façon significative notamment sur la crise sanitaire. Sans parler de votre drapeau jaune et bleu qui est inspiré directement d’une overdose de connexion avec Pujadas pilotant LCI.
-
mmbbb
5 mai 2023 09:30
On devrait plutôt parler d« raisonnement artificiel
il me semble que ce sont deux chercheurs qui pour avoir des crédits ont donne un argument plus percutant et ont nommé » intelligence artificielle«
Même artifice avec la nourriture » BIO « alors que naturel est plus juste mais moins vendeur ,
Quant à l auteur , il oublie cette différence entre le cerveau et l ordinateur
Le premier est complexe evidemment et est en perpetuel mutation et fait appel à des propriétes physico chimique alors que le second ne sont que de l electricite passant ou pas . Circuits de Shannom
les japonais s etaient essayés à l ordinateur » chimique ou protéiques " ils ont vite déchante.
Et comme l affirme E Klein, il n est pas sur que l IA ait ete capable d elaborer une theorie complexe d une loi physique . par exemple la physique quantique.
PS une oie Bernache migratrice a une petite cervelle et pourtant sans GPS sans mémorisation en 3 D du relief , elle migre et retrouve sa route .
-
Jacques-Robert SIMON
5 mai 2023 10:22
@mmbbb
Je n’ai pas de point de désaccord. Anecdotiquement, mon travail a consisté à faire un ordinateur chimique. -
mmbbb
5 mai 2023 10:33
@Jacques-Robert SIMON ok
en complément IA est l acmé du crétinisme à savoir une énorme masse de données et un balayage tres rapide de ces données par un programme approprié .
bonne journée .
-
-
Étirév
5 mai 2023 09:32
« I.A. : la mort des intellectuels ? »
En vérité, l’intellectualité a été supprimée lorsque la démocratie a supplanté l’aristocratie lors de la Révolution dite « française ».
Ce n’est donc pas pour rien que « démocratie » s’oppose à « aristocratie », ce dernier mot désignant précisément, du moins lorsqu’il est pris dans son sens étymologique, le pouvoir de l’élite. Une élite véritable ne peut être qu’intellectuelle ; c’est pourquoi la démocratie ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus, ce qui est, effectivement, le cas du monde actuel.
Toute élévation du type humain demande un régime aristocratique. La démocratie avilit en abaissant les bons, c’est une tyrannie qui s’exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s’élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l’éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents.
C’est pourquoi la démocratie est intimement liée à la conception « égalitaire » si chère au monde moderne, c’est-à-dire à la négation de toute hiérarchie : le fond même de l’idée démocratique c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement.
Nous sommes donc bien réellement dans ce que René Guénon appelait « Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps ».
Lien-
Jacques-Robert SIMON
5 mai 2023 10:23
@Étirév
Je pense qu’une élite de l’esprit arrive à se dégager (plus ou moins facilement) de toute structure collective. -
mmbbb
7 mai 2023 10:20
@Étirév qu est qu il ne faut pas lire ! L intelligence n est pas associée à une classe sociale , ce serait évidement plus simple à comprendre .
Un des exemples notoires est Faraday , un savant non issu de l aristocratie .
Louis de Broglie , est issu de cette lignée aristocratique , il fut un grand savant !
L enseignement qui fut excellent a été déstructuré par d inutiles réformes menées non seulement par la gauche mais aussi par la droite .
C est le travail de M Brighelli enseignant , agrégé de lettre qui a dresse un réquisitoire sévère contre l enseignement francais .
Mais l ecole privée a ete épargnée par la nationalisation et le paradoxe ( n ieme redite ) les gosses de riches notamment de gauche vont dans le privé .
Exemple notoire le ministre de l educ de Macron , PAPA .MACHIN .. issu de la diversité , qui nous casse les roubignolles avec la mixité , et dont ses mioches sont dans un etablissement prive en Alsace .
La preuve de la fourberie des esprits dans ce pays .
Votre argumentation est primaire .
Ce dont souffre les démocraties et dont c est le malheur , c est la démagogie, et nous y sommes , L affaissement de la classe politique , nous y sommes .
Il n est point étonnant que le « WOKISME » trouve ainsi un terrain de prédilection à son épanouissement .
PS le révolution française fut une révolution de classe entre la toute puissante bourgeosie et l aristocratie . Elle ne fut point la révolution du peuple dont la classe ouvrière etait encore embryonnaire, Jaures le resume tres bien .
-
-
Epsilone
5 mai 2023 10:57
Dans cette histoire d’intelligence artificielle une question n’est pas posée : peut-il exister une intelligence sans conscience ? Et il faut se demander si oui ou non la conscience est le produit du cerveau. Comme nous avons déjà beaucoup de raisons de penser que la conscience n’est pas le produit du cerveau, nos informaticiens risquent de pédaler dans la semoule encore longtemps.
-
Francis, agnotologue
5 mai 2023 11:17
@Epsilone
’’peut-il exister une intelligence sans conscience ?’’
— >
La bonne question serait amha : qu’est-ce qu’une intelligence sans conscience ?
Rabelais disait « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. »
Se fier à une intelligence sans conscience c’est obérer sa conscience, ruiner son âme.
-
Francis, agnotologue
5 mai 2023 14:14
@Francis, agnotologue
@Epsilone
’’peut-il exister une intelligence sans conscience ?’’— >
Selon la définition que l’on donne de l’intelligence on peut dire à coup sûr que ces machines sont, soit des intelligences sans conscience, soit des intelligences virtuelles, autrement dit une illusion d’intelligence construite sur des connaissances virtuelles, contrairement aux nôtres qui sont acquises au moyen de nos sens et de notre ressenti.
Pour paraphraser Rabelais, je dirai : L’allégeance à une machine sans conscience autant qu’à une illusion d’intelligence, est ruine de l’âme.
-
Tolzan
5 mai 2023 23:49
@Epsilone
L’ennui c’est que vous n’avez donné aucune définition de la « conscience » ni quels critères (si possible quantitatifs !) retenir pour arriver à la conclusion qu’elle émerge dans certaines conditions chez un être vivant ou un système artificiel... Par exemple, comment définir un TOUT premier stade de conscience ? Bonne chance !
Sinon, dans les systèmes informatiques multitâches, il y a un programme capital appelé l’ordonnanceur temporel qui a la responsabilité de choisir l’ordre dans lequel les actions futures (ou décisions, ou programmes) seront exécutées (bien sûr partir de critères fournis par l’humain) et on peut dire que l’ordonnanceur a une certaine « conscience » globale de contraintes pour faire des choix pertinents.
Ce n’est pas grand-chose, mais c’est un début.
D’autant plus que l’on peut appliquer des méthodes d’apprentissage sur l’ordonnanceur temporel de sorte qu’il abandonne ce que lui a appris l’humain (phase d’exploitation) pour passe en phase dite d’exploration rendue possible pas le stockage en mémoire de son passé...
-
Jacques-Robert SIMON
6 mai 2023 10:26
@Epsilone
Science sans conscience... Je connais un peu la science, j’ai du mal à définir la conscience.
-
-
BOLLORé... Président !
5 mai 2023 12:38
un intellectuel qui fait émerger le Beau, le sensible, le Vrai à partir de rien.
considération d’une époque révolue
-
jymb
5 mai 2023 13:24
La seule question qui vaille est d’arriver à faire émerger la conscience
Et là , c’est pas encore gagné
-
Francis, agnotologue
5 mai 2023 14:11
@jymb
’’La seule question qui vaille est d’arriver à faire émerger la conscience’’
— >
Pas de problème : il suffira d’affirmer que c’est arrivé, et les gogos le croiront.
cf. Les menteurs qui surfent sur le pouvoir des mots vs les naïfs qui croient à la vérité des mots.
-
-
pasglop
5 mai 2023 13:43
La photo fait irrésistiblement penser à « Frankenstein Junior ».
A. B. Normal
-
Jacques-Robert SIMON
6 mai 2023 10:28
@pasglop
Je prends mes photos sur Wikipédia pour des raisons de droits.
-
-
Bruno Hubacher
5 mai 2023 14:09
La scientifique éthiopienne, Timnit Gebru, spécialiste en éthique de l’intelligence artificielle, notamment des biais algorithmiques, s’était fait licencier par son employeur Google pour avoir critiqué la pratique de la multinationale en la matière.
La journaliste américaine Whitney Webb, (A nation under blackmail) analyse les dernières révélations du Wall Street Journal au sujet du défunt financier Jeffrey Epstein et ses relations privilégiées avec le monde scientifique, notamment dans le domaine de l’AI, (Noam Chomsky MIT) financier et le gouvernement US.
Unraveling the Epstein-Chomsky Relationship (unlimitedhangout.com)
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/justice-248159
-
Réflexions du Miroir
5 mai 2023 20:34
@Bruno Hubacher
J’ai travaillé dans une multinationale
Un bon film à ce sujet « The Company men »
-
Jacques-Robert SIMON
6 mai 2023 10:30
@Bruno Hubacher
Il y a une bonne façon de régler le problème : mettre son portable à la poubelle.
-
-
Aita Pea Pea
5 mai 2023 14:56
Comme disait Audiard , un con qui marche va plus loin qu’un intellectuel assis . L’IA c’est la connerie assise.
-
pemile
5 mai 2023 15:09
@Aita Pea Pea « Comme disait Audiard , un con qui marche va plus loin qu’un intellectuel assis . L’IA c’est la connerie assise. »
J’aime !
-
Réflexions du Miroir
5 mai 2023 20:38
@Aita Pea Pea
Audiard a aussi écrit aussi : Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche. L’avarice est le pire défaut qui existe, si on compte ses sous, on compte aussi ses sentiments. La vérité n’est jamais amusante sinon tout le monde la dirait. Le bonheur on s’y fait, le malheur on ne s’y fait pas, c’est ça la différenceAudiard connaissait bien les conneries humaines.
-
Aita Pea Pea
5 mai 2023 22:53
@Réflexions du Miroir
T’as beau effacer , je te prends pour ce que tu es la boursouflure bruxelloise. -
Jacques-Robert SIMON
6 mai 2023 10:31
@Aita Pea Pea
Ce n’est pas que de la connerie, ça peut être merveilleux.
-
-
In Bruges
5 mai 2023 15:10
Pourrai-t-on aller vers une application ( ou un logiciel) qui conduirait à la mort des cons ?
C’est plus urgent que le salut ou la disparition des intellectuels.
...
...