Idiots Utiles ou Complices du Pouvoir Profond ?
Idiots Utiles ou Complices du Pouvoir Profond ?
L'Islamo-Gauchisme en Question, Actualisé à Septembre 2025
Dans un paysage politique français marqué par des fractures idéologiques profondes et une instabilité chronique – illustrée par la chute du gouvernement Bayrou le 8 septembre 2025 –, la question "de quoi l'islamo-gauchisme est-il le nom ?" – inspirée de la formule philosophique d'Alain Badiou – invite à décortiquer un néologisme chargé de controverses. Ce terme, souvent brandi comme une invective, désigne une convergence supposée entre des courants de gauche et des milieux islamistes radicaux, unis par des luttes anti-impérialistes ou antiracistes. Mais au-delà de sa surface polémique, il symbolise une dérive idéologique issue d'une "confusion" théorique héritée de Frantz Fanon, qui élève le lumpenprolétariat au rang de force révolutionnaire au détriment de la classe ouvrière classique. Il s'inspire du "gauchisme" historique, ce mouvement communiste dit « de gauche » théorisé par Lénine dans son ouvrage *La Maladie infantile du communisme (le gauchisme)*, où il fustige les opportunistes qui divisent le prolétariat sans attaquer le capital.
À notre époque d'affaiblissement de la rigueur scientifique, la notion d'islamo-gauchisme désigne un concept hétéroclite, contradictoire et fourre-tout, mélangeant à dessein le wokisme et l'islamisme, servant plus d'outil rhétorique à visée électoraliste que d'outil pour l'action. L'alliance électorale du Nouveau Front Populaire (NFP) en juin 2024, regroupant La France Insoumise (LFI), le Parti Socialiste (PS), les Écologistes, le PCF et d'autres, en est un exemple criant : sous couvert de "barrage au fascisme" du Rassemblement National (RN), cette coalition a pactisé tacitement avec les macronistes au second tour des législatives, via des retraits massifs de candidats pour éviter une "vague bleue marine". Résultat : un RN affaibli mais toujours en tête des sondages (31-32% en cas de dissolution anticipée), un NFP fracturé (25-28%), et un système capitaliste qui jubile de voir la gauche divisée, incapable d'appliquer son programme social et anti-impérialiste. Cet article explore ses origines, ses liens théoriques et sa nature floue, en s'appuyant sur des débats récents jusqu'en septembre 2025, intégrant une critique marxiste qui voit dans cette dérive – et dans l'alliance NFP de 2024 – une aubaine pour le système capitaliste. Et pour les prochaines échéances (dissolution possible d'ici fin 2025 ou présidentielle de 2027),
Quelle sera l'attitude de LFI et du NFP ? Répéteront-ils le même coup, en s'alliant à nouveau avec les macronistes pour "contrer l'extrême droite", au risque de fracturer davantage la lutte des classes ?
Les Origines et la Définition : Un Néologisme Polémique Né dans les Années 2000, Toujours d'Actualité Le terme "islamo-gauchisme" (ou "islamogauchisme") émerge en 2002 sous la plume du philosophe Pierre-André Taguieff, dans son ouvrage « La Nouvelle Judéophobie »il y décrit une "alliance objective" entre des intellectuels ou militants de gauche (altermondialistes, anticapitalistes) et des islamistes radicaux manipulant le lumpen issu de l'immigration, partageant une critique commune de l'Occident, du sionisme et de l'impérialisme américain, particulièrement après les attentats du 11 septembre 2001. Taguieff, dans une tribune publiée le 15 juillet 2025 dans « Tribune Juive », réaffirme ses origines et ses développements récents, notant que "non seulement l'islamo-gauchiste existe, mais ses penseurs s'en revendiquent explicitement". Il pointe l'entrisme islamiste dans les universités et les alliances avec des figures de l'extrême gauche, comme celles observées lors des mobilisations pro-palestiniennes en juillet 2025, où des députés LFI ont été accusés de complaisance envers des discours radicaux. Selon la définition courante, il s'agit d'une confusion fanonienne ou d'une proximité idéologique entre la gauche (souvent l'extrême gauche multiculturaliste) et l'islam politique radical, au nom de la solidarité avec le fantasme des "opprimés" musulmans perçus comme victimes (imaginaires) du racisme ou du colonialisme, disparus l'un et l'autre depuis la fin de la guerre d'Algérie que peu de vivants ont connue.
En septembre 2025, ces débats resurgissent avec la chute du gouvernement Bayrou : sur X, des posts accusent LFI d'avoir, via le NFP, "protégé" indirectement Macron en 2024, tout en niant l'islamo-gauchisme pour masquer des alliances pro-palestiniennes ambiguës. Liens Théoriques : De Fanon au Gauchisme Léninien, une Dérive Opportuniste Amplifiée par le NFP Cette convergence s'ancre dans une dérive théorique héritée de Fanon, qui idéalise le lumpenprolétariat comme force décoloniale, au risque de le transformer en outil manipulable par le capital.
Comme Lénine le dénonçait dans « La Maladie infantile du communisme », le gauchisme est une "maladie infantile" qui affaiblit la rigueur marxiste en flirtant avec des éléments instables. Aujourd'hui, ce lumpen – souvent issu de l'immigration marginalisée , arrivé dans les valises de l’immigration paisible– devient une calamité pour la classe ouvrière, terrorisant les pauvres gens et les vulnérables (agressions aux armes blanches dans les villages, vols sur nonagénaires comme à Marseille en juillet 2025), sans jamais s'en prendre aux riches ou au patronat. Des figures comme Thomas Portes (LFI), qualifié d'"aristocratie ouvrière" opportuniste, incarnent cette dérive : en niant l'islamo-gauchisme et le racisme anti-blanc, le 15 juillet 2025 ("inventions de l’extrême droite pour déverser leur haine raciste"), il est comparé à des traîtres historiques comme Doriot (collabo fasciste) ou Trotsky (opposé à Brest-Litovsk, risquant de faire capoter la Révolution russe). LFI, en représentant ce lumpen, épargne Macron et les droites libérales en faisant du RN l'épouvantail unique, renforçant ainsi le système répressif sous couvert de "défense citoyenne".
L'alliance NFP de 2024 en est la preuve flagrante : malgré un programme commun anti-austérité, les retraits de candidats LFI/PS au second tour ont permis aux macronistes de survivre, évitant un RN majoritaire mais perpétuant l'instabilité qui profite au capital. En septembre 2025, avec la censure de Bayrou (où LFI a voté contre, comme le reste du NFP), les fractures éclatent : le PS refuse toute union durable avec LFI pour 2027, Glucksmann excluant même une primaire commune, tandis que Mélenchon accuse les socialistes de complaisance macroniste. La Nature Floue et Électoraliste : Un Outil pour Diviser la Lutte des Classes,
Exemplifié par l'Alliance NFP Ce concept fourre-tout mélange wokisme (antiracisme dévoyé) et islamisme, servant d'arme électorale pour la droite, mais aussi de diversion pour une gauche qui oublie la lutte des classes. Des débats de juillet 2025 illustrent cela : le ministre Philippe Baptiste nie l'islamo-gauchisme à l'université le 8 juillet ("ce terme n'existe pas"), recadré par Borne qui affirme son existence sociétale ; Portes réitère le 16 juillet en liant à Gaza, provoquant un tollé sur X où il est vu comme incarnation de cette collusion. Pourtant, comme un vétéran communiste l'observe d'un vécu ouvrier (six générations terrorisées par le capital, puis par la "racaille" d'origine diverse exerçant une haine sur la jeunesse blanche apeurée), ce lumpen divise les prolétaires. L'alliance NFP-LFI aux législatives de 2024 renforce cette critique : formée en urgence pour "unir la gauche contre l'extrême droite", elle a abouti à des ententes avec la macronie (retraits dans 30-35 circonscriptions), barrant le RN mais laissant Macron en place.
Sur X, en septembre 2025, des posts dénoncent cela comme une "alliance gaucho-macroniste" qui a "protégé" le pouvoir profond, au lieu d'imposer un gouvernement de gauche. Résultat : un NFP ingouvernable, fracturé par des désaccords sur l'islamo-gauchisme et Gaza, et un RN qui grimpe dans les sondages.
Solutions Marxistes : Retour à la Rigueur contre les Dérives Électoralistes -Arrêt total de l'immigration comme Marchais en 1981 (pour contrer l'exploitation patronale) ; -libéralisation du cannabis sur prescription médicale (interdit aux <25 ans pour protéger le cerveau en construction) ; -fin de l'excuse de minorité avec responsabilité parentale intelligente ; -rétablissement de la peine de mort pour crimes sur vulnérables. Le RN n'est pas le problème principal ; les ouvriers reconnaîtront leur parti quand les communistes reviendront à la lutte des classes, sans dérives gauchistes ou droitières – et sans alliances opportunistes comme celle du NFP en 2024.
Conclusion : Vers une Analyse Scientifique, et l'Attitude Future du NFP-LFI ? L'islamo-gauchisme n'est pas qu'une invective ; c'est une dérive qui profite au capital en fracturant la gauche, comme l'a illustré l'alliance NFP-LFI aux législatives de 2024 : un "front républicain" déguisé qui a sauvé Macron au détriment d'une vraie alternative prolétarienne. Distinguons-le des immigrés intégrés, pour cibler cette "lie de l'humanité" sans ethniciser. Une approche marxiste rigoureuse, ancrée dans le réel ouvrier, appelle à l'unité prolétarienne contre le vrai ennemi : le système qui exploite et divise.
Mais pour les prochaines élections – une dissolution anticipée d'ici fin 2025 ou la présidentielle de 2027 –, quelle sera l'attitude de LFI et du NFP ? Répéteront-ils l'erreur de 2024, en pactisant à nouveau avec les macronistes sous couvert de "barrage au RN", malgré les fractures actuelles (PS excluant LFI d'une primaire, Mélenchon fustigeant la "complaince" socialiste) ? Idiots utiles d'un système qui les manipule, ou complices conscients d'une stratégie électoraliste qui affaiblit la gauche ? L'avenir dira si cette "maladie infantile" léninienne les mènera à une nouvelle aubaine pour le capital, ou à une vraie rupture anticapitaliste.
5 réactions
-
Octave Lebel
11 septembre 2025 10:10
On se demandait de la part de l’auteur quand cela allait revenir. Il nous a fait attendre
Ici du pur jus de la propagande répétée en ce moment chaque fois qu’un élu RN se trouve devant un micro. Cela devient lassant à vrai dire.
« L’alliance NFP de 2024 en est la preuve flagrante : malgré un programme commun anti-austérité, les retraits de candidats LFI/PS au second tour ont permis aux macronistes de survivre, évitant un RN majoritaire mais perpétuant l’instabilité qui profite au capital. »
Tout cela nous montre où en sont arrivés ces gens habitués à être gonflés aux gaz des médias et sondages des oligarques (27 sondages gagnant sur 27 en 2024 avec un air de « je m’y voyais déjà ») et qui ne convainquent maintenant plus grand monde. N’osant pas s’aventurer à raison sur la réalité concrète de leurs propositions et surtout parler de la cohérence de leurs votes ici et au parlement européen avec leurs critiques du système et leurs promesses. Sans oublier maintenant l’embarras et le tour de force d’avoir piqué dans la caisse avant même d’être aux manettes tout en ayant surjoué les justiciers intègres et exemplaires.
-
Octave Lebel
11 septembre 2025 10:14
Sinon pour nous rafraîchir la mémoire :
→ Le RN, qui d’autre ? Le grand écart ou le double langage ou la supercherie ou l’abus de confiance ou l’enfumage ou ....
Condamner l’immigration auprès de son électorat ↔ Se prosterner devant le MEDEF qui demande « une immigration massive ».
→ Et puis encore :
L’extrême-droite, l’amie du peuple, qui va tous nous sauver ? « Des dîners secrets entre la Macronie et le RN ? L’ancien Premier ministre Édouard Philippe et le ministre des Armées Sébastien Lecornu ( maintenant 1er ministre) auraient participé à des dîners avec Marine Le Pen et Jordan Bardella ces derniers mois ». D’après le quotidien Libération, l’ex-député alors, « un temps écarté des premiers cercles de l’Élysée », est « à nouveau dans le jeu » en tant qu’« agent de liaison entre la macronie et l’extrême droite ».Libération alors ne savait pas si bien dire à propos des errements, connivences et chamailleries de postulants qui se disputent le quitus de l’oligarchie et son pouvoir médiatique.
-
Octave Lebel
11 septembre 2025 10:23
L’échange des voix au nom des mêmes intérêts défendus, pratique que tout le monde a comprise maintenant avec bien sûr à la clé une propagande qui a besoin d’être insistante afin de tenter de sauver les apparences.
→ Législatives 24 le constat : Sans surprise le mélange des votes macronie/LR et RN
- Une estimation Ipsos-Talan pour France Télévisions
Les candidats d’extrême- droite ont été battus dans 173 des 215 circonscriptions concernées par des désistements. Les désistements ont profité aux macronistes (sans surprise en connaissant le cœur de son électorat) qui ont un peu amorti leur effondrement et la dynamique profonde qui était de mettre en difficulté le pouvoir oligarchique, de bloquer le RN et de déstabiliser la macronie. Cela a aussi en réalité apporté ainsi un gain de 58 députés au RN (126 RN+ 17 RN/LR) par des transferts de voix LR et LREM comme déjà observé en 2022 pour contrer notamment LFI.
● Dans le scénario d’un second tour opposant un candidat d’extrême droite à un candidat socialiste, écologiste ou communiste, un peu plus de la moitié (54%) des électeurs Ensemble ont participé au front républicain. En revanche, ils ne sont que 43% à avoir voté pour le candidat de gauche au second tour lorsque celui-ci était étiqueté La France insoumise.
● Pour les électeurs des Républicains ou divers droite, 29% ont choisi un candidat socialiste, écologiste ou communiste face au RN, mais 34% ont préféré voter pour l’extrême droite et 37% se sont abstenus. Seuls 26% des électeurs LR et divers droite ont voté pour un candidat insoumis face au RN dimanche. Quelque 38% d’entre eux ont préféré l’extrême droite et 36% ont boudé les isoloirs, d’après cette même estimation.
-
Octave Lebel
11 septembre 2025 10:40
Attention, une nouvelle piqure d’islamo-gauchisme pour ceux qui molliraient
Des choses connues mais puisque l’auteur insiste en pensant que nous sommes des bourricots ayant besoin de répétitions.
Ici une des vieilles ruses des petites mains au service des extrêmes-droites depuis leurs origines.
L’affichage régulier d’une surenchère révolutionnaire caricaturale et simpliste avec régulièrement rappelé comme un coucou suisse sonnant les heures , la mise en valeur du vieux levier d’origine des extrêmes-droites, celui sans lequel elles seraient ramenées aux groupuscules qu’elles couvent, sa première et dernière carte qui nous serait fatale si nous nous laissions prendre. Qui a abusé déjà malheureusement dans l’histoire nos prédécesseurs d’un peu partout qui ont payé très cher ce manque de vigilance, de réflexion et de compréhension. Le piège consiste à travailler méthodiquement à substituer la lutte contre l’étranger et la lutte contre la fraude sociale, qui est une goutte d’eau en comparaison de la fraude fiscale des nantis et la part des bénéfices qu’ils s’octroient, à la lutte contre l’exploitation et les injustices en poussant les exploités à se disputer entre eux pour pouvoir les exploiter dans les meilleures conditions. Travailler à inverser les règles républicaines en substituant la division au rassemblement des citoyens par des droits et devoirs communs. En instrumentalisant la langue, la couleur de peau, la religion, notre histoire et celle du monde, pour en faire des prétextes à la division, avec la haine si besoin pour donner du goût à la mixture. Imparable si on y met le doigt. Une extrême-droite qui en temps de crise contamine la droite qui ne demande pas mieux pour survivre. Un vieux parti qui a tenté un lifting, déjà abîmé dans les malversations de l’argent public, les combines électorales et le mensonge politique.Des extr-droites soutenues médiatiquement par les oligarques qui sont toujours historiquement les mécènes indispensables et déterminants de ces affaires. Qui entretiennent chez nous et ailleurs aussi, avec leurs algorithmes dans les réseaux sociaux, leurs chaînes d’info et instituts de sondages, sa surexposition sur la scène médiatique avec l’aide des journalistes dévoyés devenus des mercenaires. Les mêmes oligarques qui délocalisent leurs productions et services, tout en bénéficiant de subventions sans contrepartie, pour des salaires moindres, des conditions de travail moins coûteuses et ici, moins d’emploi, moins de pouvoir d’achat et moins de cotisations pour le budget de l’état, moins de rentrées d’impôts aussi et donc moins de moyens pour les besoins du plus grand nombre et nos services publics. Saluons ce culot. Voilà des gens qui n’ont pas peur des contradictions ni des supercheries tellement ils nous méprisent nous leurs électeurs en se réjouissant de notre supposée bêtise. Serons-nous, par notre faute, leurs couillons préférés et complaisants ?
-
Rinbeau
11 septembre 2025 14:10
Parmi les prétendants au « pouvoir » que l’on nous donne à voir, c’est bien sur un candidat Bilderberg qui a le plus de chance d’être « élu ».. Moi je parierai pour Edouard Philippe.. C’est le Français le plus présent à cette institution informelle depuis quelques années..
Pourquoi ?
Parce-que les élections sont pipeautées depuis 1789.. La révolution accouche du vote censitaire où seuls les plus riches sont éligibles et électeurs.. Il faut la révolution de 1848 pour abolir définitivement le vote censitaire.. Mais lors des élections de juillet 1857 voici ce que disait le poète François Ponsard, candidat de l’opposition à Vienne : « Les maires, commissaires de police et gardes champêtres ont fait voter le bétail rustique comme ils ont voulu. On a arrêté les porteurs de mes bulletins et déchiré mes affiches ; on a pris mes bulletins dans la main et jusque dans les maisons des paysans en leur faisant toutes sortes de menaces ; on a promis aux maires des foires, des églises, des chemins et des secours pour les inondés de l’an dernier3. »
Par la suite on a bourré les urnes.. Fait voter des morts et des gens n’ayant jamais existé.. Puis on a acheté les électeurs.. Crée les instituts de sondages appartenant à la grande Bourgeoisie.. De nos jours la TV instille au goute à goute la pensée unique dans nos cervelles en rendant invisible le plus important du scrutin du moment, en détournant l’attention du cadre auquel il ne faut pas toucher.. Et si tout cela est vain, on invalide les résultats comme en Roumanie où en France en 2005.. Quand au vote par ordinateur de plus en plus présent dans les communes Françaises, la raison voudrait qu’on les détruise partout puisqu’on ne les interdit pas.. Puis viendra le vote sur téléphone portable..
Bref l’élection et la logique de partie sont les institutions qui permettent aux dominants de se maintenir au pouvoir.. En démocratie représentative d’une Ploutocratie.. LA NOTRE PAR UNE CONSTITUTION QUI SE REVELE ETRE NOTRE PRISON POLITIQUE !
PS : Au parlement toutes les oppositions sont contrôlées.. Il faut bien faire semblant de représenter les gueux.. Pendant qu’on roule pour la Bourgeoisie financière !
Jospin.. çà n’est pas le mec qui connait pas BILDERBERG ?
