Il ne fait pas bon être triplement vacciné ...
Le dernier bilan de la DREES1,paru en date du 17 décembre 2021, fait apparaître un chiffre peu encourageant pour le « booster » d’immunité anticovid tant vanté par le gouvernement français et les médias : alors que les « triple vax » ne représentent que 2 % du panel étudié par la DREES2, ils comptent pour 6 % des décès enregistrés durant la période allant du 8 novembre au 5 décembre. Soit un ratio égal à 3.
Même les non vaccinés parviennent selon les chiffres officiels à un ratio bien meilleur : ils sont 23 % des testés PCR positifs, et « seulement » 38 % des décès ; soit un ratio égal à 1,65.
Si vous êtes non vacciné et testé positif par PCR, vous avez donc presque deux fois plus de chances d’échapper à la mort par covid que si vous êtes triplement vacciné ...
2%, c’est ce que pèsent les vaccinés « boostés » par leur troisième dose dans le panel étudié par la DREES durant la période du 8 novembre au 5 décembre. Cela représente 7841 tests positifs3.
Sur ces 7841 tests positifs, 525 ont été hospitalisés en soins conventionnels ( 5 % des hospitalisations), 90 en soins critiques ( 3 % des soins critiques) ; et, donc, 83 sont décédés à l’hôpital (6 % des décès).
Sur un total de 698 « triple vax » passés par l’hôpital, 83 décédés induisent un taux de mortalité de 11,89 %.
Pour comparaison, les non vaccinés ont fait 90 177 tests positifs ; 4309 ont été hospitalisés en soins conventionnels (41 % des hospitalisations), 1561 sont allés en soins critiques (52 % des soins critiques), et 529 sont décédés à l’hôpital (38 % des décès).
Sur un total de 6399 « non vax » hospitalisés, 529 décès induisent un taux de mortalité de 8,27 %.
Si vous entrez à l’hôpital en étant triplement vacciné, vous avez donc 1,44 fois plus de risque de mourir que si vous êtes non vacciné.
Moralité : Restez non vacciné, ou, si vous êtes doublement vacciné, ne faites surtout pas la troisième dose !
Voilà … Ce que nous venons de faire est une statistique « à la DREES » : un pastiche de ce que cette administration nous inflige depuis plusieurs mois.
Comme la DREES, nous tirons ici des conclusions des chiffres en faisant comme si la catégorisation « vax » ou « non vax » se suffisait en elle-même, comme si elle devait occulter les caractéristiques des personnes incluses dans le panel d’étude.
Chacun peut bien comprendre que les « triple vax » de ces dernières semaines sont essentiellement les premières personnes qui avaient été vaccinées par une puis deux doses : les résidents des EHPAD, les personnes les plus âgées ou les plus fragiles.
Bien évidemment, il n’est donc pas anormal de voir que ces personnes sont surnuméraires parmi les victimes du covid, actuellement. Bien évidemment, notre analyse ci-dessus peut ainsi être aisément réfutée, sur le motif que nous n’avons pas pris en compte le profil particulier de ces personnes, et qu’ainsi nous négligeons un facteur essentiel pour la compréhension du phénomène observé. En outre ,nous attribuons l’excès de décès dans cette catégorie à la troisième dose vaccinale, sous-entendant ainsi que c’est cette troisième dose de vaccin qui a été fatale !
Notons au passage, quand même, que la fameuse troisième dose n’a pas encore fait ses preuves, visiblement, à l’heure où nous publions ces quelques lignes4.
Mais notons, surtout, que les deux biais d’analyse imputables à notre pseudo-bilan ci-dessus sont exactement ceux qui invalident toutes les statistiques concernant le covid publiées par la DREES :
1 - Non prise en compte des caractéristiques du panel de base de l’étude : on sait que la DREES identifie les non vaccinés à un groupe composé majoritairement voire uniquement par des personnes immuno-défaillantes, du fait que la DREES ne considère comme « non vaccinées » que les personnes ciblées par l’Assurance Maladie pour une première injection, depuis le mois de septembre 20215.
Comment s’étonner dès lors que ce groupe de « non vaccinés » cumule les tests PCR symptômatiques et les hospitalisations ?
Mais comment pourrait-on admettre que la DREES tire des conclusions concernant la catégorie des non vaccinés en population générale, à partir d’observations effectuées sur un sous-groupe défini de façon aussi irréaliste ?
Moi-même, en pleine santé, confrontée au virus depuis deux ans et n’ayant pas contracté la moindre maladie, qu’ai-je à voir avec le groupe des hospitalisés pour cause de covid, qu’ils soient vaccinés ou non vaccinés ?
Si l’on s’offusque de me voir tirer des conclusions insinuant que la troisième dose serait à l’origine d’une surmortalité parmi les Français, alors, que l’on s’offusque de voir la DREES affirmer que le fait de n’être pas vacciné serait à l’origine d’une plus grande vulnérabilité face au virus, sur la base des études qu’elle produit.
2 - Imputation du résultat à un facteur non significatif : tous les observateurs du syndrôme covid s’accordent à dire que les pathologies graves déclenchées par le virus sont essentiellement dues aux fragilités immunitaires des personnes mises en contact avec lui. Autrement dit, que les hospitalisations et décès liés au covid s’expliquent à 90 % par la présence de comorbidités chez les personnes infectées.
La DREES, en constituant deux sous-groupes d’étude « vax / non vax », au lieu d’identifier deux sous-groupes « personnes à risque / sans risque », déplace le champ d’interprétation le plus pertinent vers un champ d’explication présupposé, propre à imputer les résultats d’observation à une variable annexe – le statut vaccinal – en lieu et place du facteur fondamental – l’immuno-défaillance.
Pour terminer, deux remarques restent à faire :
- Suivant le dernier bilan publié par la DREES, les vaccinés deux ou trois doses constituent 88 % de la population française de plus de 20 ans, et ont généré 55,3 % des événements hospitaliers observés en France en lien avec le covid, entre le 8 novembre et le 5 décembre 2021.
Si les vaccinations anticovid étaient efficaces à 50 % ( autrement dit, qu’elles réduisaient de moitié les risques d’hospitalisation par rapport aux non vaccinés ), les vaccinés auraient dû représenter seulement 44 % des hospitalisés et décédés.
En l’occurence, si l’on s’en tient aux chiffres de la DREES, la vaccination procurerait à ses bénéficiaires une protection de 38,5 % environ face aux formes graves, bien loin des 90 % affichés par la propagande commune.
- Les chiffres de la DREES ne sauraient être pris pour argent comptant : dans notre précédente publication, nous avons montré que ces chiffres étaient biaisés dans une proportion telle que leur validité globale posait sérieusement question. Ils ne peuvent pas être considérés comme un reflet des réalités hospitalières dues au covid, mais seulement comme une projection mathématique de données retravaillées dans le but de gonfler artificiellement la part des non vaccinés dans les résultats6.
Ainsi, le lecteur voudra bien considérer que les chiffres et proportions contenus dans cet article,issus du dernier tableau publié par la DREES, ne sauraient aucunement retranscrire des faits observés à l’hôpital, mais seulement les calculs effectués par cette administration.
Annexe : tableau bilan publié par la DREES (8 novembre - 5 décembre 2021)
1 Service de statistiques du ministère de la Santé et de l’Economie . Administration dont nous avons déjà eu l’occasion d’étudier les productions. Cf https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-fantastiques-statistiques-237664
2La DREES base ses études sur le nombre de cas de tests PCR positifs réalisés en France durant une période donnée.
3Ce chiffre,ainsi que les suivants, est arrondi à l’entier le plus proche ; calculs effectués d’après le tableau publié par la DREES, une fois les proportions traduites en valeurs numériques. Cf annexe.
4Rappelons que les personnes dont le système immunitaire est défaillant sont celles qui répondent le moins bien aux vaccins, quels qu’ils soient (celui de la grippe, par exemple). Les vaccins sont surtout efficaces chez ceux qui ont un système immunitaire fonctionnel … et pourraient donc, a priori, se passer de vaccins !Mais ceci est un autre sujet ...
6Il est d’ailleurs amusant de voir des personnels soignants ou des chefs de services hospitaliers défiler dans les médias pour affirmer que leurs patients sont des non vaccinés dans leur immense majorité. Comme ils n’ont pas lu les études de la DREES, mais seulement les conclusions de ces études, ils ont en tête la proportion officiellement mise en avant par la DREES : 8 à 10 fois plus de risques a minima pour un non vacciné, soit un vaccin efficace à 80-90 %, donc seulement 10 à 20 % de vaccinés parmi leurs patients … Et ils témoignent de cette « réalité », alors même que les chiffres de la DREES – tout frelatés qu’ils soient - indiquent clairement que les vaccinés sont majoritaires parmi les hospitalisés (55,3 % pour le dernier bilan), et les décédés du covid (60%) !
218 réactions
-
Crums
21 décembre 2021 13:30
Bravo pour cette brillante tribune. Non vacciné et en parfaite santé depuis 2 ans, je constate continuellement ce décalage entre les annonces médiatiques et la réalité. Le bon sens à disparu au profit d’une confiance aveugle en un discourt incohérent.
-
Buzzcocks
21 décembre 2021 14:31
@Crums
pareil, j’ai jamais été pauvre de ma vie, la preuve que la pauvreté n’existe pas, pas plus que le chomage. Ce sont des inventions des merdias controlés par les wokistes. -
quijote
21 décembre 2021 18:35
@Buzzcocks
Oh là là... Quelle ironie brillante ! Qu’est-ce que t’es fort ! Maintenant, dis la même chose avec la délinquance, les agressions, les viols ( encore 2 très récemment, en pleine rue ) et les tentatives de meurtre de tes amis les migrants. Allez, je sais que t’es timide, je le fais pour toi.
« Pareil, j’ai jamais été volé, agressé, violé ou tué par un migrant. Preuve que ça n’existe pas, pas plus que les fraudes diverses et variées auxquelles on les soupçonne injustement de se livrer. Ce sont des inventions des merdias contrôlés par l’extrême droite. Il faut donc continuer à les faire venir par paquets de 100 000. Notre bonheur en dépend. »
Ouais, les 2 dernières, c’est ma petite touche personnelle. Tu pars quand en Afrique ?
-
Sergio
21 décembre 2021 18:55
@quijote
C’est bien les migrants, ils vont ajouter du sang neuf car je trouve qu’on est un peu consanguin, vous trouvez pas ! C’est de l’entre-soi si vous voulez, comme ici par exemple
-
quijote
21 décembre 2021 19:54
@Buzzcocks
Citation : Blaireau, je ne fais répondre qu’à la cruche qui dit que comme elle est en pleine forme depuis 2 ans, alors y a rien à signaler. Mais bon, agoravox, c’est un concentration de blaireaux depuis un moment, complotistes à la noix, BAC - 5, abrutis finis à la pisse et j’en passe.
Je m’en fous, ami narcissique : j’écris ce que je veux. C’est les prévisions de score de la gauche qui te rendent nerveux ? Ha ha ha... Sauf grosse surprise, tu pourras pas être ministre ! Ha ha ha...
Hé, un secret... C’est grâce aux gens comme toi... C’est ton oeuvre ! Putain, c’est beau... Ha ha ha...
Je pense à un truc... Tu pourrais peut-être te présenter ! sls0, le spécialiste en tout comme premier ministre, à vous deux, vous relevez la France ! Ha ha ha... -
quijote
21 décembre 2021 20:02
@Sergio
Facile. Tiens : https://images.lpcdn.ca/924x615/201511/23/1092960-mison-sere-remporte-concours-homme.jpg -
Sergio
21 décembre 2021 20:36
@quijote
Ok je te l’accorde, mais imagine un re-look dentaire, tu le verrais pas comme futur beau-fils ou beauf tout court. En attendant aucun des prétendants aux élections n’a parlé de la sécurité sociale, on ne parle que des vaccins, covid et Zémour, on s’écharpe tous et on passe à côté du fondamental. Tu m’as fait rire
-
zygzornifle
22 décembre 2021 08:09
@quijote
abrutis finis à la pisse
Au moins il y a quelque chose qui sort de la bite .....lol
-
yakafokon
22 décembre 2021 09:41
@Crums
Contrairement à ce que vous pensez, le discours du gouvernement n’est pas incohérent du tout !
Depuis le début, il a été décidé « en haut lieu » qu’il fallait privilégier les vaccins à ARN messager Pfizer et Moderna, afin de permettre aux actionnaires de ces deux laboratoires américains de s’en mettre plein les poches !
Des vaccins qui coûtent la peau des fesses, et qui obligent à des doses de rappel ad vitam æternam, mais c’est le bonheur absolu pour les actionnaires !
Il suffit de voir comment les actions s’envolent à la bourse, pour s’en convaincre.
Et il ne faut pas oublier que « le Roi Soleil » Emmanuel 1er, n’est qu’un américain s’exprimant dans un excellent français, pour vanter les vaccins de son maître !
Il préfèrera nous voir crever, plutôt que d’admettre qu’il existe d’autres vaccins traditionnels qui donnent d’excellents résultats de par le monde ( lesquels sont d’ailleurs préconisés en urgence EUL par l’ O.M.S. ).
Et les français sont des veaux ( comme le disait le général De Gaulle ), qui exécutent les ordres donnés sans discuter ( du moment que le chef a parlé ).
Qu’il est loin le temps béni où nos concitoyens avaient un cerveau et l’utilisaient ! -
Captain Marlo
22 décembre 2021 11:16
@yakafokon
Il préfèrera nous voir crever, plutôt que d’admettre qu’il existe d’autres vaccins traditionnels qui donnent d’excellents résultats de par le mondeIl existe surtout des traitements précoces, efficaces et pas chers. Quand on dispose des moyens pour soutenir l’immunité naturelle : vitamine C & D3 + Zinc. Et qu’on a des traitements, pas besoin de dépenser des milliards dans des vaccins !! Mais la finalité du truc n’est pas la santé.
L’objectif est de mettre en place un contrôle des citoyens comme en Chine, grâce au passe vaccinal. L’UE a demandé aux pays européens de réfléchir à « Un portefeuille digital européen », inspiré « du digital ID Wallet » de l’entreprise Thalès.
Il sera possible, comme en Chine, « de déconnecter » les citoyens qui n’obéissent pas, de neutraliser les opposants en les privant de leur logement, de leur compte bancaire, de leur voiture, de leurs loisirs, de leurs déplacements, bref d’en faire des exclus. Cf UPR : « Comment empêcher le passe vaccinal » ?
-
pierrot
22 décembre 2021 20:39
@quijote
L’immigration est un bienfait pour la France car ils travaillent eux. -
zygzornifle
23 décembre 2021 08:59
@pierrot
Il est vrai que mendier peut être considéré comme une profession ...
-
roby
23 décembre 2021 16:12
@Crums
Hélàs on ne fait pas d’un âne un cheval de course (remplacer âne par mougeon c’est kif,kif). -
chantecler
22 décembre 2021 08:01
@Legestr glaz
Désolé , mais tous les vaccins ne sont pas efficaces .
Ca dépend de l’agent infectieux et ça dépend comment ils sont conçus .
Que je sache on n’a pas encore réussi à fabriquer un vaccin contre le VIH . -
Legestr glaz
22 décembre 2021 13:41
@2 de pique
La saisonnalité des épidémies de virus respiratoires est croisée entre l’hémisphère nord et l’hémisphère sud.
Les infections virales respiratoires interviennent plus ou moins tôt selon la saison, parfois en novembre, parfois en février, dans l’hémisphère nord, et inversement dans l’hémisphère sud.
Il faut comprendre que la « vaccination », traditionnelle« , n’influe »que« et uniquement »que« sur la production d’anticorps, sur la production d’immoglobulines G. Mais ces anticorps ne sont qu’une »petite« partie de notre système de défense immunitaire.
Depuis la vaccination pasteurienne, beaucoup d’eau a passé sous les ponts et la science a fait d’immenses, de gigantesques progrès, dans le domaine de l’immunité. Des découvertes fondamentales ont été réalisées. Pasteur était ignorant de tout ceci. La vaccination pasteurienne est aujourd’hui »dépassée« . Mais, il ne faut pas le dire puisque les vaccins représentent une »rente géniale« pour l’industrie du vaccin.
Vous, 2 de pique, que savez vous du fonctionnement du système immunitaire ? Savez vous que les virus n’investissent l’organisme humain qu’à travers les voies respiratoires. Et ces voies respiratoires sont comme l’enceinte d’un château médiéval. De nombreuses défenses successives empêchent l’envahisseur de pénétrer à l’intérieur de l’édifice. Cette immunité de »première ligne« constitue 80% de notre défense contre les virus. Et, malheureusement, les vaccins et autres injections n’ont strictement aucune influence sur ce système de défense de première ligne ! C’est ça la réalité.
Quelques mots »clés« que vous pouvez taper pour comprendre : mucus, mucus respiratoire, cellules de Clara, lactoferrine, lysozyme, peptides antimicrobiens, sélectines, cathélécidines, macrophages alvéolaires, cellules »natural killers« , surfactant pulmonaire. Rien que des termes que Pasteur ignorait totalement !
Et l’on devrait faire »comme si« tout cela n’existait pas et n’avait aucun rôle ? Et on voudrait que tout ce dispositif »s’efface« devant la production d’immunoglobulines g ? C’est simplement de l’indécence, c’est la négation de nombreuses découvertes successives concernant l’immunité. Parce que la »’priorité des priorités« serait de renforcer le système de défense de première ligne. Parce que, lorsque l’envahisseur a pénétré dans la citadelle, l’affaire ne peut que se régler au corps à corps, et les pertes peuvent être immenses, et l’issue du combat n’est jamais certaine ! Tant que »l’ennemi" reste à l’extérieur, l’intégralité de la citadelle est assurée.
-
Legestr glaz
22 décembre 2021 18:36
@2 de pique
Cette première ligne de défense immunitaire est dépassée par des phénomènes que l’on connait ! Il ne serait pas bien difficile de renforcer celle ci sans même le concours de « big Pharma ». Je vous signale au passage que « big Pharma »’ ne guérit jamais les malades mais atténue les symptômes (je mets à part les antibiotiques et les anti parasitaires) et soulage les douleurs. C’est déjà pas si mal.
Tous les médicaments que prennent les hypertendus, les diabétiques, les insuffisants rénaux, etc, ne les guériront jamais ! Ceci représente vraiment un bon business ! Vous connaissez, personnellement, quelqu’un qui a été guéri par des médicaments ?
La vaccination est une mystification ! Il suffit de lire le livre de Fernand Delarue, « l’intoxication vaccinale » pour comprendre toute la supercherie. Le contenu de ce livre n’a jamais été contesté. Tout ce qui y est révélé sont des faits sourcés.
Les vaccins n’ont jamais été utiles à quoi que se soit. Mais big Pharma veille au grain et il n’est pas « politiquement correct » d’attaquer ainsi frontalement un si gros « business » ! « comment est-il possible que tant de preuves de l’inefficacité des vaccinations n’aient pas même entamé leur réputation ? Comment le mythe qui les entoure a t-il pu se développer et se maintenir avec la force qu’on lui connait ? » (page 66)« Fernand Delarue a osé publier ici un livre qui prend l’histoire par le menu dans les énormes mensonges qu’on véhicule depuis des décennies sur les vaccins. Il cite énormément de sources, et donne bcp de références scientifiques. Il cite des tas de médecins, de chiffres, et précise tout le temps l’origine de ses sources. Il dénonce un système mensonger, qui tue et handicape des enfants et des adultes dans tous les pays du monde. Son ouvrage est précurseur en ce sens, de ce qu’on a constaté sur les grands scandales médicaux qu’on a vu éclore depuis 1977 date de publication de son livre. Le scandale des vaccinations finira bien par éclater un jour, mais ça sera sans aucun doute, un des plus immenses scandales qui soient. »
« Ce livre est basé sur des statistiques du ministère de la santé et des données de l’OMS. On a beau chercher un livre aussi sérieux en faveur des vaccinations, on n’en trouve pas. Le slogan ’les vaccins ont sauvé des millions de vies’ ne repose sur aucune donnée scientifique. » -
Legestr glaz
22 décembre 2021 19:28
@2 de pique
Je ne suis pas sensible au principe d’autorité, j’examine les arguments des uns et des autres. Et il se trouve que les références de Fernand Delarue n’ont jamais pu être contrées. Jamais !
Ce sujet de la vaccination est profond, il permet à big Pharma de dégager d’énormes bénéfices. Et ces « gigantesques profits » n’ont jamais été mis à contribution pour prouver l’efficacité vaccinale. Vous, 2 de pique, vous avez pu accéder à quelle étude concernant l’efficacité vaccinale ? D’où vous viennent vos certitudes ? De l’air « ambiant » ? Le mensonge répété mille fois devient une vérité ?
-
Legestr glaz
23 décembre 2021 05:55
@2 de pique
Vous ne reculez devant rien ! Vous êtes en train de m’expliquer le contenu d’un livre que vous n’avez pas lu et dont vous ignorez tout, dont vous ignorez les sources. La dissonance cognitive est très forte chez vous.
Les vaccins antigrippaux n’ont jamais été efficaces dans la population cible !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/
C’est le maintien du bon fonctionnement de notre système immunitaire qui devrait être le centre de toute notre attention. Les vaccins sont une escroquerie. En présence d’un système immunitaire opérationnel, les risques de décès par virus respiratoires aérosols sont pratiquement nuls. Et chez les immuno-déprimés, les vaccinations ne fonctionnent pas. Une véritable mystification à laquelle vous vous joignez ?
-
Ouam (Paria statutaire non vaccinné)
23 décembre 2021 20:55
@pipiou2
94.000 Mille ce soir
La vaccinnation de masse protege de la diffusion et eradique la covid ....
...
...
...
Whouhohou hihihi houhouh whahahihihi houhouh hihihihi houhuouhouh hihi...
....
Mais suis-bete c’est de la faute des moins de 10% de non vaccinnés ?
...
...
Whouhohou hihihi houhouh whahahihihi houhouh hihihihi houhuouhouh hihi...Whouhohou hihihi houhouh whahahihihi houhouh hihihihi houhuouhouh hihi...
Hihihi houhouh hihihihi (etcetcet)
-
-
Matlemat
21 décembre 2021 13:52
Les triple vaccinés ne sont ils pas les plus fragiles et les non vaccinés en grande partie ceux qui s’estiment, souvent avec raison en suffisamment bonne santé ?
Cela expliquerait ces chiffres.
-
Yaurrick
21 décembre 2021 15:44
@Matlemat
C’est effectivement une cause probable, il est très difficile de pouvoir interpréter ces chiffres sans connaitre la composition des groupes (age notamment). -
Matlemat
21 décembre 2021 16:37
@Yaurrick
Oui, je suis comme Churchill, je ne crois qu’aux statistiques que j’ai manipulé moi même.
-
-
phan
21 décembre 2021 14:01
«Au centre hospitalier d’Haguenau, près de Strasbourg, en Alsace, sur 8 patients en réanimation, 7 sont vaccinés. Nous avons appelé l’hôpital, qui nous a confirmé. Voilà donc comment la vaccination crée la maladie, la saturation des hôpitaux, l’argument spécieux du monde politico-médiatique de faire la 3ème dose, qui sera avec certitude suivie des 4ème, 5ème, 6ème, etc. Et tout le monde totalitaire qu’ils mettent en place, qui n’est au fond que l’unique raison de tout leur spectacle.»
-
pipiou2
21 décembre 2021 14:05
Euuuuuh ... ce serait bien que l’auteur explique cette conclusion totalement déconnante :
"Même les non vaccinés parviennent selon les chiffres officiels à un ratio bien meilleur : ils sont 23 % des testés PCR positifs, et « seulement » 38 % des décès ; soit un ratio égal à 1,65.
Si vous êtes non vacciné et testé positif par PCR, vous avez donc presque deux fois plus de chances d’échapper à la mort par covid que si vous êtes triplement vacciné ..."
C’est quoi ce sketch sérieusement ?
Avec de telles explications on peut vous affirmer que si vous mourrez vous avez des chances de ne pas être mort !
-
Florence Pisani
21 décembre 2021 14:15
@pipiou2
Il ne fallait pas sécher les cours de maths ... Et relire le paragraphe précédent. 23 % pour 38 ¨% fait un ratio de 1,65. 2% pour 6% fait un ratio de 3. 3 comparé à 1,65 fait « presque deux fois moins ».
Le but de l’article est de vous montrer que l’on peut tirer à peu près n’importe quoi de chiffres bruts, non interprétés. Mais bon, quand même, c’est utile de savoir lire, aussi ... Sans rancune ; :) -
pemile
21 décembre 2021 14:19
@Florence Pisani « Il ne fallait pas sécher les cours de maths »
Un niveau scolaire moyen et de la rigueur suffisent à interpréter les données.
« Le but de l’article est de vous montrer que l’on peut tirer à peu près n’importe quoi de chiffres bruts, non interprétés. »
Oui, et l’historique de tous les échanges sur AVox depuis 2 ans montrent surtout qu’ils sont très souvent MAL interprétés
-
Ben Schott
21 décembre 2021 14:26
@pemile
« Oui, et l’historique de tous les échanges sur AVox depuis 2 ans montrent surtout qu’ils sont très souvent MAL interprétés »
Considérations générales sans aucun intérêt, d’autant qu’elles sont parfaitement réversibles. Ça mange pas de pain, mais ça démontre surtout que tu n’as pas grand chose à redire, sinon troller sans fin...
-
Albert123
21 décembre 2021 14:35
@pipiou2
« C’est quoi ce sketch sérieusement ? »
on compatie, c’est très dur d’admettre que vous vous êtes fait baisé l’oignon jusqu’a à la garde.mes condoléances à votre famille
-
pipiou2
21 décembre 2021 14:50
@Florence Pisani
Vous persistez ?
Vous montrer que la proportion des non-vaccinés parmi les morts est plus importante que parmi la population testée.
On dit qu’ils sont « sur-représentés » par un facteur 1,65.
Bref vous avez beaucoup plus de chance de mourir si vous n’êtes pas vacciné.Vous vous enfoncer gravement là !
-
nono le simplet 21 décembre 2021 14:57@pipiou2
on te dit que t’es nul en maths ! ... t’es nul ! épicétou
-
Florence Pisani
21 décembre 2021 16:14
@pipiou2
J’ai donné ces chiffres en bonne connaissance de cause . Si vous les admettez, vous admettrez également la validité des chiffres que je donne concernant les triple vax. « Bref, donc », vous avez trois fois plus de « chances » de mourir (facteur 3) si vous avez fait la 3ème injection ....Les chiffres de la DREES sont éminemment sujets à critique. Relire à ce sujet mon précédent article ?
Si en en effet les 2 doses donnent la meilleure situation parmi les profils hospitalisés ( 73 % des PCR positifs pour 50,84 % des événements et décès hospitaliers), pourquoi préconiser une troisième injection ?
Je vous laisse à ces réflexions ....
-
pemile
21 décembre 2021 16:25
@Florence Pisani « Bref, donc », vous avez trois fois plus de « chances » de mourir (facteur 3) si vous avez fait la 3ème injection »
Etrange façon de dire que la population concernée par la 3ème dose passe d’un facteur 9 à un facteur 3 grâce au vaccin ? -
Ouam (Paria statutaire non vaccinné)
21 décembre 2021 22:03
@nono le simplet
Un peu comme toi hier avec les chiffres de la suede (1400 morts / millions habitants et pas embastillés toutca) et la France a 1700 morts / millions d’habitants...
Mais tout va bien , la stratégie de la Fr est exeptionnelle bonne (lol)
Comme celle actuellement d’aller vaccinner jusqu’aux arbrtes bientot (apres les enfants ca viendra et tu applaudira une nouvelle fois) toi et ton club de vaccinophiles ^^
Ils sonts bon ou faux mes chiffres nonos ?
Au fait bientot ton 4eme shoot dans la birouette ?
-
JulesDu13
22 décembre 2021 03:49
@Florence Pisani
Bon en gros, comme vous le dites dans l’article, ces données de la DREES ne nous avancent pas à grand chose si elles ne sont pas distribuées selon le profil des individus (essentiellement l’âge, et éventuellement une immunodépression connue).
Sans tricher, mais en acceptant les chiffres officiels, 60% des décès dûs au Covid sont le fait de personne entièrement vaccinées. Toujours en acceptant les chiffres officiels, si on vaccine de force les dernières personnes à risque on passera donc d’un indice 100% à un indice 60%+(40%/6)=67% de décès. Environ un tiers de moins en soins intensif, rien de mieux.
Et le variant Omicron a l’air d’être calibré pour traverser les vaccins, tout en amenant moins de gens à l’hôpital : 2 facteur qui réduisent encore le gain relatif à espérer d’une vaccination complète des personnes à risque.
(Loin de moi l’idée de dire à une personne de 80 ans ou très affaiblie de ne pas se vacciner, mais le gain statistique sur la charge hospitalière sera assez limité : il y a donc bien un problème de capacité hospitalière indépendante de la vaccination, d’autant plus évident que nous ne sommes même pas en période de forte mortalité générale : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854#tableau-figure2)
Les personnes sans risque ne comptent pour ainsi dire pas dans ces statistiques Covid (-60 ans en bonne santé), mais bien sûr un pot de fleurs ou un virus peut toujours vous tomber sur la tête.
-
-
pemile
21 décembre 2021 14:12
@Florence Pisani " ils ont en tête la proportion officiellement mise en avant par la DREES : 8 à 10 fois plus de risques a minima pour un non vacciné, soit un vaccin efficace à 80-90 %«
Proportion réelle et valide que vous ne pouvez contester, non ?
»donc seulement 10 à 20 % de vaccinés parmi leurs patients"
Ben non, là, vous oubliez la proportion vaccinés vs non vaccinés !
Vous comprenez qu’vec 100% de vaccinés avec un vaccin à 90% d’efficacité, vous aurez 100% d’hospitalisés vaccinés ?
-
Ben Schott
21 décembre 2021 14:21
@pemile
« vous aurez 100% d’hospitalisés vaccinés »
Oui, les pauvres cloches sur lesquels le vaccin n’aura pas été efficace...
Par ailleurs, avec 100% de vaccinés avec un vaccin efficace à 2,5%, on aura toujours 100% d’hospitalisés vaccinés... et donc ?...
Génie.
-
pemile
21 décembre 2021 14:31
@Ben Schott « et donc ?. »
Ben comme d’hab le troll, tu nous démontres que tu manipules des données comme une poule manipule une machine à écrire ? -
Ben Schott
21 décembre 2021 14:34
@pemile
J’ai démontré que ta phrase, pourtant doctement assénée, n’avait aucun intérêt.
Où voulais-tu en venir ?
-
pemile
21 décembre 2021 14:36
@Ben Schott « J’ai démontré que ta phrase, pourtant doctement assénée, n’avait aucun intérêt. »
Vraiment ?Tu nous calcules vite fait l’occupation hospitalière avec un vaccin efficace à 90% versus 2.5%
-
Albert123
21 décembre 2021 14:38
@pemile
Et sinon après macron vous ferez troll pour qui ? Pecresse ?
-
Ben Schott
21 décembre 2021 14:53
@pemile
« Tu nous calcules vite fait l’occupation hospitalière avec un vaccin efficace à 90% versus 2.5% »
Tu es parfaitement incapable de faire ce calcul toi-même, pignouf, il te faudrait évidemment d’autres données !...
Tu n’as aucun sens. -
nono le simplet 21 décembre 2021 15:14@pemile
si ben fifi s’y met on est mal ... il va encore nous mettre une fessée -
Ben Schott
21 décembre 2021 15:17
@nono le simplet
Tiens au fait, gros, ça avance cette pétition ?Quelques signatures ?...
-
nono le simplet 21 décembre 2021 15:27@Ben Schott
petit loukoum ce n’est pas moi qui m’en occupe ... j’y suis même totalement étranger ... juste une info qu’on m’a donné ... dès que j’ai des nouvelles je te tiendrai au courant ... mais tu risques de l’être avant moi -
Ben Schott
21 décembre 2021 15:32
@nono le simplet
Oui, voilà !... donne-nous des nouvelles ! Je t’en demanderai de temps à autre, pour voir l’évolution de l’entreprise, et pour que tu relances les revivificateurs externes d’Avox !
-
-
Florence Pisani
21 décembre 2021 14:43
Comprenez -vous qu’avec 88% de vaccinés et 55,3 % d’hospitalisés vaccinés vous n’arrivez pas à un vaccin efficace à 90 % ?
Quant à l’idée que 10 à 20 % seulement des patients hospitalisés seraient vaccinés, ce n’est pas moi qui le dis, évidemment ! Ce sont les témoignages diffusés dans les médias qui « oublient » les réalités ...et les fameuses proportions dont vous parlez ... C’est bien cela qui parait invraisemblable.
Quant à la proportion de risque pour un non vacciné, bien sûr qu’elle n’a rien de réel ni de valide, selon moi : c’est tout l’objet de cet article aussi bien que du précédent, Moi aussi je peux démontrer que les triple vax sont plus en danger face au covid que les autres catégories de population ... Mon raisonnement sera parfaitement con, aussi bien qu’il sera parfaitement étayable par les chiffres ! Donc il est définitivement temps de regarder ce qu’il y a derrière ces chiffres !
Merci de votre réaction, et mes excuses par avance si je ne parviens pas à alimenter davantage l’échange, faute de disponibilité, par la suite.
-
Hervé Hum
21 décembre 2021 20:51
@Florence Pisani
Mon raisonnement sera parfaitement con, aussi bien qu’il sera parfaitement étayable par les chiffres ! Donc il est définitivement temps de regarder ce qu’il y a derrière ces chiffres !
Vous donnez déjà la réponse à votre « raisonnement parfaitement con » en écrivantLes vaccins sont surtout efficaces chez ceux qui ont un système immunitaire fonctionnel … et pourraient donc, a priori, se passer de vaccins !Mais ceci est un autre sujet ...
Ce qui s’appelle un raisonnement par l’absurde et qui sert un raisonnement logique !
Mais qui dit bien qu’en toute logique, seules les personnes à risques ont intérêt à se faire vacciner, quand bien même c’est la classe de personnes le moins bien protégé, tout simplement parce que pour eux, 38% d’efficacité c’est toujours mieux que 0, tandis que pour une personne en bonne santé, 90% de 0,01 ne représente aucun intérêt, surtout si on considère les doutes à long termes des conséquences du produit injecté.
Bref, il faut comprendre les Pernile, Nono et consort, s’ils sont en bonne santé !
-
-
nono le simplet 21 décembre 2021 14:55bon j’ai lu rapidement l’article ...
pas malin de faire des remarques désobligeantes à Pipiou quand on est un peu nulle en stats
non, je retire « un peu nulle » ... complètement nulle ...
-
Hervé Hum
21 décembre 2021 20:54
@nono le simplet
Normalement, quand on a rien à dire, vaut mieux fermer sa gueule, car écrire juste « nulle » comme argumentation ne laisse aucun doute sur l’absence d’argumentation.
-
-
Lynwec
21 décembre 2021 15:04
Ce me semble être une querelle stupide que de se disputer l’interprétation des chiffres dont on sait très bien qu’avec suffisamment de bagout et de mauvaise foi, on peut leur faire dire exactement ce qu’on veut. Il serait sage de redescendre sur Terre et de juger, non pas à travers les informations qu’on vous présente et que vous ne pouvez pas réellement vérifier, qu’elles soient officielles ou non, mais en observant la réalité autour de vous et dans votre entourage.
On m’opposera comme je l’ai lu dans des interventions comparables d’une rare « finesse » qu’un cas particulier ne peut servir à généraliser. C’est vrai, mais ça donne quand même une tendance, parce que statistiquement, sur deux ans, une « pandémie » laisse forcément des traces visibles, même au fin fond d’un pays.
Et surtout, qu’ont donc à gagner toutes les voix qui alertent sur le sujet ? Des dividendes ? Des actions ? Des postes ministériels ? Une place dans un futur (pas si lointain que ça, le futur, voir l’Australie) camp d’internement pour réfractaires ?
-
Ben Schott
21 décembre 2021 15:11
@Lynwec
Oui, et les deux ou trois crétins habituels très fiers de savoir faire une règle de trois ne voient toujours pas l’éléphant au milieu de la pièce !...
-
serge.wasterlain
21 décembre 2021 18:52
@Lynwec
Merci pour ces paroles de bon sens !
Je me lance : Je ne connais aucun malade du covid qui en est mort, a été hospitalisé, en est malade depuis plusieurs mois, plusieurs semaines. En fait, j’ai juste une connaissance vaccinée qui vient de faire un covid qui l’a obligé a rester au lit quelques jours. Par contre, ma fille qui travaille en milieu hospitalier en côtoie tous les jours, même que certains en meurent, comme elle côtoyais des malades de la grippe tous les jours en cette saison. Au fait, il sont passé où les morts de la grippe ?
Bref, il me semble que si ce covid était si dangereux, j’aurais des connaissances qui en seraient mort ! -
TSS (...tologue)
21 décembre 2021 19:07
@serge.wasterlain
Je connais des ambulanciers qui debut Decembre n’avaient pas
vehiculé de covidiens depuis debut Octobre malgré toutes les
pleurnicheries gouvernementales.... !! -
slave1802
23 décembre 2021 13:29
@serge.wasterlain
Vous n’avez pas l’impression d’écrire de la m... ?Je me lance aussi, façon Faurisson :
Je ne connais personne dans mon entourage qui soit mort dans un camp de concentration. D’ailleurs je ne connais aucun juif, preuve que c’est bien un complot, cette race n’existant pas...puisse que je n’en n’ai jamais vu.Sinon mon beau-père est mort du Covid en 2020, victime de la saturation des hôpitaux. Quand il a été question de le transférer d’un hôpital général vers un service réa sur Nîmes, la réponse a été brutale : 80 ans + antécédents cardiaques : Vous vous le gardez et tant mieux pour lui s’il s’en sort.
Deux voisins de bureaux l’ont aussi chopé en 2020, ils viennent juste de revenir après 9 mois et 6 mois d’arrêt.
Voila, mon témoignage contredit le votre, on fait quoi ? Vous persistez à penser que si vous ne voyez pas l’horizon, même en montant sur un chaise, c’est que l’horizon n’existe pas ?
-
pipiou2
23 décembre 2021 14:01
@serge.wasterlain
« Bref, il me semble que si ce covid était si dangereux, j’aurais des connaissances qui en seraient mort ! »C’était le commentaire de l’année !
Sur les mêmes bases moi je peux vous affirmer que le cancer et le SIDA n’existent pas.
-
Adèle Coupechoux
25 décembre 2021 09:47
@slave1802
Oui et alors ?
Ma voisine de bureau se bat contre un cancer du sein depuis plusieurs années. Avec des traitements qui la cassent. Elle est très souvent en arrêt maladie. Elle a des grippes, des rhumes, mais refuse de vivre sous cloche. Elle a continué à s’occuper de son petit fils qui vit sous son toit et qui a eu le covid.
L’été dernier, un ami est mort du SIDA. Toujours pas de vaccin.
Suite à un accident provoqué par un chauffeur de taxi qui a pourtant son permis de conduire, ma collègue est arrêtée depuis plusieurs mois et son état s’est aggravé. Pendant ce temps, les médias se focalisent sur les accidents provoqués par ceux qui n’ont pas le permis...
Une autre collègue a eu la coqueluche et a été arrêtée plus d’un mois. Elle a dû consulter deux médecins, le premier persuadé sans chercher à comprendre, que ce ne pouvait être que le Covid... Le second a reconnu de suite à la toux, la coupable et a pu enfin traiter la pathologie en question.
Alors on fait quoi ?
On arrête de vivre parce que c’est risqué de vivre et que surtout vous êtes devenu hypocondriaque et que ce virus mobilise toute votre attention ?Les vaccins ? Cela ne vous suffira pas. Vous ne serez jamais assez vacciné. Il vous faudra aller jusqu’à l’overdose. Et continuer à appliquer les gestes barrières. RIEN ne pourra vous rassurer. A part, vous faire vacciner ad nauseam et vivre sous cloche. Et par ricochet imposer cette folie aux autres.
-
Adèle Coupechoux
25 décembre 2021 09:53
@slave1802
« Vous persistez à penser que si vous ne voyez pas l’horizon, même en montant sur un chaise, c’est que l’horizon n’existe pas ? »
De quel horizon parlez-vous ? De celui qui est désormais bouché par le covid permanent ?
-
Adèle Coupechoux
25 décembre 2021 10:14
@nono le simplet
« bon ! tu fais quoi comme métier ? c’est pas très clair ... »
Mère Noël..
-
Ben Schott
21 décembre 2021 17:32
@2 de pique
« Ce qui prend un peu de temps, et omicron va vite. »
Cours plus vite, Forest !...
-
-
MagicBuster
21 décembre 2021 15:59
Moi je laisse mon tour, pour la bonne cause,
je laisse ma part à ceux qui veulent se vacciner 10 fois.
De rien (tout le plaisir en pour moi).
-
lecoindubonsens
21 décembre 2021 16:03
Cet article est excellent pour montrer que l’on peut faire dire n’importe quelle « connerie » a des chiffres exacts.
Je n’ai pas vérifié, mais supposons exact le "2% vaccinés troisième dose dans le panel étudié par la DREES et 6 % des décès"
comme le rappelle l’article, les premières 3eme dose concerne les ehpad et les plus de 65 ans, c’est a dire une population qui pèse 90% des décès même avant covid !
donc un taux logique de 1 a 9 !
ainsi conclure l’étude que le taux n’est que de 1.44 est plutôt un argument en faveur du vaccin
-
lecoindubonsens
21 décembre 2021 16:18
@nono le simplet
merci, et n’est pas simplet celui qui l’affirme -
Florence Pisani
21 décembre 2021 16:31
@lecoindubonsens
Bonjour coin du bon sens, vous revoilà ! Attention, ce ratio de 1,44 que j’établis est par rapport aux « non vax » version DREES, à savoir des gens immuno-déficients .... Donc ça indique que les triple vax sont des gens encore plus immuno déficients, et non pas qu’ils ont gagné quelque chose à faire leur troisième dose.
Quant au 2% versus 6%, il apparaît tel que dans le tableau de la DREES. Nulle vérification nécessaire, donc .... -
Ben Schott
21 décembre 2021 16:33
@lecoindubonsens
Pffff les bourrins ...
« Si l’on s’offusque de me voir tirer des conclusions insinuant que la troisième dose serait à l’origine d’une surmortalité parmi les Français, alors, que l’on s’offusque de voir la DREES affirmer que le fait de n’être pas vacciné serait à l’origine d’une plus grande vulnérabilité face au virus, sur la base des études qu’elle produit. »
Toi y en a comprendre ?...
-
pemile
21 décembre 2021 16:40
-
Matlemat
21 décembre 2021 16:51
@pemile
Quelle est la logique sanitaire de rendre la vaccination obligatoire en entreprise mais pas pour les personnes de 80 ans ?Une logique de profits pour les labos oui.
-
lecoindubonsens
21 décembre 2021 16:58
@Florence Pisani. Bonsoir,
nous disons donc je pense la même chose : « il y a 2 catégories de population,
la premiere du genre »ehpad, plus de 65 ans, plus immuno déficients«
la deuxieme non vax sans doute du genre »population moyenne standard, hors le fait de ne pas être vaccinée"sur les dernières décennies, donc sans lien avec covid, les stats (cf. insee), indiquent que 90% des décès français sont dans la 1ere catégorie.
rapport de 1 a 9 entre ces 2 catégories.
Si actuellement, le rapport est moindre que 1 a 9, argument en faveur du vaccin -
pemile
21 décembre 2021 17:03
@Francis, agnotologue « c’est les courbes à nono ? »
Après nous avoir démontré que tu es un escroc de l’agnotologie, tu nous montres maintenant que tu ne sais pas lire ???!!!
-
lecoindubonsens
21 décembre 2021 17:07
@Ben Schott
"affirmer que le fait de n’être pas vacciné serait à l’origine d’une plus grande vulnérabilité face au viruscette phrase n’est fausse que si l’efficacité du vaccin est egale exactement à zero.
la DREES ne prend donc pas un gros risque en affirmant cela
"tirer des conclusions insinuant que la troisième dose serait à l’origine d’une surmortalité parmi les Français«
mon premier post montre que cet article ne prouve pas cette surmortalitéEn conclusion, moi y en avoir compris »DREES is the winner"
-
Francis, agnotologue
21 décembre 2021 17:21
@pemile
être traité d’escroc de la part de menteurs professionnels ça vaut tous les brevets de droiture. -
pemile
21 décembre 2021 17:28
@Francis, agnotologue « être traité d’escroc de la part de menteurs professionnels »
Escroc et mauvaise foi, tu relis plus attentivement les graphiques ci-dessus et tu vas en trouver l’auteur plutôt que de vouloir faire passer tout contradicteur pour un menteur ?
-
Ben Schott
21 décembre 2021 17:29
@lecoindubonsens
En conclusion, toi y en a être un sophiste assez bas de gamme ! Ou alors tu n’as encore rien compris à l’article et aux contradictions qu’il pointe...
-
pemile
21 décembre 2021 17:30
@nono le simplet « les courbes à Guillaume Rozier de Covidtracker ingénieur informatique »
Connais pas, jamais vu sur FranceSoir ou sur Odysee ! -
pemile
21 décembre 2021 17:31
@Ben Schott « Ou alors tu n’as encore rien compris à l’article et aux contradictions qu’il pointe... »
Ou alors philou c’est toi qui ne comprendra jamais que tu ne comprends jamais rien ? -
Ben Schott
21 décembre 2021 17:38
@pemile
Bien vu l’aveugle !
Un jour peut-être, tu verras l’éléphant dans la pièce.
En attendant tu n’y entraves que pouic, le plouc...
-
Ben Schott
21 décembre 2021 17:40
@pemile
« Connais pas, jamais vu sur FranceSoir ou sur Odysee ! »
Tout comme on ne voit jamais ton double cheese préféré chez Loiseau...
-
lecoindubonsens
21 décembre 2021 17:49
@Ben Schott
« sophiste assez bas de gamme ! Ou alors tu n’as encore rien compris »
moi y en a compris « les 2 phrases n’apportent aucune information » donc match nul si vous préférez.
la drees dit une évidence (sauf si vaccin réellement nul de chez nul) donc peu d’intérêt
et l’auteur veut démontrer le point de vue inverse sans réel argument, si ce n’est un argument trompeur.je prefere encore le pari de Pascal « pas sur que cela fasse du bien mais ça ne fait pas de mal, alors tentons » que la manipulation d’opinion basée sur des infos trompeuses
-
Ben Schott
21 décembre 2021 18:25
@Ben Schott
« et l’auteur veut démontrer le point de vue inverse sans réel argument, si ce n’est un argument trompeur. »
Non, l’auteur essaie de te démontrer qu’il ne peut pas y avoir de deux poids deux mesures. Ça s’appelle de la logique.« Si l’on s’offusque de me voir tirer des conclusions insinuant que la troisième dose serait à l’origine d’une surmortalité parmi les Français,
alors, que l’on s’offusque de voir la DREES affirmer que le fait de n’être pas vacciné serait à l’origine d’une plus grande vulnérabilité face au virus, sur la base des études qu’elle produit. »
Si A égale B et que B égale C, alors A égale C.
Ça vient ?
-
Florence Pisani
21 décembre 2021 18:39
@lecoindubonsens
nous disons donc je pense la même chose : il y a 2 catégories de population,
la premiere du genre ehpad, plus de 65 ans, plus immuno déficients
la deuxieme du genre population moyenne standardsur les dernières décennies, donc sans lien avec covid, les stats (cf. insee), indiquent que 90% des décès français sont dans la 1ere catégorie.
Voilà ... Là nous sommes d’accord ... Et on ne voit vraiment pas en quoi le vaccin anticovid devrait y changer quelque chose : on ne lui en demande pas tant :)
-
pemile
21 décembre 2021 18:47
@Ben Schott « Si A égale B et que B égale C, alors A égale C »
Relis l’énoncé philou ?
SI la proposition 1 est fausse
alors
la proposition 2 peut être vraieIl n’y a donc aucune raison de s’offusquer
-
pemile
21 décembre 2021 18:56
@Florence Pisani « il y a 2 catégories de population, la premiere du genre ehpad, plus de 65 ans, plus immuno déficients la deuxieme du genre population moyenne standard »
Oui, donc pour éviter le paradoxe de Simpson il vaut mieux observer les différentes tranches d’âge que les données globales.bis repetita :
Non Vaccines vs 3ème dose 60-79 ans
Non vaccinés vs 3ème dose 80 ans et plus -
Florence Pisani
21 décembre 2021 19:08
@lecoindubonsens
Alloo , Coin du Bon Sens ; vous ai-je perdu ?
ce n’est pas votre post qui montre que mon article ne prouve pas la surmortalité parmi les triple vax, c’est mon article lui-même ! Tout le sens de ma ptite production est justement là : j’ai fait un pastiche de ce que fait la DREES.Si vous avez à coeur d’avoir des chiffres cohérents, vous n’avez plus qu’à me rejoindre dans la supplique pour obtenir enfin des données objectives, et sensées !
Je suis des vôtres, sur ce coup-là :) -
Ben Schott
21 décembre 2021 19:51
@pemile
« Relis l’énoncé philou »
Je te parle d’un principe de base de la logique, l’implication : si..., alors...
Petit cuistre.
-
pemile
21 décembre 2021 19:55
@Ben Schott « Je te parle d’un principe de base de la logique, l’implication : si..., alors... »
Oui, philou, moi aussi, mais à bon escient sur l’énoncé que tu as choisi.
Pourquoi tu insistes alors que l’on a tous constaté que la logique et toi ça fait deux ?
-
Ben Schott
21 décembre 2021 20:04
@pemile
« Pourquoi tu insistes alors que l’on a tous constaté que la logique et toi ça fait deux ? »
L’abruti qui se fait injecter un produit qui n’empêche pas de contracter ni de transmettre un virus anodin quatre fois par an est celui qui a définitivement quitté le rationnel. (Sans parler de la servilité dégoulinante de l’asticot).
Tu es complètement à l’ouest, nigaud.
-
Ouam (Paria statutaire non vaccinné)
21 décembre 2021 20:18
@Ben Schott
"L’abruti qui se fait injecter un produit qui n’empêche pas de contracter ni de transmettre un virus anodin quatre fois par an est celui qui a définitivement quitté le rationnel. (Sans parler de la servilité dégoulinante de l’asticot).
Tu es complètement à l’ouest, nigaud. "
Plus 10000 ! -
pipiou2
21 décembre 2021 20:27
@Ben Schott
Non ça , ça s’appelle un sophisme :« Si je suis capable de faire une analyse bidon, alors toutes les études sont bidons. »
-
Ben Schott
21 décembre 2021 20:45
@pipiou2
Ce que tu viens de faire, c’est, en plus d’être un sophisme, un syllogisme.
Ignare.
-
I.A.
21 décembre 2021 21:04
@lecoindubonsens
« Cet article est excellent pour montrer que l’on peut faire dire n’importe quelle « connerie » a des chiffres exacts. »
Ben non, en fait.
Votre réaction à cet article démontre ce que je pense depuis toujours : on ne peut vivre en société et produire une civilisation digne de ce nom avec des idiots congénitaux (aussi dénommés « cons finis », « animaux », ou « simples d’esprit ») — au simple prétexte qu’ils parviennent à nous imiter à la perfection (vous comprenez, là, ce que je dis... ?)
Vous n’avez pas mis ce qui vous sert de cerveau à jour. Du coup vous voilà à essayer de parler une langue à laquelle vous ne comprenez déjà rien. C’est triste, de voir ainsi l’un des premiers ancêtres de l’humanité se prendre pour... un humain.J’avais des doutes vous concernant, mais ça y est, vous venez de les lever définitivement.
-
pipiou2
21 décembre 2021 21:21
@Ben Schott
Oui , philippe, je sais qu’en matière d’erreurs de raisonnement tu es un expert. -
Ben Schott
21 décembre 2021 21:53
@pipiou2
Tu bottes en touche, Roger...
C’est parce que tu trolles à flux tendu... t’es vite en rupture de stock, tu n’as rien dans le cigare, Roger !
Te reste plus que le trollage bas de gamme...
