vendredi 28 mai 2010 - par Michel Koutouzis

Incoh�rences

Il y a à peine quatre mois, un peu partout en Europe - la France y jouant un rôle très actif -, on reprochait aux banques de ne pas stimuler croissance et consommation, ne pas stimuler l’optimisme obligatoire des ménages en chipotant sur les prêts à taux bas. Après tout, si on les avait sauvées c’était bien pour qu’elles puissent redonner de la confiance et pour stimuler la consommation. Aujourd’hui, mettant entre parenthèses trois années de crise financière, on demande au secteur bancaire d’oublier le consommateur et de prêter à des taux raisonnables aux Etats l’argent que ces derniers ont massivement donné aux banques… Pourtant, il y a encore 90 jours, la consommation des ménages était considérée comme le levier le plus important pour la relance de l’économie.

La peur des instituts de cotation d’où la crise grecque est venue démontrant que les Etats sont des clients comme tout le monde d’une part, d’autre part que le marché n’a pas de mémoire ni de sentiments, ni même d’une vision à long terme de ses propres intérêts, débouche sur une politique de rigueur c’est-à-dire, le contraire de ce qui était dit il y a soixante jours, vers la fin des négociations UE - FMI - Grèce. Il y a encore un mois, de Washington à Londres en passant par Berlin on palabrait sur ce qu’il faut faire pour encadrer et ralentir la voracité du marché. Aujourd’hui on lui demande de fermer les yeux devant les déficits étatiques dont personne ou presque ne parlait tout au long de la crise financière. Les Etats, eux, engagent un peu partout un processus qui vise, sous des formes différentes (rigueur, économies du secteur public, réformes de la sécurité sociale, des retraites, de la santé, abandon des plans banlieue, etc.), à restreindre la consommation en donnant des coups de massue au fameux optimisme des ménages.

L’Allemagne, qui doit sa bonne santé à la consommation, (fort stimulée par elle même, parfois par des pratiques se situant à la frange de la légalité), aux dépenses des pays « fainéants » du sud, ceux là même qui travaillent plus pour gagner nettement moins que le citoyen allemand moyen, à contre courant, prend des mesures restreignant (enfin) la toute puissance du marché suivie par … personne. Quant à la Grande Bretagne, elle annonce à destination de la City, capitale des hedge funds, un plan de rigueur pharaonique qui ne sera de toute façon pas exécuté à cause, justement, de sa dimension que du fait qu’une alliance oxymore et contradictoire gouvernementale est censée l’appliquer. Le FMI, qui, comme la Banque mondiale, a pondu rapports sur rapports sur les bienfaits de l’économie informelle tout au long des années 1995-2008, faisant par là même son mea culpa des années précédentes ou toute activité économique hors comptabilité était synonyme de banditisme, revient aux année sombres qu’elle critiquait exigeant plus de rigueur pour les comptes, une plus grande flexibilité du travail, et son président « pense » que, puisqu’on vit plus longtemps, il faudra travailler plus. Cependant, avec la France comme championne, le chômage massif des seniors en Europe (50-65 ans) transforme du fait un déplacement comptable des dépenses pour les retraites à celles du chômage. Ainsi, les Etats allongent une ardoise pour restreindre une autre avec, comme première conséquence la précarisation d’une tranche d’âge qui était le refuge naturel de la solidarité familiale, nécessaire pour faire face au chômage, massif lui aussi, des jeunes.

On pourrait, pour décrire les incohérences de plus en plus concentrées dans le temps, des gouvernants (en Economie et en gestion des Etats), sur des pages interminables. Mais est-ce vraiment nécessaire ? Car l’impression qui se dégage est que tels les roitelets du moyen âge, se met en place une irresponsabilité de l’exécutif, ou plutôt que ce dernier n’a plus prise sur rien du tout. Cela s’appelle l’entropie. En effet, contradictoires, paniques, incohérents, les actes des uns et des autres ne font qu’augmenter le désordre ambiant qu’ils sont censés combattre. Tout devient gesticulation sémaphorique vers un destinataire invisible.

8 r�actions

Alpo47 28 mai 2010 10:59

Ces gesticulations deviennent coh�rentes si on consid�re que l’objectif en est d’abord de cr�er le chaos afin de pouvoir installer LEUR solution.
Les financiers et « rentiers-actionnaires » ont pris tous les pouvoirs et cherchent � imposer une soci�t� tout � leur avantage.
Pour nous, approche le moment o� il faudra choisir de s’opposer ou .... de se soumettre.

R�pondre Lien permanent
non666 28 mai 2010 12:53

L’autre explication, alpo est que ceux qui on fait imprimer des billets par la fed pendant 50 ans , sans contrepartie richesse produite, savent qu’il faut desormais purger le systeme de cette fausse monnaie.

Ils ont donc deux choix :

1) ils assument leur inflation et comme le rouble apres l’effondrement de l’union sovietique, la valeur du dollar est divis�...par 100 ?, par 1000 ? ainsi que leurs fortunes exprim�e dans cette monnaie.

2) faire disparaitre ce trou noir en le refilant a d’autres, a ceux qui achetent des « subprimes » sans valeurs , a des Etats suppos�s etre en faillite (c’est a dire plus en faillite qu’eux, en fait...) a des crach boursieurs qu’eux ont anticip� et qui vont repartir les pertes sur TOUS les (autres) intervenants....

A quoi vous fait penser ce qui se passe alpo, � la premi�re ou � la deuxieme solution ?

R�pondre Lien permanent
Alpo47 28 mai 2010 13:51

C’est ce que j’exprime d’une autre mani�re ... cette crise est voulue et destin�e � conforter le pouvoir et les richesses des « �lites ».
Mais tout cela, on l’a dit mille fois, il faut maintenant tourner attention, intelligence, cr�ativit� ... vers les mani�res pour les peuples de « reprendre la main ».

R�pondre Lien permanent
rastapopulo 28 mai 2010 13:59

Si c’est de la finance ? Les politiciens se d�douane de toute responsabilit� et se drapent dans le mondialisme anglosaxon imp�rialiste pour ne pas prot�ger la nation o� ils sont pourtant �lu !

Si c’est de l’�conomie ? Alors pression sur les salaires (privatisation, d�localisation, immigration �conomique de masse,...)

Si c’est le CO2 ? L� c’est important puisque �a fait parti de l’id�ologie anglosaxonne pour emp�cher le d�veloppement mondial et garantir leur supr�matie par le statu-quo.

R�pondre Lien permanent
Agor&Acri 28 mai 2010 16:28

Merci pour cet article.

D’accord avec Alpo47 quand il dit :
"Ces gesticulations deviennent coh�rentes si on consid�re que l’objectif en est d’abord de cr�er le chaos afin de pouvoir installer LEUR solution".

Les incoh�rences sont perceptibles � travers le d�calage entre une certaine r�alit� et la pr�sentation toute autre qui nous en est faite.

Frederic Lordon a publi� r�cemment un texte tr�s r�v�lateur du ph�nom�ne :

La dette publique, ou la reconquista des poss�dants

En r�sum� :

Les actuels d�nigreurs de la dette n’aiment rien tant que prendre le probl�me � des d�ficits � du c�t� de la d�pense.

Pourtant, sous l’angle des recettes, appara�t nettement une d�marche volontaire de d�fiscalisation extr�mement orient�e, dans le cadre de laquelle il est question de groupes sociaux aux int�r�ts antagonistes.

(…)

- baisse de l’imp�t sur les soci�t�s, ramen� de 50 % � 33 % (et, bien s�r, sans le moindre effet tangible…)

- larges d�fiscalisations des revenus du capital,

- baisses massives et continues des cotisations sociales au nom tant�t de la baisse-du-co�t-du-travail-pour-r�sorber-le-ch�mage (avec �galement la belle efficacit� qu’on sait), tant�t au nom de l’� attractivit� du territoire �,

- jusqu’aux derni�res diminutions des taux marginaux de l’imp�t sur le revenu, � bouclier fiscal � inclus,

- et pour ne rien dire du maquis des exemptions en tout genre permettant aux plus riches de ne payer que des clopinettes au fisc,

la colonne � recettes � du budget de l’�tat r�v�le progressivement une configuration tr�s n�olib�rale du capitalisme.

La strat�gie d�ploy�e : starving the beast ! – affamer la b�te ! La � b�te � bien s�r, c’est l’�tat, dont le d�p�rissement sera organis� par un processus m�thodiquement conduit d’attrition fiscale : commencer par le priver de ses recettes pour forcer l’ajustement de ses d�penses.

M�me la Cour des comptes, institution notoirement connue pour ses penchants insurrectionnels, s’en inqui�te.

Il y a par exemple cette discr�te mesure exon�rant les entreprises de toute taxation sur les plus-values de long terme r�alis�es sur la cession de leurs diverses participations. Tarif : 20 milliards d’euros… soit un peu plus d’un point de PIB !

Le rapport de la Cour des comptes souligne que le budget 2009 �tait rempli de ces coquetteries : 70 milliards d’euros de � d�penses fiscales �..

Il reste que si, globalement, le taux des pr�l�vements obligatoires n’a pas baiss�, la r�partition de l’effort fiscal entre les groupes sociaux s’est profond�ment modifi�e.

Concernant le cas des Grecs qui aujourd’hui descendent dans la rue, on se souviendra de l’immondice dont s’est couvert le commentaire journalistique sur la Gr�ce, ou plut�t sur les Grecs (corrompus, feignants, tricheurs, et tous �vad�s fiscaux).

En fait, l’impasse budg�taire grecque trouve, l� encore, son origine dans les d�fiscalisations des poss�dants (les salari�s sont tous d�clar�s et plus encore pr�lev�s � la source, quant au travail au noir il n’est pas l’expression d’autre chose que de la difficult� de vivre dans un pays o� le taux de pauvret� est le plus �lev� de la zone euro).

Que diront nos brillants �ditocrates quand les m�mes causes produiront les m�mes effets et que dans la rue irlandaise, fran�aise et, pourquoi pas, britannique, des hommes et des femmes bien blancs, vertueux, responsables et travailleurs commenceront � soulever le goudron.

___________________________________

Les incoh�rences r�v�latrices, c’est aussi ce que pointe depuis des mois l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (D�cryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Il y a 8 jours, il concluait son message (l’avant-dernier de la page 109) en ces termes :

"Trop de gens semblent encore ne se rendre compte de rien.
Trop de gens, par confort, par paresse, par r�flexe (conditionn� !) d’incr�dulit� face aux th�ses « hors clous », se refusent � relier les points et � constater les invraisemblances des discours officiels.
Trop...mais quand m�me de moins en moins".

Votre article, Michel, va dans le sens de cet �veil collectif.

Merci.

R�pondre Lien permanent
gimo 29 mai 2010 08:06

quand le peuple saura un foi pour toute qu’ il perd son temps en votant !!

que c’est une illusion le pouvoir est verrouill�
aucune chance pour un candidat
honn�te et neutre et d�mocrate peut rentrer dans cette citadelle de mafieux
le vote est un jeu pour imb�cile avanc� !!! ignorant les cons�quences de cet acte
r�ellement de ce hold- up
les politiques et la hte fonction et les financiers ne font q’un il faut le savoir une foi pour toute

le pauvre« bablair idiot » de citoyen vote pour garder son petit privil�ge de merde
et avantage des miettes et ne veut pas de changement par peur de le perdre
bien sur il faut des fonctionnaires mais pas pas 3 foi plus que le besoins r�el

mais ceci est la mani�re de diviser pour mieux regner
quand le citoyen sera un jour adulte et comprendra sa l�chet�

R�pondre Lien permanent
BA 29 mai 2010 09:53

Lundi 10 mai 2010, les Etats europ�ens et le FMI ont r�ussi un gigantesque coup de bluff : ils ont dit qu’ils mettraient sur la table 750 milliards d’euros pour aider les Etats d’Europe du sud et l’Irlande.

Ce coup de bluff a rassur� les march�s internationaux : les taux d’int�r�t des obligations d’Etat d’Europe du sud se sont effondr�s.

Mais ce coup de bluff n’a dur� que deux jours.

Depuis le 12 mai 2010, pour emprunter sur les march�s internationaux, les Etats d’Europe du sud et l’Irlande doivent verser des taux d’int�r�t de plus en plus �lev�s.

- Si l’Espagne devait lancer un emprunt � 10 ans, elle devrait verser un taux d’int�r�t de 4,23 %. Par comparaison, le 1er d�cembre 2009, ce taux n’�tait que de 3,733 %. Le graphique est ici :

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR%3AIND

- Si le Portugal devait lancer un emprunt � 10 ans, il devrait verser un taux d’int�r�t de 4,70 %. Par comparaison, le 1er d�cembre 2009, ce taux n’�tait que de 3,727 %. Le graphique est ici　 :

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR%3AIND

- Si l’Irlande devait lancer un emprunt � 10 ans, elle devrait verser un taux d’int�r�t de 4,85 %. Le graphique est ici :

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR%3AIND

- Si la Gr�ce devait lancer un emprunt � 10 ans, elle devrait verser un taux d’int�r�t de 7,70 %. Le graphique est ici :

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR%3AIND

Cette �volution montre que, depuis le 12 mai, les march�s internationaux ne font plus confiance aux pays d’Europe du sud et � l’Irlande　 : leurs taux d’int�r�ts sont repartis � la hausse.

En revanche, les investisseurs internationaux se ruent vers les emprunts de l’Etat allemand. Cons�quence : les taux d’int�r�t des obligations de l’Etat allemand s’effondrent depuis le 10 mai 2010.

- Si l’Allemagne devait lancer un emprunt � 10 ans, elle devrait verser un taux d’int�r�t tr�s bas : seulement 2,70 %. Le graphique est ici　 :

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GDBR10%3AIND

Conclusion : cette situation est intenable.

La zone euro va exploser.

R�pondre Lien permanent
- non666 29 mai 2010 10:11
  
  En fait Ba, on peut voir cela aussi sous l’oeil de la « pedagogie ».
  Pour imposer leurs voeux , les forces finacieres ont besoin de montrer la carotte et le baton.
  Il faut donc de « bons » �l�ves , a recompenser , et de mauvais eleves , � punir.
  Cette dichotomie empeche la creation d’une solidarit� continentale et surtout, d’une resistance organis�e a leur pouvoir.
  S’ils « punissaient » tout le monde , la reaction des europeens , derriere l’Allemagne , la France et les etats d’europe du nord serait extremement violente contre leur pouvoir.
  
  On pourrait , par exemple, leur interdire d’agir sur les march�s europeens , interdire les flux financier venant de paradis fiscaux ou ...jouer contre le dollar qui ne tient que par miracle.
  
  Car l’effondrement de l’Euro est en fait un masque pour la crise du dollar qui fait que celui-ci s’effondre depuis 10 ans.
  Les etats unis sont infiniment plus endett� que l’Europe ...mais sa note ne se degrade pas ?
  Et si les europeens decidaient d’une agence de notation sous controle des autorit�s finaciere EUROPEENNE et interdisaient fitch moody et standard and poor d’exercer chez nous ?
  Apres tout , ces 3 agences anglo-saxonnes ont particip� au krach d’il y a 3 ans en ayant menti a tous les investisseurs europeens sur la solvabilit� des subprime US...
  
  Ils affolent les march�s , c’est sur, mais ce qu’il faut comprendre, c’est qu’eux meme sont morts de trouille a l’id�e qu’on pourrait comprendre leurs methode et trouver le moyen de les neutraliser.
  Sans compter les sanctions pour delits d’initi�s, trahisons de leurs client qui pourraient etre imput�es aux banques qui ont aid� la Grece a dissimuler ses dettes puis qui ont specul� dessus...
  Sans compter le fait que dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, on pourrait rajouter l’attentat financier aux autres types d’attentats connus et mettre un contrat de chasse sur la tete des organisateurs de ces complots, hein ?
  
  R�pondre Lien permanent

Incoh�rences

8 r�actions

R�agir