Inégalités et vivre ensemble : une étonnante enquête
Pascaline Vanoost, qui se présente comme doctorante à l’Université Catholique de Louvain (Belgique), propose une enquête très intéressante sur les inégalités et le vivre ensemble.
Intéressant mais ahurissant : une bonne partie des questions, si on les lit bien, ne servira qu’à confirmer les préjugés des commanditaires vu les questions souvent simplistes masquant une réalité bien plus complexe qu’on ne veut bien le dire. Je précise que jusqu’à la semaine dernière, je n’avais jamais entendu parler de Pascaline Vanoost, ceci n’est donc pas un appel à répondre à son enquête, mais si le cœur vous en dit, rien ne vous en empêche.
Et puisque je n’aime pas les questions simplistes, voici ce que j’ai répondu aux questions ouvertes (l’enquête comporte aussi une série de question fermées) :
Question 1 :
Il y a 6 mois, la commission européenne créait un poste de commissaire ayant pour mission principale la "Protection du mode de vie européen". Tout le monde ne s'accorde pas sur la signification du mode de vie européen :
1a
Selon vous, quelles seraient les valeurs attachées au mode de vie européen ? (Précisez les raisons)
Réponse :
- Liberté : même si elle est loin d'être parfaite, l'Europe est vue comme bien plus libre que le plupart du reste du monde.
Corollaire de ceci : liberté d'entreprendre et prospérité économique. C'est tellement évident qu'une bonne partie des réfugiés rêve de venir y travailler.
- Socialisme soft : les réfugiés qui ne rêvent pas de venir y travailler rêvent d'y être pris en charge par la société.
... mélangé à un capitalisme de connivence : les gouvernements, y compris celui de l'Union Européenne, versent dans une surenchère de réglementations, présentées comme ayant pour but le bien de la population mais surtout encouragées par une série de lobbies qui veulent surtout protéger leur marché en empêchant l'entrée de concurrents ou qui veulent orienter le marché vers leur production. Exemples type : les réglementations sanitaires qu'un petit producteur est pratiquement incapable de suivre ou les divers labels "verts" qui sont bien souvent du greenwashing pour favoriser l'un ou l'autre secteur pas si vert que cela.
- Tolérance : on peut se permettre à peu près tout en matière de liberté d'expression. Les derniers à avoir subi la peine de mort pour délit d'expression sont la rédaction de Charlie Hebdo. Et ceux qui ont appliqué la peine ne se réclamaient pas des valeurs européennes.
- Déresponsabilisation : vu qu'il n'existe pratiquement plus de contrôle social, chacun se pense autorisé à faire tout et n'importe quoi et à faire des choix de vie aberrants, sachant que le socialisme soft viendra les plaindre quand ils seront dans les embarras qu'ils se sont eux-mêmes créés.
- Mansuétude parfois aveugle : on croit beaucoup trop à la possibilité de rédemption des criminels, leur suivi est lacunaire et les accidents ne sont pas rares.
L'enseignement fut un formidable ascenseur social... Malheureusement il n'en reste pas grand-chose : le socialisme soft (tout le monde doit être bachelier et le chômage est là pour ceux dont le diplôme ne vaut plus grand chose) a eu sa peau..
1b
Quelles seraient les valeurs qui s'opposent à ce même mode de vie européen ? (Précisez les raisons)
Réponse :
- Limitations des libertés et de la tolérance, inégalités :
On a la liberté de suivre le chemin qui a été tracé dès sa naissance mais pas de s'en écarter : tu suivras la volonté de dieu et du pater familias (et dans le cas des femmes, de ton père puis de ton mari) ou tu seras impitoyablement rejeté.
Il n'existe pas d’ascenseur social dans les sociétés à castes et très peu dans les sociétés théocratiques. Quant aux sociétés socialistes, leur égalitarisme n'est qu'un égalitarisme de façade : à-côté d'une nomenklatura qui ne manque de rien, on a le peuple qui, s'il ne vit pas dans une misère noire, vit dans une grisaille désespérante. Pour l'avoir approché dans la vie de tous les jours, je ne souhaite cela à personne sauf à ceux qui croient en l'égalitarisme.
Quant à l'inégalité hommes-femmes, faut-il faire un dessin sur les différences entre les conceptions européennes et les autres ?
- La vie humaine est peu de chose face à l’attrait du profit ou du pouvoir. Qui que ce soit qui tire les ficelles (tiens, on ne parle jamais des Chinois et de leur business en Afrique là-dedans), ils profitent de sociétés où les valeurs sont mon clan d'abord et les autres peuvent périr.
Question 2 :
Récemment, en Allemagne, Ozan Iyibas s'est porté candidat aux élections municipales en tant que membre d'un parti chrétien (le CSU) alors qu'il est musulman. Des journalistes l'ont interrogé à ce sujet, il explique "Les valeurs de ma religion sont très proches de celles des chrétiens". Cela a suscité diverses réactions.
Etes-vous d'accord avec M. Iyibas ?
Pour quelles raisons ? Explicitez votre réponse.
Réponse :
M. Iyibas se focalise sur un aspect de l'Islam qui est effectivement proche des valeurs des Chrétiens actuels. Je crains cependant qu'il représente une frange aussi minoritaire que méritante des musulmans.
"Les valeurs de ma religion sont très proches de celles des Chrétiens" n'a aucun sens tant qu'il n'a pas précisé de quelles valeurs il parle. En effet, il y a bien longtemps, les massacres au nom des valeurs chrétiennes ont fait d'innombrables victimes, mais plus récemment, il suffit de fréquenter des communautés chrétiennes restées très traditionnelles (villages reculés de pays restés ruraux), les témoins de Jéhovah ou des intégristes comme on trouve à Saint-Nicolas du Chardonnet pour se rendre compte qu'on peut mettre "les valeurs de ma religion" à toutes les sauces.
Bref, M. Iyibas fait un dangereux amalgame en parlant dans le vague sans jamais aborder ce qui pourrait desservir son discours et qui pourtant se voit comme le nez au milieu du visage. On reconnaît là le bon politicien.
Question 3 :
Selon vous, les religions musulmanes et chrétiennes sont-elles plutôt similaires ou plutôt différentes ?
Similaires
Plutôt similaires
Plutôt différentes
Différentes
Pour quelles raisons ? Explicitez votre réponse
Réponse :
Pour expliciter la réponse à la question précédente, qui entre aussi dans le cadre de celle-ci, j’estime que les Chrétiens Européens dans leur ensemble ont dépassé le stade d’intolérance meurtrière en germe dans chaque religion. Les Musulmans pas et ne semblent pas prêts à le faire.
Question 4 :
Depuis février, les universités flamandes offrent une formation d'Imam en néerlandais et en arabe, créée en concertation avec l'Exécutif musulman. L'année prochaine, les universités francophones comptent offrir le même type de formation en français et en arabe.
Ces cours donnent suite aux recommandations de la commission d'enquête parlementaire après les attentats du 22 mars 2016 à Bruxelles. Les objectifs de ces formations sont (1) de diminuer l'influence de pays étrangers et (2) que les matières enseignées soient mieux reconnues.
4a
Comment vous positionnez-vous par rapport à ce type de formation ?
Réponse :
Sur le principe, bonne idée, mais qui va rapidement déraper.
4b
Pour quelles raisons ? Explicitez votre réponse
Réponse :
Vu la fascination que semble exercer l'Islam vis-à-vis des gardiens autoproclamés des valeurs d'égalité et de tolérance (féministes, centre pour l'égalité des chances et égalitaristes de tout poil),
vu la même étrange fascination exercée vis-à-vis d'une frange de la laïcité,
je crains qu'on ne laisse passer complaisamment dans ce cursus une bonne dose des aspects les plus déplaisants de l'Islam : communautarisme, sectarisme, inégalitarisme vis-à-vis des femmes et stigmatisation des mécréants. Rien que les cours de Mgr Léonard (ancien évêque de Namur et archévêque de Malines-Bruxelles) du temps pas si ancien où il officiait aux FUNDP (Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix, Namur) avait de quoi faire se dresser les cheveux sur la tête de n'importe quel humaniste alors qu’on est nettement plus sévère avec les excès chrétiens que musulmans. Imaginez alors ce qu'on risque de laisser passer dans la formation de ces imams.
Question 5 :
Dans les journaux, certains articles font mention de femmes se revendiquant féministes musulmanes. En réaction, certains soulignent qu'il s'agit de deux termes contradictoires, que féminisme et Islam sont totalement opposés :
5a
Pour vous, l'Islam et le féminisme sont :
Compatibles
Plutôt compatibles
Plutôt incompatibles
Incompatibles
5b
Pour quelles raisons ? Explicitez votre réponse.
Réponse :
Cette question est une plaisanterie je suppose.
Et je parie même qu'il y en a de ces féministes musulmanes qui sont voilées. Oh bien sûr elles vont dire qu'elles l'ont choisi. Elles me font penser à une féministe qui resterait à la maison pour s'occuper de son mari, de son ménage et de sa ribambelle de gosses. Ben quoi, il y a des femmes qui ont choisi cette vie librement, non ?
En fait une partie des féministes musulmanes sont les idiotes utiles des féministes tout court : il s'agit de s'attaquer au méchant macho occidental.
Une autre partie sont les idiotes utiles des altermondialistes : c'est le méchant capital qui nous opprime bien plus que des concepts religieux moyenâgeux.
Et certaines sont même les deux !
8 réactions
-
arthes
12 mai 2020 16:27
Question à l’auteur : Pourquoi, concernant l’Europe vous n’évoquez pas la liberté d’échange d’art et de culture et d’art de vivre (rites et traditions et histoires et légendes) entre européens, de manière à fonder un ciment solide et harmonieux entre les êtres ?
Ce n’est pas de la liberté ?
C’est secondaire ?
Pourquoi juste celle d’entreprendre et l’économie ?
Et la justice ? Quid ?
-
Oscar Ollo
12 mai 2020 19:17
@arthes
Effectivement, mais je ne prétends pas être exhaustif, merci pour ce rappel. Cela étant, ma première phrase parle de liberté en général, pas seulement d’entreprendre.
Je constate cependant que c’est l’aspect économique plus que tout autre qui attire les migrants chez nous.
Quant à la justice, vous l’entendez au sens judiciaire ou au sens de ce qui est juste ? L’un et l’autre sont bien mis à mal même si ce sont des valeurs que l’Europe voulait défendre, cela vaudrait bien un article à soi tout seul.
-
-
berry
12 mai 2020 18:36
« Le vivre ensemble », une belle formule pour émouvoir les gogos et faire accepter aux français une immigration-invasion qu’ils n’ont jamais demandée. Les Dray, Fabius, Soros, BHL et autres thuriféraires de l’immigration se gardent bien d’aller vivre avec les immigrés, ils préfèrent de loin rester dans les beaux quartiers au sein de leur communauté.
Le mur qui entoure la propriété de Soros par exemple :
https://twitter.com/notrejeannedarc/status/1086531825630150656
Un vieil abruti de gauchiste a pourtant pris la formule au pied de la lettre, il en est mort ce matin après que le migrant afghan qu’il hébergeait lui ait explosé la gueule à coups de barre de fer.
Je ne vais pas le plaindre.
Si au moins ça pouvait servir de leçon aux gauchistes, mais je n’en suis pas sûr.
-
SamAgora95
12 mai 2020 21:18
Vous faites comme si vous n’aviez pas d’amis ou collègues musulmans !
Sont ils tous des extraterrestres ? Le vivre ensemble vous parait-il impossible ?
Maintenant si vous voulez parler des quelques racailles qui squattent les cages d’escaliers, brûlent des voitures, et parlent en ’nique ta mère’, alors je vous rassure la très très grande majorité des musulmans n’envisagent pas non plus le vivre ensemble avec ces individus.
Individus crée je vous le rappelle par le pouvoir publique (politique, police, justice), qui laisse faire exprès, voir même sème de la graine de racaille pour que Mr Eric Zemmour puisse déverser sa haine de plateau télé en plateau télé et cela en tout impunité, et faire peur à ceux qui ne connaissent pas cette population et qui en parle de loin sans savoir.
Non je vous rassure, la vraie racaille est au pouvoir, la vraie racaille vous domine, vous écrase, elle n’a pas 15 ans de moyenne d’âge et ne squatte pas les cages d’escalier.
-
Oscar Ollo
13 mai 2020 09:09
@SamAgora95
Si je n’avais ni amis ni collègues musulmans, je tiendrais le discours que vous voulez me voir tenir. Vous n’avez manifestement lu que ce que vous vouliez lire.
Le vivre ensemble est compliqué : même ceux qui sont ouverts sur le monde, du moins ceux qui ne sont pas complètement sécularisés, sont prisonniers d’une tradition et d’un contrôle social puissants. J’ai été étonné de manière positive de la façon d’aborder certaines choses de la part de mes voisins musulmans, notamment en matière de pardon mais d’autre part hors de question pour eux que leurs trois filles se marient en dehors de leur communauté et il y a encore d’énormes progrès à faire pour eux en matière d’épanouissement de la femme.
Quant à votre couplet sur le pouvoir qui sème la graine de racaille, je vous rassure : il le sème aussi chez les « de souche ». Les plus pénibles à vivre dans mon quartier ne sont pas les immigrés. Une tranche de vie ici :
https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=209754
En fait le pouvoir ne sème pas, c’est juste un laxisme effarant couplé à une culture de l’excuse qui règne depuis des décennies.
La racaille doit être traitée de la même façon, importée ou locale. Quant à la « vraie racaille », elle est effectivement au pouvoir. Mais la gauche est aussi bien pourvue (et même beaucoup mieux pourvue chez nous) que la droite.
-
Oscar Ollo
13 mai 2020 09:16
@SamAgora95
Et j’ajoute que ce n’est ni en fermant les yeux sur les abus d’une tradition ou d’une religion ni en condamnant en bloc ses adeptes qu’on arrivera à un quelconque vivre ensemble.
Je n’ai aucun problème à vivre avec qui que ce soit pour autant qu’il soit respectueux comme je le suis, qu’il ne m’impose pas ses façons de faire (cela inclus de rester modeste dans l’espace public, les accoutrements exotiques c’est pour le carnaval ou les soirées folkloriques) comme je le fais et qu’il pratique les valeurs humanistes.
De cela, beaucoup de musulmans sont loin.
-
SamAgora95
12 mai 2020 21:25
Autre chose,
Vous savez pourquoi les pays Européens veulent introduire l’arabe à l’école ?
Vous pensez sérieusement que Macron se préoccupe des enfants musulmans ?
Non ! Voilà la véritable raison, pour grossir le rang des djihadistes envoyés en opération en Libye, Syrie, Irak les gouvernements Français (Sarkozy et Hollande) recrutait dans les banlieues des jeunes désœuvrés. Problème ces derniers ne parlent pas arabe ou très mal, arrivés sur le terrain les chefs ne pouvaient rien en faire, c’étaient de véritable boulets...la Français s’est fait tirer les oreilles, et a promis que la prochaine génération sera mieux formée et parlera parfaitement la langue.