Internet - Petite leçon pour écrire un article qui fera le buzz
Après lecture de cet article, si vous suivez minutieusement tous mes conseils, vous n'aurez plus une seule minute pour souffler tellement l'audience de votre blog aura littéralement explosé.
Première recommandation pour faire le buzz sur internet.
Ne soyez jamais aussi prétentieux que l'auteur de texte, restez modeste est la bonne attitude qui vous évitera bien des ennuis dans les commentaires de vos lecteurs.
D'ailleurs les règles précises à observer pour rédiger un bon article sur internet ne sont pas le fruit de ma propre expérience, heureusement pour vous d'ailleurs. Mais d'un auteur belge que vous ne connaissez peut-être pas, Eric Verhaeghe. Le titre de son blog, "Jusqu'ici, tout va bien...
L'audience et l'influence sur internet
Bien faire la distinction entre l'audience et l'influence est fondamentale. L'auteur belge parle de "fétichisme de l'audience" et peut le comprendre. Mais il faut aussi tenir compte que "le contenu éditorial doit-être extrêmement vendeur". Pour y parvenir, il conseille de multiplier les supports (photos, graphiques, vidéos).
Quant à l'influence, son objectif n'est pas forcément la recherche d'un maximum de lectures, son but et de toucher les gens les plus qualifiés dans un domaine précis. Dans ce cas, le contenu prime sur les formes. La meilleure solution serait toutefois de mixer les deux.
Prévoir son référencement sur internet
Toujours proposer à ses lecteurs des fils RSS, mais aussi les liens hyper-textes des articles auxquels on fait référence.
Mais attention de ne pas accorder trop d'importance à l'audience et se méfier "des montreurs d'ours" attirés par la doctrine de la balise, du H2, du H3 pour gonfler l'audience. Un bon blog ne gagne rien à l'utilisation de tels "subterfuges.
L'importance du sujet sur internet
Là nous entrons dans le vif et le gras du sujet. Car combien d'auteur se pose cette question "Mais que vais-je bien pouvoir écrire pour intéresser le lecteur si prompt à critiquer sur tout et n'importe quoi". Quelquefois à juste titre d'ailleurs. "La question du choix du sujet est majeure pour définir la ligne éditoriale qui permettra de gagner de l'influence". Mais, il y a un mais !
Car la ligne éditoriale ne doit pas être "un espace psychorigide"...Un petit détour par le dictionnaire du Web n'est peut-être pas inutile pour définir le mot psychorigide.
"Qui, mentalement, manque de souplesse, d’autocritique, de fantaisie, qui fait preuve d’autoritarisme et de méfiance ; Qui se trouve psychiquement dans l'incapacité à se mettre à la place de l'autre. Caractéristique propre aux paranoïaques"
Maintenant que vous savez, revenons à notre cher auteur que vous aimez tant contrarier. Car oui, plus encore que le thème , "c'est la personne qui est derrière qui retient l'attention". Donc si vous voulez favoriser une attitude bienveillante de vos lecteurs, "un changement de style" ou "donner à voir des aspects cachés de soi-même", pour le divertir et ainsi sortir de la routine habituelle, seraient de bons atouts pour réussir à obtenir de bons sentiments à votre égard.
Malgré cela personne n'est à l'abri d'un "flop", car un sujet n'est rien si l'auteur ne sait pas le présenter avec "vivacité" et "originalité, ce qui n'est pas toujours si simple.
Que font les blogueurs avertis d'internet
Selon notre nouvel ami belge, spécialiste en communication, ils utilisent des gimmicks, c'est à dire la logique par liste ou par classement. Par exemple, "les 5 erreurs à ne pas commettre ou les 8 mensonges du président", ect. Ou pratique la mystérieuse "ronde-bosse", exemple - "Ce que vous avez manqué pendant les vacances". Une technique à réserver à ceux qui manque cruellement d'imagination.
Les trois types d'informations pour bâtir un sujet sur internet
1) L'analyse
Le plus difficile, car parfois très long sans apporter d'informations nouvelles. Beaucoup de blogueurs préfèrent l'analyse courte et essaient de faire la différence par un changement de style ou de ton pour que leurs articles soient plus lus.
2) Le décryptage
Qui consiste à déconstruire une information officielle, genre les "décodeurs du Monde" C'est une pratique qui est déjà très utilisée et qui a beaucoup d'avenir.
3) L'information pure
Dénicher l'exclusivité n'est évidemment pas à la portée de tout le monde. Mais c'est ce qui rapporte le plus en influence et en audience.
En outre, la durée de vie d'un article est liée à son type. L'investigation à une durée courte (48 heures maximum). Alors qu'un décryptage sur le fond d'un sujet peut vivre plusieurs mois.
L'utilisation du mot-clé sur internet
Il est recommandé de choisir un mot-clé qui résume l'article, ou un groupe de mot. Le mot ne doit pas être trop général comme, Hollande, politique, social, ect. Sauf pour les blogs spécialisés. L'auteur du blog "doit avoir à l'esprit que tout écart de rédaction par rapport à ce mot-clé le condamne à perdre de l'influence". Il devra donc saturer son article avec ce mot-clé et absolument l'utiliser dans le titre, de préférence au début.
Internet, les intertitres et la longueur des articles
Les intertitres (au moins 3) avec le mot-clé permettent de "normer" et de "clarifier la rédaction et la formulation de la pensée en plusieurs chapitres", ce qui facilite la lecture du texte et apporte une aide au raisonnement du rédacteur.
Selon une rumeur, peut-être belge, Google n'aimerait pas référencer des articles trop courts, "moins de 2000 signes espaces compris". Donc mieux vaut éviter d'écrire un article de moins de 300 mots. Mais la longueur d'un texte peut également nuire au-delà de 5000 signes, car ils risquent de fatiguer le lecteur.
J'adresse mes plus sincères excuses à l'auteur Eric Verhaeghe pour mon honteux plagiat de son excellent article, mais aussi pour le piétinement de sa propriété intellectuelle.
24 réactions
-
Fergus
17 février 2016 18:58
Bonjour, Gruni
Merci pour ces excellents conseils.
Mais cette question m’interpelle : « que vais-je bien pouvoir écrire pour intéresser le lecteur ? »
Je croyais en effet naïvement que l’on écrivait pour l’une des raisons suivantes :
- diffuser des connaissances - ou faire un zoom - sur un sujet que l’on maîtrise bien ;
- partager un coup de cœur sur un thème particulier ;
- commenter un fait d’actualité sous un angle original, ou plus approfondi que dans les grands médias ;
- pousser un coup de gueule lors que l’on a l’impression d’être pigeonné par les élites ;
- s’obliger par le biais de la publication à structurer ses propres idées sur un thème mal connu de soi, mais que l’on cherche à approfondir ;
Or, voilà que l’on pourrait se creuser la tête pour dénicher des sujets qui ne s’imposent pas spontanément ? Etonnant.
-
gruni
17 février 2016 19:16
@Fergus
Bonsoir FergusCes conseils, qui ne sont pas de moi, sont adressés a des lecteurs qui se posent des questions avant d’ouvrir pour la première fois un blog.La phrase que tu cites à un rapport avec le choix de la ligne éditoriale du site qui est un élément important, mais pas toujours simple. A moins d’avoir une spécialité.Autrement, tu as parfaitement raison, une fois lancé le choix des sujets s’impose facilement. -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
18 février 2016 10:50
@Fergus
reponse a GRUNI ORANGE SFR 3 FOIS TROP CHER SOSH FREE LE JUSTE PRIX
TGV TROIS FOIS TROP CHER CARS QUIOUI « KIWI » LE JUSTE PRIX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
bakerstreet
17 février 2016 21:58
Le phénomène du buzz est ce courant moderne qui consiste à faire beaucoup de bruit sur la toile autour d’un événement. Dans le temps, on appelait ça un ramdan ! Beaucoup d’écrivains en herbe tentent de s’approprier la tribune par un sujet, qui, s’il n’est pas étonnant ni novateur, tentera de capter les regards par moult artifices.
En conséquence, préférez toujours un sujet d’actualité, et qui fait polémique.
Trois lettres peuvent suffire à palier l’absence de toute qualité, et posséder la fluorescence d’une enseigne de bar allumée dans la nuit. Le DSK, comme Le K2, sommet légendaire, qu’il soit monté par une face ou une autre, a suscité pendant des mois une vraie passion : Des cordées d’alpinistes se sont tabassés sur ses pentes, dans des postures acrobatiques étonnantes, cherchant à se faire dévisser.
.Apprenez à vous vendre ! L’important n’est pas ce que vous avez à dire, mais la façon de le dire, et de mettre en scène les mots et les émotions. Suscitez la polémique, en pratiquant la mauvaise foi, le syllogisme, la simplification abusive, voir la provocation manifeste.
L’objectif n’est pas d’être très pertinent, mais de susciter la passion. Ce moteur de l’engouement et de l’aveuglement comblera les faiblesses de votre article..
-
eresse
18 février 2016 00:16
@bakerstreet
« L’important n’est pas ce que vous avez à dire, mais la façon de le dire, et de mettre en scène les mots et les émotions »C’est le mal du monde moderne dans tous les domaines, seul l’emballage compte, pour le contenu on s’en fout...
-
Fergus
18 février 2016 09:11
Bonjour, eresse
Cela, et ce que je nomme « l’existentialisme narcissique » de tous ceux qui veulent être vus, lus ou entendus, même s’ils n’ont quasiment rien à montrer, à écrire ou à dire. D’où le succès - d’une effarante superficialité - des réseaux sociaux type Facebook, Twitter ou Snapchat, et l’existence de nombreux blogs d’une non moins consternante vacuité.
-
gruni
18 février 2016 09:30
@bakerstreet
L’objectif n’est pas d’être très pertinent, mais de susciter la passionOn peut aussi être pertinent et susciter la passion. L’avantage sera que les visiteurs du blog reviendront plus sûrement le visiter. Enfin ceux qui ne sont pas seulement dans le superficiel. -
Piere Chalory
18 février 2016 10:26
@gruni
Bonjour Gruni,’’L’objectif n’est pas d’être très pertinent, mais de susciter la passion’’c’est sûr que si on est obligé de déclencher des pseudos polémiques conflictuelles pour exister, raconter n’importe quoi sur des personnalités douteuses, on peut faire le buzz assez facilement, mais de quel buzz parle-t-on ?être pertinent et susciter la passion, c’est déjà un autre niveau... -
gruni
18 février 2016 10:54
@Piere Chalory
Bonjour Piere ChaloryOui, « j’aime » bien l’expression employée par les médias, du genre « les réseaux sociaux se déchaînent ».Çà fait rêver, non ? -
Piere Chalory
18 février 2016 11:13
@gruni
C’est sûr que ça fait rêver, mais la novlangue journalistique est obligée de s’adapter aux nouveaux paradigmes, les réseaux sociaux ont une influence réelle énorme. Mais là encore, le déchaînement est fonction de paramètres très éloignés de ce que l’on pense.Tout est sponsorisable, un twit, un article, une video, et le mainstream ne s’en prive pas, ça ne coûte pas cher. Les gens qui ont des moyens financiers payent également des petites mains qui créent le ’buzz’ sur facebook ou twitter en déclenchant des conversations aussi bidonesques que peut l’être le dialogue interminable d’1 seul troll multi-pseudo, alors il y a buzz et buzz, c’est sûr.Une seule apparition, de n’importe qui, pour l’instant encore, au jt de 20 heures, remplace encore tous les buzz imaginables, mais là faut avoir envie d’y aller, et connaître les bons gens... -
bakerstreet
18 février 2016 14:10
@eresse
Voilà, vous avez tout compris, en toute chose, c’est l’art de se vendre qui est souvent aux commandes du monde. Ecrire un article, vaste sujet. C’est comme faire une poésie : Vous vient elle du cœur, ou l’écrivez vous à l’usage de séduire ? Qualité et buzz comme on dit, sont rarement des lignes parallèles. -
bakerstreet
18 février 2016 14:31
@gruni
Je pensais que vous aviez saisi l’humour.
C’est un fait que les meilleurs articles sont rarement ceux qui sont en tête de gondole. Je ne parle pas spécialement pour ce site ; depuis une dizaine d’années, la qualité des lecteurs en général a baissé, ils ne supportent plus les articles trop longs, juste des tweets. Bien sûr il sera toujours facile de sauter sur une sujet d’actualité, pour faire le buzz. Privilégiez ceux qui indignent, et qui sentent le souffre. Ce n’est pas parce qu’on a rien à dire qu’on doit fermer sa gueule ! Si vous n’avez pas d’inspiration, les marronniers ne manquent pas : L’éducation, l’immigration, le niveau de vie des français, la sortie de l’euro, remise aux calanques Grecques ( mais attention à cette référence qui pourra être vue comme douteuse, par certains, et aux dérapages d’un humour que certains pourraient trouver douteux ou trop facile), le calendrier maya et la fin du monde ! Vous pouvez faire un cocktail de tous ce sujets, agrémenté d’une photo de Sarkozy dubitatif, montant le col de l’Izoard en vélo, grâce aux services de photoshop, suggérant que bien des difficultés l’attendent, maintenant qu’il ne peut plus se cacher derrière son immunité, et qu’il doit affronter seul le vent de face. La route pour la présidentielle est longue ; moi j’en profiterais évidemment pour parler vélo, et tirer des rallonges vers Taubira par exemple, sa sortie de Matignon, etc…
Pour parler sérieux, autant que ça peut se faire, c’est souvent un sujet d’indignation, qui transformé en coup de sang me fait prendre la plume. Ah, non, c’est vrai « sauter sur le clavier »
Maintenant, sur agora, on peut concevoir que la qualité des articles n’est pas liée forcément au papier en soi, mais à sa fonction comme vous dites de faire le buzz : Et là c’est la qualité des réponses qui sera déterminante. C’est sur agora une dynamique très intéressante, un peu frustrante parfois quand des trolls prennent le pouvoir. Mais nous rentrons dans l’irrationnel et la passion, qui dépend aussi du nom de l’auteur, certains brillant parfois d’un aura, pour des raisons qu’il serait intéressant aussi d’explorer, liée à l’inconscient et à la psychologie des foules.
-
gruni
18 février 2016 14:59
@bakerstreet
Si c’était de l’humour, vous me rassurez, comme quoi on ne comprend pas toujours le cheminement de pensée de l’auteur, et la critique qui suit est injustifiée.« Pour parler sérieux, autant que ça peut se faire, c’est souvent un sujet d’indignation, qui transformé en coup de sang me fait prendre la plume ».Oui, le choix de l’article est souvent en rapport avec l’actualité, mais aussi l’humeur du jour, mais bien sûr chacun ses choix, le principal n’est-il pas de se faire plaisir. Ce qui n’exclut pas un coup de gueule de temps en temps.Sur ago, on peut trouver de tout, ce qui est plutôt positive, bien sûr il y a le revers de la médaille, mais vous le savez. -
L’enfoiré
18 février 2016 15:48
@bakerstreet,
« moi j’en profiterais évidemment pour parler vélo »
C’est le seul point sur lequel je peux parler.Je suis à des années lumières des affaires françaises, bien que j’en connaisse plus sur elle, que vous n’en connaitrez jamais sur nos « affaires belges ».Le vélo oui ça c’est d’un international.J’ai même parlé de son futur.Moi, qui aime rouler à vélo, je ne suis pas encore à cette version-là, mais je m’y intéresse.En finale, j’y ai introduit un sketch qui vous expliquera comment cela se passe chez nous à la Revue des Théatre des Galerie qui vous fera probablement rire, même s’il n’y a pas les images qui l’accompagnaient..
-
bakerstreet
18 février 2016 15:59
@L’enfoiré
Bravo pour cet article très exhaustif. Les belges, comme les bretons, il me semble ont le vélo dans le sang. Il y a toujours eu de rudes coureurs dans le nord, les « fahutes », comme on les appelait. Le vélo électrique je m’y mettrais quand mes mollets ne voudront plus rien savoir, pour le moment, ils arrivent encore à me propulser en haut des cols, quand j’ai le plaisir d’aller dans les alpes ; il y a une étrange ivresse de s’élever, virage après virage, mais quand peut autant trouver dans la plupart des pays, le vélo étant un projet extatique de la vie, à l’avantage de vous permettre de vous déplacer à bonne allure, tout en vous donnant la vision et la nonchalance du regard du promeneur. -
JBL1960
18 février 2016 16:54
@eresse Peut être qu’une petite idée plantée peut aussi faire son chemin et grandir et grossir et faire que finalement le contenu aura eu plus d’importance que son emballage ? J’suis une grosse naïve alors. Bon, j’essaie de faire de la qualité avec de petits moyens, tenez, mon dernier billet de blog ; https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/02/18/et-re-merdia/ Alors c’est sûr, j’y suis pas sur les rézos socios mais c’est un choix. N’hésitez pas à venir commenter si ça vous dit...
-
hervepasgrave !
18 février 2016 20:51
@Fergus
Bonsoir,
Tu résumes bien les choses,mais même au bout du compte les sites qui se disent sérieux,ouvert rentrent dans ce monde médiatique qui a des limites.Aujourd’hui les gens se fatiguent très vite de ce qui est déblatéré. Seul les acteurs médiatiques ,mais aussi les volatiles que sont les internautes écrivains,ne s’en aperçoivent pas encore ?Ils ressemblent aux médias classiques ils s’auto-alimentent.
Et aujourd’hui tout change rapidement, pour qui à un œil exercé,
-
-
hervepasgrave !
18 février 2016 13:54
Bonjour,
« son but et de toucher les gens les plus qualifiés dans un domaine précis »« Mais il faut aussi tenir compte que »le contenu éditorial doit-être extrêmement vendeur« »
« »Mais que vais-je bien pouvoir écrire pour intéresser le lecteur si prompt à critiquer sur tout et n’importe quoi« . »
« »donner à voir des aspects cachés de soi-même« , »
Pas étonnant que vous déploriez autant de critiques,non ? Je n’ai pas besoin de détailler ces passages de ton article ,ils parlent d’eux-même.
-
gruni
18 février 2016 14:30
@hervepasgrave !
Vous oubliez seulement que ces conseils que vous citez de sont pas de moi, mais d’un auteur qui a une longue expérience des blogs. Personnellement je n’ai plus de blog, et ce que je déplore c’est la critique stupide, sans fondement, ou qui s’apparente ni plus ni moins qu’à de insulte, une critique pertinente ne me dérange nullement.Alors bien sûr je n’ai pas toujours plagié l’article de l’auteur belge au mot à mot, c’est parfois résumé, mais sur le fond cela veut dire la même chose.Bien sûr un auteur veut intéresser le lecteur, heureusement, quant au sujet c’est son choix, comme le précise Fergus. Mais à ses débuts de bon conseils ne sont pas inutiles. -
hervepasgrave !
20 février 2016 16:27
@gruni
Bonjour,excusez moi de n’avoir pas répondu ! Mais pour que je puisse porter une critique ,il fallait bien que l’article existe,non.Vous auriez fait un article sans en accepter la chose ? sans but ,sans critique ?sans conclusions personnelle ? .
« Tiens celui là il faut le citer,avec ces propos.Comme cela gratuitement. »
Voyez bien que la critique n’est pas une insulte,mais une réponse au sujet.Que vous avez mis et certainement agrée pour en être le porte parole.Me trompais-je a ce point ?? -
gruni
20 février 2016 18:10
@hervepasgrave !
BonjourJe n’ ai jamais pensé une seconde que votre critique était une insulte, je parlais de la critique d’une façon générale. La bonne qui est pertinente, et l’autre sans fondement qui ne cherche qu’à démolir l’auteur.Je n’ai pas donné mon opinion dans ce texte qui est un plagiat assumé, parce que je voulais y toucher le moins possible. En fait dans la rédaction de l’article mon but était de suivre à la lettre les conseils de l’auteur, et rien d’autre. Pour en suite en discuter dans le forum. Personnellement, je pense que les conseils peuvent aider au début, mais je n’aime pas les règles trop rigides et précises. C’est comme faire de la carte postale pour un amateur photo, ce n’est guère intéressant. Ou faire du journalisme en respectant la règle de la pyramide inversée. Ce que j’ai fait à mes débuts, pour en sortir assez vite. Je crois que mon intention a été mal comprise, je ne voulais donner de leçons à personne en me cachant derrière un autre auteur. J’assume ce que je fais et je m’explique si nécessaire dans le débat. Maintenant je comprends que tout ne monde n’aime pas ma façon de procéder.
-
-
troletbuse
18 février 2016 13:54
Eh Grounichou
Le jour ou tu sortiras un bon article, il tombera de la m.... Et cela même si tu lis ton article présent
-
L’enfoiré
18 février 2016 14:28
Salut Fergus,
Billet humoristique à prendre au 2ème ou 3ème degré..Je ne connaissais pas ce concitoyen Eric Verhaeghe né à Liège, mais qui est plus parisien que belge dans la suite, et certainement éloigné de la swanze bruxelloise.Son blog se termine par « .fr » et pas « .be »Ce sont des indices à ne pas perdre de vue pour la suite.Alors, j’ai été voir comment il opérait et s’il appliquait les règles qu’il enseigne sur son blog.Parce que quand on se dit expert, il faut exercer ses conseils, Non ?Pour moi, s’il n’y a pas d’originalité, il n’y a pas photo.Puis, rien ne vaut Fakebook si on veut chercher le buzz.Alors, j’ai été voir les sujets du blog.Avant de savoir « comment » faire du buzz, il faut peut-être se demander « pourquoi »« Un tour » vers son « A propos »Oui, bon, il a une vingtaine d’années de moins que « bibi la floche ».« Très attaché à la France et à la République »....Le blog s’ouvre en 2011.Cela tranche un peu avec mon blog « Réflexions du Miroir » qui a ouvert ses portes, il y a 11 ans, à la suite d’un challenge, moi qui était à des années de lumières d’écrire du texte.Il recherche les commentaires.Moi, je les introduis moi-même quand ils ont un lien direct avec l’article qui le précède.Les articles ne sont jamais clôturés définitivement, chez moi, ils se complètent dans le temps par des mises à jour.Il n’aurait jamais écrit « L’auto-dérision, un produit de la belgitude », mon article le plus lu.Mais je n’ai jamais recherché le buzz.Je continue ma quête, je reviendrai peut-être plus tard .
