Iran : l’incroyable obscurantisme ?
Certains étrangers « open mind », pas ceux qui voient généralement le mal partout ailleurs sauf chez eux, n’ont pas un jugement tranché sur l’ancienne Perse. Entre ires, rires et sourires, les amalgames les plus abscons accompagnent parfois une vision binaire alliant toujours le bien pour soi et le mal pour l’autre. Donc, voici une vision à contre-courant de ce que l’on peut lire, entendre ou voir à la télévision. L’Iran n’est vraiment pas le mal absolu loin s’en faut. Oui, ils vous parleront des restrictions sur les libertés individuelles, de la peine de mort toujours en cours, du manque de démocratie etc. Pourtant, faut-il parler de certains évènements franco-français prouvant que la démocratie tant vantée n’est finalement qu’un leurre. Du côté états-unien même, les autistes ne vous diront jamais que la peine de mort y existe et que le Patriot Act de Bush est toujours en cours et que, les homosexuels ne sont pas aussi tolérés que ça, même en France d’ailleurs…
Du côté de l’Iran, aller au mont Davadand skier sur les pistes de la station de Dizin, y draguer de jolies filles sans voiles, fait partir du monde des possibles dans ce pays, loin de l’obscurantisme dont nous habillent les bien-pensants dans une propagande insipide. De voir ces filles avec des bonnets de laine Gucci, Armani et autres, parlant un anglais impeccable étonne et détonne. Certaines n’ont même pas parfois de voile. Fait aussi étonnant, elles arborent à leurs pieds, des pompes… « Salomon » pour skier, et non une marque iranienne inconnue au bataillon. Toute cette vue des choses fait forcément plaisir.250 réactions
-
-
Shaytan666
13 mai 2009 10:28
Ça c’est bien vrais comme disait la mère Denis, au moins maintenant je sais où aller passer mes prochaines vacances de ski.
-
Shaytan666
13 mai 2009 10:32
Mon colonel, j’espère que c’était du second degré, sinon la France a du soucis à se faire avec ses St Cyriens.
-
Shaytan666
13 mai 2009 10:39
-
Allain Jules
13 mai 2009 10:44
@Emile Mourey,
Merci.
Ceux qui ne sont pas content peuvent toujours aler découvrir le nouveau tube de RIHANNA CONCOCTE par Kanye West, ou à défaut, admirer la prestaton de LADY GAGA chez Ellen DeGeneres.
Bien à vous ! -
Reinette
14 mai 2009 00:33
Résumé de la série : Une amusante manière de réécrire l’histoire de ce siècle dernier avant le troisième millénaire. A vos groins prêts, partez, ça commence tout de suite. Ptitluc aime les animaux, après les « Rats » sa série phare voilà les cochons. Mais pas n’importe quels cochons ! Imaginez un instant que les grands hommes, ceux qui ont marqué l’humanité se réincarnent en porcs dans l’arrière cour d’une ferme bien de chez nous. Prépublié dans l’Echo des Savanes.
http://www.bedetheque.com/album-11485-BD-L-art-d-accommoder-les-restes.html -
l’argentin
14 mai 2009 03:42
Je lance un appel à toutes les personnes qui veulent lutter contre l’ obscurantisme : le samedi 23 mai doit être diffusé un épisode inédit de « j’irai dormir chez vous » en Iran sur france 5 à 15h55. Il faut envoyer un maximum d’emails à la chaîne pour les prévenir que nous attendons cette émission et qu’il ne faut pas nous refaire le coup du 2 mai ou l’émission inédite sur le Mexique a été annulé sans aucunes explications. J’ai bien peur qu’ils annulent la diffusion alors SVP mobilisez-vous car cette émission est un bon support pour montrer au plus grand nombre une réalité concrète et loin de la manipulation médiatique (sauf quant on annule). Merci d’avance pour votre compréhension.
-
-
Yohan
13 mai 2009 10:23
Un tissu de poncifs dans l’autre sens. On le sait, les riches s’en sont toujours bien sortis là même où règne l’oppression et les interdits, et ce n’est par parce qu’on skie à Téhéran, ou en plein désert à Dubaï, qu’on peut s’autoriser ce genre de comparaison douteuse en maniant l’attendrisseur à tout va.
-
Montagnais
13 mai 2009 21:39
.. et de niaiseries.
Impossible de résister à l’envie de remettre la blédine sous le nez :
"Du côté de l’Iran, aller au mont Davadand skier sur les pistes de la station de Dizin, y draguer de jolies filles sans voiles, fait partir du monde des possibles dans ce pays, loin de l’obscurantisme dont nous habillent les bien-pensants dans une propagande insipide. De voir ces filles avec des bonnets de laine Gucci, Armani et autres, parlant un anglais impeccable étonne et détonne. Certaines n’ont même pas parfois de voile. Fait aussi étonnant, elles arborent à leurs pieds, des pompes… « Salomon » pour skier, et non une marque iranienne inconnue au bataillon. Toute cette vue des choses fait forcément plaisir."
Self explanatory.
Ou alors, l’auteur a voulu décrédibiliser et ridiculiser la Perse... Dans ce cas, très fort.
-
barbouse
13 mai 2009 10:35
bonjour,
aprés avoir dit que personnellement je suis contre une guerre contre l’iran, encore moins avec des soldats Français,
je veux juste préciser que cela ne m’empeche pas d’être ici en France contre le port du voile, parce que ce n’est pas la culture Française, et respecter la culture iranienne en iran, où le standard culturelle est de le porter.
Il faut comprendre qu’on ne peut pas ici ne pas aimer les crises identitaires issuent de la mondialisation et de l’immigration, et reprocher a certains pays de faire pareil et de se radicaliser identitairement avec leurs codes culturels. c’est viscéralement la même réaction.
Aussi, la diabolisation de l’iran utilise des rejets culturels, comme le voile en France, d’une population qui considère cela comme négatifs, pour l’étendre a des cultures et des pays tout entier. On en fait par la suite l’amalgame entre les « valeurs occidentales »,
comme vivre sans voile, la « liberté », qui n’est plus celle de vivre en iranien avec sa culture en iran, plus proche d’un soleil où il vaut mieux avoir un couvre-chef pour le supporter, et on légitime une guerre pour elle.
Inutile de dire par exemple, pour ce qui est de la « liberté des femmes », qu’ici on ne parle jamais médiatiquement des prisons pour femmes, des conditions de vie qui y règne, ni des crimes commis par des femmes sans forcément une pléthore d’excuse et un homme coupable quelque part, mais par contre, la liberté des iraniennes et ce qu’elles « subissent », là sa deviens trés important...
amicalement, barbouse.
-
Allain Jules
13 mai 2009 10:57
@Barbouse,
Le voile ne me choque pas mais, comme c’est la loi ici, il faut respecter. C’est la loi chez eux le port ? Il faut respecter.
Marre de ce manichéisme qui ne voit que le Diable ailleurs alors que nous sommes les premiers et les perpértuels génocidaires à travers le monde. -
goc
13 mai 2009 12:05
@barbouze
franchement entre le port du voile (valeur que notre culture judeo-chretienne peu habituée a la toléreance, a du mal a admettre) et l’interdition du preservatif si cher à votre pape preferé, je crains que le plus grave ne soit pas celui qu’on pense. -
Cosmic Dancer
14 mai 2009 01:16
Le premier à jeter la pierre, Turlututtu bonsoir, je ne pense pas (Menye serait catholique et Jésus a été explicite sur le sujet de celle destinée à Marie-Madeleine). Mais très légaliste dès qu’il s’agit de Charia, le deuxième peut-être.
-
Cosmic Dancer
14 mai 2009 01:20
Oui, Turlututtu. Envisageons donc que les votes avoxiens représentent une minorité excitée projetant en « politique » ses désenchantements existentiels (je sais, c’est petit mais on reste dans le ton), et considérons que, globalement, les chiffres doivent être analysés sur une échelle inverse. Ca va tout de suite mieux
-
Cosmic Dancer
14 mai 2009 13:00
Bonjour Turlututtu
Abdel n’a pas tort sur un point : ne représentant que moi-même, je suis une minorité absolue. Et je compte, à ce titre, revendiquer mes droits à la considération particulière qui m’est due. Qu’il se le tienne pour dit.
Abdel récite son petit bréviaire « antisémi... antisioniste » (je cite une colistière...) et il croit que Je suis partout. Pas très nouveau, tout ça, mais toujours aussi lamentable. -
Reinette
14 mai 2009 14:43
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 13 mai 17:55
Le voile ne me choque pas mais, comme c’est la loi ici, il faut respecter. C’est la loi chez eux le port ? Il faut respecter. (Allain Jules)
« Le voile doit être considéré comme un acte de maltraitance physique, psychique, social et sexuel » - Chahdortt Djavann, écrivaine iranienne http://video.google.fr/videosearch?sourceid=navclient&hl=fr&rlz=1T4TSEE_frFR319FR319&q=iran+et+les+homosexuels&um=1&ie=UTF-8&ei=nuYKSpvJF4KZjAe8nMyTCw&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#
-
-
-
Allain Jules
13 mai 2009 10:54
@Abdelkader,
Nos amis viennent pourrir encore une fois le débat. Et Goebbels par ci et Dreyfus par là, et l’antisémitisme à toutes les sauces. Poursuoi pas anti-américanisme, anti-français, anti-tout. J’ai même lu hier que moi l’Occidental, j’étais anti-occidental c’est dire le degré zéro de ces gens à qui je ne parle plus. Trop de mauvaise foi. -
Ramila
13 mai 2009 12:05
mcm va nous faire la démonstration de la pureté de la lignée qui a le seul discours intelligible publiquement.
Encore de la propagande de l’eugénisme même pas caché.
mcm, Pourquoi attachez-vous tant d’importance à la génétique de vos interlocuteurs ? C’est quoi cette inquisition généalogique constante ? C’est systématique quand vous n’inventez pas des filiations.
Dans votre esprit chaque phénotype est associé à un courant de pensée et une idéologie.
Chaque combinaison génétique, pourtant aléatoire, définit l’opinion de votre interlocuteur, voire sa tenue vestimentaire.
Ce mode de pensée porte un nom et il conduit en général à des horreurs. Vous en êtes un digne représentant et surtout c’est votre boulot de semer la haine et la discorde sur le net...vous êtes peut-être même payé pour ça. -
Ramila
13 mai 2009 12:44
mcm
non je ne trouve pas ça étrange, je m’en fout, c’est la principale différence entre-nous.
Si ça se trouve, vous êtes plus proche de moi phénotypiquement et génétiquement que d’un autre auteur dont vous vous sentez plus proche intellectuellement
Puisque vous parlez de Borat, j’en profites pour vous demander publiquement d’arrêter non seulement de pointer et de stigmatiser la génétique de vos interlocuteurs dans le but de les dénigrer, mais aussi d’arrêter d’inventer des amitiés complotistes entre auteurs qui ont parfois la même opinion sur un sujet.
Et donc d’éviter de parler de moi sur un fil où je n’interviens pas du tout, sur un article dont je ne suis pas l’auteur et en m’attribuant nominatiement des propos ou des idées que je n’ai donc pas exprimé.
Merci
A bon entendeur , salut -
Allain Jules
13 mai 2009 13:08
@Ramila,
Bonjour.
Pour info, je n’ai jamais écris quelque part que j’étais tout ce que ce mec tente de mettre sur ma tête. Pourtant, c’est vrai, on peut être tout ça mais, ce n’est pas mon cas. Je ne sais pas où j’ai dit que j’étais camerounais. J’aimerai qu’on m’apporte la preuve. Effectivement, cette recherche perpétuelle de troller les forums dans le seul but d’éviter qu’on traite du sujet posé, avec des accusations mensongères à la clé devient harassant. D’ailleurs, je ne réponds plus car, c’est une perte de temps et ça alimente la polémique. Or, je ne fais rien de spécial, je ne suis pas un propagandiste, un penseur de haine et je ne sais quoi d’autre. Je suis surpris par la disproportion de certaines réactions haineuses.
Mais bon, je n’y peux rien !
Bien à vous ! -
Ramila
13 mai 2009 13:20
AJM bonjour
mcm est le roi du raccourci
un jour vous avez donné le lien d’un blog qui s’appelle KAMERUN SCOOP
ce qui a permis a notre Sherlock Holmes de déduire que votre géniteur était Camerounais, donc Noir, donc probablement pas juif, hé hé... donc chrétien...parce-que ALLain Jules c’est pas très muz’ comme pseudo ...Et voilà comment mcm argumente, c’est habituel, ébervant mais habituel
Donc d’après lui, vous devez avoir un phénotype très hybride, un truc pas net, pas pur, un truc qui doit fermer sa gueule....Vous comprenez ?
Faut juste suivre sa logique et toute sa propagande nauséabonde et mensongère est démontée. -
Ramila
13 mai 2009 13:31
sinon, pour ceux qui aime la plongée, il y a un très beau site en Iran : l’ile de Kish
un site aussi beau, voire mieux préservé que celui d’Eilat oude Charm el Cheikh
)
On y est pas aussi libres mais c’est un bon début...dauphin-golfe persique
http://www.bladi.net/forum/79624-lile-kish-laboratoire-libertes-iran/
-
Allain Jules
13 mai 2009 13:58
@Ramila,
Pas si sûr de ça. il faut que j’aille en Iran pour comparer. Eilat c’est le paradis sur terre. Enfin, c’est mon humble avis. -
Montagnais
13 mai 2009 21:43
.. Mais la domination de l’industrie de la réclame (Gucci, Salomon et autre pacotilles...), ça vous gène pas ?
Tiens, on préfère encore les femmes voilées.
-
-
Forest Ent
13 mai 2009 11:03
De mauvais arguments pour un vrai débat.
La Perse a perdu depuis longtemps son indépendance, en fait depuis Gengis Khan, parce que c’est un lieu de confrontation entre puissances voisines. Tous ceux qui ont joué à Civilization le devinent. Cela a été encore renforcé par le fait que l’on y a trouvé du pétrole vers 1900.
Personne n’a jamais voulu l’indépendance de la Perse. Pasles mongols, pour qui c’était une cible « facile ». Pas les Russes, pour qui ça a été l’obstacle ancestral à l’accès aux mers chaudes. Pas les arabes, pour qui ça a été un blocage à l’est. Et maintenant pas les occidentaux à cause du pétrole. Dans son histoire, le peuple perse a toujours été assez seul, mais a réussi pourtant à maintenir des éléments de culture propre, dont certains attachants, comme une démocratie assez naturelle.
Mais c’est une mauvaise argumentation que de soutenir le régime actuel, qui n’est pas populaire, ne correspond pas au tempérament perse, somme toute assez libre, et finalement arrange bien les critiques de la Perse en exacerbant ses mauvais côtés. Il n’y a pas besoin de ça.
Il suffirait amha de constater que cette religiosité rétrograde n’est pas naturelle, mais explicable quand on voit que tous les gouvernements élus auparavant depuis le 19ème siècle ont été renversés par des interventions extérieures.
Donc pas d’accord avec cet article. Ce n’est pas parce que nous les occidentaux sommes méchants que les khomeinistes sont gentils. Ils ne sont pas gentils du tout.
Dans les livres d’histoire, il n’y a pas de gentils. Juste des chiffres.
-
Allain Jules
13 mai 2009 11:33
@Foreste Ent,
Je ne dis pas que le régime des mollah est gentil mais simplement que les autres ne sont pas meilleurs.Comme aux Etats-Unis avec toutes ces lois scérélates, la peine de mort à la chaise électrique, par injection etc. C’est pas le paradis.
-
Forest Ent
13 mai 2009 13:05
Ce que je voulais surtout dire , c’est que parmi tous les gens qui parlent en bien ou en mal de l’Iran, et qui focalisent le débat sur le pétrole, la religion, le colonialisme, etc ..., j’ai malheureusement l’impression qu’il y en a au fond fort peu qui se soucient de l’identité, de l’indépendance et de la culture perse.
-
Pierre JC Allard
13 mai 2009 18:13
Je voudrais souligner que Allain Jules et Forest Ent ont ici des opinions différentes dont ils discutent avec intelligence et courtoisie. Un exemple à suivre. Je n’ai rien à contribuer à ce débat puisque je ne suis pas retourné en Iran depuis le départ du Shah, mais je me souviens d’un pays - et d’un peuple - qui « valaient le voyage »... Je sais que les erreur des Palevi n’avaient pas réussi à le détruire et je crois que celles des khomeinistes n’y parviendront pas davantage. Pourvu qu’Obama tiennent ses chiens en laisse.
PIERRE JC ALLARD -
morice
13 mai 2009 18:14
de mauvais arguments pour un vrai débat.
réaction de catho effarouché. Il sait très bien pourquoi on fait la chasse aux sectes : car l’église catholique en est une, mais qui a réussi, et qui DETESTE LA CONCURRENCE. -
Pierre JC Allard
13 mai 2009 18:14
pas « tiennent », mais « tienne » je dois penser qu’il est « légion »
PJCA -
Forest Ent
13 mai 2009 19:39
Réaction de catho effarouché. Il sait très bien pourquoi on fait la chasse aux sectes : car l’église catholique en est une, mais qui a réussi, et qui DETESTE LA CONCURRENCE.
Ah, il suffit de parler de courtoisie pour voir rappliquer les trolls.
-
Ramila
13 mai 2009 13:53
Je vous met au défi de retranscrire ici des propos néonazi de l’auteur, soit vous le faites et vous prouvez avec raison vos dires soit vous diffamez, vous mentez
. -
Allain Jules
13 mai 2009 14:11
@Ramila,
Vous ne le saviez pas ? Mais si, Allain Jules est un « néo-nazi ». On sait comment ils font pour discréditer. Leur seul but c’est que je ne soit plus publié ici. De quoi ont-ils peur ? De la vérité sans doute puisqu’ils n’arivent pas à me « détruire ». Vous remarquerez qu’à longeur de journée, ils déclarent que faire le buzz c’est mon seul but. Je m’interroge, pourquoi ne passent-ils pas leur chemin ? Ce qui est amusant, c’est de voir même des auteurs de cette plateforme qui viennent ici m’insulter.
Je n’ai jamais posté chez un auteur dont je n’apprécie pas le texte pour lui faire la morale ou l’invectiver. jamais.. Je n’ai jamais insulté délibérémment une personne sans raison, ce qui m’arrive tous les jours ici lorsque je suis publié.
Mon site fait pas moins de 2500 visiteurs/jour, sans toutefois bénéficier de toute la pub de certains qui se retrouvent sur des sites comme le post par exemple ou 20 mn où je suis blacklisté et qui passent même à la télé.
Mais c’est la vie, j’avance, malgré les intentions qu’on me prête ! -
Ramila
13 mai 2009 17:28
mcm, prouvez le nous ou bouclez là sur ce sujet
on s’en fout de vos réaffirmations sans preuves, de vos rumeurs nauséabondes
Pour l’instant vous diffamez ...C’est tout -
Pierre JC Allard
13 mai 2009 18:26
Pour ma part, j’ai deux ARTICLES pourtant bien polis refusés par Agoravox, hier et aujourd’hui. Je dois être un mécréant qui s’ignore. Ou serait ce mon article sur les banquiers qui ont voulu la crise qui a valu quelques coupe de telephone aux autorités du site ? Si quelqu’un veut me lancer la première pierre...
Pierre JC Allard
-
-
John Lloyds
13 mai 2009 11:10
Ce n’est pobablement pas un hasard si l’Iran, berceau des religions occidentales - où s’affrontent depuis longtemps les philosophies manichéistes et monistes, où le Christ a emprunté ses attributs solaires chez Mithra - constitue aujourd’hui le dernier rempart local contre les dévastations propagandistes et meurtrières des néo-cons et successeurs.
Même si certaines pratiques religieuses y sont pour le moins discutbles - quoique l’occident soit très mal placé pour donner la moindre leçon à ce sujet, du passé, et du jour, puisque pour l’instant ce sont les donneurs de leçons qui opèrent les massacres - c’est autour d’une table de discussion que ces problèmes doivent se régler, et non devant des menaces guerrières.
Le problème, c’est qu’il y a deux poids deux mesures, une petite nation récente qui s’arroge le droit de violer le TNP par détention de 200 têtes non déclarées (mais dont tout le monde admet l’existence), et une autre nation autement pus ancienne, berceau des civilisations, à qui on explique à demi-mots qu’ils sont attardés, puisqu’ils n’adhèrent pas à cette philosophie appelée modernisme, qui consiste à s’embarquer dans une fuite en avant qui finira à flinguer la planète, après avoir désoeuvré 90% de sa population.
Les coupables, pour l’instant, sont ceux qui ont transformé la planète en un gigantesque champ de bataille, à côté de cela quelques pratiques religieuses anachroniques et appelées à disparaître, seule dissonance qu’il reste à pointer du doigt, semblent bien dérisoires.-
Allain Jules
13 mai 2009 11:36
@John Lloyds,
Franchement, rien à rajouter de peur d’altérer votre commentaire. Tout est dit et il ne faut pas avoir fait Science Po pour comprendre que vous avez raison. La riposte de vos éventuels contradicteurs ne sera que folklore et accusations basses.
-
TALL 13 mai 2009 13:16John, j’ai vendu ....
Je n’aime pas l’évolution actuelle de la grippe mexicaineLa seule menace dont tu n’as jamais parlé ...Planche là-dessus, tiens, t’auras peut-être l’air moins nul avec ta boule de cristal en plastoche -
John Lloyds
13 mai 2009 14:48
« La seule menace dont tu n’as jamais parlé ... »
C’est que, comme d’habitude, tu ne lis que ce que tu as envie de lire, et comprends ce que tu as envie de comprendre. Quand tu te donneras la peine de faire des investigations objectives, tu verras que j’ai déjà écrit un article dessus sur AV, et que ça fait déjà quelques jours, dans mes pages d’infos, que j’attire l’attention sur le phénomène dans le silence des médias.
Maintenant si tu me reproches de ne pas avoir prévu la grippe A depuis l’année dernière, effectivement, j’avoue avoir été un peu court en précision Sacré Tal -
John Lloyds
13 mai 2009 18:00
Tal, ta belle doche ne t’as donc jamais appris que trouver dans des textes ce qui ne figure que dans l’imagination du lecteur relève de la mythomanie ou de la malhonnêteté intellectuelle ? La seule chose dont j’ai parlé et qui se produira de manière certaine, c’est la loi martiale aux US, et ça, mon petit père, t’as pas tort de liquider tes positions, même si c’est pas pour les bonnes raisons, comme je te l’ai dit, les ignorants sont des bienheureux.
-
-
Emile Mourey
13 mai 2009 11:25
Je maintiens : très bon article et fais confiance au peuple iranien et à son élite intellectuelle.
-
Jojo 13 mai 2009 12:42Turlututtu,
Bonjour. Désolé une omission du conseil menaçant…
(au passage j’espère que c’était bien du second degré).En fait, ce n’est pas vraiment ce que je vous reproche. Vous avez évidemment le droit d’avoir une position très critique des thèses de Mr Mourey.
Ce n’est peut être simplement pas l’endroit ni le moment pour l’exprimer, juste parce que vous n’approuvez pas son opinion sur l’article.
Plus haut Tall en est à l’attaque personnelle pour la même raison, à savoir que Mr Mourey a exprimé une opinion sur l’article qui ne lui convient pas. Est-ce normal ?
Cela dit, c’est Tall hein… Hier il s’en est pris à Jésus en faisant un humour plus que douteux. Oh pas plus que Moïse ou Mohamed, il n’était en mesure d’atteindre Jésus. En revanche, il ne pouvait pas ignorer que son attaque blesserait les chrétiens sincères.
Ça n’a pas raté, l’un deux lui a donné une raclée intellectuelle mémorable. Qui aurait soustrait d’AV pour des mois quiconque aurait eu un minimum de dignité… Il est toujours là…
-
Mr.K (generation-volée)
14 mai 2009 02:13
Sans etres islamophile, si on n’a pas succombé au dernier « petit propagandiste » de chez Mattel,il ya de quoi passé derriere vous,meme si c’est une perte de temp !!!!
Votre utilisation de la peur est vulgaire,en un an de fréquentation je n’ai jamais vu un seul commentaire intelligent de votre part,désespérant !!!!!http://www.amazon.fr/strat%C3%A9gie-choc-mont%C3%A9e-capitalisme-d%C3%A9sastre/dp/2742775447
Pour les « islamo-neutre »,ne vous laissez pas avoir, l’islam c’est comme la chretienté du pires aux meilleurs ,très humain en somme
-
-
Allain Jules
13 mai 2009 15:02
@Paul Muadhib,
Merci d’avoir apprécier.Si je vous comprends, c’est qu’il ya effectivement un affrontement entre deux tendances extrémistes. je suis moi aussi de cet avis, Bush par exemple est un extrémiste mais, pers. N’osera le dire. Les islamistes aussi, qui rendent un très mauvais service à l’Islam.
-
-
Shaytan666
13 mai 2009 11:59
Allez, je vais encore une fois laisser parler mon bon coeur, un peu de lecture
-
-
Mr.K (generation-volée)
14 mai 2009 02:21
super objectif comme site ,Oo
une petite recherche sur google et vous pensez avoir trouver quoi ??La preuve que l’iranien moyen est mechant ???
Un peu comme l’irakien moyen il y a quelques années..
-
-
LE CHAT
13 mai 2009 12:05
très bon article , l’hystérie anti Iran n’a d’autre origine que la volonté Us de faire main basse sur ses reserves d’or noir , tout le reste n’est que folklore !
-
Allain Jules
13 mai 2009 15:05
@Le Chat,
C’est bien résumé. je n’en parle pas dans le texte mais la raison évidente c’est celle-la. Il faut par tus les moyens contrôles les richesses iraniennes et du coup on nous invente n’importe quoi. Des déclarations tronquées de Ahmadinejad etc.
-
-
Julius
13 mai 2009 12:14
Je préfère lire ce que les Iranien disent eux-mêmes :
http://www.iranian.com
http://www.iran-resist.org
http://svobodaproiran.blogspot.com-
Allain Jules
13 mai 2009 15:10
@Julius,
Oui, forcément. A partir du moment où ça va dans le sens que vous aimez, celui probablement de l’aiguille d’une montre.
Faut-il vous redire que ces gens sont les opposants au régime actuel ? Vous voulez qu’ils disent du bien de celui-ci ?
Bien à vous !
-
-
Julius
13 mai 2009 12:20
Lors de la lecture des livres et de reportages en provenance de l’Iran, la similitude avec les régimes communistes d’avant 1989 est frappante. Je veux dire, la différence entre la vie privée et de l’apparition publique. En Iran, ainsi que dans les anciens pays communistes (en Europe), la société moderne et civilisée a été violé par le pouvoir totalitarien. Cela donne un certain espoir.
-
Arunah
13 mai 2009 21:11
@ Julius
Comme toujours, Julius, votre analyse est correcte et vous appelez un chat, un chat.
-
-
ZEN
13 mai 2009 12:26
Cette dichotomie absurde et infantile entre « bons » et « gentils »
Voyons l’Iran telle qu’il est , avec ses valeurs et ses zônes d’ombre..-
Allain Jules
13 mai 2009 13:35
@Zen,
Exactement. C’est le but de mon propos. Je ne jette la pierre qu’à ceux qui croient qu’ils doivent diligenter le monde.
En réalité, c’est après avoir écouté Hubert Védrine que l’idée de ce texte m’est venu.
Bien à vous !
-
-
icare
13 mai 2009 12:30
Heureusement que j’étais assis pour lire le chapeau... Parce qu’en matière de comparaisons de choses incomparables, on est dans le niveau supérieur, le niveau international, olympique même !
L’Iran n’est pas si intolérant que ça, est la France pas si à cheval sur ses principes, la preuve : « des Juifs vivent bien en Iran », et en France Sarkozy nomme le directeur de la TV ! Irréfutable !
En Iran on pend bien les homos, non ? EN Iran le personnage le plus puissant est un ayatollah non ? Ca suffit à faire comprendre que le régime est en retard de quelques siècles. Point barre.
Et si la France est si horrible que ça, il suffit d’aller demander l’asile politique en Iran, au lieu de faire sa mijaurée et de hurler à l’Inquisition.
-
L’enfoiré
13 mai 2009 12:35
@L’auteur,
Puisque vous semblez vous y connaitre, pourriez-vous me communiquer le nom de « Madame, on ne vous dit pas tout » en Iran ?
-
L’enfoiré
13 mai 2009 13:21
@L’auteur,
Je vois que vous avez répondu à d’autres commentaires après le mien.
Je suppose que vous êtes à la recherche de « Anne Roumanoff » mode iraniène.
Merci, d’avance. -
Allain Jules
13 mai 2009 13:32
@L’Enfoiré,
Désolé, j’étais en pause. J’ai peur de me tromper mais je me lace néanmoins. il ne s’agit pas de Madame Bovary « Madame on ne vous dit pas tout » ? Mais alors en Iran franchement, je n’en sais rien.
Je n’ai pas la prétention de tout savoir. -
Allain Jules
13 mai 2009 13:16
@Ben Khabou,
Bonjour. merci pour vos beaux mots. J’ose effectivement espérer qu’il prendra une position ferme sur le dossier de la solution à dux états pour qu’enfin on ait la paix dans cette belle région. C’est mon souhait. Marre d’aler à Eilat et scruter autour de moi s’il n’y a pas un kamikaze qui traîne.
-
LE CHAT
13 mai 2009 12:57
pourquoi tu nous sors un portrait du fils de l’ancien Tyran aux ordres de Washington ?
-
Allain Jules
13 mai 2009 13:37
@Hubert,
Pour une fois, nos points de vues ne sont pas si différents que ça. Oui à l’Iran des démocrates mais, NON à la royauté des Pahlavi. C’est râpé ! -
LE CHAT
13 mai 2009 13:43
il est pas con au point de prôner le retablissement de l’ordre ancien et de la savac !
c’est un pantin manipulé par la CIA et le Pentagone ! -
LE CHAT
13 mai 2009 14:07
...cette nation à peine capable de lancer un pétard mouillé faisant office de satellite...
alors comment tu justifie cette parananoia sur les armes nucléaires , si ils vivent comme des néanderthaliens ? Faudrait savoir !
-
)
(au passage j’espère que c’était bien du second degré).