J’ai vu Ségolène Royal sur TF1
Ségolène Royal brasse du vent, mais il est franco-français : retraite, handicap, monoparentalité, nouvel indice des prix, mal entendant (et non pas sourd), hôpitaux psychiatriques, et là on pleure, mais alors, vraiment ! Comme devant ces vieux mélo. qui font toujours cet effet... Car, pourquoi n’a-t-on rien fait depuis la fameuse « fracture sociale » et même avant avec le « changer la vie » ? Pourquoi en sommes-nous là encore ? (Et il y a toujours des tentes le long du Canal Saint-Martin...). Ségolène promet des augmentations, des rampes d’escalier, des luttes contre les discriminations, elle trouve par exemple « bizarre » que dans certaines salles il n’y ait « que des hommes » (à quoi fait-elle allusion ? S’est-elle retrouvée par hasard dans une mosquée ?). Et puis trois questions en rafale sur le Smic à 1500 euros bruts : qui va payer ? Nul le sait ! Mais si : la modulation ? Qu’est-ce ? Le gagnant-gagnant, mais encore ? Vous innovez, on vous réduit vos charges, on vous aide... Pendant ce temps 200 000 jeunes vont aux USA, reconnaît Ségolène... Curieux... N’est-ce pas s’engouffrer tout droit dans la gueule de l’enfer néolibéral ?
Ségolène Royal brasse alors encore plus de vent : je vais, je veux... mais reste évasive sur le "comment on fait", dirait Alexandre Jardin... Une question la sauve : faut-il taxer les robots ? Elle répond, mais de biais : taxons plus le capital que le travail ! Du bon sens, dit-elle, mais qu’est-ce à dire ? Comment "allons-nous payer les avancées sociales ", demande-t-elle ; par la relance économique. Mais si on taxe plus le capital que le travail, comment faire de la relance en termes d’offres, car cela implique de la recherche-développement qu’il faudra bien payer... Avec quoi, si les bénéfices sont taxés ? Modulation, modulation, répond Ségolène. Qu’est-ce à dire ?
Tout d’abord, lorsque Ségolène Royal parle de relance, elle pense à la consommation en réalité, en disant : "J’augmente les bas salaires." Mais qui est ce "je" ? Est-elle à la tête de toutes les entreprises, et peut-on ainsi décréter la relance ? Et puis, ajoute-t-elle, il faut que les entreprises n’aient pas peur d’embaucher... Mais comment faire si le Smic augmente (sur cinq ans), écrasant les autres bas salaires et augmentant dans le même temps les charges ? Et que signifie le fait de proposer que le capital soit plus taxé ? Ségolène sort à nouveau son idée de "modulation" : aider les entreprises qui innovent. Mais qui va trier, demande une participante. Redéployons les aides, répond Ségolène. Est-ce à dire qu’actuellement ces sommes sont distribuées n’importe comment ? Dix mille micro-entreprises créées dans le Poitou-Charente parce que nous avons su moduler les aides et aussi les impôts...
Ségolène veut ainsi être la "présidente de la République de la France qui entreprend". Deux femmes entrepreneuses disent justement qu’elles ne peuvent pas embaucher, qu’elles ne peuvent pas augmenter leurs salariés : va-t-elle diminuer dans ce cas les charges ou les exonérer ? Royal parle encore de sa modulation : si vous augmentez votre masse salariale, alors on vous aidera ; mais elle répond à côté : d’une part, parce que s’il y a décalage dans le temps, l’entreprise peut être mise en difficulté ; en effet, si l’entreprise augmente sa masse salariale, toutes les instances chargées de récupérer les charges vont immédiatement se ruer sur l’entreprise en question, et, d’autre part, le problème est-il vraiment là ? Car ces deux entrepreneuses n’ont pas dit cela, elles ne veulent pas d’argent, elles veulent augmenter leurs salariés et embaucher en ne grevant pas leurs comptes. Nos deux femmes entrepreneuses en seront en réalité pour leurs frais, on ne leur diminuera leurs charges que si elles augmentent leur masse salariale, alors que la solution serait de rendre la liberté aux salariés en leur confiant tout le salaire brut moins une part pour soulager l’entreprise ; on pourrait également permettre la concurrence ; évidemment, Ségolène n’en parle pas, mais fredonne toujours en modulation de fréquence : on va étudier votre cas et daigner vous redonner l’écu que l’on vous a obligatoirement prélevé : mais, encore une fois, ce n’est pas cela le problème... Il ne s’agit pas de donner, d’assister, mais de laisser agir, tout en faisant en sorte que la solidarité se constitue pour les plus démunis.
Peine perdue, il ne faut pas trop en demander, donc une question la sauve, celle des produits français à défendre par une taxe, demande une participante qui n’a pas vraiment le look FN pourtant... Dommage, la réponse est évasive, européenne...
Clichy-sous-Bois, les émeutes... On bascule brusquement au détour d’un tournant théorique dans le vécu des "lieubans" ; Ségolène Royal : "respect" ! elle a bien appris, et puis elle entame le couplet obligé sur les discriminations ; mais comment ? Comment amener, ramener à l’emploi lorsque le meug de coke est à cent euros et que l’on en a fourgué dix et touché 20% soit deux cents euros jour ? Motus et bouche cousue...
Aide au développement... dans les pays exportateurs de misère sociale. Certes. Comment ? " Il n’y a pas de maison équipée en énergie solaire au Sénégal ", donc il faut en construire. Est-ce suffisant comme réponse ? Et qu’a donc fait Jacques Chirac, ami de l’Afrique et grand pourfendeur du réchauffement climatique ? Ségolène fonce : il faut faire ces maisons, cela fournira de l’emploi, etc.
Et les sans-papiers, les banlieues à nouveau ? La délinquance ? Ségolène Royal veut "l’ordre juste". Mais encore ? Elle sort la théorie de la vitre cassée à remplacer immédiatement : méthode vieille de vingt ans et qui a permis en effet de restaurer le calme aux USA, mais de là à dire que c’est made in Sego et que cela peut marcher en France, (parce qu’il faut bien autre chose), non, évidemment...
Internat de proximité, encadrement militaire, régularisation des sans-papiers au cas par cas, il faut que les gens "soient heureux dans leurs pays" : elle parle comme Sarkozy, JMLP, Villiers, mais évidemment eux ont tout faux et elle a juste, puisque c’est l’ordre juste : cercle vertueux ? Ségolène parle beaucoup de lui depuis le début d’ailleurs : il suffit de vouloir... je veutte alors je peutt, dit toujours l’actuel locataire du logement social élyséen (encore trois ans et il aurait pu en être propriétaire puisque Ségolène vient de dire qu’un locataire de quinze ans peut devenir propriétaire...).
Nouvelle bourde ? Sur les prisons françaises, elle dit que celles-ci sont "presque les plus pires au niveau planétaire"... "Presque" ? Compte-t-elle dans les "pires" les prisons chinoises ?
Les OGM arrivent... Le réchauffement climatique (réduire par quatre les gaz à effet de serre) : comment ? Taxer le fret routier ? Ségolène évite la question et répond qu’elle avait été "visionnaire" il y a plus de "dix ans" en matière d’éco-économie... Cocorico... Donc les sept piliers signés avec Hulot, comme baisser la fiscalité pour les éco-activités (isolation). Quant à l’agriculture, il faut une logique gagnant-gagnant, toutes les agricultures doivent s’y mettre, et donc là aussi, modulation : aider celles qui protègent le mieux l’environnement : biomasse, biocarburant, filière bois, nappes phréatiques, etc., les paysans comme gardiens... Moratoire sur les OGM en plein champ car ils peuvent altérer les productions d’appellation contrôlée. Mais ne pas les supprimer. Ne pas non plus condamner les faucheurs illégaux. A boire et à manger donc... Et les chasseurs auront le droit de discuter de la date d’ouverture (ce qui implique une renégociation européenne avec une administration affiliée quasiment à Greenpeace, autrement dit rien ne se fera...).
540 euros d’allocation rentrée scolaire sous condition de ressources : relancer le pouvoir d’achat ; soutien scolaire ; formation par alternance, apprentissage... La routine quantitative du toujours plus censée résoudre les problèmes...
Retour sur la délinquance et les attaques aux personnes qui ont augmenté de 80% en cinq ans : police de proximité à nouveau, le service public partout, "des petits délinquants de huit ans doivent être encadrés" ; mais la nuit ? Ouvrir le service public quand c’est nécessaire, donc supprimer un fonctionnaire sur quatre, comme le propose Sarko, est "impensable", dit-elle. Sauf que des entreprises privées peuvent remplir des tâches de services publics et sans doute mieux gérer... Évidemment Ségolène n’en parlera pas, ce qui est contradictoire avec son souci de réduire la dette et de ne pas aggraver les impôts, puisqu’une augmentation des tâches de service public avec plutôt des fonctionnaires devra bien être payé...
Mais alors ? Comment faire un Etat modeste ? Alors qu’elle en veut bien un, d’ Etat modeste, oui, modeste nous voilà ! C’est ce que répond Ségolène à un agriculteur qui traite tous les politiciens de "fumistes" (très applaudi) et elle le lui dit tout sourire en s’appuyant sur le fait qu’elle a supprimé coupes de champagne et petits fours dans sa région. Et puis finis les ministres "nourris et blanchis avec toute leur famille" : au pain sec ? Non, sur leurs propres deniers... A boire et à manger, là aussi...
Conclusion ?
Du pragmatisme, de la modulation de fréquence, (habillée à nouveau en blanche tunique, elle revient à ses fondamentaux, abandonne l’écharpe rose et le tailleur rouge) mais elle s’arrête au milieu du gué : maman-Etat veut savoir si l’on dépense bien l’argent qu’elle nous prend au fond des proches pour le distribuer selon la "modulation" : mais comme le disent les deux femmes entrepreneuses, elles ne veulent pas de cet argent, elles veulent qu’on les laisse tranquilles, tout en ne voulant pas apparaître égoïstes ou contre l’idée de protection sociale.
Ce point, central, n’a pas été creusé, (effleuré avec l’idée de sécurité sociale professionnelle), pas plus qu’avec Sarkozy d’ailleurs qui s’appuie plutôt sur la réforme du contrat de travail, ce qui fait peur évidemment...
En même temps, cela ne l’empêche pas d’avoir dix points d’avance sur Ségolène : oui, mais au second tour il perd contre Bayrou, et, cela, c’est nouveau ; ce qui veut dire que toute une frange de l’électorat des classes moyennes revient vers le centre gauche, puisque Bayrou occupe au fond la place des radicaux... Et, lundi 19 au matin, Bayrou sur RMC avait une idée intéressante en matière de caution immobilière : proposer une assurance à la place, tandis que Ségolène propose le public donc l’impôt ou la dette ; or, c’est bien cela qui ne semblait plus passer au soir du 19 : l’Etat, généreux avec l’argent des autres, ne peut plus jouer au grand seigneur en laissant croire que "l’Etat, c’est moi", que c’est son argent, la fête est finie, les illusions aussi, puisque les caisses sont vides, et, cela, les Français l’ont dit brusquement : dehors, les fumistes ! Pas mal, non, comme mot d’ordre venu du tréfonds ?
192 réactions
-
-
Voltaire
20 février 2007 10:26
Même si ce n’est pas un critère de choix, je me suis aussi ennuyé et je n’ai pas réussi à tenir jusqu’au bout...
Je me demandais ce qu’étais le Ségolisme : en fait c’est du clientélisme. Cela fonctionne bien à l’échelon local, mais moins bien au niveau national ou international.
-
Rage
20 février 2007 15:13
Lire la suite ▼Bonjour,
Alors, peut-être que l’incantation a marché sur la population, peut-être que le fond « sympa » a touché les gens, peut-être aussi que le fait de tout promettre ait été bien perçu, mais franchement : Il FAUT arrêter de DECONNER.
Suite à la « leçon » de Mme Royal, placé hautement sous le signe du « Champagne pour tout le monde », on se demande vraiment si cette personne ne prend pas volontairement les français pour des « neuneus ».
Certes, le panel acquis à la cause de Mme Royal, comme l’avait été le parterre des présents lors du show Sarkozy, n’a pas élevé le niveau de débat, mais franchement on se paie notre tête.
Après 2h capable de faire tomber un insomniaque d’un sommeil profond, on se demande immédiatement plusieurs choses :
1. C O M M E N T (6 lettres) va t’elle procéder pour faire tout ce qu’elle propose ? Comment réhausser les salaires, les retraites, construire des logements, investir « massivement » dans la recherche, l’éducation, l’environnement, les pays émergents, aider les entreprises, doubler le PTZ, doubler les allocations rentrées, doubler les APL,... le tout sans UNE SEULE SECONDE parler de fiscalité tant sur l’aspect recettes que sur l’aspect dépense ?
Démagolène, « Mère noël », Merlin l’enchanteur... tout le monde peut y aller de sa critique tant on est dans le pathétisme ambiant. En face, Sarkozy - qui subit la même débacle de propositions intenables, injustes, sordides, innaplicables et j’en passe et des pires- n’a même plus besoin d’occuper les médias tant Segolène Royal brasse du vent.
Je m’en excuse, mais franchement, derrière les voeux pieux, il faut vraiment attérir dans le monde réel.
On fait COMMENT, avec quels LEVIERS, quelle REPARTITION, pour l’ensemble des français ou bien que pour les pauvres déclarés comme tels ? Les autres n’ont-ils que le droit de se taire ? Une entreprise qui dégage du bénéfice doit-elle payer pour tous les maux du pays ? Ou bien, version UMP, une entreprise qui licencie 10 000 personnes (je ne cite pas de nom, Alcatel-Lucent, Airbus-EADS) doit-elle encore avoir les louanges de pouvoir gaver ses cercles dirigeants et autres actionnaires sans jamais se poser la question de la décence ?
Franchement, cette campagne me fatigue. Radicalisation des pensées, idéologie, et même résultats convergeants : la nullité de fait.
Faire de la politique serait - si cela existe encore - de trouver des équilibres dans les règles du jeu, de lisser les excès, de répartir les forces pour optimiser la force commune... Actuellement on a 2 incantateurs qui, dans un sens ou dans l’autre nous propose AUCUNE situation viable de développement du pays, AUCUNE vision rationnelle de rattrapage de la situation (dette, institutions, contenus de l’éducation entre autres).
Pire, on a du « lourd » avec un Le Pen plus fort que jamais, qui n’a qu’à tendre la main et balancer des vannes pour s’attirer de la sympathie aveugle, même sans programme.
Quant à Bayrou, faudra t’il encore qu’il clarifie la situation sur les législatives, car, effectivement, même si l’idée d’un vote au centre est séduisante, gouverner sans majorité revient à perdre encore des années dans le bourbier - sauf s’il réussi l’impossible compromis de faire travailler ensemble des personnes au delà des clivages (souhaitable, mais « tendu »).
Mesdames, messieurs, si vous voulez vraiment mon sentiment, je pense que nous sommes dans une impasse provoquée par des décennies d’erreur sur la politique : nous avons fait du pays une nation surpolitisée peuplée de baronnies et autres truands (cf condamnation de M.Huchon aujourd’hui et Balkany il y a une semaine).
Nous avons oublié l’essentiel : la politique doit être un outil au service des citoyens et non l’inverse.
Et croyez moi, derrière les « pères noëls », sur l’application, les français ne sont pas prêts de voir les cadeaux tomber dans la cheminée... surtout pas s’ils viennent du ciel (et d’Airbus).
-
Bateleur du Tarot
20 février 2007 16:35
Lire la suite ▼On attendait un programme pour la France et l’on a eu un programme pour battre Sarkozy ce qui est loin d’être ce qu’attendaient les français. Pendant les quelques minutes ou j’ai regardé l’émission je n’ai entendu que « Service public » « Modulations » et « Je dis », tout un programme en effet...
Nous avons en France la fâcheuse habitude de vouloir ré-inventer la roue. Lorsque l’on ne sait pas faire inspirons nous de ce qu’on fait les autres et qui leur a réussi, les Allemands par exemple.
Lorsque l’on regarde les reformes qui ont été appliquées par les sociaux-démocrates allemands, équivalant du PS français, appliquons le même, nous avons là une feuille de route toute tracée !
Curieusement le programme de réformes des sociaux-démocrates allemands et de la grande coalition Merkel, c’est à quelques choses prêt le programme économique et social de Sarkozy.
Mais en fins stratèges les socialistes, d’après ce qui ressort des sondages, préféreraient voter Bayrou plutôt que de laisser passer Sarkozy, hors voter Bayrou c’est voter pour un troisième gouvernement Chirac, « on ne fait pas de vagues, on gère l’urgence, et l’on ne change rien les français n’aiment pas ça ! ». Bayrou à été ministre de l’Education Nationale, vous aviez oublié, normal, il n’a strictement rien fait, comme ça pas de manifs, pas de contestations étudiantes, de la PURE transparence... C’est ce que vous souhaitez pour la France, moi non !
-
-
-
-
Dominique Dutilloy
20 février 2007 10:47
Lire la suite ▼J’ai vu également l’émission...
J’aurais espéré mieux, dans le sens où il aurait fallu parler
- de milliers d’entreprises subissant de plus en plus de pression administratives, fiscales et sociales, ce qui les contraint à se délocaliser sous d’autres cieux réputés « plus cléments » aux plans social, fiscal et économique ;
- des milliers de personnes privées d’emploi ;
- des milliers de personnes actuellement sans logement ;
- des allocataires du RMI en se demandant comment vivre avec si peu ;
- des milliers de personnes installées durablement dans la précarité.
Elle, mais également Nicolas Sarkozy, n’ont pas compris que, pour vivre heureux dans une France attractive, il faut donner l’envie aux entreprises de s’y installer...
Puis, pour répondre aux tenants du « OUI » et aux tenants du « NON » à la Constitution européeenne (car ils ne s’en occupent guère !), il aurait fallu se demander pourquoi ne pas avoir pensé à créer une Europe fiscale, sociale et économique avant d’accepter de nouveaux Etats membres !
En ce qui concerne le vote blanc, au risque de contredire Ségolène Royal, pas la peine de rendre le vote obligatoire (quoique je serais assez pour) : en effet, il suffit de comptabiliser séparément
- les votes blancs ou nuls (qui sont des suffrages réellement exprimés),
- les abstentions (qui concernent celles et ceux qui ne sont pas allés votés...
C’est ce qui est fait au Ministère de l’Intérieur et au Conseil Constitutionnel à l’issue de chaque élection... Alors, c’est aux instituts de sondage de faire leur choix !
Bref, j’aurais espéré que les trois claques électorales subies (21 avril 2002, 27 mars 2004 et 29 mai 2005) auraient pu faire comprendre qu’il fallait vraiment prendre en compte le message des Français !
-
patrick
20 février 2007 11:04
Lire la suite ▼J’ai fait un effort considérable pour rester jusqu’au bout !
Quel numéro d’esbrouffe !
Je ne reviens pas en detail puisque l’auteur a fort bien résumé ces 2 heures de blabla couteux.
Je retiens : Les « je » les « moi » les « oui vous avez raison » « oui, je le ferais » , oui, c’est une bonne idée« , »je vous remercie de vous exprimer"...
Ne soyons pas injuste, elle à dit « non » deux fois en 2 heures. La première fois pour la retraite à 70 ans, la deuxième pour l’apprentissage à 14 ans !
Pour le reste, distribution sans limite des aides , des subventions, des créations de postes de fonctionnaires, en bref des milliard d’euros ! Pas un mot sur les recettes, sur la fiscalité, la carte scolaire, les 35 heures...
Tout va bien bonnes gens , dormez, je veille sur vous ! pour la note, pas d’histoire d’argent entre nous voyons ! Laissez moi faire , je sais , j’ai la volonté... Pour l’addition, on verra plus tard !
Et on voudrait qu’elle soit Présidente de la France ! Au secours !!
-
Emile Red
20 février 2007 11:54
Lire la suite ▼« Ne soyons pas injuste, elle à dit »non" deux fois en 2 heures. La première fois pour la retraite à 70 ans, la deuxième pour l’apprentissage à 14 ans !
Pour le reste, distribution sans limite des aides , des subventions, des créations de postes de fonctionnaires, en bref des milliard d’euros ! Pas un mot sur les recettes, sur la fiscalité, la carte scolaire, les 35 heures..."
Effectivement la retraite à 70 ans ou l’apprentissage à 14 ans devraient être règle générale, permettre à des Papon ou des Giscard de bénéficier d’une pleine retraite paraît juste quand les 2/3 des ouvriers peu qualifiés décèdent dans les 8 premières années de leur retraite, et d’envoyer les gosses de 14 ans coudre les Nike ou les Burlington de ces messieurs semble n’être qu’une normalité dévoyée par cette gauche laxiste qui a réduit la dette du temps de Jospin alors qu’elle s’est envolée sous la responsabilité du respectueux patriote Sarko.
Il est vrai que les aides doivent aller en priorité aux entreprises qui n’en profitent pas assez, elles ont si souvent démontré que les aides dont on les abreuve leur permettent de nombreuses créations d’emploi... en Chine...
Et s’il est vrai que la fiscalité est insupportable on devrait ouvrir bien plus grand les frontières pour permettre à nos gros payeur de fuir ce pays qui les ruine, il est à remarquer, cependant qu’on doit pouvoir accueillir quelques cerveaux Africains pour remplacer ces malheureux nantis, ils couteront moins cher.....ah oui quel bonne idée cette immigration choisie.
Ne vous êtes vous jamais posé la question pourquoi notre imbécile de droite n’a jamais décidé de l’imposition à la source ? Pourquoi elle a tant baissé les impôts directes et non les indirectes ?
Et je rêve chaque soir d’un monde sans fonctionnaire, sans aide aux citoyens ni aux entreprises, je rêve d’un pays où la santé dépend du porte monnaie, l’école des billets, et les transports publiques absents des routes empierrées...
Vive le libéralisme à figure d’ange...
-
-
-
-
Emile Red
20 février 2007 11:35
Lire la suite ▼Toujours aussi bluffant le Samirkozy, en tout cas si Ségobasdelaine était chiante deux heures, lui c’est l’exemple même du glauseur insipide, fatigant et illisible tant sa verve ultra-libérale sent la naphtaline rétro-bushienne.
Je suis surpris qu’Avox laisse passer de tel diatribe toute personnelle, à l’encontre de sa politique éditoriale, alors que de nombreux articles bien moins impliquants sont jetés aux ordures de la poubelle bienpensance.
Certainement que Ségo n’est pas une oratrice de premier plan, mais les critiques Samirienne font fi des ces dernières années où son idole a montré ses incapacités à gérer la moindre action utile.
Et si les questions biaisées que posent le Saminimir ne peuvent amener aucune réponse parceque insidieuses, les résultats de la politique qu’il s’ingénie à défendre sont parlants et s’il y a un conseil qu’on peut lui donner c’est d’ouvrir les yeux (les deux) et d’écouter au lieu d’entendre, enfin peut-être qu’il fera mieux que l’ensemble des soutiens douteux à son maître matignonesque.
En attendant, la place de l’humain dans cet article (?) montre bien l’intêret que l’auteur y porte, économie argent pouvoir et manipulation étant les seuls impressions qui restent à la lecture fastidieuse d’un tel torchon propagandiste.
Encore une fois Avox prend le sens du vent en publiant la prose déneuronnée des batraciens Sarkoculturés, où donc se trouve la voix publique en celà.
Pathétique.............
-
Emile parlait de l’auteur ...
Et je suis bien d’accord avec lui (là je parle d’Emile pas de l’auteur, hein !)
-
« Ou be alors -14 en si peu de temps ? La racaille veille.... »
ben voyons, avec emile red les choses sont extrèmement simples : tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont forcément des racailles ...
-
-
-
patrick
20 février 2007 11:52
@le pere sifleur !
cher ami , je vous trouve un peu dur avec elle ! En effet, vous ne précisez pas que pour financer tout cela, elle a proposé un mesure importante et massive ; Les ministres ne seront plus logés et nourris ainsi que leur famille ! Enfin une mesure d’économie qui aura une incidence determinante sur le deficit budgetaire.
Bien à vous
-
Remarque que j’aimerai bien savoir à combien se monte justement le cout des logements et des repas des ministres.
Déjà que les députés ont un resto à faire palir un trois étoile à l’assemblée (et dont ils ne payent pas les repas), qu’on se souvient d’un ministre qui se faisait payé un appartement de je ne sais plus combien de centaines de mètres carrés en plein Paris etc...
Ca doit vite monter (pas assez pour rembourser la dette, mais assez pour la creuser
) -
Bateleur du Tarot
20 février 2007 18:49
Au fait il en est OU le chiffrage du non-programme PS qu’avait commencé Eric Besson qui s’est d’ailleurs enfuit dépassé par les chiffres justement !
C’est drôle ça on en parle plus au PS, peut être qu’étant sûr de ne pas arriver aux affaires ils n’y voient plus grand intérêt, à quoi bon remuer le couteau dans la plaie...
-
-
-
-
Emile Red
20 février 2007 12:15
Bah entre la peste et le choléra elle est plus proche d’une mauvaise grippe...malheureusement.
Tant que les gens seront fanatisés par les arnaquistes autocrates, il faut se faire une raison l’avenir sera de plus en plus sombre à l’ombre du pognon roi.
Dire que ce sont ceux qui traitent le moindre progressiste de stalinien qui badent, à lui lécher les pieds, ce pire réactionnaire néo-con lui délégant jusqu’au dernier neurone.
L’angoisse va faire des ravages.
-
-
-
-
Seb59
T’aurais préféré DSK et ça se comprend...
-
Pelletier Jean
20 février 2007 17:09
@seb 59 du nord ....
tooujours présent pour « cracher » ton venin ...ton machisme primaire et ton absence de recul et de réflexion.
Et bien vas -y lances toi, on écoute tes propositions et autre chose que ce boulgi bolga...SVP !!!
-
-
-
on nous fait peur avec la dette ...... mais la plupart des pays européens l’ ont aussi « LA DETTE » exemple en Italie et pourtant je crois que c’était Mr BERLUSCONI qui « menait » ce pays...... et puis cette dette Mr BAYROU nous dit la combler en 3 ans .... seulement....... comment ?........ en faisant des économies ....... c’est magique !!!!!!!!!
Les français veulent tout changer sans rien changer ..... et c’est toujours au voisin de faire quelque chose ........
-
-
Bah c’est pas un argument, en Italie ils avaient Berlusco (qui insultait copieusement les représentants des autres pays), les USA ont Bus (sans commentaires) etc... nous on a eut Chirac (
)Bref y a pire... en plus il y a suffisament de quoi lui reprocher sans tapper la dedans.
Remarque que Sarkozy qui fait prendre des photos truquées pour pas apparaitre comme un nain à côté de Bush et qui va critiquer la politique étrangère de son propre pays (alors qu’il est ministre de l’intérieur du gouvernement l’ayant mené) lors d’un déplacement officiel dans un pays étrangé, c’est le comble de l’idiotie pour une potentiel futur président
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lire la suite ▼Donc c’est définitif, agora est devenu un nid de troll...
Tous les commentaires anti ségo sont +15 et tous ceux pro-ségo à -15.....
Pathétique
Vous me faites peur avec vos idées préconçues qui n’ont apparemment pas affronté grand chose dans la vie. Vive les raccourcis foireux, la gauche c’est tous des cocos qui comprennent rien à l’économie, magnifique poste de melun ci dessus qui a trouvé son excuse pour mai 07...
Vous lire ne donne vraiment pas envie de vous répondre, êtes vous conscient de propager du vent, qui plus est n’est même pas le votre... j’ai craqué avant d’arriver au bout des commentaires.
Il fut un temps où on pouvait lire des choses intéressantes ici, si c’est pour nos ramener les mêmes conneries que sur les médias majeurs qui sont également les plus contrôlés, je vois vraiment pas l’inérêt...
Et en plus quand vous essayer de répandre ces inepties, vous le faites en vous croyant pertinents alors qu’on vous souffle tout à l’oreille.
Contrairement à ce que vous allez croire je ne suis pas pro-ségo mais si ce qui vous intéresse c’est de cracher sur les gens quels qu’ils soient et non pas de tenter de comprendre, dialoguer, d’échanger et d’avancer, je ne sais même pas ce que vous faîtes ici.
ça fout vraiment les jetons de voir comment on peut conditionner des gens et leur faire penser ce qu’on veut, alors même que ceux ci se croiront toujours plus indépendant et non influencés.
Aberrant, atterrant, effarant !
Merci Monsieur Emile Red pour votre précieuse contribution
-
Salut Jujubinche, ça fait plaisir un peu d’air frais.
Nidieunimaître !! j’aimerais pouvoir en dire autant
-
Emile Red
20 février 2007 18:23
Lire la suite ▼Héhé Jujubinche ton :
« le nombre de boeufs outrecuidants y est quand même revélateur de l’état d’esprit. »
M’a fait m’amuser à lister l’imparable mur people derrière le Nabo2noeudneuilly
- le batracien décérébré : Steevy
- la folle frustrée ; Sevran
- le co-commissaire has-been : Hanin
- l’ex instit en larmes : Macias
- l’allumé du pétard éteint : Gynéco
- l’helvéto-belgo-monégasque hurleur : Johnny
- le V.I.P de la santé : Tapie
- le philobeauf de la peur : Glucksmann
- le tumoriste populeux : Bigard
- l’imitarteur : Dahan
- le OKomédien : Clavier
- le blagueur blogueur : Lemeur
- le j’en foot : Boly
- le léon reviens à la maison : Reno
- l’alcolomédien : Depardieu
etc.
Coté Ségo c’est un peu plus classe, QI moins érodé :
J.Moreau, P.Arditi, E.Charles-Roux, P.Chéreau, D.Mesguish, M.Piccoli, P.Torreton, E.Zylberstein, C.Bouquet, E.béart, L.Adler, L.Wilson....
Toute la différence est dans le niveau artistique, intellectuel ou créatif et à ce niveau le pauvre Nicolas est laissé sur place, on a les soutiens que l’on mérite.
-
"Seulement, il est élémentaire que si un salarié rapporte 100 euros à l’entreprise et qu’il faut le payer 100 euros et donner 100 euros aussi à l’état, c’est impossible. Ce qui démontre par A+B que vous n’êtes pas scientifique mon petit biquet"
Et la route qui amène les camions ? et les caisses de secu/retraite qui evite de payer une couverture sociale d’entreprise monstrueuse (aux etats unis, c’est pas mal en cemoment
) ? Et la consommation haute qui fait vendre les produits ? et la productivité des français, c’est la précarité qui l’encourage ?
Parceque bon, l’important ce n’est pas de donner 100€ à l’état, c’est de savoir aussi ce que l’état vous rend. alors ?Cela doit démontrer par A+B que vous n’êtes pas économiste.
-
zen
20 février 2007 15:07
Ceux qui ne connaissent pas la prose et les thèmes habituels de L.Samir peuvent aller consulter ses derniers articles en cliquant sur sa photo...Vous ne serez pas déçus !
Pour changer d’air, vous pouvez toujours aller faire un tour par là :
-
Et oui Zen, quand on est incapable de rivaliser en arguments avec un auteur on s’attaque à sa personne. Il est attlantiste, c’est ça qui te gène papy, c’est une tare ? cela l’empêcherait donc d’avoir une opinion valable sur la politique ?
Dans ces conditions, toi l’anti « américaino-sioniste » primaire, qui aime tellement les peuples américains et israèliens que tu ne loupes pas une occasion leur gerber dessus, penses tu que ton opinion soit objective et puisse apporter quelque chose de plus ?
Au fait Zen, tu trouves pas qu’il a un nez un peu crochu ce LSO ?
-
-
moniroje
20 février 2007 15:24
Lire la suite ▼Ça valait la peine de regarder cette émission !!
Trop rigolo, le coup du smig à 1500€ !!! Effet d’annonce certes, mais pétard mouillé : 1500€ brut !!! pétard trempé : en veillant que l’inflation logique à cette hausse ne se produise pas ; wé,le pris de la baguette de pain ne va pas suivre ??? et le Père Noël, il existe ??? et pétard dans l’eau : 5% à son investiture (la tête des smicards !!!) et 1500€ au bout du mandat, dans 5 ans !!! soit pas plus vite que la progression du smig par l’actuel gouvernement : là, elle nous prend pour des débiles !!!
Et comme quoi la politique française sait être amusante : elle est catégorique : Non à la régularisation en masse des sans-papiers !! ils seront traités au cas par cas : incroyable !!! ce qu’elle prescrit, c’est ce que Sarkozy fait depuis des années !!!
Du coup, je vois qu’avec Sarko ou Ségo, on nous propose blanc bonnet et bonnet blanc !! L’une copie-colle mais elle a plus de charme que l’autre ; et je commence à comprendre le succès grandissant de Bayrou.
Oui, le coup des prisons, là, elle a fait fort !!! dire que nos prisons sont les pires d’Europe et peut-être même du monde !!!! Probablement quelles doivent être améliorées mais Ségolène devrait demander à la Défense des Droits de l’Homme son dossier sur les prisons dans le monde, faute de pouvoir les visiter. Ne serait-ce que les prisons d’Algérie, du Maroc ou de la Syrie dont j’ai eu ouï-dire : les nôtres sont le Ritz à côté !!! Alors, casser ainsi son rival, ministre de l’Intérieur ressemble assez de la calomnie.
Dommage, parce que je trouve que Ségolène avait aussi des bonnes idées et sa conviction que l’éducation des jeunes ... et des parents si besoin, résoudrait les problèmes d’insécurité dus à une certaine jeunesse est, à mon avis, lucide.
De même son intention de donner l’argent de l’aide aux pays d’Afrique directement aux populations plutôt qu’à leurs gouvernements ; ah oui, l’aide directe... Bien, très bien, elle connaît, elle sait où va l’aide à ces pays ; mais il semble qu’elle tire son expérience du Sénégal et là, je crains qu’elle vexe le gouvernement de ce pays ami depuis toujours.
-
Antoine Christian LABEL NGONGO
20 février 2007 15:56
Eh Moniroje, je ne vous ai pas vu pester contre l’inflation quand nous sommes passés à l’euro et que tous les prix des articles ont décollé. J’ai l’impression d’être avec les anti-ségo. Je trouve qu’une femme qui peut diriger la FRANCE ne fera pas plus mal qu’un SARKOZY (ah j’oubliais il n’a jamais été président de la République : juste président du conseil général des bourgeois), ou un CHIRAC, ou un MITTERAND, ou un Giscard ou un de Gaulle.
-
Antoine Christian LABEL NGONGO
20 février 2007 15:57
Moniroje, les prisons africaines n’ont pas à être comparées avec les prisons occidentales. Il ne faut pas dire des inepties, non plus Merci.
-
Antoine Christian LABEL NGONGO
20 février 2007 16:03
Les prisons africaines relèvent d’une autre condition, voire dimension. Ce sont des pays sous-devéloppés, voir en voie de sous sous-développement.
-
-
-
Antoine Christian LABEL NGONGO
20 février 2007 16:07
Fab, rassurez-moi, vous croyez que la France vit comment là ? Elle est surendettée. Je n’ai pas entendu SArkozy proposer la baisse des indemnités des élus. Or ces derniers nous coûtent également très cher. Entre autre votre « champion » Sarkozy est un cumulard, tant dans les fonctions que dans les fonds.
-
Je sais j’ai des petites montées violentes des fois.
.Mais ce que vous dîtes est faux. Justement, ségolène royal, vous l’aurait noté, ne fait pas son miel des 35H, loin de là. Ensuite, la sécurité sociale professionnelle (par exemple) ne devrait pas laisser les entreprises indifférentes, si vous lisez entre les lignes.
Pour finir, nous savons tous les deux que le bilan économique de l’actuelle majorité est lamentable. La raison en est simple, l’état doit être détruit, et pour cela, les ultra-capitalistes procèdent toujours de la même façon :
- 1- creusement des déficits
- 2- Cris d’alarme sur l’état du pays
- 3- Liberalisation sauvage.Nous pouvons donc le dire, la droite creusera le déficit pour imposer son programme de casse, alors que des socio-démocrates auront pour but premier, la bonne gestion. C’est mon avis le plus objectif, dans toute ma subjectivité.
-
Bill
21 février 2007 10:01
Ouch, Jujubinche,
Pardon, mais quel manque d’objectivité justement !!! Les causes sont multiple, les trente-cinq heures n’arrangent pas les choses, et les diverses subventions sociales non plus, je pense aux associations inutiles qui reçoivent un argent fou, sans avoir forcément de véritable utilité publique, je pense aux entreprises, subventionnées pour appliquer les trente-cinq heures(! !!!!!!!!!), mais aussi à la CMU qui plombe notre sécurité sociale, je pense à tous ces ministères inutiles de droite comme de gauche, créés par démagogie (ministre de l’égalité des chances et autres fadaises !), bref, le terme d’UMPS n’est pas inapproprié !
Et Ségolène Royal, en alourdissant encore le poid de l’Etat par ses diverses initiatives envers telle ou telle partie de la population, telles que décrites lors de ces interventions, ne viendra pas arranger les choses !!!
Bill
)
