lundi 6 mai 2019 - par Le Canard républicain

Jean-Claude Juncker : « Dès le début, j’étais contre le fédéralisme européen... ». Et ben voyons ! Il a oublié le CIFE !

 

Jean-Claude Juncker, président du CIFE de 2005 à 2014 Le président de la Commission européenne a déclaré dernièrement : « Je respecte les États nations. Dès le début, j'étais contre le fédéralisme européen tel qu'il était compris dans les années 1950, 1960 et 1970. Je ne crois pas aux États-Unis d'Europe. » [7] Et ben voyons !

Jean-Claude Juncker a oublié qu'il était à la tête du Centre international de formation européenne (CIFE) de 2005 à 2014 ! [8] En 2013, le site cife.eu précisait que « Les activités du CIFE comprennent l’étude, l’enseignement, la formation et la recherche sur les problèmes de l’unification européenne et mondiale, le fédéralisme, le régionalisme et les transformations des structures de la société contemporaine, selon une prospective fédéraliste » [9]. En 2015, cette description du CIFE était encore présente dans certains documents [10]. 

Actuellement, « Le CIFE est l’une des six institutions d’excellence à recevoir de l’Union européenne une subvention de fonctionnement dans le cadre des ‘Activités Jean Monnet’ du programme Erasmus ».

En 1964, le livre de Nelson A. Rockefeller intitulé L’avenir du fédéralisme constitua le cahier n°4 de la collection Réalités du présent publiée sous le patronage du CIFE. Tout comme le cahier n°3 (L’Europe des ethnies de Guy Héraud – 1963 [11]), il fut préfacé par Alexandre Marc, fondateur - président d’honneur - du CIFE. Ce dernier a également participé en 1946 à la fondation de l’Union européenne des fédéralistes (UEF) dont il devint le premier secrétaire général, organisation affiliée au World Federalist Movement (Mouvement fédéraliste mondial).

Le fédéralisme européen : l'une des priorités du MEDE« F » ! [12]

J.G.

Publié par Le Canard républicain le 5 mai 2019 : https://www.lecanardrépublicain.net

---------------

Nous suivre sur : Facebook | Twitter



7 réactions


  • Francis, agnotologue JL 6 mai 2019 08:37

    L’alternative devrait être posée ainsi : oui à la construction d’une confédération ; non à une fédération dont le Frexit serait la seule issue raisonnable.


    • Francis, agnotologue JL 6 mai 2019 09:27

      Dans une confédération, la souveraineté appartient exclusivement (ou principalement) aux entités qui composent l’ensemble.
      Dans une fédération, le « pouvoir national » est partagé entre l’État fédéral et les États fédérés ; la souveraineté est alors uniquement détenue par le gouvernement fédéral.


  • av88 av88 6 mai 2019 09:27

    Même lui sent le vent tourner !


    • quid damned quid damned 6 mai 2019 10:52

      @av88
      Oui et retourner sa veste dans son cas relève du contorsionnisme. Même les talents d’un Arturo Brachetti ne lui serviraient à rien tant il est grillé, et les talents d’un Houdini ne lui serviraient à rien pour sortir de la geôle qui l’attend.


  • zygzornifle zygzornifle 6 mai 2019 13:00

    Quand on est toujours entre 2 vins on dit et on fait des conneries ....


  • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 6 mai 2019 17:07

    Ale Juncker !


Réagir