Jésus-Mélenchon, même combat
Né dans les années 50, un peu avant, j’ai subi comme le plupart d’entre nous, à part peut-être les fils et filles de communistes (et encore pas si sur), un endoctrinement sur la base du christianisme, et j’ai bien étudié la vie de Jésus. J’aurais bien aimé qu’on m’en dise un peu plus sur les autres religions, ou plutôt sur les grands hommes qui en sont à l’origine, mais ce n’était pas la mode, et on avait plutôt tendance chez les curés à taper sur les concurrents : les autres n’étaient pas franchement mauvais, mais juste ils avaient tort sur toute le ligne, qu'on se le dise.
Néanmoins, possédant assez bien le premier sujet, j’ai pu apprécier la qualité du discours, et je continue à croire que Jésus était le plus grand homme que l’humanité ait pondu, mettant de côté sa possible mais improbable origine divine, pour ne garder que sa qualité d’homme. Ce qui ne fait qu’augmenter son mérite : s’il avait été Dieu, ça aurait été bien plus facile pour lui.
Ainsi donc, je me suis demandé, si le Christ revenait, quel discours il emprunterait, parmi ceux de nos hommes politiques, et donc lequel il faudrait écouter et suivre. J'ai dit la réponse dans mon titre provocateur (comment passer autrement ?) mais je vais développer.
On va commencer par Madame Le Pen. Bien qu’elle se revendique de Jeanne d’Arc et du Christ, au point de se penser investie d’un monopole, on ne peut imaginer discours plus éloigné de l’enseignement de Jésus. Il suffira de dire que si Jésus enseignait l’Amour du prochain, ses références sont toutes orientées vers la haine et l’exclusion de l’autre. Si Jésus enseignait la générosité, elle cristallise sur sa personne tous les égoïsmes.
Exit MLP, donc : elle n’est pas du Christ.
Sarko, c’est une sorte de caricature. Il cumule les 7 péchés capitaux, à part peut-être la gourmandise, et je lui en donne acte. Mais c’est à peu près tout ce qu’il a su éviter, l’adrénaline et le stress lui servant de coupe-faim, ce qui diminue son mérite d’autant. On peut également exclure la paresse, le vice lui donnant des ailes.
Mais pour le reste :
Il y a six péchés contre le Saint Esprit, assez peu connus : je commence par ceux-là :
* Désespérer de son salut ; ça, ça ne fait que commencer, et ce n’est pas vraiment un péché, juste un éclair de lucidité.
§ espérer par présomption se sauver sans mérite ; ici, tout est dit.
§ combattre la vérité connue : sarko, c’est toute une vie de mensonges.
§ envier les grâces d’autrui ; son entourage en sait quelque chose, voir « Sarko m’a tuer »
§ s’obstiner dans ses péchés ; aucun remords chez le prévenu.
§ mourir dans l’impénitence finale : c’est mon espoir pour Mai 2012, et je sais qu’il ne regrettera rien, que d’avoir perdu..
Plus classiquement ; explorons les sept péchés connus
Colère
Violent mécontentement accompagné d´agressivité. Colères légendaires même, celles des faibles.
Gourmandise
Défaut de celui qui a un appétit démesuré pour les nourritures terrestres. Acquitté faute de preuves, nous ne fréquentons pas les mêmes établissements, et il dépense sur un repas ce qui nourrirait un biafrais pendant un an.
Avarice
Attachement excessif à l´argent, passion d´accumuler, de retenir les richesses. Coupable.
Paresse
Goût pour l´oisiveté ; comportement de celui qui évite l´effort. Acquitté
Orgueil
Opinion exagérée de sa valeur personnelle. Extrêmement coupable.
Luxure
Péché de la chair, recherche, pratique des plaisirs sexuels. Trois mariages, dont deux glauques, et nombreux coups de queue. Coupable.
Envie
Sentiment de tristesse, d´irritation et de haine qui nous anime contre qui possède un bien que l´on ne possède pas. Demandez donc à De Villepin !
Donc, définitivement, Sarko n’est pas le Christ.
Passons à la suite : Hollande et Bayrou.
Le Christ a dit : je vomis les tièdes : je ne vais quand même pas voter pour une vomissure, fût-elle du Christ ! Trop pâles, trop fades, trop "dans le moule".
Eva Joly appartient à la dynastie des saints, mais avec une vocation pour la caverne de l’ermite plus que pour l’agora. Dommage. Exit.
Mais que reste-t-il alors ?
Eh bien il reste Mélenchon. Prenez chacun de ses discours, transportez-vous en Judée au premier siècle en pensée, et imaginez que c’est le Christ qui parle. Il faut pour cela enlever un peu de colère et de sarcasme, mais même le Christ avait de justes colères, quand il s’est agi de virer les marchands du temple : et n’est-ce pas ce qu’il propose ? Et pour les sarcasmes, le Christ ne manquait pas d’humour non plus.
L’un comme l’autre, ils savent subjuguer les foules par leur discours, et l’éloquence est moins responsable de cela que la qualité morale élevée des propos.
Le Christ maniait la parabole, Mélenchon excelle dans la métaphore.
Pour le reste, l’amour des autres, de tous les autres, en particulier les plus faibles, est patent. La dénonciation des diaboliques est commune aux deux personnages..
En fait, les communistes n’ont pas très bien compris le message : ils ont confondu celui du Christ et celui de l’Eglise, organe de domination des pauvres depuis toujours, et de prosternation devant les nantis..
Si les choses étaient bien faites, les églises se videraient de tous les FN et autres culs-bénis, qui n'y ont pas leur place, et se rempliraient de cocos.
Parce que le Christ est le premier et le plus authentique des communistes.
Donc un chrétien n’a d’autre choix que de voter Mélenchon, s’il veut mettre ses actes en accord avec ses paroles.
Mais aussi, Mélenchon est le seul à pouvoir contrer l’abstentionnisme ou le vote extrême droite des jeunes, parce qu’il est le seul à leur propose un message d’espoir, eux qui sont écœurés par la pauvreté et l’hypocrisie des discours.
Sarkozy est l’élu des vieux, et sans les plus de 65 ans Ségolène serait passée haut la main en 2007. Pas de miracle à en attendre, mais nous n’appartiendrions pas à l’OTAN, et sarko serait en taule, pour je ne sais combien de délits, même avant ses crimes de guerre, faute d’immunité.
Alors je m’adresse aux jeunes, auxquels je m’associe désormais sans droit ni titre : pour une fois ils ont un vrai choix, et une vraie possibilité de contrer le vote des vieux, en allant simplement voter Mélenchon. Parce que si le vieux vote mal (intérêt mal compris, sécurité improbable ou vieux chevaux qui retournent à l’écurie par habitude), il vote beaucoup. C’est ainsi qu’en France, c’est celui qui ne bosse plus qui décide de la politique au nom de ceux qui bossent, en une sorte de gestion du bétail.
Si les jeunes se bougent le cul, ils peuvent amener Méluche et ses valeurs au second tour.
Quand aux ouvriers qui votent Le Pen, ou n’importe qui à droite, ils se tirent véritablement une balle dans le pied. Sarko leur a fait croire qu’ils étaient capitalistes, et qu’ils avaient beaucoup à perdre : quelle ironie !
C’est l’heure d’une vraie révolution : si nous ne la faisons pas dans les urnes, elle se fera dans le sang.
126 réactions
-
doctorix
30 mars 2012 08:53
Je signale que si vous accusez la terre entière d’antisémitisme, vos messages s’attaquent à la fois aux arabes et à leur religion : vous n’êtes pas à un paradoxe près dans votre façon d’interpréter la tolérance...
-
doctorix
30 mars 2012 08:50
Vous ne voulez décidément pas comprendre.
A France Inter, on compte 280 sionistes, là où la simple statistique voudrait qu’il y en ait trois.. On n’y entre pas si on ne l’est pas. Et c’est cette radio qui modèle les âmes et les pensées ; pour quelle autre raison croyez-vous qu’ils soient placés là ?Ou avez-vous vu un seul islamiste ?De quel côté se trouve l’hégémonie, la volonté de dominer le monde ?Ouvrez les yeux...Le sionisme n’a rien d’une religion : c’est une doctrine fasciste, qui n’a rien à voir avec le judaïsme, aussi respectable (mais pas plus) qu’une autre religion.-
Mor Aucon
30 mars 2012 19:32
« A France Inter, on compte 280 sionistes, là où la simple statistique voudrait qu’il y en ait trois. »
Statistiquement, vous êtes un antisémite qui ne s’ignore même pas. 280 journalistes de France Inter se déclareraient sionistes aux statisticiens ?
-
doctorix
30 mars 2012 19:53
Faites quelques recherches et vous trouverez.
Et non, je ne suis toujours pas antisémite. Mais ne voyez-vous pas que des Bernard Guetta, des Pascale Clarke et tant d’autres nous conduisent chaque matin méticuleusement à la guerre ? C’est à cela qu’on les reconnait. Pas envie de publier la liste, sauf si vous insistez.
-
-
doctorix
30 mars 2012 23:30
Eh bien non. Trouvez vous même. Je ne suis pas là pour diffuser des listes pour Buchenwald : je veux juste faire comprendre aux gens que le lobby sioniste a pris la haute main sur nos infos.
Oh et puis après tout je m’en fous : voici un article qui ne me parait pas antisémite, mais qui passera pour tel pour éviter la discussion : faites-en l’usage qui vous plaira :-
Mor Aucon
31 mars 2012 17:02
Mais oui, bien sûr. Je commence à comprendre votre petit jeu. En quel honneur, tous ces gens seraient des sionistes racistes et ségrégationnistes ? C’est du même tonneau que cette autre connerie crasse : http://www1.alliancefr.com/document-immonde-news0,26,1124.html.
Donc, je vous confirme mon opinion sur vos délires : un fatras de paranoïas antisémites malintentionnées. Sur ce, bien le bonjour chez vous, moi je passe d’essayer de vous convaincre d’abandonner votre folie criminelle. Je ne suis pas d’accord avec la majorité des lois réprimant les délits d’opinion, mais si un magistrat vous colle une procédure, je n’irai pas vous plaindre.
-
doctorix
31 mars 2012 21:18
Vous pratiquez ce discours bien connu qui interdit toute conversation sur le sujet et tient lieu d’argument.
Je maintiens qu’il n’est pas normal que les juifs, qui représentent 600.000 individus et 1% de la population monopolisent les media à plus de 50%. C’est même inadmissible quand de plus la plupart d’entre eux ont sionistes et poussent chaque jour à la guerre.Expliquez moi juste en quoi j’ai tort de ne pas trouver ça normal.Il faudra bien qu’un jour on cesse de jouer la carte de l’antisémitisme chaque fois qu’on ose critiquer cet état de fait.C’est de la manipulation.Et j’attends de pied ferme le juge qui pourrait me condamner pour le moindre de mes propos : inutile de pratiquer la menace : vous êtes simplement grotesque. -
Mor Aucon
31 mars 2012 21:39
« Vous pratiquez ce discours bien connu qui interdit toute conversation sur le sujet et tient lieu d’argument. » ...
... disent les illuminés quand les gens tournent le dos à leurs délires.
-
-
doctorix
31 mars 2012 23:33
... disent les illuminés quand les gens tournent le dos à leurs délires.
disent les gens de mauvaise foi quand ils ne peuvent pas contrer un argument pertinent.
Où est le délire quand on prouve par a + b ce qu’on avance ?Pouvez vous nier la mainmise du lobby sioniste sur nos média ? Et le justifier ?-
Mor Aucon
1er avril 2012 15:23
Vous avez prouvé être un raciste communautariste puisque vous réclamez un quota de juifs dans la presse qui correspondrait à leur représentation statistique sur le territoire. Alors allons-y : quel pourcentage de noirs, arabes, perses, kurdes, corses, bretons, basques ou de FdS doit-on mettre à la plume ? On fait comment ? On nationalise la presse ? On change la Constitution ?
-
doctorix
1er avril 2012 21:05
Consternante mauvaise foi : entre 1% et plus de la moitié, il y a de la marge de manœuvre.
Là, nous avons affaire à un trust, c’est illégal et malhonnête.Oui, quelques arabes et noirs, inexistants aujourd’hui, permettraient un peu plus d’équilibre.Sur ce sujet évident, vous vous enfoncez pathétiquement. Il faut dire que c’est indéfendable et que votre rôle n’est pas facile... -
Mor Aucon
2 avril 2012 00:36
Voyez vous-même comme vous tombez dans tous les panneaux. Vous venez d’admettre que vous parlez de listes de juifs alors que vous aviez commencé par utiliser le fourbe et faux synonyme sionistes. Mon pauvre, commencez à cantiner...
-
doctorix
2 avril 2012 09:08
http://www.iran-resist.org/article3835.html
Je vous présente quelques brochettes de rabbins foncièrement antisémites, puiqu’ils sont antisionistes et que pour vous c’est la même chose...En tapant rabbins antisionistes, vous trouverez de nombreux liens, mais est-ce que ça vous intéresse ?En fait, je crois que vous êtes une sorte de fasciste à la BHL.Et comme je vous l’ai dit, changer votre pseudo : il est suicidaire. -
Mor Aucon
2 avril 2012 19:05
« En fait, je crois que vous êtes une sorte de fasciste à la BHL. »
Heu... je suis entrain de faire un calendrier avec les meilleurs perles de l’année. M’autoriseriez-vous à y inclure votre extraordinairement lucide croyance au sujet du fascisme flottant sur la Rance que vous préféreriez bien propre ?
-
doctorix
2 avril 2012 23:23
Dommage, vous avez abandonné votre dada. Vous cessez les poursuites judiciaires.
Pourtant, je commençais à aimer l’idée de me retrouver en taule pour antisémitisme en compagnie des trois douzaines de rabbins antisémites. Je trouve que ça aurait eu de la gueule.Mais peut-être étiez vous à court d’arguments ? Ou peut-être avez-vous admis qu’on peut être antisioniste sans être antisémite, à l’image de ces rabbins ?Bien que je doute que vous soyez capable du moindre revirement d’opinion. Et vous savez ce qu’on dit de ceux qui sont affligés de cette incapacité... -
Mor Aucon
3 avril 2012 01:07
Mais ce n’est pas mon dada, c’est celui d’un genre de cavalier très difficile à démonter. Ne perdez pas de temps mon gars, cantinez, ils arrivent, ils sont presque là, avec leur doigt crochus et ces nez.... Oh, comme je vous plains, tout compte fait.
-
doctorix
3 avril 2012 09:05
Chacun de vos mots augmente votre ridicule. Heureusement pour vous, personne ne nous lit plus. C’était votre but, je suppose, c’est une des techniques troll bien connues.
-
Mor Aucon
3 avril 2012 19:15
Non, c’est une chance pour vous si personne ne lit vos conneries criminelles.
-
doctorix
3 avril 2012 19:39
Vous pouvez préciser l’accusation ? Parce que maintenant, et depuis un moment, on est entré dans le domaine de la diffamation et des écrits mensongers et calomnieux.
Un pseudo ne met pas à l’abri de poursuites judiciaires. Et vous êtes pleinement responsable de vos écrits, sinon sur le plan psychiatrique, du moins sur le plan pénal. Vos propos diffamatoires sont susceptibles d’être lus par des milliers de personnes, ce qui n’arrange pas votre cas.J’ai justement une amie avocate que votre cas intéresse. Alors allez-y, lâchez-vous.Aucun de mes propos n’est répréhensible par rapport à la législation : beaucoup des vôtres le sont : songez-y. -
Mor Aucon
4 avril 2012 13:32
Eh bien, dites à votre avocate de réviser son code pénal, en particulier ce qui a trait à l’appel à la haine, le racisme et l’antisémitisme, puis faites-lui relire vos salades.
-
doctorix
4 avril 2012 15:34
Le plus simple, c’est de citer ce qui vous a contrarié : cherchez bien, car rien ne correspond à vos accusations : je suis un homme de paix et de fraternité universelle.
-
-
-
Mor Aucon
1er avril 2012 15:29
Voilà que vous chatouillez l’organe du couillon. Jusqu’où allez vous vous arrêtez dans votre élan propagandiste ? Vous vous dîtes à faveur de Mélenchon, mais il n’a pas besoin de vous. Il lui reste encore des bouts de grognasse blonde à croquer. Quand elle sera terminée, vous pourrez sortir vos fascioseries idiotes.
-
-
PapaDop
3 avril 2012 19:24
Au risque de m’attirer les foudres d’AV ,tant pis ;
Je crois qu’il y à amalgame entre sionisme et judaïsme ,entre anti-sionisme et antisémitisme .
Le sionisme est une politique religieuse ,le judaisme une religion .
Les concernés eux-memes dénonce l’amalgame .
Je crois que si l’on sait cela ,tout se comprend mieux .
C’est un sujet difficile ,prière ( ) d’y allez mollo .
Bonne journée à tous .
-
doctorix
3 avril 2012 23:41
Sujet délicat, vous l’avez vu.
Vous dites :" Le sionisme est une politique religieuse ,le judaisme une religion . "Pas tout à fait, je pense. Je crois que le sionisme est une politique sans rapport avec la religion (d’ailleurs de nombreux sionistes ne sont pas juifs), mais qui se sert d’elle, comme nous avons pu le faire au temps des croisades ou en Amérique du Sud, pour justifier une politique d’expansion colonialiste : nous avons beaucoup tué au nom du Christ, et le sionisme reproduit ce schéma.Il est évident qu’on se sert de l’accusation d’antisémitisme à tour de bras pour justifier et protéger le sionisme, mouvement mafieux et proche du nazisme par ses méthodes, qui n’a rien à voir avec la religion judaïque, et dans lequel de nombreux juifs ne se reconnaissent pas.Le sionisme est la cause première de l’antisémitisme, parce que l’amalgame juifs-sionistes et donc antisémitisme-antisionisme est tellement utilisé que les gens ne s’y retrouvent plus.La paix du monde passera par la dissociation de ces notions, et il faut souhaiter qu’elle vienne du peuple juif lui-même, à l’instar de ces rabbins antisionistes que j’ai cités qui, bien conscients du danger et du côté pernicieux de l’amalgame, se révoltent.Mort-Aucon est l’exemple même de ceux qui jouent de cette confusion pour perpétuer l’entreprise mafieuse, et sa mauvaise foi sur ce plan est totale.On se sert abusivement de la shoah et des souffrances du peuple juif pour justifier une politique identique à celle qui les a provoquées.Ce qui est quand même un comble.Merci à vous d’avoir osé vous exprimer.
-