jeudi 24 janvier 2013 - par Philibert Muzima

Juste un miroir !

Je lis avec intérêt les dissertations « pamplétiques » de Boniface Musavuli dont le fond qui frise la « rwandophobie » ne diffère pas beaucoup de la pensée de certains de ses concitoyens. La dernière en date a paru le 19 janvier 2013 dans Le Potentiel et s’intitule « RD-Congo : la balkanisation made in Kampala. » Précédemment, une autre, avait été postée sur Agora Vox à la Saint Sylvestre avec pour titre « Guerres du Congo : il faut appliquer le droit, tout simplement. » Dans les deux articles, il traite le Rwanda de « petit pays sans bombe atomique ni pétrole », et de « difficile voisin de l’Est. »

S’il se résumait en une seule phrase, sa pensée se déclinerait comme suit : « Si le Rwanda n’était pas voisin du Congo, tous les problèmes que connaît le très riche et géant Congo-Kinshasa n’existeraient pas. »

La « Rwandophobie », cette maladie qui se métastase tel un cancer dans le corps de pas mal de nos voisins congolais nécessite un traitement urgent. Heureusement que la médication est très simple à appliquer et tout à fait gratuit : Un miroir.

Mr. Musavuli, tout comme d’autres congolais rwandophobes, ont besoin de se regarder dans le miroir. « Tout simplement. » En se regardant dans leur miroir, ils verront leur vrai visage. Ils verront leur plus grand défaut. Ils verront qu’ils font une fuite en avant lorsqu’ils se font croire que le Rwanda est la malle de tous les maux de leur pays. C’est un très bref raccourci que tentent de prendre beaucoup de nos voisins congolais. Mais hélas, s’ils ont le courage de se regarder dans leur miroir, ils verront qu’ils sont les seuls responsables de leurs propres malheurs.

Le Rwanda n’est qu’un bouc-émissaire, les Congolais se devant d’incriminer quelqu’un, quelque part, autre qu’eux-mêmes. La frustration et l’amertume de voir le Rwanda livrer et gagner la guerre contre le Congo, l’amertume de se voir battus par « un petit pays sans bombe atomique » ne laisse aucune objectivité à nos voisins. L’émotion prend le dessus et leur prive de tout raisonnement.

Loin de faire l’apologie des criminels responsables de tant de morts innocents au Congo, je m’insurge par ailleurs contre tout amalgame. Il y a eu trop de morts au Congo en effet et il est abjecte de faire de la petite politique au-dessus de tant de cadavres. Le fait qu’il y ait 6 millions de morts ou plus au Congo ne fait de ce crime un génocide. Ce n’est pas en soi le nombre de victimes qui fait qu’un crime soit qualifié de génocide. C’est plutôt le mobile du crime, l’intention du criminel d’exterminer en tout ou en partie un groupe ethnique, religieux etc. qui en fait un génocide.

La guerre au Congo n’est pas la seule meurtrière à ne pas être qualifié de génocide. Puis, le fait que l’armée rwandaise ait intervenu au Congo depuis 1996 ne rend pas le Rwanda responsable de tous morts qui s’en sont suivis depuis lors. Il faut surtout s’interroger sur la raison pour laquelle le Rwanda est intervenu au Congo en 1996 et non en Tanzanie ou au Burundi alors que ces deux pays avaient également accueilli des réfugiés hutus Rwandais. La réponse n’est sûrement pas que les deux pays n’ont pas de richesses naturelles ! C’est simplement que ces deux pays n’ont pas laissé les réfugiés déstabiliser la sécurité de leur pays d’origine, contrairement au Congo qui a permis que son territoire serve de base arrière et de lieu de repli aux attaques contre le Rwanda.

Le Congo est le seul pays qui n’a pas désarmé les ex-militaires hutu ni ne les a séparé de simples citoyens qui avaient fui les combats. Le Rwanda s’est par la suite chargé de faire le travail que le Congo aurait dû faire. S’il faut condamner les morts innocentes lors du rapatriement forcé des réfugiés hutu rwandais, il ne faut pas non plus négliger la légitimité du Rwanda de mener cette opération et le féliciter de la chute du régime Mobutu qui s’en est suivie.

Oui le Rwanda a imposé Joseph-Désiré Kabila au Congo. Bizarre que le Congo n’ait jamais enquêté sur son assassinat. Des rwandophobes congolais prendraient sûrement un autre raccourci pour imputer au Rwanda la responsabilité de son assassinat et de la nomination de l’actuel Président comme successeur du président défunt ! Ils croient que tout ce qui parle de mal au Rwanda serait facilement gobé. Alors, pour les rwandophobes, point besoin d’enquête sur l’assassinat de Kabila père et son remplacement par Kabila fils ! Le coupable, on le connait : C’est le Rwanda !

Inutile également d’enquêter sur les massacres de millions (mais combien encore ?) de congolais. Le coupable, on le connait : c’est encore le Rwanda. Et qui plus est, les rapports des experts de l’ONU le confirment.

Mais une question se pose : Le Congo n’a-t-il pas les moyens de mener une enquête sur son propre territoire ? Il doit se fier de celle menée par les Occidentaux qu’ils disent paradoxalement œuvrer pour le compte du Rwanda ? D’un côté, ils prétendent que dans le dossier congolais, l’Occident travaille main dans la main avec le Rwanda et, d’un autre, ils se réfèrent aux rapports des mêmes occidentaux pour imputer au Rwanda la responsabilité de tout ce qui ne va pas au Congo. Heureusement que la contradiction, tout comme le ridicule, n’a tué personne !

Comment la très « Démocratique » République du Congo n’arrive pas à mettre en place un système judiciaire devant juger les responsables de ces massacres sans se contenter de demander un tribunal international ? Juste parce qu’un « petit pays » en a eu un pour juger les auteurs du Tutsicide au Rwanda ? Parce qu’ « un petit pays » en a eu un pour juger les responsables de la mort d’un seul homme au Liban ? Est-ce pour cela que la RDC ne fait pas prévaloir son droit de juger les auteurs des crimes commis sur son propre territoire et contre ses propres citoyens ? Si le message est que le Congo n’est pas capable de rendre justice à ses propres citoyens sans attendre la justice internationale, les congolais ne sont pas encore sortis de l’auberge !

Lorsque nos frères congolais s’attardent sur l’étroitesse géographique du Rwanda, ils me rappellent l’anecdote selon lequel leur ancien président, le Maréchal Mobutu, se moquait du Rwanda, le traitant de « petit pays avec un petit président sans lunettes ».
Rira bien qui rira le dernier, dit le proverbe ! Lorsque le Rwanda a eu enfin, non seulement un président, mais aussi un vice-président portant tous les deux des lunettes, le Maréchal Mobutu a vite décâlissé, comme on dit au Québec ! Pour tout congolais souffrant de la folie de « grandeur et de richesses naturelles » je rappelle qu’il ne sert à d’avoir un pays immense si on n’est pas capable de sauvegarder l’intangibilité de ses frontières. Rien ne sert surtout de s’asseoir sur une mine d’or tout en croupissant dans la misère noire. La seule richesse qui compte et qui manque au Congo, c’est la capacité d’exploiter ses richesses au lieu de les livrer à la convoitise de ceux qui ne lui en seront jamais reconnaissants.

Quant aux appels incessants à l’ONU pour qu’elle règle, à votre place vos propres problèmes, je vous avise que ce n’est pas l’ONU qui construira pour vous des institutions dont votre pays a tant besoin. Ce n’est pas l’ONU qui bâtira une armée nationale congolaise pour défendre votre souveraineté et s’assurer de l’intangibilité de vos frontières. Et croyez-moi, la MONUC ne se substituera jamais en l’armée nationale congolaise. Vous aurez beau crier sur tous les toits que la MONUC ne fait rien, le ridicule tombera toujours sur vous. Nous l’avons appris à nos dépens. La MINUAR, notre MONUC à nous, n’a pas empêché le Tutsicide qui a fait plus d’un million de personnes ni l’exode de trois millions d’autres.

La FINUL est au Liban depuis plus de 35 ans mais m’a jamais empêché au ciel du Liban de tomber une pluie de bombes. Si vous comptez vraiment sur l’ONU, je vous souhaite bonne chance ! Ce n’est pas à l’ONU de combattre la corruption qui gangrène le Congo. Ce sont les congolais eux-mêmes. Apprenez à agir et à vous conduire en hommes intègres et libres, et le Rwanda ne reviendra pas se faire maître chez vous. Imaginez pourquoi le Rwanda n’a jamais manqué d’homme de paille au Congo ! Revoyez la liste depuis l’époque de Kabila père et son AFDL jusqu’au M23 et haïssez-vous vous-même au lieu de haïr le Rwanda. La corruption qui gangrène le Congo n’est pas « made in Rwanda », vous en conviendrez avec moi !

La corruption, c’est ça la malle de tous vos maux, chers frères congolais. Ce n’est donc pas le « difficile voisin de l’Est » qui est l’origine des problèmes du Congo. Loin de là.
Regardez-vous donc au miroir et haïssez l’image que vous verrez de vous : celle de la corruption. Agissez en hommes intègres et présentez-vous auprès de votre « difficile voisin de l’Est » comme de vrais hommes intègres, libres et égaux en dignité et en droit. Combattez la corruption et construisez des institutions solides dont une armée nationale digne de ce nom, un système judicaire ainsi qu’une administration à la hauteur de vos ambitions. Avec ça je vous assure, personne, ni même le « difficile petit voisin de l’Est » ne reviendra chez sans y être invité !



4 réactions


  • MUSAVULI MUSAVULI 24 janvier 2013 18:27

    Le Congo que vous décriez, cher « voisin de l’Est », moi-même je l’ai toujours décrié (lire un de mes articles). En réalité, les dirigeants, du régime de Joseph Kabila, sont dépourvus de toute légitimité. Arrivés au pouvoir par infraction au droit international—> guerres d’agression, ils auraient pu tirer un peu de légitimité par des réalisations en matière économique, sociale et sécuritaire. Il n’en est rien, comme vous l’avez, vous-même, décrit. C’est donc des dirigeants illégitimes et incompétents, imposés de l’extérieur. Les critiques que vous formulez à leur encontre sont une façon d’enfoncer une porte ouverte. Bref, ils n’ont pas été mis au pouvoir par le peuple congolais. Ils ont été imposés à Kinshasa par les guerres à répétition menées, justement, par le Rwanda et l’Ouganda. Les Congolais ont toujours vivement résisté et continuent de résister, mais derrière Kigali et Kampala, il y a Londres et Washington. Les lunettes à vision nocturne utilisées par les soldats rwandais pour s’emparer de Goma, les soldats congolais ne les ont pas encore et tout indique que, même trahis, ils auraient repoussé les agresseurs rwandais, si les Américains ne leur avaient pas fourni du matériel sophistiqué. Vous êtes donc suffisamment lucide pour comprendre que le Congo subit des agressions anglo-américaines, exécutées par le Rwanda et l’Ouganda. Vous êtes aussi assez lucide pour comprendre que les dirigeants actuels du Congo sont des pantins qui participent au malheur du peuple congolais. Enfin, vous êtes assez lucide pour comprendre qu’au moment où les Congolais se battent contre les agressions rwando-ougandaises, ils se battent parallèlement contre le « régime d’occupation de Joseph Kabila » qui leur est imposé par les armes. Comme africain, vous pouvez comprendre que le travail est difficile. Aucun pays africain ne peut subir autant d’épreuves et continuer à donner de la voix.
    Les dirigeants congolais que vous qualifiez d’incapables et de corrompus, moi aussi je les ai toujours qualifiés d’incapables et de corrompus, tout comme l’écrasante majorité des Congolais. Savez-vous qu’ils ne peuvent même pas se déplacer à l’étranger sans risquer de se faire tabasser par les Congolais engagés dans la résistance contre l’occupation de leur pays ? Des dirigeants aussi fantoches, leurs bêtises, que vous décrivez, ne sont pas à mettre sur le dos du peuple congolais parce qu’il s’agit de dirigeants IMPOSES PAR LES ARMES ET l’occupation rwando-ougando-anglo-américaine. C’est l’occupant qui est tenu pour responsable, pas le peuple assiégé. Le peuple congolais, lui, est dans la lutte, et je dois vous avouer que ce n’est pas facile face à autant d’agresseurs à la fois.


    • Philibert Muzima 25 janvier 2013 01:52

      Cher Musavuli,

      A vous entendre parler de « régime d’occupation de Joseph Kabila ... imposé par les armes.« , on croirait que le Marechal Mobutu a atterri au palais de marbre à l’issu d’un scrutin ! Tant qu’on y est, le Congo a-t-il jamais eu un seul président non imposé ? Etait-ce toujours par le Rwanda que les »régimes d’occupation« sont imposés au Congo ?

      Lorsque vous parlez d’armée congolaise »infiltrée par les éléments issus de différentes rébellions, on dirait que sous Mobutu, le Congo avait une armée digne de ce mon. On dirait que sous Mobutu, le régime était fait d’enfants de cœur, intègres et non corrompus, et que toute la corruption n’a atterri au Congo qu’avec le « régime d’occupation...imposé par les armes ».

      Tu m’étonne également lorsque tu dis que le Congo n’est pas en mesure de laisser ses réfugiés actuellement au Rwanda rentrer au bercail. Tu leur offre par là toute la raison de se battre. Tu me rappelles le Président Habyarimana qui prétendait que le Rwanda comme un verre rempli et qu’un seul réfugié Tutsi qui rentrerait serait cette goutte qui fait déborder le vase ! Et il a ainsi fourni aux réfugiés l’argument de taille pour le combattre et le vaincre.

      Si tu pense que les réfugiés congolais au Rwanda ne peuvent ou doivent pas rentrer pour des raisons si farfelues, ils ne cesseront pas de se battre et cela ne pourra que prolonger l’agonie du peuple congolais déjà martyrisé.

      Le peuple assiégé a toute ma sympathie. Mais il doit ouvrir les yeux très grands et accepter le fait que ce n’est pas le Rwanda qui est la source de ses problèmes. Vous aviez les mêmes problèmes bien avant et la recherche d’une solution durable ne doit pas se focaliser sur le Rwanda.

      Si vous vous trompez de la racine du problème, vous vous tromperez loyalement sur la solution à y apporter.

       


    • MUSAVULI MUSAVULI 8 février 2013 21:00

      Cher Muzima,
      Au moins sur l’occupation vous ne semblez pas me contester sur le fond, et c’est tout à votre honneur. Car les évidences crèvent les yeux. Les deux guerres d’agression (AFDL, RCD) et la guerre du CNDP sont encore dans la mémoire collective. Et les « pantins » que Kigali et Kampala ont installés au pouvoir à Kinshasa sont bien là.
      Sur Mobutu, rassurez-vous. Je ne suis pas un mobutiste et je ne l’ai jamais été. Il a été un dictateur sanguinaire de la même « école » que Kagamé, avec toutefois un bilan macabre beaucoup plus faible. Mais un dictateurs sanguinaire quand-même qui a ruiné le Congo et asservi son peuple. Il ne peut donc pas servir d’argument pour faire admettre le dictat de Kigali sur le Congo et le régime d’occupation.
      Quant aux problèmes de fond de la société congolaise, évidemment qu’il y en a. Mais vous savez que si vous voulez régler efficacement les problèmes internes à votre famille, vous avez besoin de rester entre vous. Comment donc les Congolais peuvent-ils régler leurs problèmes de fond en subissant de façon répétitive des agressions extérieures ? Comment éduquer vos enfants ou vous confier à votre femme si votre domicile subit sans cesse des incursions des voisins malintentionnés ?
      Bien entendu, je ne dis pas qu’il n’y a plus rien à faire pour le Congo et qu’il faille baisser les bras. Non. Les Congolais continuent de lutter, mais lorsqu’ils sont confrontés à un obstacle comme celui que représente le régime néfaste actuel de Kigali, il va de soit qu’ils puissent le dénoncer et le décrire tel qu’il est.


  • alinea Alinea 25 janvier 2013 14:27

    Passionnant ! merci


Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/