lundi 6 juin 2011 - par Paul Villach

« L’Affaire Luc Ferry », une information comme France Inter les aime !

France Inter peut se vanter d’avoir créé par son Journal de 13 heures un type d’information-maison. Il obéit à un patron invariable qu’on a déjà analysé à l’occasion d’un attentat dans un grand magasin, de l’agression d’un élève dans un lycée ou du remaniement ministériel de novembre 2010 (1). Moins on en sait sur un événement susceptible de capter l’attention, plus il mérite un traitement prioritaire et un temps d’antenne inversement proportionnel à ce qu’on en sait.

« L’affaire Luc Ferry » vient d’en offrir un nouvel exemple, vendredi 3 juin 2011, dans le Journal de 13 heures, lu par une jeune journaliste aux inflexions vocales de comtesse pincée sortie tout droit des comédies de Labiche. Ne faut-il pas que l’interprétation tente de faire oublier l’indigence du texte ? (2)

Une information stimulant quatre réflexes

« L’affaire Luc Ferry » a été placée, ce jour-là, en tête de la hiérarchie des informations par France Inter pour une première raison évidente : elle avait tout pour capter l’attention en déclenchant quatre réflexes.

1- L’accusation de pédophilie marocaine portée contre un ancien ministre est d’abord une exhibition simultanée du plaisir et du malheur d’autrui propre à stimuler le réflexe de voyeurisme : la perversion qu’elle implique, peut même provoquer la sidération attendue.

2- Dans le même temps, cette transgression de la morale du groupe est de nature à déclencher un réflexe d’indignation et de condamnation envers l’accusé : l’enfant est protégé avec raison contre la prédation sexuelle des adultes. La violation de cette règle suscite aussitôt la réprobation sociale.

3- L’acteur impliqué, un ancien ministre, peut, d’autre part, déclencher un autre réflexe, inculqué par le classisme qui s’exprime par le mépris d’une classe sociale envers une autre, ici celui des dominés envers un dominant.

4- Enfin, le mystère entretenu sur l’identité de l’accusé stimule un réflexe inné d’attirance, celui qu’excite la curiosité ou le besoin de savoir de qui il s’agit : on passe en revue avec gourmandise les personnalités susceptibles d’être soupçonnées.

En plaçant ainsi ce scandale en tête de journal, France Inter était assurée de retenir captifs les auditeurs.

Une information indifférente, comme leurre de diversion ?

La deuxième caractéristique de « l’affaire Luc Ferry » est d’appartenir, pour l’heure, à la variété de l’information indifférente. Elle ne paraît pas, pour l’instant du moins, gêner d’autres intérêts que ceux de l’ancien ministre supposé dont Luc Ferry s’est gardé de livrer le nom : on ne sait, à vrai dire, rien de l’affaire.

1- Une affaire qui tient en trois lignes

Elle peut même se résumer en trois lignes : un ancien ministre aurait été surpris par la police marocaine à Marrakech en flagrant délit d’actes pédophiles mais aurait bénéficié de protections pour ne pas être inquiété, selon Luc Ferry qui affirme tenir cette histoire des plus hautes autorités de l’État, Premier ministre et membres de cabinet.

2- Une affaire traitée en sept minutes par France Inter

Or, France Inter a réussi le tour de force de tenir sept minutes sur le sujet. La méthode est très simple :

1- On réécoute d’abord les propos de Luc Ferry au Grand Journal de Canal + du 30 mai 2011. Ça fait passer un moment.

2- - On multiplie ensuite les intervenants : a/ après la présentatrice aux inflexions de comtesse pincée, b/ une journaliste, égarée en reportage devant le commissariat où Luc Ferry a été convoqué et entendu, raconte qu’elle ne sait rien. c/ Une troisième journaliste ajoute à son tour ses commentaires aventurés sur les plaintes susceptibles d’être déposées par deux associations marocaines de défense des enfants, « Touche pas mon enfant » et « Touche pas à mes enfants ». d/ L’occasion est alors donnée à un de leurs avocats interviewé de raconter son agenda, son voyage imminent au Maroc, et son intention de déposer plainte, mais pas avant mercredi parce qu’il retenu par des Assises, et tutti quanti…

3- Entre les quatre acteurs en scène, forcément les répétitions ne cessent de se multiplier, puisque nul ne sait rien de l’affaire. On ignore ce que Ferry a pu dire à la police, révèle la journaliste qui fait le pied de grue inutilement devant le commissariat. Une indiscrétion policière confirme même… que le témoin s’est montré « peu disert, peu bavard », corrige la reporter pour les auditeurs qui ne connaissent pas le sens de "disert".

4- Enfin, bien qu’on ne sache rien du présent, rien n’interdit de s’amuser à explorer l’avenir mais en lisant un mode d’emploi hypothétique tiré du Code de procédure pénale. Le jeu peut durer des heures !

Une opération d’influence ?

Tant de moyens déployés pour rien, ou du moins pour une information bien pauvre mise hors-contexte, finissent tout de même par intriguer.

1- Un leurre de diversion

On sait que l’information indifférente remplit un rôle de leurre de diversion pour détourner l’attention des problèmes essentiels et l’attirer vers ce qui n’a pas d’importance. En accaparant le temps et l’espace exigus de diffusion, elle exclut mécaniquement les autres informations, devenant ainsi un instrument de censure discrète. L’information indifférente joue ce rôle en occupant seulement la place indûment.

2- Un missile à la cible non identifiée ?

Mais cette affaire d’un ancien ministre pédophile dont on ne sait rien et à laquelle on consacre tant de temps en mobilisant une reporter sur les lieux pour ne rien apprendre, ne peut manquer de susciter l’interrogation. Le traitement dont elle est l’objet, est apparemment si disproportionné au regard de ce qu'on en sait. Ne serait-elle pas une opération d’influence menée par étapes ?

1- Elle est d’abord apparue dans un article du Figaro Magazine de la semaine précédente.

2- Il semblerait que l’écho rencontré eût été jugé insuffisant. Luc Ferry lui aurait donc donné une large publicité au Grand Journal de Canal +, le 30 mai.

3- Et France Inter aurait ensuite apporté son concours à une plus grande diffusion encore.

La question qui se poserait, serait alors de savoir à quelle cible est destiné ce missile ? On voit bien de quelle base, à Droite, il est tiré. Mais on ne sait pas encore à qui il est destiné : on suppose que c’est la Gauche qui est visée, par temps de campagne électorale présidentielle, mais rien ne permet encore de l’affirmer.

L’information-maison du Journal de 13 heures de France Inter se reconnaît donc à sa stimulation intensive des réflexes des auditeurs et non de leur réflexion. Il importe peu que la station ne sache rien ou presque de l’événement pourvu qu’il soit à même de déclencher ces réflexes. L’information indifférente est une seconde caractéristique de cette information-maison, avec deux de ses fonctions usuelles : celle d’un leurre de diversion et celle d’une censure discrète. Il peut arriver, cependant, comme dans « l’affaire Luc Ferry », qu’elle puisse jouer une troisième fonction dans le cadre d’une opération d’influence. Or, est-ce bien ce que l’on attend d’une radio de service public ? Paul Villach

(1) Paul Villach

- « Printemps-Haussmann sur France Inter : « la technique de confusion intellectuelle » ? », AgoraVox 18 décembre 2008.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/printemps-haussmann-sur-france-48925

- « Meurtre « à la une » d’un lycéen : la manipulation discrète des esprits par France Inter », 11 janvier 2010.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/meurtre-a-la-une-d-un-lyceen-la-67980

- « Fillon 2 ou 3 : « mayonnaise » et « encéphalogramme plat » sur France Inter ! », AgoraVox, 16 novembre 2010

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/fillon-2-ou-3-mayonnaise-et-84473

(2) Extraits du Journal de 13 heures de France Inter, 3 juin 2011

« C. Servajean.- Luc Ferry entendu par la brigade de protection des mineurs, ce matin. L’ancien ministre de l’Éducation nationale a dû s’expliquer suite à ses propos tenus sur Canal +, lundi soir. Pour l’instant on ignore s’il a donné le nom de l’ancien ministre qu’il a accusé de pédophilie au Maroc. Ce que l’on sait, c’est que plusieurs plaintes sont sur le point d’être déposées en France et au Maroc. Invité de ce journal, Maître Jean Chevais, l'avocat de l'association "Touche pas à mon enfant" qui a décidé de porter plainte.

- Première comparution devant la justice internationale pour Ratko Mladic. (…)

- En Allemagne, les autorités sanitaires parlent d'une stabilisation des infections dues à cette bactérie qui a déjà fait 18 morts. (…)

Au sommaire de cette édition également,

- Dominique Baudis proposé par Nicolas Sarkozy pour le futur poste de Défenseur des Droits.

- Les communistes bien partis pour choisir Jean Luc Mélenchon comme candidat du Font de Gauche pour la prochaine présidentielle.

- Le groupe Sony à nouveau victime d'une attaque informatique de grande ampleur.

- Et le sport avec en football la France contre le Bélarus ce soir à Minsk et cet après-midi les demi finale messieurs à Roland Garros.

On n'oublie pas un appel à la solidarité lancé par nos confrères de France Bleu Périgord pour les agriculteurs victimes de la sécheresse.

(…Bulletin météo)

Les choses n’auront donc pas traîné. Quatre jours après avoir repris à son compte sur Canal + des accusations de pédophilie à l’encontre d’un ancien ministre qu’il n’a pas voulu nommer, Luc Ferry a été convoqué par la police ce matin. Le philosophe et ancien ministre de l’Éducation nationale a été entendu dans les locaux de la brigade de protection des mineurs à Paris. Géraldine Allo, bonjour !

Géraldine Allo .- Bonjour !

C. S. .- Vous êtes sur place pour France Inter, Géraldine. Alors, cette audition a duré un peu plus d’une heure et demie. Qu’en est-il ressorti ?

G. A. .- Alors, Luc Ferry est arrivé à 9 h 20 à la brigade de protection des mineurs, à pied, souriant. Il est ressorti une heure et demie plus tard par l’arrière du bâtiment en voiture cette fois et sans faire de commentaire. Alors qu’a-t-il dit aux policiers pendant cette courte audition. A-t-il lâché le nom du ministre qui se serait fait coincer à Marrakech. Pour l’instant on ne le sait pas. Le parquet de Paris se refuse à donner des informations. Une source policière nous parle juste de témoin peu disert, de témoin peu bavard sans donner plus de précision. Ce qui est sûr, c’est que Luc Ferry était entendu comme témoin et qu’à ce titre il n’est pas obligé de donner de nom. L’ancien ministre de l’éducation avait de toute façon prévenu qu’il ne lâcherait pas l’identité du ministre car il n’avait pas de preuve de ce qu’il affirmait. En tout cas l’affaire est sensible et suivie de près en haut lieu. Pour preuve, le directeur de la PJ parisienne, Christian Flèche, est venu en personne ce matin assister à l’audition.

C. S. .- Alors affaire sensible, Géraldine, on l’a compris. Que va-t-il se passer maintenant pour Luc Ferry ?

G. A. .- Soit Luc Ferry a donné un nom, une date et les faits ne sont pas prescrits, la justice pourra alors enquêter. Soit il n’a rien lâché, et il y a de grandes chances qu’on en reste là. En tout cas peu de risques que Luc Ferry soit poursuivi pour non-dénonciation de crime, car si crime il y a eu, Luc Ferry n’a pas été un témoin direct. Il y a également peu de chance pour qu’il soit poursuivi pour diffamation car lors de son passage au Grand Journal, il a certes accusé un ancien ministre mais sans donner de nom, sans donner d’indication pour l’identifier.

C. S. .- Merci beaucoup Géraldine Allo, en direct de la brigade des mineurs pour toutes ces précisions (sic !). Alors justement tout est parti d’une déclaration au début de la semaine sur le plateau du Grand Journal de Canal +. Luc Ferry avait repris à son compte le contenu d’un article du Figaro Magazine

Luc Ferry. – Vous avez un épisode qui est raconté d’un ancien ministre qui s’est fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons. Bon ! probablement nous savons tous ici de qui il s’agit (Dénégation d’Ali Badou) Eh bien moi, je le sais, je pense que je suis pas le seul. Et l’affaire m’a été racontée par les plus hautes autorités de l’État en particulier par le Premier Ministre. J’ai des témoignages des membres du cabinet et au plus haut niveau. Si je sors le nom maintenant, c’est moi qui serai mis en examen. Je serai à coup sûr condamné, même si je sais que l’histoire est vraie.

C. S. .- Voilà, cette déclaration a valu à Luc Ferry une volée de bois vert, la classe politique dans son ensemble l’accusant d’en avoir trop dit ou pas assez. Finalement, vous le savez, le parquet a ouvert une enquête préliminaire alor que trois plaintes différentes sont sur le point d’être déposées, Charlotte Piret, ici à Paris ainsi qu’au Maroc.

Charlotte Piret.- Oui, les deux premières plaintes viennent d’être enregistrées par le parquet général ce matin, déposées par deux association distinctes, bien qu’au nom quasiment identique, « Touche pas à mon enfant » d’un côté, « Touche pas à mes enfants » , de l’autre. Alors, même si concurrentes, ces associations affichent un objectif commun : elles réclament l’ouverture d’une enquête préliminaire au Maroc et là aussi l’audition de Luc Ferry en tant que témoin, soit évidemment la même chose que ce qui vient de se passer en France. L’un des avocats marocains espère aussi que le contexte politique du « Printemps arabe » joue en faveur d’une plus grande transparence dans ce dossier car, selon lui, certaines affaires similaires voient les faits de pédophilie requalifiés en homosexualité encore condamnée au Maroc mais beaucoup plus faiblement. En France, les enjeux sont bien sûr très différents, mais une plainte contre X doit également être déposée au Parquet de Paris par l’association « Touche pas à mon enfant » pour permettre - pourquoi pas ? - d’accélérer la procédure et favoriser peut-être l’ouverture d’une information judiciaire ainsi que la coopération entre les chancelleries des deux pays.

C. S. .- Alors justement, merci Charlotte Piret, nous sommes en ligne avec Me Jean Chevais, l’avocat de l’association « Touche pas à mon enfant ». Bonjour Me Chevais !

Me Chevais.- Bonjour, Madame !

C. S. .- Vous avez donc décidé de porter plainte, c’est une plainte contre X, c’est bien ça ?

Me C. .- Alors l’association « Touche pas à mon enfant » qui est dirigée, enfin présidée par Mme Najat Anwar , m’a demandé de m’occuper de ce dépôt de plainte et d’ailleurs, je pars au Maroc ce soir, et je reviens dimanche, pour m’entretenir avec elle et avec mes confrères du Maroc, prendre connaissance de leur plainte qu’ils ont déposée ce matin, et évidemment déposer dès le début de la semaine prochaine, vraisemblablement mercredi, parce que je suis retenu par des Assises, une plainte à Paris. Le vut de cette plainte n’est pas de révéler des noms. C’est simplement de faire la lumière, etc. » (NDLR. : L'avocat n’a rien de plus à dire) (0’ 30 + 7’ = 7’ 30’’)

25 r�actions

Fergus 6 juin 2011 10:51

Bonjour, Paul.

Effectivement, le traitement d’une telle information peut sembler d�mesur� en l’�tat actuel de la connaissance des faits. Des faits, il n’y en a d’ailleurs pas d’av�r�s, les seules informations relay�es donn�es par les m�dias (et pas seulement France-Inter, les autres ayant donn� une place aussi large � cette affaire) �tant la d�claration de Luc Ferry et les annonces de plainte des associations.

Pour autant, il s’agit l� sur le fond non d’un fait divers d�risoire et sans port�e, mais d’une accusation grave port�e par un ex-ministre � l’encontre d’un autre ex-ministre dont le nom n’est pas r�v�l�. Attitude choquante du premier, certes, mais aussi �touffement possible par les autorit�s d’un crime p�dophile du second. Eu �gard � l’exemplarit� que devraient observer les gouvernants, cela m�ritait de facto un traitement plus important que la relation d’un fait divers lambda.

En d�finitive, pas de quoi �tre choqu�, et d’autant moins que ces m�mes m�dias consacrent parfois des temps �quivalents, voire bien sup�rieurs, en d�but de journal � des �v�nements d�risoires dans le domaine du sport ou de la vie des « stars » du show-biz.

R�pondre Lien permanent
- Paul Villach 6 juin 2011 11:09
  
  @ Fergus
  
  Je conclus donc de votre commentaire qu’une information qui se r�sume � trois lignes peut sur une cha�ne de radio publique faire l’objet de 7 minutes 30 pendant lesquels les journalistes de service passent leur temps � r�p�ter qu’on ne sait rien de l’affaire.
  
  En revanche, tant de temps consacr� � rien pose le probl�me d’une possible « op�ration d ’influence » sans qu’on sache pour l’instant qui est vis�. Paul Villach
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 6 juin 2011 11:28
  
  @ Paul Villach.
  
  Ratiociner sur une br�ve peut en effet sembler d�lirant. Cela cesse pourtant de l’�tre si le temps d’antenne consacr� l’est sur les implications que le fond de l’affaire suscite, tant en mati�re de traitement de l’information (nombre de personnes connaissaient cette rumeur) qu’en mati�re d’exigence de transparence du comportement des �lus et des gouvernants. Tous les m�dias n’ont pas tourn� en rond, certains ayant effectivement consacr� une partie de leur temps d’antenne � ces questions l�gitimes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Paul Villach 6 juin 2011 11:38
  
  @ Fergus
  
  Je ne vous suis pas dans la contradiction
  
  1- On ne sait rien de l’affaire. Les journalistes de services mettent 7 minutes 30 � le r�p�ter,
  2- et vous �crivez qu’ il faut s’y attarder « ...si le temps d’antenne consacr� l’est sur les
  implications que le fond de l’affaire suscite, tant en mati�re de
  traitement de l’information (nombre de personnes connaissaient cette
  rumeur) qu’en mati�re d’exigence de transparence du comportement des �lus
  et des gouvernants. » Paul Villach
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 6 juin 2011 12:41
  
  @ Paul Villach.
  
  Dans ce dernier commentaire, je faisais allusion au traitement de cette affaire dans les m�dias, et pas seulement sur France-Inter.
  
  R�pondre Lien permanent
- Paul Villach 6 juin 2011 14:17
  
  @ Fergus
  
  La fuite est habile ! Mon article ne concerne que France Inter et son journal de 13 heures ! Paul Villach
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 6 juin 2011 16:21
  
  @ Paul Villach.
  
  Il est vrai que l’article ne concernait que France-Inter. Comme il est vrai que cette station a consacr� une partie de son temps d’antenne � donner la parole � une association, ce qui prolonge le seul �nonc� du propos de Luc Ferry pour envisager une .
  
  Bonne fin de journ�e.
  
  R�pondre Lien permanent
goc 6 juin 2011 11:34

c’est pas possible, Val doit �tre en vacances !!

ou alors il aurait comme une certaine nostalgie du pass�, �poque ou il �tait copain avec un certain Fons p�dophile bien connu et bien condamn�.

ahh on me dit dans l’oreillette que s’il s’en prend autan aux p�dophiles, c’est plut�t pour faire oublier son pass�

allons bon voila que moi aussi je fais dans la psycho de comptoir, je m�rite une fess�e...cul nu...vlan !!! ....ohh oui !!!

R�pondre Lien permanent
french_car 6 juin 2011 13:01

Comme siait Pierre Dac ce n’est pas parce que l’on a rien � dire qu’on est oblig� de le faire savoir ...
Je plusse Popaul ... et oui �a m’arrive !

R�pondre Lien permanent
David Meyers 6 juin 2011 15:23

Bien vu M. Villach

Belle analyse des 4 r�flexes

Luc Ferry connait l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui aurait entendu l’homme qui aurait dit que peut-�tre l’homme aurait fait...

De la bonne justice-m�dia � l’am�ricaine : pendons les d’abord discutons ensuite.

R�pondre Lien permanent
loco 6 juin 2011 16:31

Bonsoir,

Il me semble, au contraire que nous savons tout de cette affaire : un « philosophe » par ailleurs ex-ministre d’un gouvernement UMP, lance une rumeur, publiquement, contre un ex-ministre d’un gouvernement PS, en utilisant un des m�dias officiellement soumis au pouvoir UMP actuel.

Une manœuvre de guerre �lectorale, plac�e sur le terrain aujourd’hui pr�f�r� des �lecteurs, c’est � dire sous la ceinture. Seule incertitude, et seule prise de risque : relancer la machine populiste de refus des �lites alors que rien ne prouve que l’on d�consid�rera assez le FN d’ici 2012 pour offrir � nouveau la « France d’en bas » au Petit Nicolas.

R�pondre Lien permanent
le journal de personne 6 juin 2011 17:24

Queue sais-je ?
Depuis votre derni�re apparition sur le petit �cran
ce n’est pas un pav� que vous avez jet� dans la marre
mais un ras le bol g�n�ral que vous avez provoqu�.
Non, monsieur, vous avez refait � votre mani�re le proc�s de votre ma�tre � penser, Socrate pour ne pas le nommer...
O� voulez-vous en venir ?
En glissant sur votre propre peau de banane ?
Nous pr�venir que toutes les morales sont tomb�es en panne ?
Pour que toutes les mauvaises consciences renoncent � leurs minist�res ?
ou d�noncent leurs propres confr�res, sous pr�texte que chacun, a quelque chose � se reprocher ?
Socrate s’est donn� la mort... n’est-ce pas ?
Pour que ne confonde jamais justice et malice...
On peut vous poursuivre pour calomnie... pour infamie... pour avoir dit ce que nous sommes cens�s savoir, et ne pas avoir dit ce que nous sommes cens�s ignorer !
La rumeur ? Je ne sais pas ce que c’est...
La mauvaise humeur par contre... je l’ai... depuis que je re�ois
mille et une plaintes du m�me genre d’individus... de quoi s’ouvrir les veines... Comme S�n�que apr�s les soup�ons de N�ron...
Dans mon service, savez-vous comment on appelle ce type de t�moignage :
du NASISME... avec s pas avec un z ! rien � voir avec le Nazisme.
Il s’agit du mode op�ratoire des NASES, de tous ceux qui se souviennent de leur devoir apr�s avoir �t� jet�s du pouvoir...
des nases moralisateurs qui chantent en diff�r� et jamais en direct...
C’est du play-back qui peut vous valoir la matraque... cher monsieur !
Dans notre jargon, on appelle �a un self-service...
Et si les faits sont av�r�s... vous serez consid�r� de pr�s ou de loin comme un complice...
Alors : vous allez enfin nous dire qui c’est ? Oui ou merde ?
Comment, vous avez la preuve de ce que vous avancez ?
O� �a ? L� dans votre attach�-case ?
Un enregistrement... sur votre i-phone !Tout fin, tout petit,vous l’avez achet� � Neuilly ?
pourquoi vous ne l’avez pas dit plus t�t ?

http://www.lejournaldepersonne.com/2011/06/queue-sais-je/

R�pondre Lien permanent
N�o-R�sistant 6 juin 2011 19:27

Ce genre d’information a surtout le m�rite de tenir l’antenne et d’�viter de parler d’autre chose que les sujets qui f�chent et en particulier des m�canismes de la dette qui vont permettre aux lib�raux de faire payer leur crise � la « France d’en bas » !

Tout l’�quilibre de notre d�mocratie repr�sentative r�sidait dans une �quation tr�s simple : le monde �conomique, financier et social est r�gi par des lois promulgu�es par le pouvoir politique, si ce pouvoir politique est ind�pendant du pouvoir �conomique, financier et social et que les m�dias ind�pendants font correctement leur travail d’information les probl�mes �ventuels peuvent �tre r�gl�s par de nouvelles lois pour le plus grand bien de l’int�r�t g�n�ral (pouah, le gros mot pour les lib�raux !)et la d�mocratie fonctionne � la satisfaction de toutes les composantes de la soci�t�.

Par contre, s’il y a collusion entre les financiers, les m�dias et les hommes politiques (ce qui semble le cas actuellement !), la d�mocratie d�rive progressivement en faveur des int�r�ts particuliers (les convives du Fouquet’s ?) qui en ont pris le contr�le et le syst�me d�mocratique vid� de toute sa substance devient virtuel.

http://twitter.com/NeoResistant

R�pondre Lien permanent
- mojique 6 juin 2011 20:18
  
  Pour les radios et tvs grand public le seul truc qui compte c’est l’audimat. On dit tout et n’importe quoi, on cause, on cause de peur que l’auditeur zappe sur une autre chaine qui cause et cause.
  
  R�pondre Lien permanent
mojique 6 juin 2011 20:20

Pour �tre au courant pas mieux que ggogle news ou actu. �a dure 1 mn, je sais le principal et je m’�pargne le bla bla des chaines tv et radio. Ensuite � moi d’aller chercher l’info la o� elle se trouve.

R�pondre Lien permanent
velosolex 6 juin 2011 21:26

Certes il peut ne s’�tre rien pass�, mais il peut s’�tre tout autant pass� quelque chose. Le fait qu’il n’y a rien � dire ne nous prive pas d’en parler, puisque nous sommes en d�mocratie et qu’il n’y a pas de feu sans fum�e. Nous nous devons de commenter toute information, car c’est le droit pour l’auditeur d’�tre inform�, au m�me titre que le t�l�spectateur. Ce n’est pas parce que la radio est en d�ficit d’images par rapport � la t�l�, que nous ne devons pas en sugg�r� � l’auditeur.
Nous repassons l’antenne pour le d�roulement du match ukraine france : Toujours -0-0 dans un stade d�sesp�r�ment vide.
L� non plus il ne se passe pas grand chose, mais le public � le droit d’en �tre inform�.

R�pondre Lien permanent
- Annie 6 juin 2011 22:03
  
  Ah, il n’y a pas de fum�e sans feu. Tout est dit.
  
  R�pondre Lien permanent
N�o-R�sistant 6 juin 2011 21:26

@ mojique

Vous n’�tes pas dans la norme, cher ami... mais rassurez-vous, moi non plus... �a fait 4 ans que j’ai mis ma t�l� � la d�chetterie et que je n’�coute que tr�s rarement les radios et je n’ai aucun regret !

Le probl�me des m�dias « bien pensants » c’est qu’ils croient qu’ils ont suffisamment infantilis� leurs « consommateurs d’infos » pour qu’ils continuent ind�finiment � les abreuver d’informations bien cibl�es et surtout � �viter qu’ils ne r�fl�chissent � des sujets qui f�chent !

C’est vrai qu’il est plus compliqu� et plus fatigant de chercher des infos sur le net, mais c’est autrement plus valorisant !

http://twitter.com/NeoResistant

R�pondre Lien permanent
docdory 6 juin 2011 23:05

Cher Paul Villach
Quand vous parlez « d’op�ration d’influence », est-ce que vous voulez dire que cette esbrouffe m�diatique concernant de vieilles all�gations de p�dophilie servent en r�alit� des buts totalement diff�rents du sujet apparent de la controverse ?

S’agit-il selon vous d’un ph�nom�ne politique analogue � celui observ� nagu�re, dans la Chine de Mao, la campagne « pi Lin pi Kong » ( critiquer Lin Piao, critiquer Confucius « ), orchestr�e par Jiang Qing, la troisi�me femme de Mao ? Cette campagne visait non pas � critiquer ces deux personnages, mais en r�alit� � saper insidieusement le pouvoir du premier ministre Chou En La� qui avait �t� un peu le fossoyeur des id�es de la » r�volution culturelle «

Une piste : Sarkozy , pendant sa campagne , promettait de » se d�barrasser de mai 68 " . Il y a eu, dans les suites de mai 68, une attitude pour le moins �quivoque d’une certaine intelligentsia tr�s impliqu�e dans l’id�ologie soiixante-huitarde ( ou peut-�tre devrait on parler d’ imb�cillentsia ) , avec signatures par ces �minents personnages de p�titions de soutien aux p�dophiles emprisonn�s !
Il y a eu aussi un fameux livre de Cohn Bendit dans lequel il racontait ses bien curieuses pratiques dans une �cole maternelle ...
Et si cette promesse �lectorale commen�ait � entrer dans sa phase active ?

R�pondre Lien permanent
- french_car 7 juin 2011 10:02
  
  Toctocdory vous pensez vraiment que mai 68 se r�sume � une lib�ralisation de la p�dophilie ? Vous m’inqui�tez ...
  
  R�pondre Lien permanent
Oresme 7 juin 2011 01:31

Cela fait bien longtemps que je n’�coute plus France Inter, j’ai grandi !! je vois tr�s bien le ton condescendant, neuneu, concon auquel vous faites r�f�rence. Je me rappelle d’un journaliste, il s’appelait St�phane Paoli je crois, c’�tait le sp�cialiste de la tournure pas nette, il disait deux choses � la fois et bien �videment, en toute hypocrisie et ambiguit� permanente. Ce qu’il prenait pour de la pertinence n’�tait qu’un flou, ses raisonnements ne tenaient pas trois secondes, mais c’�tait sans importance, il les enchainait, les uns apr�s les autres dans une perp�tuelle m�diocrit�.

France Inter ressemble � une radio communautaire, un ton sectaire et un fond m�diocre.

R�pondre Lien permanent
- Angiglad 7 juin 2011 02:58
  
  Merci Oresme de mettre des mots sur ce que je ressens depuis longtemps sur cette « radio ».
  
  Des pseudos intellectuels qui se la jouent. Du verbiage inutile, de la poudre aux yeux comme tant de m�dias « officiels ».
  L’ann�e derni�re sur France info ils annon�aient : « 50% des personnes interrog�es ne croient pas aux m�dias »
  Ceux qui m’inqui�te, ce sont les 50 autres.
  
  R�pondre Lien permanent
- no_cover 7 juin 2011 09:06
  
  Bravo,
  Je ne pensais pas m’inscrire ... mais j’avoue que je suis tellement scandalis� par l’unilat�ralisme, l’absence d’�quit� journalistique, la promotion b�te et m�chante de la pens�e unique de cette soit disant radio publique ...
  Je suis ravi de constater que d’autres s’en rendent compte et le disent et donc j’apporte mon soutien � cette r�action.
  Le travail d’analyse de l’auteur de cet article est essentiel. Heureusement, j’ai eu un professeur au lyc�e qui m’a appris � faire la m�me chose.
  Nous sommes manifestement seuls dans cette critique.
  Je m’�tonne qu’aucun de nos « grands journalistes » et « commentateurs » divers, par ailleurs totalement lucides sur le double langage des m�dias, ne trouvent utile de faire de la p�dagogie aupr�s des citoyens � ce sujet. C’est triste.
  A bient�t.
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 7 juin 2011 09:09

Bonjour, Paul.

J’imagine ais�ment � quel point vous avez d� bouillir hier en constatant l’�norme temps d’antenne consacr�, durant toute la journ�e, � un �v�nement de pure forme : l’annonce en deux mots de la strat�gie de d�fense de DSK : « Not guilty ».

Car les m�dias ont fait l� dans la d�mesure d�lirante en brodant autour d’un quasi non-�v�nement dans la longue proc�dure judiciaire de cette affaire. Rien � voir avec l’audience du 18 juillet qui r�v�lera probablement quelques �l�ments du dossier, que ce soit du c�t� de la d�fense ou de l’accusation. Sans doute devrons-nous faire face alors � une nouvelle journ�e d’information « sp�ciale » de la part de nos m�dias...

Cordialement.

R�pondre Lien permanent
lsga 7 juin 2011 09:12

La chasse aux p�dophiles signe la mort de la pens�e critique.

Cet ultime tabou permet aux moralistes de tout poils et � l’extr�me droite de ramener au premier plan un vocabulaire qui leur est cher : vice, monstruosit�, Mal, peine de mort, etc.

Il est urgent de d�passionner le d�bat. La p�dophilie est une question de sant� publique. Ce ne sont pas aux journalistes, aux politiques, ou aux philosophes de s’exprimer sur le sujet ; mais bien aux m�decins, p�diatres, psychiatres et juristes.

R�pondre Lien permanent

« L’Affaire Luc Ferry », une information comme France Inter les aime !

25 r�actions

R�agir