L’affaire Sarkozy, un procès d’intention - Une triple et grave insulte : à la France, à la Justice, à la Démocratie
L’AFFAIRE SARKOZY, UN PROCES D’INTENTION
UNE TRIPLE ET GRAVE INSULTE :
A LA FRANCE, A LA JUSTICE, A LA DEMOCRATIE
Quelle honte, et d’abord pour la France, de voir un ancien président de la République jeté, sans preuve formelle de ce dont il est accusé de surcroît, en prison, tel un vulgaire malfrat ! C’est pourtant là ce qui vient d’arriver, en cet historique mais surtout funeste matin du mardi 21 octobre 2025, à Nicolas Sarkozy, à présent incarcéré, par exécution provisoire avant tout appel, à la prison parisienne de la Santé.
Et, pour aggraver cette sinistre et très bancale affaire, un Sarkozy déclaré innocent, par la Justice elle-même, de trois de ses quatre chefs d’accusation après, pourtant, plus de dix ans d’une enquête approfondie sur l’épineux dossier d’un hypothétique financement libyen dans sa campagne présidentielle de 2007. Restait donc, pour le condamner, un présumé délit d’ « association de malfaiteurs » sur la seule base d’une courte rencontre, dont on ne sait rien de précis là non plus, et en l’absence du principal intéressé lui-même, entre deux de ses plus proches collaborateurs (Claude Guéant et Brice Hortefeux) et le gendre (numéro deux du régime) de Mouammar Kadhafi, alors le tout puissant et même dictatorial président de la Libye.
UN DENI DE JUSTICE DEMOCRATIQUE : L’ARBITRAIRE PASSAGE DE LA PRESOMPTION D’INNOCENCE A LA PRESOMPTION DE CULPABILITE
Morale de l’histoire ? C’est donc sur une unique hypothèse, la seule intention, que Nicolas Sarkozy, passant ainsi arbitrairement là de la présomption d’innocence (l’un des piliers, pourtant, de toute justice correctement entendue sur le plan démocratique) à la présomption de culpabilité, se voit aujourd’hui condamné à la lourde peine de 5 ans d’emprisonneme1nt.
Bref, le monde à l’envers : un renversement de procédure judiciaire, parallèlement à une inversion des valeurs morales, ressemblant dangereusement, par sa manifeste partialité, à un indigne mais véritable déni de justice ; une justice partisane, où la légalité du droit infirme, dans le cas présent, l’équité de la sentence !
Ainsi cette incarcération de Nicolas Sarkozy, (in)fondée sur un seul procès d’intention, s’avère-t-elle, finalement, une triple et grave insulte, par-delà même son douloureux cas personnel sur le plan plus spécifiquement humain : une insulte à la France, à la Justice, et au sens même de la démocratie !
L’AFFAIRE SARKOZY : UNE NOUVELLE AFFAIRE DREYFUS
Mais il y a peut-être pire encore, si cela est possible, en ce chaotique dossier juridique : c’est que le document ayant servi à déclencher cette enquête à l’encontre de Nicolas Sarkozy, et donc un procès mené exclusivement à charge là encore, est un faux, que publia de manière éhontée, totalement orientée sur le plan politique, « Mediapart », journal en ligne dont on connaît les réelles et profondes accointances idéologiques avec un parti d’extrême-gauche tel que LFI (La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon).
Et c’est là, précisément, que le bât blesse, de la manière la plus scandaleuse qui soit en cette affaire Sarkozy : ce faux présenté par un media tel que Mediapart participe en effet du même type de complot politico-idéologique, quoique certes en un tout autre contexte socio-politique (l’antisémitisme, à l’époque), que celui qui présida naguère à la tristement célèbre affaire Dreyfus puisque son procès, puis son ultérieure condamnation au bagne, furent instruits à partir, là aussi, d’un document fallacieux… le fameux et mensonger bordereau, monté de toutes pièces pour l’occasion, par l’infâme Esterhazy, officier de l’armée française sous le IIIe République.
Heureusement y eut-il alors, pour dénoncer cette infamie qui frappa alors le capitaine Alfred Dreyfus, quelques (bien que trop rares) hommes d’honneur, au premier rang desquels émerge, bien sûr, Emile Zola avec son célébrissime « J’accuse » (publié, le 13 janvier 1898, dans « L’Aurore » du grand Georges Clemenceau) et, deux ans auparavant encore sur cette même et odieuse affaire, l’admirable, quoique nettement moins connu, Bernard Lazare, le premier des dreyfusards historiques, avec un très courageux, concis mais lucide, opuscule intitulé tout simplement, mais emblématiquement, « Une erreur judiciaire » (1896).
UNE DEFENSE AU SEUL NOM, PRECISEMENT, DE LA JUSTICE
Ainsi, ceux qui se réjouissent inconsidérément aujourd’hui, toute honte bue, de cet inique emprisonnement de Nicolas Sarkozy – dont il reste certes à espérer qu’il sera bientôt libéré et un jour réhabilité lui aussi comme le fut jadis Alfred Dreyfus – se révèlent-ils être aujourd’hui, en définitive, les misérables représentants de cette « joie mauvaise », effectivement, que vient de dénoncer, à juste titre, le très cultivé, loyal et intègre Henri Guaino, ancien conseiller de ce même Nicolas Sarkozy : un Nicolas Sarkozy que, pour ma modeste part, je n’ai cependant jamais rencontré, ni de près ni de loin, que je ne connais donc pas personnellement, pour qui je n’ai même jamais voté et à l’encontre duquel j’ai au contraire été souvent très critique, mais que, néanmoins, je défends ici objectivement, honnêtement, au seul et honorable nom, précisément, de ce principe universel qu’est, théoriquement, la Justice, aujourd’hui si malmenée en France, y compris donc, comme c’est malheureusement le cas au sein de cette instance judiciaire (un pouvoir exorbitant, manifestement, dans cette inédite « république des juges »), au niveau de ses institutions démocratiques censées pourtant être les plus sacrées et, comme telles, inviolables.
A L’ALARME, CITOYENS !
Conclusion ? C’est, par ce procès aux relents visiblement politico-idéologiques, bien plus qu’exclusivement juridiques, l’imprescriptible séparation des pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire), si chère à cette lumière d’entre les Lumières que fut Montesquieu dans son indépassable « Esprit des Lois », qui se voit là, en vérité, bafouée, niée et méprisée, mettant ainsi, si nous n’y prenons bien vite garde en demeurent vigilants, la démocratie française en réel danger de mort !
A l’alarme, citoyens !
DANIEL SALVATORE SCHIFFER*
*Philosophe, écrivain, auteur d’une quarantaine de livres, dont « La Philosophie d’Emmanuel Levinas – Métaphysique, esthétique, éthique » (Presses Universitaires de France), « Oscar Wilde » et « Lord Byron » (Gallimard-Folio Biographies), directeur des ouvrages collectifs « Penser Salman Rushdie » (Editions de l’Aube/Fondation Jean Jaurès), « Repenser le rôle de l’intellectuel (Editions de l’Aube), « L’humain au centre du monde – Pour un humanisme des temps présents et à venir » (Editions du Cerf), « Critique de la déraison antisémite – Un enjeu de civilisation ; un combat pour la paix » (Editions Intervalles).
53 réactions
-
L’apostilleur
24 octobre 2025 08:41
@ l’auteur
« ..Quelle honte pour la France de voir un ancien président de la République jeté.. »
Honte ou honneur ? Réponse à la fin de l’histoire.
-
amiaplacidus
24 octobre 2025 10:16
@L’apostilleur
Je pense plutôt que c’est la honte absolue pour Sarkozy et l’honneur de la France de mettre un malfrat en prison, même s’il fut un ancien président.
-
-
L’apostilleur
24 octobre 2025 09:00
@ l’auteur
« ..je défends ici objectivement, honnêtement, au seul et honorable nom, précisément, de ce principe universel qu’est, théoriquement, la Justice.. »
Seule l’institution peut parler au nom de la « Justice ».
Avez-vous des éléments « objectifs » que ses avocats n’auraient pas ?
L’appel de placement en détention de ses avocats ne dit rien de l’innocence du prévenu.
Des personnes ennemies de la « Justice » se sont élevées aussi contre l’emprisonnement des Balkany.
Probablement avaient-ils des proximités non dites avec les condamnés.
-
Fergus
24 octobre 2025 09:19
@ l’auteur
Soyons sérieux : Sarkozy est un multirécidiviste des magouilles en tous genres, notamment politico-financières. Certes, l’on peut lui reconnaître une qualité, ou plus exactement une habileté : avoir su mouiller ses collaborateurs en restant en retrait d’actes dont il était à l’évidence le seul bénéficiaire.
En réalité, cette affaire est à analyser dans le cadre du droit tel qu’il est appliqué par la Justice dans le monde entrepreneurial : croyez-vous qu’un patron qui aurait mandaté en toute discrétion deux de ses plus proches collaborateurs pour aller négocier secrètement un rapprochement financiers avec des individus coupables avérés de terrorisme ne serait pas, ne serait-ce qu’au titre de sa responsabilité, lourdement condamné ?
Sarkozy est foncièrement un mafieux, à l’image de ces élus délinquants des Hauts-de-Seine qui, pour la plupart, ont été ou sont ses amis ou ses proches : Pasqua, Isabelle et Patrick Balkany, Guéant, Hortefeux, Ceccaldi-Reyanud...
Je note de surcroît que votre article ne dit pas un mot des 170 morts de l’attentat contre le DC10 d’UTA, pourtant au coeur de l’ignominie qu’ont constitué ces tractations entre le clan Sarkzoy et le clan Khadafi. C’est pathétique !
-
Francis
24 octobre 2025 09:38
« ..Quelle honte pour la France de voir un ancien président de la République jeté.. »
— >
Richard Boutry - Urgent : Sarkozy : Ce que cache ce grand théâtre !
Pour tout ce qui fait honte à la France, pour tout ce qui la détruit, cherchez à qui profite le crime. Là par exemple : Un super-État virtuel pour les multinationales : le nouveau projet fou de BruxellesVous verrez qui ont beaucoup de pouvoir et de suite dans les idées : Au pays des souris
-
pemile
24 octobre 2025 09:42
« la démocratie française en réel danger de mort ! »
Mais sauvée par une justice libre et indépendante, ouf !
Magouiller avec un terroriste pour financer une campagne électorale devrait rester impuni ?
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
24 octobre 2025 11:06
Bonjour @pemile,
Nicolas Sarkozy n’a pas été condamné pour avoir accepté de l’argent de Kadhafi mais uniquement pour « association de malfaiteurs », la justice l’ayant relaxé pour les accusations de corruption active et de financement illégal.
-
pemile
24 octobre 2025 11:19
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Oui, les analyses ADN ne permettent pas de tracer de l’argent liquide !
-
John
24 octobre 2025 11:20
Salut Pemile !
« Magouiller avec un terroriste pour financer une campagne électorale »
Mais pas que pour financer une campagne électorale ... Et oui mon vieux si à 50 ans tu ne t’es pas encore payé une Rolex c’est que tu as raté ta vie !
Et si après 70 ans tu finis pas derrière les barreaux t’as raté quoi ?
Enfin bref ... Il va soi-disant écrire un livre ... « Moi Nicolas Sarkozy de l’heure de la Rolex à l’heure des barreaux » ...
-
pemile
24 octobre 2025 11:23
@John
Rolex devrait se lancer dans le marché du bracelet électronique ?
-
John
24 octobre 2025 11:37
Pemile,
...« Rolex devrait se lancer dans le marché du bracelet électronique ? »
...
Oui mais la ça risque de coûter grave une blinde aux contribuables ...
... L’avantage c’est que certains pourront avoir leur Rolex avant leur majorité ...
Qui vole un Solex fini avec une Rolex !
... -
mmbbb
24 octobre 2025 12:05
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia ma louloutte qui m a censuré .
Ce n est pas tres gentil ma louloutte mais peut importe ; je ne lis plus tes articles quoique je ne le lisais pas réellement .
Bref
et selon l auteur « , la démocratie française en réel danger de mort ! »
Sarko l a braillé et cet auteur ainsi que Sarko oublient que Sarko s est assis sur le référendum de l année . Donc la démocratie il ne l a guere respectée Sarko
Comme la guerre en Lybie, ou l ami de cet auteur BHL avait ses entrées en catimini à l Elysée et a pousse a cette guerre .
et selon
L’intervention en Libye à l’épreuve du principe de légalité - IRIS
Autrement dit, les opérations visant la personne même du colonel Kadhafi afin de faire tomber le pouvoir en place à Tripoli ne sont pas couvertes par le mandat onusien. En ne se limitant plus à la protection des civils, mais en voulant la chute du régime, les tenants des valeurs de l’Etat de droit ont franchi les limites de la légalité internationale.
et c est désormais admis par la communauté internationale .
B OBAMA a reconu lui meme que ce fut une erreur .
Cet auteur est un illustre intellectuel qui pue
a ton image
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
24 octobre 2025 12:16
@pemile
Non, ce n’est pas une question d’ADN. Nous ne sommes pas dans le cadre d’un crime. L’ex-président n’a pas été condamné pour le motif que vous avez indiqué. De plus, Nicolas Sarkozy, âgé de 70 ans, ne représente aucun danger pour la société, qu’il soit coupable ou non. Je suis opposé à l’incarcération des seniors lorsqu’il s’agit d’un délit non violent. Quand Nicolas Sarkozy était président, j’étais au PS. Je n’ai jamais voté pour lui.
-
mmbbb
24 octobre 2025 12:20
@mmbbb référendum de 2005 ! le vote des francais a été bafoué . Quand l auteur parle de démocratie , il ne fait que s aligner sur le microcosme parisien .
Sh..... est lamentable comme Di Bella STTOIN STOIN
-
pemile
24 octobre 2025 12:39
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia « Non, ce n’est pas une question d’ADN »
C’est une question d’absence d’ADN, de preuves scientifiques lorsqu’il s’agit de tracer de l’argent liquide
-
pemile
24 octobre 2025 12:40
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia « Je suis opposé à l’incarcération des seniors lorsqu’il s’agit d’un délit non violent. »
Sarkozy, et toutes les droites, ne l’ont jamais été eux, une simple histoire d’arroseur arrosé qui pourrait les faire cogiter ?
-
mmbbb
24 octobre 2025 13:19
@pemile et il me semble que cette procédure d incarcération avait ete vote par cette même droite ..
Non pas que je défende les juges « rouges » mais ils ne font qu appliquer la loi .
Ce qui est « risible » ce sont les cris d orfraie de ces grands intellectuels .
-
Mustik
24 octobre 2025 18:45
@Giuseppe di Bella Santa Lucia
Quand Nicolas Sarkozy était président, j’étais au PS. Je n’ai jamais voté pour lui.Connais-tu l’expression UMPS ?
ça signifie kif-kif bourricot !
Ils ont voté ensemble la ratification de Lisbonne au Parlement de Versailles, le 4 février 2008 !
C’est pourquoi le navire France fait eaux de toutes parts aujourd’hui -
Durand
24 octobre 2025 21:00
@Mustik
« Ils ont voté ensemble la ratification de Lisbonne au Parlement de Versailles, le 4 février 2008 ! C’est pourquoi le navire France fait eaux de toutes parts aujourd’hui »
Indépendamment de l’affaire libyenne, pour son mini traité, il mérite bien une maxi incarcération… Parce que ça, c’était assurément de la haute trahison.
..
-
volèm rien
26 octobre 2025 00:10
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
je suis pas raciste j’ai un ami noir.
-
-
Parrhesia
24 octobre 2025 10:58
Pendant les dernières décennies la majorité des Français n’a cessé de crier « Sarkozy dehors ! »
Maintenant que la majorité des Français crie « Sarkozy, dedans ! » ça ne va encore pas !
Il faudrait savoir ce qu’ il veut !
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
24 octobre 2025 11:00
Bonjour @Daniel Salvatore Schiffer,
Merci pour votre article que j’ai lu avec beaucoup d’intérêt !
Il y a quelques jours, j’ai publié un article, sur AgoraVox, intitulé « L’infamie républicaine : l’incarcération de Nicolas Sarkozy, un scandale inédit pour la Ve République ». Dans mon papier, j’évoquais certains points capitaux sur cette affaire libyenne particulièrement trouble. A la lecture de votre article, je constate, avec plaisir, que nous partageons la même vision. Vous utilisez les mots du philosophe pour l’exprimer, j’ai utilisé les mots de l’historien. Oui, l’incarcération de Nicolas Sarkozy, ancien président de la République, est une grave insulte à la France, à la justice et à la démocratie !
De plus, dans un autre article publié juste après sa condamnation, j’estimais qu’un homme de 70 ans, qui ne présente aucun danger pour la société, n’a pas sa place dans une prison. Nous avons des origines communes et j’avais évoqué le cas de l’italie qui, à mon avis, est le pays de l’UE le plus respectueux de la dignité des seniors qui sont condamnés pour des délits non violents.
-
confiture
24 octobre 2025 11:15
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
"’italie qui, à mon avis, est le pays de l’UE le plus respectueux de la dignité des seniors qui sont condamnés pour des délits non violents."
comme avec berlusconi -
Fergus
24 octobre 2025 12:04
Bonjour, Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« l’incarcération de Nicolas Sarkozy, ancien président de la République, est une grave insulte à la France, à la justice et à la démocratie ! »
En aucune manière ! La loi doit s’appliquer à tous les citoyens, et Sarkozy ne peut prétendre à aucun régime particulier dès lors qu’il n’est plus en fonction de président. Des propos comme les vôtres et ceux de l’auteur sont une insulte à l’état de droit et la probité des magistrats !Vous devriez, à cet égard, prendre exemple sur les pratiques des pays scandinaves ou des interprétations comme la vôtre ou celle de l’auteur relèvent de la protection de l’élitisme sociétal, voire d’une forme de nostalgie pour la monarchie de droit divin.
Remettez les pieds sur terre ! Sarkozy a été jugé et condamné sur la base d’un dossier très lourd. Et nul ne lui dénie le droit de se défendre à nouveau en appel.
Le seul point contestable est l’« exécution provisoire » (à laquelle je suis personnellement opposé). Mais c’est le lot de l’écrasante majorité des délinquants. Et Sarkozy et ses amis, partisans d’une répression accrue, ont applaudi des deux mains à l’introduction de cette mesure. L’arroseur arrosé !
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
24 octobre 2025 12:19
@confiture
Oui, j’ai évoqué le cas de Bersluconi. Effectivement, il n’a jamais connu la prison, malgré ses condamnations. Un homme âgé, qu’il soit coupable ou non, n’a pas sa place en prison lorsqu’il s’agit de délits non violents.
-
Giuseppe di Bella di Santa Sofia
24 octobre 2025 12:26
Bonjour @Fergus,
Je respecte votre point de vue. Mais je tiens à préciser que je suis opposé à l’incarcération des seniors, coupables ou non, lorsqu’il s’agit d’un délit non violent. L’Italie applique cette règle systématiquement. Il s’agit d’une question de dignité et d’humanité. Rien d’autre. Je n’ai jamais voté pour Sarkozy, j’étais au PS lorsqu’il a été élu. Je peux donc comprendre qu’il puisse être clivant.
Le dossier de l’affaire libyenne, après plus d’une décennie d’enquêtes, est vide. Je suis persuadé que le verdict en appel risque d’être décevant pour ses nombreux détracteurs.
-
Parrhesia
24 octobre 2025 13:08
@Fergus
Bonjour Fergus, et bien argumenté !
Toutefois l’absence de toute jurisprudence concernant le principe « d’exécution provisoire » poserait un problème « a contrario » dans la mesure où toute autorité a le devoir de protéger l’ensemble de la population contre des prédateurs qui restent potentiellement dangereux entre leur mise en cause initiale et la décision de justice définitive qui s’en suivra.
Cela reste évidement l’une des difficultés majeures de l’exercice du droit .
Cependant, la jurisprudence en cours au début du siècle dernier paraissait
sensiblement plus juste, plus efficace et plus dissuasive, dans la mesure où les « mis en cause » injustement incarcérés étaient équitablement dédommagés et dûment réhabilités tandis que le monde des victimes potentielles restait protégé.
Le meilleur exemple des nuisances des prétendus progrès en la matière reste la suppression de la peine de mort (Décision potentiellement positive) imposée sans accompagnement de sanctions dissuasives appropriées ( Décision infiniment négative).
Concernant plus précisément l’exemple Sarkozy, il faut bien reconnaître qu’outre l’ensemble de son oeuvre déjà condamnable, il est plus prudent de mettre les restes de la République à l’abri de sa conception très mondialiste de l’intérêt national.
Hasta pronto ! -
Fergus
24 octobre 2025 15:43
@ Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« je suis opposé à l’incarcération des seniors »
Dès lors que lesdits « séniors » délinquants sont en bonne santé, je n’en vois pas la raison.
N’oubliez pas qu’une personne de 75 ans de nos jours est souvent en bien meilleure forme physique qu’un retraité de 60 ans 2 ou 3 décennies en arrière !Personnellement, je vais fêter mes 78 ans et je fais encore beaucoup de randonnée. Hier, je suis même monté dans un hêtre de mon jardin pour élaguer des branches. Raison pour laquelle il ne me viendrait pas à l’idée d’invoquer mon âge pour éviter la taule au cas où je serais condamné à la suite d’un acte délictueux.
A ce propos, Sarkozy qui aime à se montrer à vélo ou en train de faire son jogging aura bien du mal à invoquer le motif de l’âge pour échapper à la prison si sa condamnation est confirmée en appel.« Le dossier de l’affaire libyenne (...) est vide »
Libre à vous de le penser. Mais cet avis n’est pas partagé par de nombreux experts judiciaires et juristes de haut niveau.
Quant au PNF, il l’estime si peu vide qu’il a fait appel du jugement parce qu’il considère que les relaxes sur 3 des 4 chefs d’accusation sont infondées ! -
Fergus
24 octobre 2025 15:57
Bonjour, Parrhesia
En réalité, je ne suis opposé à l’« exécution provisoire » que lorsque le justiciable présente toutes les garanties de représentation et ne constitue pas un danger pour la société, ce qui est le cas de Sarkozy.
Très largement d’accord avec vous. Sauf sur un point : « la suppression de la peine de mort (...) imposée sans accompagnement de sanctions dissuasives appropriées ». Les sanctions pénales ont en effet été durcies depuis avec l’introduction dans le Code pénal de la « peine de sûreté » et de la « réclusion à perpétuité incompressible ».
Le problème est qu’au moment de commettre un acte criminel atroce ou barbare un assassin ou un meurtrier n’est pas plus dissuadé d’agir qu’il l’était jadis au temps de la peine de mort. A ce niveau de crime, il n’existe pas de sanction dissuasive ! -
joletaxi
24 octobre 2025 16:18
@Fergus
faudra arrêter de nos gonfler avec le « scandale » de la retraite à 62 ans
72 ans , si je considère vos arguments me semble raisonnable,j’ai entendu l’argumentation du président du tribunal de Paris
plus callipotractée du meursil explique que dans le dossier libyen, la relaxe est due à... une argutie juridique
il explique que 2 émissaires ont rencontré des officiels libyens, en vue d’un pacte de corruption., sinon pour quelle autre raison, cela ne pouvait être autre chose, puisque c’est notre conviction
il y a eu mouvement d’argent... mais on a perdu les 50 millions, mouvements d’argent vers Mr. Tekedine, que voilà un témoin tout à fait crédible
on n’a rien trouvé sur les comptes de campagne, ni sur ceux de Sarkozi,... en 12 ans d’enquêtes
bref
aux USA, dans le procès contre Trump, le procureur , qui a dépensé 50 briques, en enquêtes tout azimut, a conclu : je n’ai rien pu trouver de présentable au tribunal ,il faut donc ne pas poursuivre( tout en ajoutant que ce n’est pas parce qu’il n’a rien trouvé que Trump ,finalement, il aimerait bien qu’il soit coupable)
dans ce cas ci, le procureur veut qu’il soit coupable, même s’il n’a rien de tangible, car en fait , il trouve que , même si on ne peut rien prouver, ben Sarkozi , lui, il doit bien savoir pourquoi
un autre procureur n’a-t-il pas dit:je n’ai rien contre vous, mais cela me ferait trop mal de ne pas vous poursuivre... ahurissant non ?La gauche pourrit tout
-
agent ananas
24 octobre 2025 16:39
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Le dossier de l’affaire libyenne, après plus d’une décennie d’enquêtes, est vide.
Et pour cause, Sarkozy a éliminé les preuves en détruisant la Libye. Vous avez dit « non violent » ? Qu’en pensent les libyens ? -
exocet
24 octobre 2025 17:46
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« L’AFFAIRE SARKOZY : UNE NOUVELLE AFFAIRE DREYFUS »
.
Petit joueur, va ! Moi j’aurais dit « un nouveau Nelson Mandela jeté sans procès dans un cachot infâme ! »
.
Blague à part, quand des amis très proches du condamné avaient tenté d’obtenir , apparemment sans succès, une somme faramineuse auprès du Président Libyen, et qu’ensuite le Président Français fait la guerre à la Libye... Les juges ont dû se poser des questions. -
Aristide
25 octobre 2025 12:33
@Fergus
La peine n’a pas qu’une valeur dissuasive, ou de prévention. Elle a un aspect sécuritaire consistant à extraire de la société les personnes qui ont commis des crimes et des délits.
-
-
Décroissant
24 octobre 2025 11:08
@ l’auteur
L’attentat du DC10 de 1989 ayant causé la mort de 170 personnes dont 54 français, a été imputé par le juge Jean-Louis Bruguière à Abdallah Senoussi -beau-frère de Mouammar Khadafi- condamné à perpétuité par contumace en 1999.
Quand en 2007, Claude Guéant -directeur de cabinet- et Brice Hortefeux -ministre délégué- du ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy se sont rendus à Tripoli pour rencontrer l’un après l’autre ce sulfureux personnage, il est évident qu’il s’agissait de voyages de pur agrément, à l’insu du plein gré de leur mentor !
Le crime de haute trahison - opportunément supprimé par N. Sarkozy en 2007- aurait pu s’appliquer à cette pactisation avec un ennemi n’ayant jamais abjuré ses crimes. Il a été remplacé et atténué par celui d’association de malfaiteurs, qui provoque votre ire.
Danièle Klein, sœur de Jean-Pierre Klein acteur et metteur en scène prometteur disparu dans cet attentat, est un membre actif de ce collectif des familles de victimes qui s’est porté partie civile au procès où les juges ont estimé que Nicolas Sarkozy avait laissé agir ses collaborateurs « en son nom », d’où le verdict.
Question stupide : iriez-vous face à ces familles n’ayant jamais pu pratiquer leur deuil, brandir cette ridicule assertion d’affaire Dreyfus-bis ? Cette comparaison ridicule est pour le moins infamante, et il serait temps que la honte change de camp !
-
mmbbb
24 octobre 2025 14:53
@Décroissant je vous demande de pondérer vos propos , M Schiffer est un tres grand intellectuel qui a l instar de Di Bella TSOIN STOIN accomplit un travail de recherche remarquable
-
Décroissant
24 octobre 2025 15:52
@mmbbb
Plus généralement, on distingue les philosophes de salon, commensaux et chantres de l’oligarchie financière et poltique (ils se reconnaitront) et les philosophes menant une véritable recherche comme Alice de Rochechouart : https://www.nouvelobs.com/idees/20251024.OBS109077/alice-de-rochechouart-philosophe-le-traitement-reserve-a-nicolas-sarkozy-demontre-que-nous-vivons-dans-une-societe-de-privileges.html
« Privilèges. Ce qu’il nous reste à abolir » aux Editions J-C Lattès
-
Mustik
24 octobre 2025 18:25
@mmbbb
Deux poudrés sont sortis de leur naphtaline... et se sont reconnus.
Un moment « rare » sur Avox.
Apprécions
-
mmbbb
24 octobre 2025 19:52
@Mustik un moment de délectation en effet ,Deux « dandy » de la presse !
-
Durand
24 octobre 2025 20:52
@Mustik
« Un moment « rare » »
En effet, on ne regrette pas d’être passé !
..
-
L’apostilleur
25 octobre 2025 09:31
@mmbbb
Attention mmbbb !
La censure du bellâtre est encore passée ici !!
-
-
xana
24 octobre 2025 12:47
Comment se fait-il qu’il n’y ait pas encore de mise en examen pour les articles mettant en cause la justice quand elle se hazarde à condamner enfin un malfrat en col blanc ?
-
L’apostilleur
24 octobre 2025 12:59
@ l’auteur
« ..L’AFFAIRE SARKOZY : UNE NOUVELLE AFFAIRE DREYFUS.. »
Vous glissez là !!
On vous voit venir avec de gros sabots. Les juges seraient antisémites ?
Vous n’avez pas osé l’allusion communautariste ?
-
mmbbb
24 octobre 2025 13:28
@L’apostilleur l auteur a sorti le « canon Cesar » de l argumentation lourde . Sauf que l écrit publié par MEDIAPART n a pas ete reconnu comme preuve irréfragable .
Dreyfus fut inculpé sur un faux , Sarko non .
L intégrité des intellos du microcosme BHL est plus que lacunaire .
Quant à Sarko c est plus le « clan » !
De la manipulation .
En echo à votre article sur« la morale » . Les intellos contemporains n ont plus guère de probité . Ils font partis du cercle des é coquins en foire "
Ils participent aussi a ce délitement .
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
25 octobre 2025 06:26
La France est un pays une nation respectable qui n’a pas besoin des autres.
Ceux qui lui crache au visage, ces faux intellectuels, ces faux juristes, ces vrais escrocs.
La loi, la liberté et la vie humaine doivent être respectés avec ou sans votre accord.
Code pénal
: Titre Ier : Des crimes contre l’humanité et contre l’espèce humaine ... (Articles 211-1 à 215-3)
COMPRIS !
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
25 octobre 2025 09:41
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Les deux Q I d’Huître
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
25 octobre 2025 09:47
De l’autre côté de la MANCHE
Camille Moscow
@camille_moscow
·
Bonne nouvelle citoyens britanniques !
L’identité numérique ne sera pas obligatoire au Royaume-Uni.
Vous pourrez toujours payer 85 £ à chaque fois que vous devrez prouver qui vous êtes si vous refusez le Digital ID.Dans le monde merveilleux de Keir Starmer, vous aurez le choix entre entre vous soumettre… ou banquer.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
25 octobre 2025 10:07
Les députés NFP et Macronistes refusent de voter pour la proposition de loi du RN pour la gratuité des parkings d’hôpitaux.
Voilà la réalité alors même que Raphaël Arnault avait proposé il vote contre parce que c’est le RN
Tout le vice et la puanteur du système politique français
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
25 octobre 2025 10:17
https://www.youtube.com/watch?v=PdsdF5e68dM
Richard Boutry - Urgent : Sarkozy : Ce que cache ce grand théâtre !
-
volèm rien
26 octobre 2025 00:08
sarkozy n’était pas président de la république lors de ses petites magouilles électorales mais ministre de l’intérieur et n’est plus président lors du procès, vu que le président de la république est pénalement irresponsable durant son mandat il est tout a fait normal qu’il soit jugé comme tout les citoyen une fois débarrassé de sa fonction, je propose a monsieur schiffer d’aller se constituer prisonnier(otage ?) a la place de sarkozy et d’aller payer l’amende aux familles des victimes de l’attentat du vol du dc10.
-
Fergus
26 octobre 2025 08:45
Bonjour, volèm rien
Il est clair que pour Daniel Salvatore Schiffer et Giuseppe di Bella les représentants de l’élite de la nation ne devraient pas être traités comme les manants, et cela au mépris des lois de notre pays.
En réalité, l’auteur et son soutien sont — probablement sans même qu’ils en aient conscience — d’ardents défenseurs des privilèges hérités de la monarchie et, par réflexe de classe, encore présents dans leurs esprit alors que ces privilèges ont officiellement été bannis.
-
-
JohnLucket
26 octobre 2025 20:37
Je ne connais pas l’affaire en détail, mais il me semble que ce jugement et incarcération sont suspects, je serais néanmoins heureux d’être détrompé par un fait précis et indubitable qui justifie cette condamnation.
...
... 
...