L’apparition du national-capitalisme
Les projets de déclenchement d’une troisième guerre mondiale, soit de la part de Trump, de l’OTAN, du triumvirat Merz, Macron, Starmer, ou de Netanyahou, dans des situations à la fois géopolitiques, mais surtout financières et économiques instables, font penser aux moments les plus sombres de l’histoire.
Mais il serait faux de les taxer de « national-socialistes », car s’ils ont bien des relents de nationalisme exacerbé, et d’attaque contre un pays qui a toujours été la cible des velléités anglo-saxonnes, la Russie, avec en prime les Palestiniens et l’Iran pour Israël, ces pays n’ont rien de « socialiste ». Leur but n’est en rien de protéger, ou même de faire semblant de protéger leur population nationale contre un ennemi intérieur ou extérieur désigné. Bien au contraire, toutes les mesures prises dans le cadre de cette guerre annoncée ne sont que des restrictions pour leur propre population, comme si nous étions nous-mêmes dans un pays occupé (c’est peut-être moins vrai pour Israël, quoique…) .
Il faut alors forger un concept nouveau, celui de « national-capitalisme », qui emprunte au national-socialisme la coercition complète de la société, son contrôle intégral, la haine d’une nation ou ethnie adverse qui permet la fusion d’un peuple avec son dirigeant, lui faisant accepter, au nom de cette guerre, tous les sacrifices possibles.
Par contre, ces sacrifices ne s’appliquent pas à l’oligarchie, bien au contraire, et c’est là la partie capitaliste du concept. Car le but n’est pas de faire réellement la guerre contre la Russie, mais de faire croire qu’elle constitue une menace afin de créer un élan fusionnel de la population auprès des dirigeants. Le but est la continuation de création de profit pour une industrie défaillante.
Dans les années quatre-vingt du vingtième siècle était apparu ce que j’appelle le turbo-capitalisme immatériel, c’est-à-dire le passage de la production d’objets physiques à celui de logiciels, par exemple, reproductibles à l’infini permettant l’explosion des taux de profit pour ces entreprises (les Gafas, les plateformes internet ou mobiles, suivis par l’industrie pharmaceutique qui vend des brevets, puis celles qui se servent de leur marque pour vendre leurs produits à des prix bien au-delà de leur coût de fabrication).
Un écart de taux de profits entre l’industrie de biens matériels et les services immatériels était tel que l’optimisation des profits nécessitait de détruire ou au moins limiter le plus possible l’industrie manufacturière, y compris l’agriculture, ou sinon la délocaliser afin de diminuer les coûts au maximum.
Cela nous a valu toutes les mesures censées protéger la planète dont le but réel était d’optimiser la profitabilité en diminuant la part matérielle dans la balance commerciale. Et les mesures anti-sociales destinées à réduire le plus possible la part matérielle de la consommation.
Aujourd’hui, entre les injonctions de l’OTAN, celles de Trump et l’acceptation sans protestation des eurocrates, qui les appliquent immédiatement, nous sommes à un nouveau tournant.
Il ne s’agit plus comme avant de consommer, que ce soit du matériel ou de l’immatériel, mais de produire sans client. On passe de la société de consommation à la société de coercition.
Tous les droits sociaux et de libre expression sont supprimés, du moins dans leur projet, et une part importante du budget est allouée à la défense, c’est-à-dire que le client, c’est l’État qui ponctionne sa propre population. Les taux de profit, étant donné la nécessité d’avoir une part importante de production matérielle réelle, seront plus faibles que dans le cas de l’immatériel pur, mais garantis par l’État lui-même.
Quant aux citoyens, n’étant plus clients, la seule question sera alors de les surveiller et de les maintenir dans un état de léthargie suffisant pour qu’ils ne se révoltent pas. Sinon, les matériels censés servir contre la Russie pourraient très bien être utilisés contre les Européens eux-mêmes. La démocratie qui fut un temps un mythe nécessaire du capitalisme de la consommation n’a plus lieu d’être et les droits de l’homme réduits à celui d’être d’accord avec un gouvernement qui les incarne parfaitement.
La question subsidiaire est alors celle de la cause de ce bouleversement.
Il est probable que l’apparition de la concurrence en matière de réseaux, sociaux, d’internet, de logiciels réduisent à terme la profitabilité des Gafas, et le covid a été un échec pour l’industrie pharmaceutique, avec le doute sur les vaccins désormais partagé au niveau public et les mutations sans fin du virus qui n’étaient probablement pas prévues en les rendant inefficaces tout en diminuant la létalité du virus lui-même.
Dans sa quête acharnée du profit, le système capitaliste a ouvert une nouvelle voie qui nie complètement le mythe de la démocratie, de la paix et de la prospérité, d’abord avec Biden, mais en se concentrant sur l’attaque de la Russie afin de protéger les Gafas des concurrences russes et chinoises, puis avec Trump qui est en parfaite adéquation avec ce que l’on peut nommer national-capitalisme, forçant les Européens à appliquer son programme provoquant ainsi l’anéantissement économique de leurs propres populations pour que perdure son industrie.
Nous entrons ainsi dans une nouvelle ère de tous les dangers, avec des dirigeants qui pilotent à vue sous l’influence de capitalistes prêts à tout pour maintenir la prospérité de leurs investissements et la protection de leur patrimoine, notamment financier.
9 réactions
-
Corcovado
17 juillet 2025 20:50
Votre article est magistral. Vous avez tout dit en quelques paragraphes. Quel malheur d’être conscient de tout cela et de devoir se contenter d’en être les spectateurs impuissants.
-
xenozoid
17 juillet 2025 21:03
Nous entrons ainsi dans une nouvelle ère de tous les dangers, avec des dirigeants qui pilotent à vue sous l’influence de capitalistes prêts à tout pour maintenir la prospérité de leurs investissements et la protection de leur patrimoine
mais je suis désolé ce n’est pas nouveau, ce n’est pas une nouvelle ère, c’est l’ancienne qui ne sait pas mourire
-
JPCiron
18 juillet 2025 10:02
< la haine d’une nation ou ethnie adverse >
Les fondamentaux pour cela se trouvent dans une lecture littérale de la Bible. Mode de lecture de plus en plus pratiquée : différentes confessions s’identifialnt aux Juifs bibliquues :
> un peuple ’’choisi’’, qui est donc ’’à part’’
> peuple qui chérit son ’’prochain’’ > le sort du non-prochain est sans importance
> doté par Dieu d’une ’’mission’’ mondiale
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/quelle-est-l-origine-et-l-258582
.
Pour ce qui est de l’ennemi, la chose était claire pour Theodor Herzl qui écrivait que toutes les nations sont ouvertement ou secrètement antisémites. Et que, pour faire ’un’, le peuple fera bloc contre leur enneni commun : l’antisémite.
Par ailleurs, la Bible promet la ’’victoire finale’’ via la conversion-soumission des nations ou via leur extermination. Textuellement.
Et , au niveau des différentes confessions qui s’identifient au peuple biblique (je pense aux Chrétiens principalement US), ils suivent cette idée que plus il y a de guerres, plus on se rapproche de la fin du monde avec la promesse biblique de soumission ou d’extermination de l’nnemi.
Et on marche tranquillement sur cette oute que nos politiques préparent en évitant soigeusement toute voie de soiution honorable.
-
Francis, agnotologue
18 juillet 2025 11:31
"National-capitalisme’’ ? on dirait un oxymore, vu que le capitalisme depuis la libération des capitaux est largement mondialisé. En fait ça se comprend dans le sens de national-parasitisme, si vous voyez ce que je veux dire.
’’le covid a été un échec pour l’industrie pharmaceutique, avec le doute sur les vaccins désormais partagé au niveau public et les mutations sans fin du virus qui n’étaient probablement pas prévues en les rendant inefficaces tout en diminuant la létalité du virus lui-même.’’
— >
un échec pour l’industrie pharmaceutique ? Je ne dirais pas ça. Ils ont gagné sur au moins deux tableaux :
primo, ils se sont fait un pognon de dingue et sans aucun risque de procès.
secundo, ils ont accumulé une base de données gigantesque et riche d’informations grâce à la docilité de tous ces cobayes abusés qui ne pouvaient pas croire à un mensonge aussi énorme à tous les points de vue.
Ajoutons à cela la réussite à porter au crédit des exécutifs d’une expérience grandeur nature démontrant combien il est aisé de mettre à genoux tout un peuple avec des bobards à cauchemarder debout. :
ps. J’écris crédit avec des guillemets, puisque c’est négatif du point de vue des citoyens.
-
yvesduc
18 juillet 2025 14:13
Merci de remettre les mots à l’endroit !
Le « national-socialisme » n’avait en effet de socialiste que le nom. C’est un mot ajouté pour leurrer les foules. C’est la même novlangue avec laquelle nos médias marchands nous reprochent de vivre au-dessus de nos moyens, alors qu’on vient de donner 211 milliards aux entreprises ! 
-
titi
18 juillet 2025 21:35
@L’auteur
L’article m’a fait beaucoup rire.
En particulier ce passage « afin de protéger les Gafas des concurrences russes et chinoises ».
Mais quel humour !
-
Fanny
20 juillet 2025 14:14
@titi
Mais quel humour !titi n’a pas encore entendu parler de l’IA chinoise incomparablement astucieuse comparée à notre IA de bourrin, ni de tiktok.
Quand il verra arriver les VE chinoises, il se réveillera ... peut-être.
Mais quel humour ces Chinois, qui parviennent à aveugler titi !
-
-
Parrhesia
19 juillet 2025 13:17
Note maximale et pas d’autre commentaire que « tous mes compliments ! »
-
Fanny
20 juillet 2025 13:45
Bel article, plein d’idées pertinentes, inspirantes.
Que reste-t-il de la théorie marxiste ? Peut-être ce déplacement des économies capitalistes avancées vers la maximisation des profits, vers le pharmaceutique et l’immatériel, les logiciels, la communication, la publicité.
On insiste pas assez sur l’importance de la technique : le moteur à combustion (va-t-il mourir ? je ne crois pas), l’électricité, le transistor, la puce silicium, la biologie ...
Ne pas oublier l’armement, dernière industrie florissante dans l’Occident défié par le reste du monde, par la Chine en particulier avec ses VE et sa flotte de guerre du Pacifique.
L’idée de 3ème guerre mondiale est effectivement manipulée comme une menace, destinée à faire se tenir coi le populo.
Le Général Burkhard fut convaincant dans cet exercice, allant jusqu’à inventer que la Russie considérait la France come son 1er adversaire, alors qu’aucun responsable russe n’a jamais avancé une telle idée.
Inversion pure en fait (très mode) quand on considère que notre protecteur, les USA, ont officiellement désigné la Russie comme 1 er ennemi des Etats-Unis, c’est à dire de l’Occident global (le G7) dont les Etats-Unis sont les garants. Burkhard, employé de l’OTAN, s’aligne sur son maître.
La démocratie fut un moment du développement de l’économie capitaliste, associé au développement du consumérisme. On a le sentiment que le capitalisme financier mondial qui domine et sculpte le réel aujourd’hui n’a plus besoin de la démocratie. Que l’immigration massive et les émeutes dans les grandes cités suffisent à contrôler la population, en y ajoutant la peur de la guerre (mondiale).
La liberté d’expression sera bientôt un souvenir : toute opposition sera (est déjà) qualifiée de terrorisme, de haine ou d’atteinte à a sûreté d l’Etat, au choix du « juge » qui n’a que l’embarras du choix parmi nos lois.
Quelle perspective pour nos enfants … ? Comment voient-ils l’avenir ? Quels projets ? J’aimerais bien le savoir, car mes considérations ne sont que celles d’un vieillard, qui parvient tout juste encore à tondre son gazon malgré la chaleur due au réchauffement. En 68, on avait au moins un projet, celui de virer De Gaulle et la vieille société qu’il représentait. On ne savait pas que c’était pour lancer et promouvoir la société de consommation et de la banque. Mais au moins avions nous un projet, tuer le « vieux monde ».
Le « national-socialisme » n’avait en effet de socialiste que le nom. C’est un mot ajouté pour leurrer les foules. C’est la même novlangue avec laquelle nos médias marchands nous reprochent de vivre au-dessus de nos moyens, alors qu’on vient de donner 211 milliards aux entreprises ! 