mardi 3 novembre 2020 - par Marcel MONIN

L’autre territoire perdu de la R�publique

L’autre territoire perdu de la République

On se plait à (re) dire que la loi de la République ne s’applique plus dans certains quartiers.

Mais si l’on prenait en considération d’autres paramètres, par exemple les règles contenues dans certains traités, en commençant par le traité de Maastricht, on pourrait dire que ce sont les principes de la République qui ne s’appliquent plus nulle part.

Et ce, non du fait des voyous vendeurs de drogues, mais du fait de la volonté de l’élite gouvernante elle-même.

Le tout (comme dans les quartiers où les « patrons » ont un profil particulier), avec des acteurs politiques dont le profil est également adapté à la tâche. Dont le comportement aux manettes et la stratégie d’accession au pouvoir sont également adaptés à l’objectif.

Expliquons ces pistes de réflexion iconoclastes.

I. La neutralisation des principes de la démocratie

A. La première constatation qu’il convient de faire, est que des dispositions essentielles de la constitution ont été gelées par l’effet de celles de divers traités économico-financiers.

Les dispositions du traité de Maastricht et celles des traités postérieurs s’inscrivant dans la même logique, définissent en effet le contenu de la politique future que les dirigeants doivent désormais imposer à leurs peuples.

Le financement de l’Etat se fait (en dehors des impôts et des taxes) par des emprunts auprès des banques privées et des marchés financiers.

Les institutions de l’Etat ne peuvent entraver la liberté de circulation des capitaux, des marchandises, et des individus (quelles qu’en soient les conséquences - notamment sociales -).

Les institutions de l’Etat doivent supprimer tout ce qui s’oppose au libre jeu de la loi des marchés ( comme le droit du travail) et doivent donner au privé les activités potentiellement lucratives gérées jusque là par des personnes publiques.

Soit spontanément soit sur instruction des organismes ad hoc (notamment la « commission européenne ») créés à ces fins par les traités.

S’agissant de la constitution française, l’obligation de mettre en œuvre les règles de fond du / des traité(s), a, de manière quasi mécanique, gelé la mise en œuvre de ses dispositions les plus « importantes ». Celles qui mettent en réalité en œuvre les principes du régime démocratique :

- L’article 34 qui donne aux parlementaires le droit de voter les réformes (et de les modifier)

- L’article 20 qui donne au gouvernement ( français) la tâche de déterminer la politique de la nation (et d’en changer)

- les articles sur le référendum qui donnent au peuple le droit de se prononcer y compris sur toute soumission à des contraintes extérieures

Ce qui fait que le président de la République, qui devait veiller au respect de la constitution (art 5) ne peut plus utiliser ses prérogatives, que pour veiller à ce que les dispositions essentielles de la constitution… ne soient plus, pour les raisons qui viennent d’être rappelées, respectées.

Au lieu d’être le « garant de l’indépendance nationale » ( même article 5), il doit veiller à la soumission de la France aux divers intérêts externes et internes que les rédacteurs des règles des traités ont voulu privilégier.

B. En outre, les dispositions qui permettent d’utiliser un bulletin de vote ont changé d’objet : les citoyens, en désignant le président de la République ou un parlementaire, ne désignent plus, pour les raisons qui viennent d’être dites, un « représentant » ( qui parlerait en leur nom ou au nom de l’intérêt général), mais des exécutants des textes des traités ou des directives des institutions extérieures.

Ce qui fait que le principe de la souveraineté qui est censé appartenir au peuple qui « l’exerce par ses représentants ou par la voie du référendum » (article 3 et préambule) , est vidé de toute réalité.

Dans ces conditions, tout se passe un peu comme ce que l’on observe dans les « quartiers ». Dans lesquels les principes de l’Etat démocratique ne s’appliquent plus.

A ceci près que les artisans du phénomène décrit ci-dessus ne sont pas les dealers et autres voyous, mais sont les membres de l’élite dirigeante.

II. Le nouveau profil des nouveaux dirigeants

La réduction du champ d’action des élites, s’accompagne d’un changement (particulièrement visible sous les présidences Sarkozy et Macron) de certains comportements de beaucoup de membres de l’élite :

- qui acceptent de faire de la manipulation un / le mode privilégié des rapports gouvernants – gouvernés ;

- qui acceptent de transférer méthodiquement la source du pouvoir, du peuple vers les cercles financiers et économiques.

- qui camouflent le lien de subordination avec des tiers (pas avec les gouvernés) lesquels conditionnent matériellement leur carrière .

A. Jadis, le président de la République, qui avait à décider sur des questions essentielles, limitait ses interventions en direction de citoyens à des questions de cette même nature. Il donnait à ses propos un ton solennel.

Aujourd’hui, le président de la République, dont le rôle a changé ainsi qu’il vient d’être dit, occupe en permanence la scène médiatique, (ainsi que ses ministres et ses parlementaires qui le citent et le paraphrasent).

Tout se passe comme si, ayant des fonctions vidées de leur substance, il restait au président de la République à faire croire à son importance ou à son utilité, mais par d’itératives apparitions en utilisant le ton des conversations privées (1) . Faites de banalités. Par exemple en décrivant ce qui ne va pas, (y compris lorsque ce qui ne va pas est imputable à son activité même). Ou en dissertant sur des questions matérielles de détail qui relèvent en réalité de tâches d’agents subalternes.

Et, s’agissant de l’essentiel, les questions financières, économiques et sociales, qui relèvent du système de Maastricht et qui ont des effets négatifs sur le niveau de vie de strates numériquement importantes de la population, le président doit user de techniques et argumentaires pour faire oublier aux citoyens, que ces derniers … n’en sont plus véritablement. Et, les convaincre qu’ils ne sauraient penser (sauf à verser dans le populisme, le souverainisme, l’extrémisme ou toute autre forme de supposé dérèglement mental) à revenir aux principes traditionnels de la démocratie.

B. Il résulte de la logique des dispositions des traités et de la mécanique mise en place par leurs rédacteurs, que les personnes qui veulent obtenir un poste de premier plan (et jouir des honneurs, de la considération et du train de vie qui y sont attachés), sont « obligées », moins d’avoir des idées et des facultés que l’on rattache généralement au concept d’ « intelligence » (2) que d’avoir des prédispositions à donner des gages. Assurant ceux pour lesquels la mécanique a été mise en place par les rédacteurs des traités, qu’une fois en place, ces personnes devenues dirigeants, feront tourner efficacement cette dernière.

Il en va de même pour le personnel annexe, qui gagne sa vie dans les entourages et profite ce faisant des opportunités d’avoir une investiture ou de faire du pantouflage et du rétro pantouflage. Sport qui fait désormais partie du « fonctionnement régulier (au sens d’habituel) des pouvoirs publics », au même titre que les commissions et les rétro commissions.

Le tout exigeant évidemment pour le travail à accomplir, des qualités de caractère … parmi lesquelles les scrupules ne figurent pas au premier rang ( puisque des mesures seront prises qui auront un impact social négatif).

C. Les impétrants agréés seront ceux qui bénéficieront (3) du financement de leur campagne électorale, du soutien des réseaux influents, et de la propagande des médias. Médias qui orienteront le vote de suffisamment d’électeurs pour que le choix par les réseaux du futur titulaire du poste soit consacré par le rituel ancien de l’élection.

Ce qui rend dépendants les membres de l’élite, avant même qu’ils n’entrent en fonctions.

Election qui , grâce à l’usage (dolosif) qui est fait des vieilles conceptions de « l’élection-représentation » (du peuple) , sert simplement d’argument lorsqu’une décision est contestée, pour légitimer cette dernière ou excuser celui qui l’a prise.

( en guise de … ) Conclusion.

Ce que l’on peut appeler en un raccourci la « médiocrité » des élites (2) peut conduire / conduit les personnes qui en font partie à faire ou à dire des « stupidités » (4) . Que les citoyens peuvent finir par percevoir (4) malgré l’intense « pilonnage » des médias alliés de l’élite. Et ne plus supporter, surtout quand lesdites sottises ont un impact immédiat sur leurs conditions de vie.

Et comme les citoyens disposent toujours malgré tout du droit de vote, ils peuvent, à partir des isoloirs, mettre en place des personnalité - puisqu’il y en a - qui ont le sens de l’intérêt général et qui ont le respect (outre celui d’eux-mêmes) de la dignité du pays et des citoyens. Et qui utiliseront leurs prérogatives constitutionnelles pour faire autre chose.

C’est à dire reconquérir le terrain que l’élite précédente a fait perdre à la République.

Marcel-M. MONIN

constitutionnaliste

1) On pourrait également se demander s’il ne faut pas comprendre dans la même logique, le comportement des chefs d’Etats et de gouvernements lorsqu’ils se rencontrent. Qui donnent le sentiment de se comporter plutôt en « compères » ( embrassades, tutoiement, tripotage de bras et d’omoplates, …) qu’en représentant dignes ( v. la gestuelle et les discours du général de Gaulle) de peuples et de nations ayant une histoire.

(2) v. le titre suggestif de l’ ouvrage du Pr Perronne consacré à la gestion de l’épidémie de coronavirus par l’élite « Y-a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ? », ( Albin Michel).

Sans généraliser ni rien conclure qui soit définitif, on peut observer que les dirigeants sont parfaitement « formatés » pour prendre les mesures de mise en œuvre de l’idéologie et des règles de Maastricht ( droit du travail, retraites, continuation des plans concernant le service « marchand », de la santé, y compris en pleine crise sanitaire, …). A y regarder de près, ces mesures ( « dans l’obéissance (*) Maastricht » ne demandent pas une grande intelligence : elles sont la mise en œuvre mécanique de recettes pratiquées depuis longtemps.

Quant aux domaines « hors l’obéissance (*) Maastricht » certains discours (tenus par exemple à la suite du départ de l’épidémie, ou après l’assassinat de personnes par des tenants d’une des lectures de textes religieux), trahissent souvent une certaine forme de vide ou de paralysie intellectuels. Un peu, mutatis mutandis, comme le plombier auquel on demanderait de faire de la maçonnerie, de l’électricité ou de se mettre au piano.

(*) expression empruntée au vocabulaire de l’Ancien Régime pour distinguer les provinces selon que leurs Parlements avaient enregistré ou non les ordonnances royales.

( 3) v. sur internet, les références des ouvrages consacrés à la « fabrication » éclair du candidat Macron ; et écouter sur youtube les interviewes de chercheurs, de journalistes et d’auteurs sur cette question.

(4) certains éditorialistes TV commencent même à en faire ouvertement état.

19 r�actions

Attila 3 novembre 2020 18:33

" Et comme les citoyens disposent toujours malgr� tout du droit de vote, ils peuvent, � partir des isoloirs, mettre en place des personnalit� - puisqu’il y en a - qui ont le sens de l’int�r�t g�n�ral et qui ont le respect (outre celui d’eux-m�mes) de la dignit� du pays et des citoyens. "

Oui, les citoyens disposent du droit de vote et de son corollaire, la possibilit� de s’informer, gr�ce � Internet entre autre.

S’ils n’utilisent pas ces moyens de d�fendre leurs int�r�ts et ceux de leur proches, c’est de leur enti�re responsabilit�.

.

R�pondre Lien permanent
- S�raphin Lampion 3 novembre 2020 18:51
  
  @Attila
  
  Les m�dias de masse sont les v�hicules de messages con�us par les � �lites � politiques et marchandes pour manipuler la population. La concentration des m�dias en un nombre toujours d�croissant s’est acc�l�r� sans opposition de la part des gouvernements et des autorit�s de contr�le.
  
  Les grands monopoles des l’information diffusent des messages qui ont pour but d’endoctriner une grande partie de la population afin qu’elle n’ait qu’une opinion ou un point de vue � donner, et que ceux-ci convergent avec l’id�ologie dominante circonscrite et d�limit�e par les d�tenteurs du pouvoir.
  
  �a s’appelle la � fabrication du consentement �.
  
  R�pondre Lien permanent
infra�on 3 novembre 2020 18:51

Bonsoir Marcel et Attila,

« des personnalit� - puisqu’il y en a - qui ont le sens de l’int�r�t g�n�ral et qui ont le respect (outre celui d’eux-m�mes) de la dignit� du pays et des citoyens. »

Ces perles rares qui sont ?...

(�vitez-nous les faux d�parts style Delors)

R�pondre Lien permanent
Octave Lebel 3 novembre 2020 19:28

Je crois que vous avez facilit� le travail de ceux qui ont envie de faire une s�rie ou un film sur les aventures et m�saventures d’une r�publique en UE. Vous avez d�crit les rouages et leur m�canique en leur donnant les ressorts de l’histoire.

R�pondre Lien permanent
binary 3 novembre 2020 19:51

Une loi ne s’applique, que quand on l’applique.

Ce qui signifie, que l’important, n’est pas l’image, ou l’id�e, que l on se fait du texte d’une loi, mais le d�sir du « on » qui va l’utiliser.

La multiplication des lois, montre qu elles sont essentiellement d�coratives. Leur utilit� est seulement de paraitre, pas d �tre appliqu�es. N’oublions pas, que les cr�ateurs des lois, les d�put�s avec retraite statutaire au bout d un seul mandat et autres intouchables fonctionnaires hors grille, ne sont pas pay�s aux r�sultats.

R�pondre Lien permanent
- JbLynx 4 novembre 2020 13:50
  
  @binary Dans U€ :
  
  Il faut que tous les �tats membres et de leurs parlement votent � l’unanimit� pour modifier un trait� europ�en (art 48 TUE) : ce qui est IMPOSSIBLE ! ! !
  
  * Les lois de l’UE (Trait�s ; GOP�) IRR�FORMABLES sont au dessus des lois des Pays qui la composent. Si d�sob�issance ► sanctions Financi�res ! ! ! (art.48 TUE & art.2 TFUE)
  
  la d�sob�issance a d�jas co�ter au pays plus de 8 Milliards !
  
  � L’UE est une prison dont il faut absolument sortir !, car on ne d�cide plus de rien : ayant perdu toute notre souverainet� dans l’UE � E. CHOUARD.
  
  R�pondre Lien permanent
�tir�v 4 novembre 2020 05:09

� Le n�olib�ralisme et l’islamisme sont les deux faces (les deux revers…) d’une m�me m�daille qui minent les fondements de notre pays. �
Encore un idiot qui œuvre pour ceux qui souhaitent que la France continue de se diviser, au lieu de retrouver son g�nie d’une R�publique unanime.
Rappelons imm�diatement que le danger en France n’est pas dans l’islam, m�me si comme dans toutes les religions il a sa poign�e de fanatiques que l’Etat, avec tous les moyens dont il dispose, doit mettre normalement hors d’�tat de nuire. Mais y a t-il une r�elle volont� de le faire ?
On peut facilement en douter lorsqu’on voit les moyens mis en œuvre et la violence des forces de l’ordre pour lutter contre les Gilets Jaunes, et le laxisme de ceux contre les fanatismes de tous poils (surtout un) et m�me plus simplement contre les trafiquants de drogue (rappelons-nous de CI et �A) ?
Cela dit, et c’est une �vidence, le � ver � est depuis longtemps dans le fruit, en France, et depuis bien avant l’instauration des foyers Sonacotra et du droit au regroupement familial.
Mais �a, en r�alit�, la plupart de tous les � missionn�s � officiels, tels les Zemmour, les Philippe de Villiers, les Meyer Habib, etc., tous ceux qui jettent en permanence de l’huile sur le feux le savent, car au fond, leurs invectives, leurs l�ches diatribes, qui surviennent syst�matiquement � � point nomm� �, sont celles de cette meute idiote, aveugle et le plus souvent veule, cette meute tenue en laisse par une Main de moins en moins invisible, qui nuit � la France Eternelle, et devant laquelle tous nos (jeunes) politiciens ambitieux, mais principalement d�g�n�r�s, se prosternent pitoyablement aujourd’hui.
Savent-ils que les mots � h�breu �, � arabe � et � Ib�re � ont la m�me racine ?
Savent-ils �galement que � Arabe � ne serait pas un nom de peuple, mais un nom g�n�rique d�signant celui qui travaille la terre (Arare veut dire labourer). Les Bretons �taient quelquefois appel�s � arbi � (h�breu, heber, arabe), ceux qui travaillent.
Le monde irait mieux si le mensonge n’�tait plus la mati�re principale que l’�cole � la�que � aujourd’hui, religieuse hier, impose � nos enfants.
Rappelons � tous ces idiots qui regardent syst�matiquement (sciemment ou pas) le doigt au lieu de la lune, et souhaiteraient, au plus profond de leur haine, qu’il en soit ainsi pour tout le monde, qu’un mensonge r�p�t� ne devient pas la v�rit�.
Aussi, de quel � islamisme � parlent tous ces pleutres, ces diviseurs, ces d�nigreurs, ces d�s�quilibr�s, qui croient qu’en criant toujours plus fort ils auront raison ?
Est-ce celui qui s�vit � la City depuis Oliver Cromwell ?
Est-ce celui qui a cr�� la � FED � en 1913 ?
Est-ce celui qui a financ� tous les conflits, et surtout tous les bellig�rants de la seconde guerre mondiale, pour en sortir vainqueur et mettre en place son � abomination de la d�solation � mondiale ?
Est-ce celui qui endette tous les pays du monde depuis qu’il contr�le leurs monnaies ?
Est-ce celui qui impose des lois m�morielles particuli�res en France qui interdisent la r�vision de l’histoire et permettent au mensonge de perdurer ?
Est-ce celui qui, d�guis� en philosophe, envoit des soldat fran�ais se faire tuer en Lybie et syrie pour on ne sait quel int�ret... pour � Allah � sans doute ?
Est-ce celui qui impose, en France et en grande pompe, un d�ner annuel, et que les �lites les plus vils du pays, dans un grand concours de reptation, ne doivent surtout pas manquer ?
Est-ce celui qui œuvre dans l’ombre de Macron et de tous les socialistes depuis Mitterrand ?
Ou, finalement, est-ce simplement tout cela � la fois, et se cachant derri�re un NOM qu’aujourd’hui plus personne n’ose prononcer ?

R�pondre Lien permanent
- Attila 5 novembre 2020 09:45
  
  @�tir�v
  On peut douter de la volont� de l’Etat de lutter contre le terrorisme islamique quand on lit �a :
  Fran�ois Hollande confirme avoir livr� des armes aux rebelles en Syrie
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
HELIOS 4 novembre 2020 11:15

... Merci pour votre billet, il y a longtemps, tr�s longtemps qu’on ne lit plus des messages comme celui-ci !

Pourquoi ne l’avez vous pas commis plus t�t, en 2002 par exemple, en 2007, en 2012, en 2017 ???

Peu importe qu’il contienne des raccourcis, des interpretations, probablement des erreurs, mais sur votre message, il serait bon que beaucoup de fran�ais le lise, m�me s’ils ne comprennent pas tout et qu’ils n’approuvent pas tout !

Merci encore.

R�pondre Lien permanent
JbLynx 4 novembre 2020 13:39

Dans U€ le travail du Pr�sident �lu ne consiste qu’� modifier la Constitution et les lois afin qu’elles correspondent aux injonctions de U€ via ses Trait�s & GOP� (Grandes Orientations des Politiques �conomiques ) qui lui sont dict�es par la Commission Europ�enne et non pas pour am�liorer le sort des citoyens soumis � l’UE et � l’OTAN sous le commandement du Pentagone.

- Sant� subordonn�e au profit (articles 168 et 169 du TFUE) M�decine � plusieurs vitesses.
- Destruction des Services Publiques + Privatisation et liquidation du Patrimoine (art 106 TFUE + GOP�).
- D�sindustrialisation acc�l�r�e (art 32 & 63 TFUE) Interdit : d’interdire la d�localisation des entreprises.
- Des dizaines de milliards de fraude fiscale favoris�s par l’article 63 du TFUE .

-• l’article 123 du TFUE, retire � la Banque de France son Pouvoir R�galien de financement des Collectivit�s Publiques .
-• l’article 282 du TFUE, nous impose une politique mon�taire unique et d�flationniste inadapt�e � notre situation �conomique .

Le Trait� de Lisbonne (TFUE) celui qui nous relit � UE (LR+PS) :
art 67 : d�cident des entr�es et sorties du territoire.
art 77 : Absence de contr�le aux frontieres + le regroupement familial.
art 78 : du droit d’asile avec le non refoulement Assur�
art 79 : des expulsions du territoire.
plus le trait� de Marrakech et la boucle est boucl�.
�a donne : l’immigration total sans contr�le !

Les lois de l’UE (Trait�s ; GOP�) IRR�FORMABLES sont au dessus des lois des Pays qui la composent. Si d�sob�issance ► sanctions Financi�res ! ! ! (art.48 TUE & art.2 TFUE)

Quelques GOP� :

-Continuer les d�-remboursements des m�dicaments.

-R�forme de l’assurance-ch�mage : travailler plus avec r�duction de la dur�e d’indemnisation

-Baisse des Retraites (syst�me � point � valeur provisoire), vis� � 67 ans.
-5 Milliards d’�conomie en uniformisant les Retraites (professions lib�rales).

Les Partis : DLF, ELV, LFI, LR, LREM, PCF, PS, RN… , soumis � l’UE laissent la Population dans l’ignorance totale du contenu inchangeable des GOP�, nous condamnant de fa�te � l’asservissement, la soumission et � la destruction de nos acquis sociaux et la Souverainet� de notre Pays .

� il faut sortir de l’UE car c’est un syst�me fascisant et anti social �.Etienne Chouard

� Union Europ�enne a �t� faite pour disloquer les nations, on a d�corr�l� le suffrage et la d�cision � Coralie Delaume

R�pondre Lien permanent
Ecureuil66 4 novembre 2020 14:57

Tr�s bel article qui synth�tise bien la situation actuelle..... reste � trouver la perle rare... !

R�pondre Lien permanent
Eric F 4 novembre 2020 18:33

Maastricht ? Justement, ce trait�-l� a �t� soumis � referendum et approuv� en septembre 1992 (courte majorit�, mais majorit� quand m�me).

Le probl�me r�side plut�t dans la ratification du trait� de Lisbonne, qui aurait du �tre soumise � referendum, puisqu’il reprend la plupart des dispositions du projet de constitution europ�enne rejet� en 2005. Ceci �tant, ce trait� augmente les pouvoirs du Parlement (qui notamment ent�rine ou rejette les membres de la Commission) et formalise ceux du Conseil europ�en des chefs d’�tat et de gouvernement ...et introduit l’article 50 permettant de sortir de l’UE

R�pondre Lien permanent
- JbLynx 5 novembre 2020 13:38
  
  @Eric F
  
  le 7 f�vrier 1992 Le trait� de Maastricht Trait� instituant l’Union europ�enne ratifi� par les 12 Etats membres, Il d�passe l’objectif �conomique initial de la CEE et lui donne une vocation politique.
  Le Trait� de Maastricht a �t� modifi� par les trait�s d’Amsterdam (1998) et de Nice (2004), Appel� Trait� sur l’Union europ�enne (TUE). Ces trait�s s’emboite les un dans les autres, un processus lent et contraignant pour les nations.
  
  Au referendum sur la constitution europ�enne La France a vot� � non � � 55 % Sarkosy et allait voir merkel et lui a dit qu’il le ferait passer d’une autre mani�re : il a donc changer de place 4 lignes et renommer cela : Trait� de Lisbonne.
  
  Et a modifier en Profondeur la CONSTITUTION FRAN�AISE afin de rendre ce trait� compatible avec nos institutions. Ce vote a eu lieu le 4 f�vrier 2008. le peuple fut �cart� et a fait dispara�tre le : crime de haute trahison . Ce qui est logique car :
  
  l’article 2(TFUE) Les lois de l’UE sont au dessus des lois des Pays qui la composent . Si d�sob�issance : Sanctions Financi�res !!.
  
  l’article 48 (TUE) : les trait�s ne peuvent se changer qu’� l’unanimit�s (chaques pays ne pensent qu’a sont int�r�ts)
  
  Donc comme en 40 la France doit ob�it � son nouveau Ma�tre celui-ci ne s’appel plus Adolf mais :
  
  La Commission europ�enne c’est l’organe ex�cutif de l’Union europ�enne ;
  
  • elle a la ma�trise du calendrier de l’U€, et le monopole de l’initiative l�gislative, ce qui constitue, avec le droit de veto, le pouvoir le plus important qui soit au sein d’une assembl�e votante.
  
  La Commission europ�enne concentre de nombreux pouvoirs au m�pris du syst�me de s�paration des pouvoirs connu depuis l’Antiquit�.
  
  La Commission c’est 1 pr�sident et 28 commissaires 1 par personne ! mais choisi selon leur qualit�s PAR EUX M�ME. (roi/secte)
  
  • Elle est compos�e de personnes non �lues qui n’ont : AUCUN COMPTE A RENDRE A PERSONNE ! .
  
  Les 751 d�put�s => 28 par pays ne sont que consult�s leur r�le est d’aider les ministres � voter les lois ordonn�s par la commission Europ�enne
  
  Quand � la B.C.E. elle est ind�pendante elle re�ois notre argent et en fait : ce qu‘elle veut
  
  elle d�cide de la politique mon�taire ;cette organisme est priv� et ind�pendant et n’a AUCUN COMPTE A RENDRE A PERSONNE ! M�me � la justice ; sa politique est de jouer contre l’inflation.
  
  l’article 50 permettant de sortir de l’UE a �tait mit par les Allemands qui eux avait besoin d’une porte de sortie chose volontairement oublier dans le trait� de Maastricht.
  
  R�pondre Lien permanent
JPCiron 4 novembre 2020 22:05

< tout se passe un peu comme ce que l’on observe dans les � quartiers �. Dans lesquels les principes de l’Etat d�mocratique ne s’appliquent plus.>

.

Voil� un portrait qui pour moi �voque une contr�e mafieuse infiltr�e de truands, de gourous, de philosophes �conomistes, et de gardiens de brebis.

La premi�re image qui pourrait illustrer ce portrait serait celle des USA et de ses protectorats.

Associer la France � ce grouillat de cafards me ferait mal au ventre.

Mais comment faire pour sortir du Club des Protectorats Unis ?

.

R�pondre Lien permanent
Fran�ais du futur 4 novembre 2020 22:38

Tout se passe comme si, ayant des fonctions vid�es de leur substance, il restait au pr�sident...

Ce n’est pas « comme si », c’est juste que notre pr�sident ne poss�de plus que le contr�le de l’arm�e, il n’a plus aucun autre levier r�galien dans les mains. Et comme ces gens l� ont tous un �go d�mesur� saupoudr� de probl�mes psychologiques, ils ne leur restent plus qu’� gesticuler devant les cam�ras pour se persuader qu’ils sont vraiment pr�sidents.

Notre constitution n’est m�me plus appliqu�e de toute fa�on, voir l’article 2, elle a tellement �t� retouch�e que s’en est devenu un torchon inf�me � l’oppos� de la direction impuls�e par son auteur, l’incorruptible et intransigeant « G�n�ral qui en avait » et qui fascine toujours autant 50 ans apr�s sa mort et dont les rapaces aimeraient bien s’approprier un peu de sa gloire avant chaque �lection.

R�pondre Lien permanent
- JbLynx 5 novembre 2020 14:01
  
  @Fran�ais du futur
  � On ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer �. Sarkozy
  
  Sarko a modifier en Profondeur la CONSTITUTION FRAN�AISE afin de rendre le trait� de Lisbonne compatible avec nos institutions. Ce vote a eu lieu le 4 f�vrier 2008. le peuple fut �cart� et il a fait dispara�tre le : crime de haute trahison . Ce qui est logique car :
  
  l’article 2(TFUE) Les lois de l’UE sont au dessus des lois des Pays qui la composent . Si d�sob�issance : Sanctions Financi�res ! !.
  
  l’article 48 (TUE) : les trait�s ne peuvent se changer qu’� l’unanimit�s ! .(chaques pays ne pensent qu’a sont int�r�ts) cela rend les Trait� U€ IRR�FORMABLE ! !
  
  Nous sommes revenu en 1940 Adolf a �tait remplacer par la Commission europ�enne ce qui fait que : � il n’y a plus de politiques int�rieures nationales ! �. Viviane Reding, Vice-pr�sidente de la Commission europ�enne, => Ob�issance par Soumission Totale aux lois UE (Trait�, GOPE) IRR�FORMABLES = RIC IMPOSSIBLE !!!.
  
  � Nous avons organis� notre propre impuissance avec l’Europe ; Le FrExit est la priorit� avant toute chose ! : il faut avant tout sortir de la secte europ�enne, et ensuite on pourra commencer � envisager l’avenir. � O. Delamarche(analyste financier,�conomiste)
  
  R�pondre Lien permanent
- Fran�ais du futur 6 novembre 2020 00:20
  
  @JbLynx
  Vous pr�chez un convaincu.
  Sarko est le point de d�part de notre complet alignement sur les amerloques qui est concommitant avec notre disparition des �crans radars mondiaux.
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 6 novembre 2020 09:55

Une parti de l’argent des trafics va dans les caisses de l’�tat, pourquoi s’en priverait ’il ....

R�pondre Lien permanent
I.A. 8 novembre 2020 10:44

Vous �tes parfaitement clair et plus que vraisemblable : c’est effectivement ce qui est pr�vu, et qui explique l’int�gration � marche forc�e des pays europ�ens pauvres...

Nos �lites se voient d’ores et d�j� dans un gouvernement europ�en, dont on n’ose imaginer la taille, le co�t, et le mode de gouvernance !

Les VRAIS candidats alternatifs sont peu nombreux, et doivent obligatoirement disposer d’une intelligence au-dessus de la norme...

C’est vous dire s’il y en a peu !

R�pondre Lien permanent

L’autre territoire perdu de la R�publique

19 r�actions

R�agir