L’Église catholique a persécuté les gauchers
J’espère que le titre a suscité chez vous une saine réaction. Il arrive régulièrement que des mensonges ou des approximations se transforment en vérités historiques convenues et indiscutables. Que les lecteurs se rassurent : notre Sainte Mère l’Église ne persécuta jamais les gauchers, dont je fais partie.
Récemment encore, dans un film évoquant les Temps féodaux, cette rengaine a de nouveau été servie. Dans le salon d’un hôtel où je me trouvais entre trois rendez-vous, un homme, me voyant prendre des notes sur mon cahier, m’a interpellé ironiquement en affirmant que j’avais « de la chance d’être né à notre époque », car sinon j’aurais été « victime de persécutions religieuses ». Ces deux événements ont motivé la rédaction de cet article, rédigé dans le but de tordre le cou à cette idée reçue. Celle-ci contribue au dénigrement de l'Église catholique, une raison de plus pour la dénoncer.
Il n’est pas rare d’entendre ou de lire que l’Église aurait persécuté les gauchers. On pourrait même parler d’une croyance répandue et acceptée telle une vérité irréfutable. Or, bien qu’il s’agisse effectivement d’une croyance, elle repose en réalité sur une fausseté historique. Il convient de préciser que, par le passé, les gauchers ont parfois été l’objet de suspicions dans de nombreuses cultures, qu’elles soient chrétiennes ou non. Toutefois, ce phénomène de crainte, de doute et de préjugés n’a jamais été soutenu ni encouragé par les doctrines de l’Église catholique romaine.
Dans de nombreuses langues, notamment le latin, les mots associés à la gauche peuvent porter des connotations négatives : sinistra (gauche en latin) est ainsi à l’origine du terme sinistre. À l’inverse, le terme droite est généralement associé à des notions positives, telles que la droiture ou la justice. Cette opposition linguistique ne suffit pas à expliquer certains agissements.
Les gauchers furent, par exemple, souvent contraints d’écrire de la main droite dans des sociétés laïques, comme celle de la Troisième République. Cette pression relevait davantage de normes culturelles que d’une quelconque persécution religieuse imputable aux méchants catholiques. En réalité, à tort ou à raison, ces pédagogues estimaient qu’écrire de la main gauche posait des difficultés avec les plumes d’écriture, entraînant des taches d’encre et rendant cette pratique peu compatible avec les standards d’écriture de l’époque…
L’Église catholique ne condamna jamais les gauchers, que ce soit de manière officielle ou officieuse, en les considérant pécheurs ou hérétiques. Aucun document pontifical ne lie le fait d’être gaucher à une quelconque notion de mal ou de péché. Cela dit, je constate que la symbolique biblique associe parfois le côté gauche à des aspects négatifs. Dans certaines paraboles, les mauvais croyants se tiennent à la gauche du Christ lors du Jugement Dernier. Nous pouvons lire chez Matthieu au chapitre 25 : « Lorsque le Fils de l’homme viendra dans sa gloire, avec tous les anges, il s’assiéra sur le trône de sa gloire. Toutes les nations seront rassemblées devant lui. Il séparera les uns des autres, comme le berger sépare les brebis des boucs ; et il mettra les brebis à sa droite, et les boucs à sa gauche ».
Dans ce contexte, la droite est assimilée à une position de faveur, symbolisée par les brebis, représentant les justes, tandis que la gauche incarne le rejet, avec les boucs figurant les condamnés. En réalité, cette métaphore du Jugement reflète une symbolique largement répandue dans la culture biblique, où la droite est perçue comme le côté de la bénédiction et de l’autorité divine.
Cependant, il convient de rester honnête et de ne pas surinterpréter cette symbolique. Cette distinction allégorique entre gauche et droite ne saurait être considérée comme une condamnation intrinsèque des gauchers. En effet, les Écritures insistent avant tout sur les intentions du cœur et les actions des individus, plutôt que sur leurs caractéristiques physiques ou leur orientation sexuelle…
En 1703, dans Les Règles de la bienséance et de la civilité chrétienne, l’ecclésiastique et pédagogue Jean-Baptiste de la Salle illustra bien certaines normes sociales et culturelles de son époque. Dans ses Règles, il réservait à la main gauche des gestes considérés comme indignes, tels que se moucher, tandis que la main droite, valorisée, servait pour saluer, tenir une fourchette ou encore écrire. Toutefois, ces pratiques reflétaient, en définitive, les usages culturels d’une certaine classe sociale et non un enseignement religieux. Elles témoignaient également d’une époque où la symbolique droite-gauche imprégnait bien plus les mentalités qu’aujourd’hui, sans pour autant stigmatiser les gauchers au nom de la foi catholique.
Dans certaines provinces de France, des croyances populaires associaient la gaucherie à des influences démoniaques ou à des anomalies comportementales. Ces superstitions, issues des campagnes, furent tolérées ou perpétuées à tort par des représentants de l'ordre moral ou des clercs mal formés, réticents à contredire leurs ouailles de peur de perdre leur popularité.
Néanmoins, cette méfiance envers les gauchers n'a jamais constitué une position doctrinale de l’Église. Rome ne pouvait promouvoir de telles inepties. Affirmer l’existence d’une persécution catholique à l’égard des gauchers relève donc d’un mensonge historique. Ces défiances et autres amalgames reposaient avant tout sur des préjugés culturels enracinés dans des superstitions locales étrangères au christianisme.
Pour la petite histoire, après la Première Guerre mondiale, de nombreux soldats revinrent dans leurs foyers amputés de la main droite. Ils n’eurent d’autre choix que d’utiliser celle qui leur restait : la gauche. Pour rappel, lors de la Révolution dite française, les députés qui voulaient retirer au Roi son droit de veto ou soumettre le clergé catholique au gouvernement siégeaient à la gauche de l’Assemblée. Décidément, la Gauche se retrouve toujours du mauvais côté de l’Histoire…
48 réactions
-
babelouest
3 janvier 2025 17:57
euh .... la main gauche sert EFFECTIVEMENT à tenir la fourchette, tandis que le couteau est à droite...
-
SilentArrow
4 janvier 2025 02:03
@babelouest
Effectivement, au bas de la page 55 du livre cité.la main gauche sert EFFECTIVEMENT à tenir la fourchette, tandis que le couteau est à droite...
-
Fergus
4 janvier 2025 11:56
Bonjour, babelouest
Sauf que le gaucher que je suis tient sa fourchette à droite et utilise son couteau à gauche.
Et je tiens un clou de la main gauche tandis que je frappe de la main droite. Etc.Mais à l’armée, je tirais de la main droite (contrairement aux fadaises que l’on voit dans les films policiers).
-
Iris
4 janvier 2025 11:59
@Fergus
Mais à l’armée, je tirais de la main droite (contrairement aux fadaises que l’on voit dans les films policiers).
Ca alors ! Vous avez joué dans quel films ? -
Fergus
4 janvier 2025 12:06
Bonjour, Iris
Je faisais seulement allusion à tous ces polars où les enquêteurs déduisent que le meurtre ayant été manifestement commis par un droitier ne pouvait être l’oeuvre d’un gaucher. -
charlyposte
4 janvier 2025 12:30
@Fergus
On comprend mieux pourquoi la gauche est majoritaire à science PO...l’alibi quasi parfait !!! -
Fergus
4 janvier 2025 19:21
Bonjour, Seth
Hélas ! gaucher que l’on a également tenté de contrarier (cf. plus bas), je ne suis pas devenu « ambidextre », et cela d’autant moins que je me suis montré très rétif.
« j’ai été escrimeur et les adversaires gauchers étant vachement emmerdants »
C’est ce que les commentateurs rappellent en effet lors de chaque compétition.
-
-
-
L’apostilleur
4 janvier 2025 10:45
@Laconique
« ..Autrefois, les chrétiens évitaient de dire « je ».. »
Aujourd’hui il y a plus de nombrilistes que de chrétiens.
Pour Balzac le « je » était haïssable. -
charlyposte
4 janvier 2025 12:33
@Laconique
Je commence à comprendre pourquoi les chrétiens ont toujours les joues rouge sang -
L’apostilleur
4 janvier 2025 13:09
@Laconique
C’est à Napoléon que l’on a fait dire que c’était de Balzac... ??
L’essentiel c’est qu’on se le dise
-
Franck ABED
4 janvier 2025 14:05
@Laconique
Autrefois seuls les gens intelligents donnaient leurs avis...
-
-
colibri
3 janvier 2025 21:37
Une des pires légende pour discréditer l’Eglise catholique concerne l’Inquisition ,
c’est un mythe historique qui ne correspond pas à la terreur généralisée qu’on peut voir dans les films ....
-
L’apostilleur
4 janvier 2025 10:57
@colibri
« ..Une des pires légende pour discréditer l’Eglise catholique concerne l’Inquisition.. »
Oui des historiens l’ont démontré avec l’étude de leurs archives, comme aussi que leurs méthodes ont inspiré la pratique de notre justice.
La propagande est aux mains d’anti-catho.
Des films comme « Le nom de la rose » ont influencé un grand public, « Amen » (1) aussi. « Midnight Express » a marqué au fer rouge la Turquie pendant une génération..
(1) https://onenpensequoi.over-blog.com/2021/01/archives-du-vatican.pie-xii-pape-d-hitler-rempart-anticommuniste-ou-tete-de-turc-de-l-antichristianisme.html -
Franck ABED
4 janvier 2025 14:16
@colibri
Tout à fait ! Les livres d’histoires sérieux ne manquent pas sur le sujet. Mais il est vrai que certains films s’en donnent à coeur joie pour faire de l’Inquisition une institution violente et injuste.
-
La Bête du Gévaudan
5 janvier 2025 00:18
@Seth
et je ne vous parle pas des régimes athées (communistes) et néopaïens (nazis), qui s’y sont entendus en matière d’obscurantisme, d’inquisition, de torture, de massacre et d’horreur.
et nombre de communistes dissidents ont d’ailleurs été zigouillés par leur propres kamarades orthodoxistes. On n’était jamais assez « pur » chez ces gens là...
ils avaient abandonné la religion mais pas le fanatisme.
-
Jean Keim
5 janvier 2025 08:32
@Seth
La chose écrite est figée et donc tyrannique comme les tables de la loi.
-
-
SilentArrow
4 janvier 2025 01:48
@Franck ABED
Attention ! Il y en a qui ne lisent que les titres et qui vont penser « Ah ben si c’est Franck Abed qui le dit... »
-
L’apostilleur
4 janvier 2025 10:37
@ l’auteur
« ..la rédaction de cet article, rédigé dans le but de tordre le cou à cette idée reçue. Celle-ci contribue au dénigrement de l’Église catholique.. »
Avec l’ostracisation des origines catho de notre culture, vous avez trouvé un filon sans fin, mais qui vous vaudra des coups de fourchette de la gauche.
-
L’apostilleur
4 janvier 2025 17:44
@colibri
Vous avez raison.
Même si l’effort de conviction n’est pas toujours payant...
-
Gollum
4 janvier 2025 11:10
<base href="https://www.agoravox.fr/">
L’Église catholique a persécuté les gauchersMais quelle calomnie ! L’Eglise n’a jamais persécuté personne allons... ça se saurait..
Y a jamais eu d’Inquisition, de mise à l’Index, de persécution des hérétiques, de bûchers, tout ça ce sont vils racontars opérés par les ennemis de l’Eglise qui refusent obstinément d’être touchés par la grâce...
épicétou....
-
Gollum
4 janvier 2025 14:53
@Franck ABED
Des honteuses calomnies propagées par les ennemis de l’Eglise mon fils !
Que la Vierge nous préserve de tous ces serpents qui ne veulent que notre damnation..
Jésus, Marie, Joseph prenez pitié de nous !
-
Gollum
4 janvier 2025 16:35
@Seth
M’enfin.. Par Belzébuth, arrêtez de blasphémer mon enfant !
Vous me digérerez 3 pâtés et un navet... pour pénitence.
-
La Bête du Gévaudan
5 janvier 2025 00:25
@Gollum
l’inquisition a été menée par les états qui ont instrumentalisé la religion à cette occasion... un peu comme pendant la pandémie l’état instrumentalisait la médecine pour persécuter les mal-pensants...
ce sont les états qui ont fait du christianisme une religion d’état puis une religion obligatoire. Ce sont les états qui poursuivaient et condamnaient le blasphème.
Jeanne d’Arc a été condamnée pour sorcellerie mais en vérité pour des motifs politiques.
Louis XIV a supprimé d’un trait de plume la peine de mort pour blasphème en 1688, car cela relevait de l’état et non de l’église. C’est encore Louis XIV qui a persécuté les jansénistes et les protestants.
Plus tard, alors que la chrétienté était marginale, les états ont continué leurs persécutions avec les doctrines athées (communiste) et néopaïennes (nazis).
Il est bien confortable de mettre sur le dos de l’église les crimes commis essentiellement par les politiciens.
La religion chrétienne, au contraire de certaines autres religions, n’est pas une religion de pouvoir terrestre ni n’exige de mettre à mort qui que ce soit. Recherchant la conversion du coeur, elle ne peut pas user de la contrainte.
-
Gollum
5 janvier 2025 10:44
@La Bête du Gévaudan
l’inquisition a été menée par les états qui ont instrumentalisé la religion à cette occasion...
Voui, voui on connaît la chanson... Comme si l’Inquisition n’avait pas été créée par le pouvoir pontifical...
Vous prenez vraiment les gens pour des abrutis.
ce sont les états qui ont fait du christianisme une religion d’état puis une religion obligatoire. Ce sont les états qui poursuivaient et condamnaient le blasphème.
Non c’est le pouvoir pontifical qui a inventé le délit de blasphème, l’anathème modelé sur le hérem hébraïque.. La religion chrétienne est d’essence totalitaire elle l’a toujours été jusqu’à V2 gros virage à 180° pour s’adapter à la modernité triomphante.. et afin de garder quelques brebis en son sein.
Recherchant la conversion du coeur, elle ne peut pas user de la contrainte.
Cette contrainte a pourtant été validée par Augustin lui-même. Je le cite : les païens nous persécutent par haine mais nous persécutons les païens par amour..
C’est d’ailleurs cette justification qui a amené direct à l’Inquisition et aux bûchers.
CQFD
-
La Bête du Gévaudan
5 janvier 2025 19:03
@Gollum
je vous conseille d’étudier l’histoire, même si la science n’est pas le fort chez les gauchistes qui préfèrent massacrer avant de questionner...
ce sont bien les états qui ont essentiellement invoqué auprès du Pape l’inquisition et nombre de bulles... ce sont les états qui ont créé des religions d’état, et non le contraire... ce sont les états qui ont essentiellement utilisé la religion afin de maintenir leur hégémonie sur les corps et les esprits...
il est toujours difficile à admettre pour les partisans de l’état, que leur doctrine est essentiellement non seulement coupable des génocides modernes mais également des génocides anciens...
mais les étatistes essayent toujours de se débarrasser de leurs crimes sur le dos des autres... c’est si commode.
D’ailleurs, on a bien vu comment l’étatisme athée et néopaïen était encore plus cruel et absurde que l’étatisme religieux de jadis. A un moment donné, il faut se remettre en question et cesser de vivre sur des mythes.
-
Jean Keim
6 janvier 2025 07:23
@La Bête du Gévaudan
Mettre un terme à ce débat est extrêmement simple, il suffit de mettre fin à l’amalgame entre d’une part LES religions chrétiennes et d’autre part le message dépouillé de Jésus tel qu’il est possible de le retrouver dans les Évangiles..., Jésus n’était pas chrétien.
-
Jean Keim
7 janvier 2025 08:04
@La Bête du Gévaudan
<< A un moment donné, il faut se remettre en question et cesser de vivre sur des mythes. >>
Exact, on pourrait donc commencer par se libérer de l’emprise des religions qui toutes sans exception ont noué des alliances avec les pouvoirs en place, chacun des deux partis justifiant l’autre, p. ex. en arguant que le roi a été choisi par Dieu.
-
Fergus
4 janvier 2025 12:03
Bonjour, Franck
Personnellement, je n’ai jamais eu de problème avec le fait d’être gaucher dans l’enseignement catholique où j’ai passé un peu plus de 2 ans au début des années 60.
Mais on avait tenté de me faire écrire de la main droite dans l’enseignement public lorsque j’étais à la « communale ». Avec à la clé de gros problèmes d’équilibre pour le gamin que j’étais. Il a fallu l’oukase d’un psy à l’instituteur concerné pour que cela cesse !
-
LVOLC
4 janvier 2025 17:57
Oui, mais c’est termin ?, non ? Et puis on pourrait aussi jouer ? qui pisse le plus loin en ?num ?rant toutes les sortes de pers ?cutions inflig ?es ? tel ou telle par toutes les religions ou courants de pens ?e ? travers les ?ges, et ?crire un article.
-
LVOLC
4 janvier 2025 17:58
Oui, mais c’est termin ?, non ? Et puis on pourrait aussi jouer ? qui pisse le plus loin en ?num ?rant toutes les sortes de pers ?cutions inflig ?es ? tel ou telle par toutes les religions ou courants de pens ?e ? travers les ?ges, et ?crire un article.
-
La Bête du Gévaudan
5 janvier 2025 00:38
N’oublions jamais de rappeler aux donneurs de leçon, que les athées (communistes) et néopaïens (nazis) n’ont aucune espèce de leçon de tolérance à donner aux religions, et singulièrement à le religion chrétienne. Il faut le leur rappeler à chaque instant.
L’acharnement anti-chrétien d’une certaine gauche (et même d’une certaine droite) tient à la limite de la persécution religieuse. Mais ces gens n’ont pas fait mieux au XXème siècle. Qu’ils cessent donc leur arrogance.
Ce sont les états qui ont fait du christianisme une religion d’état, et qui s’en sont servis pour pourchasser leurs opposants (comme l’état s’est servi de la médecine pour pourchasser ses opposants dernièrement). Depuis, les états occidentaux se sont séparés de l’église. Très bien. Voilà. Nous sommes libres. Donc, profitons-en pour avoir une étude un peu plus intéressante, libre et déliée de la religion chrétienne.
Je ne laisse d’être ébaudi voyant le piètre usage que les modernes font de leur liberté. Nous avons la chance incroyable de bénéficier du libéralisme, qui nous permet de ré-explorer notre passé — notamment la religion chrétienne — avec une entière souveraineté intellectuelle. Les pitreries anti-chrétiennes ressassées, sauf quand elles sont vraiment drôles ou raffinées, témoignent d’une parfaite médiocrité et fatuité et d’un vieux fond intolérance qui est de toutes les époques.
-
Gollum
5 janvier 2025 10:50
@La Bête du Gévaudan
tient à la limite de la persécution religieuse.
Oh pov’ biquet... Mais c’est qu’il va nous émouvoir et nous faire s’apitoyer tiens...
Qu’ils cessent donc leur arrogance.
Ben la vôtre a duré quelques siècles, presque 20, chacun son tour hein... Vous reviendrez plus tard.. Mais l’histoire ne repasse jamais les plats, surtout les réchauffés..
Donc, profitons-en pour avoir une étude un peu plus intéressante, libre et déliée de la religion chrétienne.
Ben justement les langues se délient après la chape de plomb.. Voir historiens modernes comme Mc Mullen par exemple.. On en apprend des choses..
e ne laisse d’être ébaudi voyant le piètre usage que les modernes font de leur liberté.
Liberté donnée par l’Eglise hein... Ah ben non en fait.
C’est pas grâce à l’Eglise.. Mais qui alors ? On se perd en conjectures.. Vraiment c’est une énigme. -
La Bête du Gévaudan
5 janvier 2025 19:12
@Gollum : ce sont les états qui ont créé la religion d’état, puis ce sont les états qui ont défait la religion d’état... l’église n’a rien essentiellement à voir là-dedans... l’église a continué son chemin... les états aussi ont continué leur chemin sanguinaire, sinistre et obscurantiste, en utilisant les nouvelles doctrines de gouvernement : athéisme marxiste et néopaganisme nazi.
Encore une fois, la censure était le fait des états qui avaient décidé d’appliquer une doctrine religieuse d’état sur le sol... exactement comme pendant la pandémie, on appliquait une science d’état... on a trouvé des médecins collabos comme on trouvait des curés collabos... mais fondamentalement, ce n’est pas la médecine mais l’état qui a imposé cette inquisition. C’est assez simple à comprendre.
Des historiens il y en a un nombre incalculable qui depuis au moins 2 ou 300 ans publient sur le sujet...
« la vôtre »... étant libéral, je ne me mets pas au rang des arrogants de jadis... je pense que les arrogants de jadis se recrutaient parmi les mêmes que les arrogants d’aujourd’hui... seule la doctrine a changé, mais pas le comportement... qu’importe le vin doctrinal, pourvu qu’ils aient l’ivresse inquisitoriale.
Votre insensibilité à la possible persécution religieuse montre assez que vous n’êtes probablement pas libéral... C’est bien tout ce que je dénonce : passer d’un obscurantisme à l’autre.
-
-
Raoul-Henri
5 janvier 2025 03:13
Depuis la disparition de la plume et l’apparition de la souris sur nos bureaux :
il y a davantage de gauchers occasionnels.
-
microf
5 janvier 2025 18:34
Il faudrait aussi bien le préciser á savoir quelle église catholique a persécuté les gauchers et écrire l´église catholique « de France » a persécuté les gauchers en France.
Je suis africain et catholique, chez moi, l´église catholique n´a jamais persécutée les gauchers.
