mercredi 22 mars 2006 - par

L’émeute zéro bobo, cela n’existe pas !

Cyril Ferez, 39 ans, employé d’Orange et membre du syndicat Sud-PTT, blessé samedi dernier en marge de la manifestation parisienne contre le CPE, se trouvait toujours, ce mercredi matin, entre la vie et la mort. Les médecins de l’hôpital Henri-Mondor, à Créteil, réservaient encore leur pronostic. S’il survit, il pourrait souffrir de séquelles neurologiques.

A ce stade des enquêtes en cours et sur la base des informations disponibles, impossible de connaître les causes précises du coma du syndicaliste (dépêches AFP, AFP bis, AP, Reuters). Ce qui n’a pas empêché Sud-PTT de conclure que le gouvernement tente de couvrir une bavure policière. Le ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy s’est d’ailleurs senti obligé de recevoir sans tarder une délégation du syndicat au sein duquel milite ce célibataire, père d’un enfant de dix ans. Libération n’hésite pas à déjà évoquer l’ombre d’une bavure. Des sites Internet d’extrême-gauche se sont empressés de faire du militant de Sud-PTT un martyr de l’Etat policier...

Dans une démocratie, aucune lutte politique ou sociale ne vaut qu’un homme meure ou soit même blessé. Et le drame qui frappe Cyril Ferez, sa famille et ses amis nous afflige tous. Dans les circonstances actuelles, l’entêtement du Premier ministre à prolonger son bras de fer avec les syndicats est porteur de nouvelles tragédies potentielles. François Hollande a raison de se demander si Dominique de Villepin est un dirigeant responsable. Le premier secrétaire du Parti socialiste pose tout haut la question qui taraude un nombre grandissant d’élus de la majorité... et de plus en plus de Français.

Au-delà du cas de Cyril Ferez, et en attendant les résultats des enquêtes en cours, il faut toutefois raison garder. Tous les témoins directs des affrontements avec les forces de l’ordre provoqués par des casseurs, à la fin de chaque manifestation anti-CPE, ont noté l’impressionnante retenue des CRS et des gendarmes mobiles. Pendant des heures, ces derniers subissent sans broncher la violence extrême des émeutiers. Jusqu’à présent, les forces de l’ordre ont eu à déplorer plus de blessés que les voyous qui les agressent systématiquement après l’ordre de dispersion d’une manifestation. En fait, l’étonnant, c’est qu’il n’y ait pas eu de blessé grave plus tôt...

Pas plus qu’il n’y a de guerre zéro mort ou de société zéro risque, il n’existe de manifestation zéro bobo et, encore moins, d’émeute zéro hématome. Ceux qui participent aux scènes de guérilla urbaine post-manifestation et ceux qui viennent y assister comme au spectacle (certains avec des enfants...) ne peuvent pas faire semblant d’ignorer qu’aucun principe de précaution ne leur garantit de rentrer sains et saufs chez eux. Tôt ou tard, pour rétablir l’ordre public face à des enragés qui ont pour seul but d’en découdre avec eux, CRS et gendarmes mobiles doivent faire usage de la force. Et l’usage de la force peut entraîner des accidents plus ou moins graves. Un simple coup peut tuer un être humain. C’est une évidence, mais il semble malheureusement nécessaire de le rappeler...



117 réactions


    • MaitreVodKa (---.---.129.224) 24 mars 2006 12:45

      La possibillite :
      - Avoir un gouvernement stable sur une periode suffisement longue pour prendre des decisions.
      - Elu democratiquement tous les 5 ans (je en vois pas le rapport avec la royaute, bien que je n’ai rien contre la monarchie constitutionelle)
      - des elections a plusieurs niveaux permettant au peuple de s’exprimer regulierement
      - Partage de pouvoir judiciaire - executif - legislatif
      - Acces democratique aux fonctions dirigeantes. C’est a dire : possibilite pour quiconque de se presenter aux elections pourvu qu’il possede la nationnalite francaise.

      Donnez moi une autre definition de la democratie, qui soit selon vous « plus democratique » et ait une quelconque chance de fonctionner a 60 millions


  • Toto le docte (---.---.140.135) 23 mars 2006 18:05

    Actuellement, réprime-t-on les manifestations ? Non. On essaie de sauvegarder les biens publics et privés en empêchant des vandales de s’en prendre à ceux-ci.

    La démocratie est indépendante du droit à manifester ou à faire grève (la Suisse est elle une démocratie ?) c’est le droit du peuple à prendre les décisions, les urnes sont là pour ça, actuellement le système est à peu près démocratique : nos dirigeants sont élus.

    Le « à peu près » vient du fait que le système d’élection est conservateur : on ne vote pas pour celui qu’on préfère, mais on est obligé de voter de façon stratégique. Par exemple « j’aime Bayrou/Laguiller/Chevènement/Le Pen etc » mais ils n’ont aucune chance d’être élus, je vote pour celui des deux grand partis qui a le plus de chance de gagner. Il manque aussi à la démocratie parce que chaque députe ne représente pas le même nombre de personne, il faudrait pondérer (idéalement un vote à la proportionelle avec autorisation de s’allier après le vote => aucune voix perdue) est très démocratique.

    Ensuite, la démocratie pose des problèmes de moralité très sérieux. Prenons un exemple : Hier j’étais dans le métro, seul dans la station avec trois clochards. Si ils avaient proposé un vote démocratique « doit-on partager tous les biens » ce qui revient à me demander de leur donner les 3/4 des 600€ que j’avais sur mois, celà aurait-il été moral ????? La démocratie ne peut de facto s’appliquer qu’à la pénalité, et ne devrait pas s’appliquer à la répartition des richesses, du moins pas sous la forme actuelles : un pauvre n’a aucun droit moral à décider de quelle aumône on va lui donner.


    • machinchose (---.---.129.40) 23 mars 2006 19:03

      le grand retour actuel de la charité. si le monde était une démocratie (ce que personne ne veut) alors les pauvres seraient majoritaires à 90 %... ahh il faudrait peut être partager un peu mon cher monsieur. quel horreur le partage ! (alors qu’il y a cette bonne vieille charité, ce « choix du bon pauvre » par le riche -qui lui est toujours bon... de facto)


    • Pascal J. (---.---.228.89) 23 mars 2006 19:43

      Petite question à Machinchose : on se considère « riche » a partir de quel niveau selon vous ?


    • MaitreVodKa (---.---.129.224) 23 mars 2006 20:12

      Et une fois partage ? Allez voir dans les pays « pauvres » d’Afrique ce que devient le partage...


    • machinchose (---.---.129.40) 24 mars 2006 15:49

      une petite question : je dis ça vraiment à tout hasard : qui possède quoi sur cette planete ? combien vivent avec plus de 1500 euros par mois, combien avec 1 euro par jour ? qui consomme quelle quantité d’énergie et au détriment de qui ? qui a accès au savoir ? Combien sur les 5 milliards que nous sommes savent ce que signifie le concept de vacance... etc.


    • MaitreVodKa (---.---.129.224) 24 mars 2006 16:07

      Donnez des sous a ceux qui ont 1 euro et dans 1 an tous ces sous se retrouveront dans les poches d’une elite corrompue. Regardez les pays parmi les plus pauvres au monde : Gabon, Sierra Leone, Liberia, Syrie... pourtant ils possedent des gisements de matieres premieres de quoi devenir des patits paradis de richesse... Regardez a quoi ils servent ces richesses ? Pourtant c’est des pauvres gentils, partage bla-bla-bla et tout ca, et pas des sales capitalistes dans mon genre... Ils sont leurs propres bourreaux pas besoin de capitalistes corrompus au cigar... Pourtant le FMI les aide, on annule leurs dette etc... Regardez Israel, 0 ressources, 0 matieres premieres, desert et terrain arride... devenu un petit paradis, entoure de pays bourres de petrole et pourtant largement plus pauvres et illetres que lui...


  • Toto le docte (---.---.28.84) 23 mars 2006 19:32

    Je suis pour le partage mais justement je veux choisir mon pauvre. Quand je veux une femme de ménage, seuls 5% des candidats acceptent d’être déclarés, le fait que chacun donne aux pauvres qu’il connaît permets une mesure humaine et donc justement évite les problèmes.

    Une idée que j’ai est d’obliger à payer un impôt conséquent (disons 50% du revenu tout compris, c’est bien moins que maintenant mais ça reste conséquent) mais que cet impôt je décide qui le répartira : des associations comme les restaus du coeur, la croix rouge, toute association d’intérêt public, comme ça si mon argent est utilisé de façon inefficace, je changerais de distributeur.

    Ca c’est bien. Reste à savoir de quelle manière sera déterminé la taux, c’est un gros problème.

    En tout cas atuellement j’ai l’impression d’être racquetté, par exemple quand une femme de ménage se présente, prétendant être payée pour ses services alors même que « je » la paie déjà !!!!!!


    • MaitreVodKa (---.---.129.224) 23 mars 2006 20:14

      Ben ca s’appel exhoneration d’impot pour assos d’utilite publique, non ?


    • (---.---.140.135) 24 mars 2006 10:38

      « Les dons aux associations qui fournissent gratuitement des repas aux personnes en difficulté (comme les »Restos du cœur « ), les aident à se loger ou leur délivrent des soins donnent droit à une réduction d’impôt égale à 75 % des versements retenus à hauteur de 470 € (pour la déclaration 2007, ils seront retenus à hauteur de 479 €). »

      Super si on verse 100 000€ par an on fait comment ?

      Je veux 100% sans limitation !!!!


    • MaitreVodKa (---.---.129.224) 24 mars 2006 12:05

      On pars en Belgique, en Suisse ou a Londres ou l’on a compris que le capital enrichit le pays et le faire fuire c’est l’apauvrir


    • machinchose (---.---.129.40) 24 mars 2006 15:46

      ah oui vive l’angleterre et ses trains qui ne marchent pas, ses travailleurs pauvres ses taux de chomages bidons et, c’est vrai, ses millionnaires... oui ... c’est bien pour les millionaires. arrêtez avec vos implifications absurdes.


    • MaitreVodKa (---.---.129.224) 24 mars 2006 15:59

      Allez demandez aux anglais ce qu’ils pensent de votre merveille d’antimodele francais avec leusr 2-3% de croissance annuel (cette annee est morose « seulement » 1.5%) et si leurs preocupation principale ce sont leurs trains... Au passage je ne sais pas si vous etes ales a Londres les transports publiques y sont d’une efficacite qui ferait palir notre RATP version service public : BUS 24h/24 ; Metro 5h30-1h du matin. Et pas de greves...

      Je crois qu’on est le seul pays au monde a croire encore que c’est un modele...

      C vrais en Gaule on prefere le chaumage et le RMI, plutot que le boulot mal paye... J’ai oublie...


    • machinchose (---.---.129.40) 26 mars 2006 11:54

      c’est drole parce qu’à paris aussi il y a des bus 24 heure sur 24 et des métros de 5 h à 1 h. ah ah ! et dire que l’angleterre et son chomage equivalent et sa pauvreté galopante, et ses retraités ruinés et son surendettement massif n’est pas un modèle n’est pas équivalent à croire que nous en sommes un.


  • Scipion (---.---.146.94) 24 mars 2006 10:08

    Lorsque j’ai appris les malheurs de Cyril Ferez, je me suis permis d’observer qu’il aurait été mieux inspiré en regardant Milan-San Remo (course cycliste), à la télévision...

    A un moment où il semble qu’il soit encore entre la vie et la mort - sauf à admettre que les médias complaisants à l’égard des trublions nous cachent une notable amélioration de son état - par ailleurs, susceptible d’émerger du coma à l’état de légume - sauf à admettre que les médias complaisants à l’égard..., etc., etc. -, je persiste et je signe.

    A la fin de mon intervention, j’invitais tous ceux qui, demain, seraient tentés d’imiter le syndicaliste de Sud, de rester chez eux, pour y assister à la première étape de la semaine internationale. A ce moment-là, je ne savais pas encore que la télévision belge (RTBF sat) prévoit de diffuser, à partir de 14h45, les images des cent derniers kilomères du Grand Prix E3, à Harelbeke. Il y a donc, pour ce samedi, deux excellentes raisons vélocipédiques de rester chez soi. Cela réduit d’autant les circonstances atténuantes de tel ou tel manifestant, averti, qui se ferait exploser la tête, lors des prévisibles émeutes...

    Cette intervention m’a valu quelques observations intéressantes. Observations généralement hostiles, heureusement, puisque ce sont celles-là qui titillent l’inspiration smiley)

    Pour machinchose, j’incarne « la mollesse intellectuelle et la médiocrité polique », ce qui me donne à penser que le pauvre Ferez et lui incarnent la fermeté intellectuelle et l’excellence politique. C’est un point de vue tout à fait subjectif, parce que, moi, je considère que parmi toutes les causes débiles pour lesquelles un individu peut prendre le risque de se faire assommer, le combat contre le CPE est l’une des plus idiotes !

    Ludovic Charpentier me voit candidat pour l’Elysée (alors que je n’ai même pas la nationalité requise), parce que je regarde « le vélo en bouffant des bretzels plutot que de (m’)intéresser à ce qui se passe autour de (moi) ??? »

    Je dois préciser que le « coup » des bretzels n’était qu’une sorte de métaphore bushienne. En fait, je déteste ça, en raison de leur consistance très particulière... Quant à ce qui se passe autour de moi, je m’intéresse à ce qui, de mon point de vue, est intéressant.

    C’est ainsi que je considère que le dernier en date des événements « historiques » contemporains, est l’ensemble formé par les attentats de Madrid et la méprisable lâcheté afférente de feux les fiers Hidalgos, qu’on nous causait autrefois. De mon point de vue, par exemple, le non français au Traité constitutionnel européen n’a pas plus d’impact perceptible qu’un cor sous le pied d’un paraplégique...

    Cy-Real me voit « penseur » et « poète » - ce qui est flatteur...

    Ca ne m’empêche nullement d’estimer qu’il profère une connerie, lorsqu’il écrit : « Il faudrait donc se taire, laisser faire et s’abrutir devant la télé ? »

    Il tombe ainsi dans le piège de la démocratie, qui fait accroire que gueuler, c’est jouer. Si brailler en public servait à quelque chose, il y a longtemps que la République aurait fait fermer les bistrots. Pour mieux protéger la santé des citoyens et -iennes, cela va sans dire...

    Et Cy-real rechute immédiatement, en ajoutant : « ...lorsqu’on me dit que que lutter est inutile, vain, ou même dangereux, cela me donne envie d’hurler encore plus fort et d’aller encore un peu plus dans la rue. »

    Bonne beuglée, pour samedi, donc ! Mais ne venez pas pleurer, si vous vous mangez un coup de manigolo, ou deux, sur le coin du museau (si vous êtes connecté, à l’hosto, vous trouverez les résultats des courses sur http://www.velo101.com/actualite/default.asp?Section=Elites1).

    Copas note « ...avec Scipion ça commence par les pantoufles et ça finit quand même par les bottes... »

    Ce n’est pas faux, mais il ne peut pas savoir qu’en fait, je porte mes pantoufles par-dessus les bottes... Immer bereit, comme disent les éclais - Jungen Pionieren)...


  • jako (---.---.25.41) 1er avril 2006 22:22

    bin on a viré mes commentaires :( cé po sympa


  • europe (---.---.15.21) 18 juillet 2006 14:42

    moi je suis vactaire a l’academie de creteil j’ai travaille pour payé mes etudes de physique je prepare une these la bourse cifre ne me suffite pas du tout j’etait disons plutot droite de la droite mais aprés cette experience j’ai revu toute les conviction le capital les riche la drooite c’est finit mea culpae on nous paye au lance pierre et quand ils veulent l’academie de creteil traite les vacatiare comme de la sous merde exemple on est au mois de juillet je ne suis toujours pas payé pour les heures faite au mois d’avril mai vous les apellez personne un procedé de voleur et d’escrocs cela fai 2 ans qu’ils me font ce coup la et moi je suis celibataire et vacataire faudrait voir les contractuel chef de famille qui campe devant l’academie de certeils personne n’en parle a la télé a la radio dans les journaux

    alors un peu de soutien les gars mea culpae


Réagir