L’ennemi intérieur
Les Ennemis Intérieurs
Qui Veulent Tuer la Classe Ouvrière Française :
Dans une France en proie à une crise identitaire et économique profonde, une coalition d'ennemis intérieurs œuvre inlassablement à l'éradication de la classe ouvrière française.
Ces forces – le patronat vorace, une gauche dévoyée incarnée par Jean-Luc Mélenchon et sa promotion de la "créolisation", une petite bourgeoisie anti-communiste hypocrite – conspirent pour diluer notre souveraineté nationale.
Ils exploitent l'absence flagrante de politiques natalistes vigoureuses, tout en favorisant une immigration massive de lâches en quête de confort, fuyant des problèmes mineurs comme des coupures d'électricité ou d'eau chez eux.
Ce n'est pas une théorie du complot, mais une réalité étayée par des faits : la classe ouvrière française, héritière des luttes héroïques contre le nazisme et le capitalisme, est en voie d'extinction. Il est temps de la défendre !
La "Créolisation" de Mélenchon : Une Trahison Culturelle et Sociale
Jean-Luc Mélenchon, leader de La France Insoumise (LFI), incarne parfaitement cette gauche qui a abandonné les ouvriers au profit d'une vision multiculturaliste destructrice. Empruntant le concept de "créolisation" au poète Édouard Glissant, Mélenchon le détourne pour promouvoir un mélange culturel forcé, où l'identité française serait diluée dans un magma indifférencié.
Il déclare sans vergogne que "la langue française est un résultat de créolisation", ringardisant ainsi le français standard et la France traditionnelle, qu'il qualifie de "France diminuée".
Pour lui, la "créolisation" n'est pas seulement une métaphore poétique : c'est une politique concrète qui ouvre les portes à l'immigration massive, remplaçant les valeurs ouvrières par des influences étrangères.
Cette rhétorique n'est pas innocente.
Elle s'aligne sur le rapport Terra Nova (PS) de 2011, qui conseillait à la gauche d'abandonner la classe ouvrière – soupçonnée de penchants communistes ou conservateurs – au profit d'une nouvelle coalition incluant les minorités immigrées. Résultat ?
Les ouvriers français, jadis bastion de la gauche, se tournent vers le RN, délaissés par une élite qui préfère importer des électeurs dociles. Mélenchon, en répétant ses propos sur le "grand remplacement" comme une opportunité de créolisation, accélère cette trahison.
C'est une attaque frontale contre l'identité ouvrière :
nos usines, nos quartiers, nos traditions sont sacrifiés sur l'autel d'une utopie qui profite aux élites mondialisées.
Le Patronat :
Des profiteurs qui exploitent l'Immigration pour écraser les salaires
Le patronat français, représenté par le MEDEF et ses lobbies, est le grand gagnant de cette stratégie. Une fraction du patronat utilise délibérément une forte proportion d'immigrés pour exercer une pression à la baisse sur les salaires, transformant l'immigration en une "armée de réserve" du capitalisme.
Ils plaident pour 250 000 à 310 000 travailleurs immigrés par an jusqu'en 2050, arguant de pénuries de main-d'œuvre dues au vieillissement démographique – un argument fallacieux quand on sait que l'automatisation pourrait combler ces trous.
En réalité, ces immigrés, souvent peu qualifiés et prêts à accepter des emplois précaires, permettent au patronat de maintenir des bas salaires et d'éviter d'investir dans la formation des Français.
Regardez les secteurs comme l'agriculture, le BTP ou les services : les immigrés y sont surreprésentés, non par charité, mais pour casser les syndicats et les luttes ouvrières.
Le patronat se réveille tardivement sur la loi immigration, non pour défendre les droits humains, mais pour préserver son accès à une main-d'œuvre bon marché.
Et la petite bourgeoisie anti-communiste applaudit, car elle bénéficie de services low-cost sans se salir les mains. C'est une alliance objective contre la classe ouvrière française, soupçonnée de trop pencher vers le communisme – comme l'insinuait Terra Nova en la qualifiant de "conservatrice".
L'Absence de Politique Nataliste : Une Arme de Destruction Démographique
Pourquoi importer des millions d'immigrés quand on pourrait relancer la natalité française ? L'absence de politiques natalistes ambitieuses est une faute criminelle des gouvernements successifs. Sans décision politique forte, la France risque le déclin économique : croissance en berne, retraites en péril, avec un taux de fertilité tombant à 1,4 en 2025.
Emmanuel Macron parle de "réarmement démographique", mais c'est du vent : pas de garderies gratuites massives, pas d'allocations généreuses pour les familles nombreuses, pas d'incitations fiscales , etc, comme en RDA autrefois.
Les barrières sont claires : pouvoir d'achat en berne, absence de modes de garde, freins à la carrière des femmes.
Au lieu de cela, on préfère l'immigration comme solution de facilité, ignorant que les retraités pourraient être mobilisés pour soutenir les familles. Cette négligence nataliste est une injonction implicite à la stérilité, favorisant le remplacement démographique. L'extrême droite l'a compris, mais la gauche et le centre la nient, préférant importer plutôt que procréer.
L'Immigration de Lâches et de Confort :
Une Invasion Économique déguisée
Enfin, parlons des migrants eux-mêmes, issus majoritairement d'Afrique francophone – Sénégal, Mali, Côte d'Ivoire – des pays sans guerre généralisée, mais où l'on fuit pour des raisons de "confort". Ce ne sont pas des réfugiés fuyant des bombes, mais des lâches sans conscience de classe, désertant la lutte contre leur patronat local pour des coupures d'électricité ou d'eau sporadiques.
Les migrations sont motivées par des opportunités économiques (79 % des cas), des perspectives socio-économiques meilleures, pas par la survie.
Il y a du travail là-bas, même mal payé – agriculture, commerce informel – mais ils préfèrent venir "nous créer des problèmes" et changer nos mœurs, imposant des pratiques culturelles incompatibles.
Ces migrants ne se battent pas sur place contre les inégalités ; ils fuient, laissant leurs pays aux mains de corrompus. En France, ils deviennent les outils du patronat, occupant des emplois que nos ouvriers pourraient avoir si on investissait dans la formation et la natalité.
C'est une immigration de confort qui menace notre cohésion sociale et notre héritage ouvrier.
Conclusion :
Réveillez-vous, Défendez la Classe Ouvrière !
Les ennemis intérieurs – Mélenchon avec sa créolisation, le patronat avide, la petite bourgeoisie complice – veulent tuer la classe ouvrière française par l'immigration massive et l'absence de natalisme. Mais nous, héritiers de la Résistance et des luttes communistes, devons résister !
Exigeons des politiques natalistes fortes, l'automatisation pour remplacer les emplois précaires, et un contrôle strict des frontières. Priorité aux Français d'abord : nos droits humains, notre travail, notre avenir. Sinon, la France ouvrière disparaîtra, remplacée par une créolisation forcée. Le temps de l'action est venu !
8 réactions
-
sylvain
21 octobre 2025 18:54
Mais personne ne veut bosser sur une chaine de montage ou faire du BTP en ayant 5 gosses. Les immigrés acceptent pendant quelques annees puis se disent que eux aussi ont le droit de glander un peu et de profiter de la societe de consommation.
La classe ouvrière francaise s’est cree dans des conditions difficiles, ou plutot elle a ete cree par ces conditions. Dans l’histoire de l’humanite c’est une sorte d’aberration a laquelle, dans les faits, pas grand monde ne veut revenir.
Ce qui nous gene est d’avoir perdu la puissance de notre leviathan, la france et d’etre a poil dans un monde pas franchement amical
-
Étirév
22 octobre 2025 10:03
Homme de la Terre, en vérité, nul n’est ton ami ni ton ennemi plus que toi-même !
« Les guerres extérieures ne sont que des projections et des extensions de ces guerres intérieures » dit Vimala Thakar (L’énergie du silence)
Cette « lutte » de l’homme contre les ennemis qu’il porte en lui-même, c’est-à-dire contre tous les éléments qui, en lui, sont contraires à l’ordre et à l’unité, se retrouve dans la conception islamique de la « grande guerre sainte » (El-jihâdul-akbar) qui, contrairement à la « petite guerre sainte » (El-jihâdul-açghar) d’ordre extérieur et social, est de nature purement intérieure et spirituelle. Notons que le mot « guérison » a la même racine que le mot « guerre », car la guérison peut s’entendre, d’une part, comme la lutte et la victoire sur le désordre corporel qu’est la maladie, et, d’autre part, comme la lutte et la victoire sur les tendances désordonnées et inférieures que l’homme porte en lui-même.
« En chacun de nous il y a un Roi. Parle-lui et il apparaîtra », dit aussi un proverbe scandinave.
NB : « Ainsi devras-tu dégager de toi l’être immortel qui dort son calme sommeil et le tendre vers la clarté divine. Comme du ver naît le papillon, de l’homme rampant naîtra l’ange à l’esprit lumineux. Cherche en toi les mystères que tu veux connaître : l’homme possède en lui le miroir profond qui réfracte la Vérité. Mais, de même qu’un lac troublé agité par le vent reflète imparfaitement l’azur, l’âme agitée ou troublée par les passions ne peut refléter dans toute sa pureté la Vérité sacrée. Calme donc en toi les vains tourments de la vie, libère-toi des attaches d’en bas, et la révélation attendue t’apparaîtra éblouissante et claire. Que ton seul ennemi soit l’ennemi caché en toi, car c’est toi-même qu’il faut vaincre. » (M. Boué de Villiers, Les Chevaliers de la Table Ronde).
Blog-
Julian Dalrimple-sikes
22 octobre 2025 11:00
@Étirév
Salutations,
je cite : « Les guerres extérieures ne sont que des projections et des extensions de ces guerres intérieures » dit Vimala Thakar (L’énergie du silence)
Ceci doit être perçu par le sujet ou soi même, en fait ce serait plutôt montré que perçu d’abord , dans le sens « je perçois »..ceci su, le sujet voit alors un seul mouvement, qui part de la psyché cerveau, dans notre cas depuis des millénaires de ce qu’il en reste..
reste l’origine de cette psyché cerveau, aujourd’hui ce qui domine est cet humain créateur de lui même, exagéré certes mais pas tant que cela pour certains.je cite : Cette « lutte » de l’homme contre les ennemis qu’il porte en lui-même, c’est-à-dire contre tous les éléments qui, en lui, sont contraires à l’ordre et à l’unité, se retrouve dans la conception islamique de la « grande guerre sainte » (El-jihâdul-akbar
oui j’avais croisé cela quelque part.je cite : l’homme possède en lui le miroir profond qui réfracte la Vérité
Pourquoi pas oui, mais ce « je » non, ce « je » , qui est pour moi une illusion créé et perçue par le mauvais fonctionnement de la pensée analytique ne possède rien de cela, c’est un simple outil-moyen en action, certes complexe, organique ,programmé par ? comment ? pourquoi ? etc et limité à être un outil de mise en route et analyse de ce qui est pratique sans aucune forme de conscience autre.
il scrute, analyse en tant que je qui sait, mémorise, compare, donne des valeurs, crée des verticalités de valeurs, additionne, soustrait, expérimente, élimine ce qui à ses yeux ne marche pas ,etc
ce programme ayant détruit nos autres capacités non analytiques, pas de « je » donc, il prend alors en charge par obligation ce qui devrait être pris en charge par ces autres capacités..car les problèmes créés doivent être résolus, si ce n’est pas pratique la pensée n’ peut rien..ne le sait plus..
rencontrer les autres, la nature, la souffrance, la peur, la mort en tant qu’inconnue absolue du futur etc..ad libitumetc..Merci
-
-
Octave Lebel
22 octobre 2025 10:37
Un récapitulatif instructif sur l’usage du procédé « ennemi intérieur » dans les propagandes, du Moyen-âge jusqu’au XXI ° siècle et l’actualité la plus récente. Très synthétique et éclairant.
-
Octave Lebel
22 octobre 2025 10:52
Sinon, cela, pour qui veut prendre un peu de recul, mérite un peu de réinformation.
→ Un jeton dans le juke-box et le vieux disque tourne à nouveau. C’est la combientième fois, à l’ancienne, avec la même photo ? Et cela recommencera puisque ces gens nous préfèrent idiots et ignorants.L’extrême-droite ne sait plus comment cacher ses contradictions et supercheries. Alors sans fin elle reprend ses vieilles méthodes dont celle à l’occasion d’emprunter le vocabulaire de la gauche pour espérer tromper ceux dont elle a besoin quand ils sont en train de l’abandonner pour avoir vu et compris ce qu’elle leur a donné à voir.
Dans le RN la part d’électorat de la classe moyenne et populaire qui s’est faite un temps abusée par le déferlement de propagande distillée par les médias de l’oligarchie, excusez du peu, a compris la nature de celui qui justement côtoie les élus et les cadres du parti qui eux se préparent (en pensant que nous ne les voyons pas venir) à une coalition qu’ils espèrent la plus avantageuse pour eux. Un électorat où toutes les voix de gens formant un attelage hétéroclite par ses apparences, qui sont en réalité en parfaite continuité d’intérêts économiques, se mélangent allègrement quand il s’agit de conjurer une gauche de rupture. Qui comprend la macronie bien sûr et les apparatchiks du PS qui sont avec le RN les roues de secours du capitalisme en difficulté, chacun avec son registre et soignant ses apparences. Cela se passe sous notre nez et nous ne serions pas capables de le voir et comprendre ? Au service en réalité de supernantis et de leurs obligés qui ont du mal à cacher leur frénésie de rentabilité à court terme et qui nous demandent de nous serrer la ceinture en espérant nous diviser pour nous faire payer les dépenses (qui sont des besoins à satisfaire et des investissements en réalité) auxquelles ils veulent de moins en moins contribuer. En espérant encore que nous allons marcher. Avons-nous déjà oublié. Privatiser les profits, socialiser les pertes. Plaquer cela sur les votes à vocation économique du RN et du PS et voyez comme cela colle bien et se complète avec juste quelques décalages mais le résultat final pour les salariés aboutit au même endroit même si ce ne sont pas les mêmes étiquettes.
En réalité le RN ne progresse, quand il progresse, que par le déplacement des voix de la droite qui n’a jamais défendu, hormis sous la période gaulliste et surtout par la consolidation des services publics et une politique d’investissements cadrée par une solide planification, une politique de satisfaction des besoins fondamentaux et de la programmation des investissements. A rebours de celle de l’offre qui ne produit qu’un partage très inégal de la valeur produite, des leurres et des répits et des dettes et du chantage. Avec toutes sortes de politicaillons s’efforçant de nous opposer et diviser. Les propositions du RN, fluctuantes en réalité, ne sont que le reflet et le camouflage de ces contradictions. Le RN est le parti des promesses du yakafokon, qui ne sont pas en raccord avec ce que ses élus votent réellement, celui des pansements, du mauvais pansement au mauvais endroit quand ses élus ne votent pas avec les droites ce qu’ils font le plus souvent. Ce que tout le monde a vu et compris maintenant. Contradictions qui sont au coeur des deux électorats qui sont ceux du RN. Qui va croire que ceux qui ont pu suivre un temps le RN se retrouvent encore, sans mémoire ni bon sens, dans ce que représente un Ciotti ou un Retailleau , une MLP, un Bardella, subjugués qu’ils seraient par le martelage des sondages qui sortent des instituts des oligarques et commandés par leur presse. Des gens qui en ont fait tellement que l’arnaque se voit de mieux en mieux .Et je pourrais citer bien des députés de premier plan qui se donnent bien du mal pour masquer cet état de fait. Sur lequel d’ailleurs les médias ne les interrogent quasi jamais en profondeur. Est-ce que la part classe moyenne et populaire de l’électorat RN croit encore que l’appareil en place qui nous a donné beaucoup à voir et comprendre ces derniers temps défend ses intérêts économiques et sociaux et ses aspirations à plus de démocratie ainsi qu’une politique étrangère cohérente et responsable ? Comme pour le reste on a envie de dire.
-
Octave Lebel
22 octobre 2025 10:55
Pour qui s’intéresse aux fondamentaux de la réflexion économique et social. → Par un responsable qui lui ne méprise pas ses concitoyens, introduction par Jean-Luc Mélenchon (60 mn).Journées économiques de l’Institut La Boétie (janvier 2024). Pour ceux qui en ont assez des caricatures de ceux qui espèrent bien nous voir réagir avec nos tripes et laisser notre cerveau au vestiaire. Afin qu’ils puissent mieux nous égarer quant aux intérêts en jeu et nous tenir éloignés des analyses, des propositions mises sur la table et des évolutions en cours. Flétrir le messager pour flétrir le message. Une réflexion d’ensemble sur la nature et le rôle de l’économie politique. Le lien entre le pouvoir politique, l’économie et la démocratie. L’articulation des cycles de production humaine et des cycles de la nature. Les fondements de la géopolitique et le droit international, les sanctions économiques, le rôle de la monnaie, la circulation monétaire, la dédollarisation en cours et la mise en place progressive d’un système monétaire cogéré par les pays, les BRICS. Limite et avenir, le non-alignement comme posture de souveraineté et coopération. Rôle et place de la France dans l’UE, les leviers. La dette et son usage politique, l’économie mixte...Une présentation claire, articulée et accessible à tous .Quel autre homme politique possède cette clarté d’analyse et cette capacité à s’expliquer ? On comprend qu’il faille l’ostraciser en permanence. https://institutlaboetie.fr/journees-economiques-2024-
Eric F
22 octobre 2025 14:29
@Octave Lebel
"Quel autre homme politique possède cette clarté d’analyse et cette capacité à s’expliquer ?"
Quel dommage de gâcher tant d’idéalisme et de talent, en n’intégrant pas dans l’intérêt national l’héritage civilisationnel et culturel. La créolisation c’est le multiculturalisme brassé dans un mixer, mais les séparatistes veulent garder inchangées leurs racines lointaines et les natifs veulent garder l’essentiel de leurs racines locales.
A quoi s’ajoute l’aspect de réalisme économique, mais j’ai noté dans des échanges précédents que c’est un gros mot pour vous. Restons dans ce domaine sur des utopies radicales, faute d’avoir un peu, on n’aura rien.
-
-
Eric F
22 octobre 2025 14:37
"En France, ils deviennent les outils du patronat, occupant des emplois que nos ouvriers pourraient avoir si on investissait dans la formation et la natalité."
Là, il y a un paradoxe, croyez-vous que ceux qui arrivent de pays lointains ont une formation professionnelle pointue sur ces emplois ? Certains nouveaux arrivants acceptent de travailler dans des conditions difficiles, souvent non déclarés, mais la valorisation du travail n’est pas suffisante par rapport aux allocations de non-travail pour que cela soit pérenne. Reportons sur la prime d’activité une part du budget de non-activité, cela peut changer la donne. Et la formation qualifiante dans le cadre de l’emploi serait un meilleur investissement pour la nation comme pour les travailleurs que les filières universitaires sans débouché.