L’image...
Dans nos sociétés, on sait que dans bien des domaines, c'est l'image qui prime : peu importent les idées, les apparences comptent avant tout... Il faut paraître jeune, en forme en toutes circonstances... Ainsi on apprend que le Front national et sa représentante Marine Le Pen se soucient des clichés pris par certains photographes qui ne seraient pas suffisamment flatteurs, voire délibérément laids...
51 réactions
-
wesson
16 décembre 2012 14:52
Bonjour l’auteur,
tout ceci n’est que la traduction logique du fait que nous sommes entrée dans une civilisation de l’image. Plus qu’un texte, une image est parlante, et aujourd’hui, on voudrait également qu’une image soit signifiante.Tous les hommes politiques de premier plan y font extrêmement attention. Il faut également se rappeler de Sarkozy et ses photos du studio harcourt, ses bourrelets gommés dans Paris-Match, mais aussi sa plainte contre ce détournement (pour violation de copyright en plus), ou alors des vraies fausses images volées, qui montre bien à quel point l’image est devenue importante aujourd’hui-
rosemar
16 décembre 2012 15:59
Bonjour
L’image est tellement importante qu’on en oublie l’essentiel : les idées... -
Anaxandre
16 décembre 2012 18:13
C’est bien votre exemple - Marine Le Pen et au-delà de sa personne le Nationalisme - qui montre votre idéologie. Pourquoi ne pas nous avoir parlé du régime et du « relooking » Hollandais, bien plus visible et catastrophique pour la Nation, puisque au pouvoir (?) que d’un certain soucis de son image de la présidente sans pouvoir du FN, euh, pardon, du FHaine ?...
Pendant ce temps, et alors qu’on manifeste à Paris pour le mariage, l’adoption et la PMA (procréation médicalement assistée) ce dimanche, sous mes yeux à Montmartre de jeunes roms dévalisent les touristes et les promeneurs aux DAB, tandis que tous les riverains assistent impuissants (mieux vaut se taire à un contre sept) et chaque jour davantage à la main-mise de plus en plus visible de bandes de jeunes « issus de l’immigration » sur leur quartier (occupation des halls d’immeubles, dégradations, vols, agressions, etc...).
Et cette Le Pen qui ne se soucie que de son image... quel scandale !
-
rosemar
16 décembre 2012 18:16
Quelle caricature Anaxandre !
On reconnaît là le discours du FN !!assez de haine !! -
Anaxandre
16 décembre 2012 18:38
Pas de chance, je ne suis pas adhérent au FHaaaaiiiiine !, sa présidente ayant un peu trop baissé sa jupe devant certains Pouvoir à mon goût...
Par contre la caricature, le parti-pris et la déformation du réel c’est ce que je perçois dans votre article, votre commentaire, comme dans TOUS les grands médias et leurs « chiens de garde » dont vous semblez à votre humble niveau faire partie ici. Vous prétendez disserter de ’l’image" alors que le réel vous échappe - déformé qu’il est par votre idéologie bien visible - et que votre seul argument est de me servir... la Haine !!! Risible et pathétique.
-
rosemar
16 décembre 2012 18:47
Rebonsoir Anaxandre
apparemment vous ne percevez pas toute l’importance qu’on accorde aux apparences : c’est le sujet de cet article : le FN en donne un exemple dans l’actualité mais les autres partis n’en sont pas exclus....peut-être cet exemple là est il démesuré quand même.... -
latortue
16 décembre 2012 19:23
rosemar :
vous en connaissez des politiques qui ne soignent pas leur image , moi non !! tous sont furibard quand on ne les prends pas sur leur bon profil avec la bonne lumière ou qu’on ne leur pose pas les bonnes questions .
http://www.rue89.com/2010/04/17/melenchon-sepanche-dans-voici-et-poursuit-sa-com-tous-azimuts-147864
nous vivons dans une société du paraitre il ne faut pas s’en étonner . -
rosemar
16 décembre 2012 19:37
MERCI la tortue pour ce lien
Tous les partis soignent effectivement leur image : mais on ne peut pas exiger que toutes les photos des hommes ou femmes politiques soient impeccables .... C’est absurde ! -
latortue
16 décembre 2012 19:52
je sais bien mais attention a la caricature ,du moment que tous la soigne pourquoi choisir celle là plutôt qu’une autre ou un autre ,c’est un peu facile a mon gout ceci dit je m’en bat les c.......
ces gens là toutes personnes confondues me débectent de plus en plus je me demande si je vais pas aller picoler avec gérard ah ah ah ah ah .
bonsoir rosemar -
rosemar
16 décembre 2012 19:55
Cet exemple là est dans l’actualité , latortue et, en plus il semble excessif dans cette volonté de refouler un journaliste...
Bonne soirée
-
-
non667
16 décembre 2012 14:57
à rosemar
La direction de l’AFP récuse, bien sûr, ces accusations portées contre le photographe mis en cause... affirmant son impartialité.puisque l’afp le dit ! c’est surement vrai !
comme les armes de destruction massives ou la v.o. du 9-11 qu’elle à rapportées ?comme si cet article n’était pas de la propagande anti - F.N. donc pro- N.O.M. !
-
rosemar
16 décembre 2012 15:58
Bonjour non
cet article dénonce l’importance primordiale donnée à l’image...Et si on privilégiait plutôt l’essentiel : les idées ??La classe politique française est bien décevante et pas seulement le FN ...L’Ump a donné aussi ces derniers temps un bien triste exemple de la politique faite d’ambitions personnelles.. -
rosemar
16 décembre 2012 16:12
Les idées ne vous paraissent elles pas importantes ??Préférez vous les apparences souvent trompeuses ?
-
non667
16 décembre 2012 21:22
à rosemar
.Et si on privilégiait plutôt l’essentiel : les idées ??comme le fait votre article ??????????????????
-
rosemar
16 décembre 2012 16:03
Bonjour Actias
Les photos ne devraient pas être sujets de controverse : si tout homme ou femme politique doit montrer une image idéale ou idéalisée , où va t’on ???Ce ne sont pas des mannequins...enfin, en principe,ils ne devraient pas se considérer comme tels... -
rosemar
16 décembre 2012 17:03
Regardez la dernière photo de l’article , Actias : est ce que vous trouvez qu’elle est partiale ??
On voit effectivement l’âge avancé de JM Le Pen....Faut il gommer les défauts ??Les photos de Peillon ? Allez sur google : vous en trouverez des ridicules ou peu flatteuses ! -
Lenormand
17 décembre 2012 14:50
Bien dit. C’est particulièrement flagrant si l’on regarde la couverture des journeaux.
en 2002, sur l’express, Le Pen apparaissant tel un troll de derrière un rideau noir.C’était vraiment flagrant et complètement déloyal.
-
-
Rensk
16 décembre 2012 15:26
Dans l’histoire il y a du vrai quand-même quelque part : les photographes « mitrailles » des centaines de photos quand ont lève le doigt lors d’un discours par exemple... après c’est bel et bien le choix du photographe et de son éditeur « quelle photo sera prise »...
-
rosemar
16 décembre 2012 16:25
Regardez la dernière photo de l’article : la trouvez vous partiale ?
Effectivement , on perçoit l’âge de JM Le Pen mais est elle partiale ???Peut être faut il la retoucher ? -
rosemar
16 décembre 2012 18:07
Apparemment l’image de JM Le Pen n’a pas été retouchée ici : vous voulez dire qu’elle a été retouchée pour le rendre plus vieux ?? est ce possible ??
-
-
DanielD2
16 décembre 2012 17:03
Tout le monde sait qu’il est très facile d’avoir des photos ratées de quelqu’un. Si une agence de presse ne choisi que ces dernières, on peut effectivement douter de son impartialité. Ha mais non, j’oubliais, un journaliste est toujours objectif, il a la déontologie.
-
rosemar
16 décembre 2012 17:06
Bonsoir Daniel
un journaliste peut être partial donc aussi dans ce qu’il dit : il faut le censurer ??
-
-
foufouille
16 décembre 2012 17:14
un politique est avant tout, un acteur
l’image a une importance comme la forme physique
il s’agit de seduire les gens par tous les moyensex : la voix de chirac changes en off
elle ferait quand meme mieux de faire un regime et un lifting
-
rosemar
16 décembre 2012 17:17
Bonsoir foufouille
oui la plupart sont des acteurs....c’est bien vrai ! La séduction avant tout !
-
-
-
foufouille
16 décembre 2012 17:53
ben si
j’ai vu pas mal de montage de ces gens la
le smic est rarement dit en net, mais en brut pour faire plus
-
Le péripate
16 décembre 2012 17:51
Un minustre socialiste de petite taille faisait ses interviews avec un bottin sous les fesses. Et personne n’y a jamais trouvé à redire.
Certaines focales et certains angles sont connus pour déformer une image, un point de vue. C’est prendre les gens pour des idiots que d’affirmer qu’il n’y a pas de point de vue dans une image.-
rosemar
16 décembre 2012 17:58
Et alors ??Les points de vue sont interdits ??
Ceci dit, la plupart des hommes et des femmes politiques peuvent être ainsi "mal ’ photographiés....est ce qu’ils refusent certains photographes ?
-
-
noodles
16 décembre 2012 19:00
VOUS AVEZ DIT L’IMPORTANCE DES IMAGES ?
Des choses graves dont on ne parle pas...
pour les deux campagnes (2007 et 2012) Sarkozy payait avec l’argent de son parti et l’argent de Lagardère une société privée de production télévisuelle qui prenait soin de le montrer à son avantage et, dit-on, REVENDAIT le programme aux chaînes. Rosemar a un chapeau ? elle va le manger comme on dit.
Les preuves :
de La Dépêche .fr le 28/10/2011
Interventions télé de Sarkozy : la polémique en coulisses / les dés pipés, les cartes truquées« « Ça a renâclé chez nous. On a eu l’impression d’avoir été dépossédés de l’émission ». A France 2, on a peu apprécié que l’interview de Sarkozy hier soir à l’Élysée ait été conçue et réalisée par une société de production qui a tenu à l’écart la chaîne du service public. « Sarko a choisi les journalistes ainsi que le format de l’émission. Nous ne faisons que la diffuser. Son objectif était de montrer qu’il faisait plus d’audience que les débats de la primaire socialiste », estime ce journaliste de France 2.
Pour la première fois, l’émission a été produite par une société privée, Maximal Productions, dirigée par Jérôme Bellay et filiale du groupe Lagardère. Elle est réalisée par Renaud Le Van Kim qui avait été aux manettes des meetings de Sarkozy en 2007. Autrement dit, le Président s’est taillé une intervention sur mesure. Ce procédé a irrité le PS qui a dénoncé « la mise en scène » de l’émission et souligné les « rapports de proximité » entre le groupe Lagardère et le chef de l’État. « Encore plus fort : l’émission en question sera réalisée par l’organisateur des meetings de Nicolas Sarkozy lors de la campagne 2007, continue le PS. Nous ne pouvons qu’exprimer consternation et inquiétude face à ces conditions indignes d’une intervention considérée comme entrant dans le cadre des fonctions régaliennes de Nicolas Sarkozy, impliquant que son temps de parole ne sera pas comptabilisé par le CSA. »
Le PS soulève là une ambiguïté liée au statut médiatique du Président. Chaque fois que le chef de l’État s’exprime sur une question en rapport avec le débat national, le CSA enregistrera son temps de parole dans le « bloc majoritaire ». Ce qui n’est pas le cas lorsqu’il parle au titre de sa fonction régalienne.
Une distinction qu’il est bien difficile de faire. Surtout à l’approche de la présidentielle… »
Recherché et recueilli par
noodles
-
focalix
16 décembre 2012 19:38
Certains photographes viceloques passent les portraits sous The Gimp, Photoshop ou autre pour les enlaidir.
Avec Marine, il suffit de n’en rien faire !-
rosemar
16 décembre 2012 19:42
Bonsoir focalix
en effet...elle n’ a peut être pas démérité ce « compliment »... -
spartacus
16 décembre 2012 21:37
Stigmatisation caractéristique de bobos attaque ad hominem sur l’apparence.
Qui vous êtes pour insulter les autres ?Des moches et frustrées ?Intérieurement vous êtes des gens bien sales les bobos ! -
focalix
17 décembre 2012 02:07
Bonsoir rosemar et aux zotres ossi,
Nous voilà donc bobos crapoteux en dedans...
Encore un cliché puisque nous parlons de photographie !Il faudrait expliquer à Spartacus ce qu’est une boutade...
Pour l’humour, je note qu’à l’instar du Meles meles commun, il considère que le participe passé substantivé du verbe frustrer ne saurait être que féminin !
-
-
L’immigré
17 décembre 2012 08:11
@rosemar :
« il est curieux qu’un homme ou une femme politique en fasse publiquement l’aveu... »
Bien pire que cela, hélas !
Pour faire du vent, il faut être dans le vent...
Le public veut une image soignée ? On lui en donnera et il applaudira.Beaucoup d’êtres humains sont (trop) sensibles à l’image. Ressemblez à un Taliban enturbanné aux États-Unis, ressemblez à un Maghrébin en France, ressemblez à un Turc en Allemagne, ressemblez à un Pakistanais au Royaume-uni, etc. et donnez-m’en des nouvelles. Si vous survivez, dans certains cas…
Même s’il est connu qu’il ne faille juger les gens sur les apparences, les gens jugent d’abord sur les apparences.
On considérerait cette attitude comme étant puérile, j’acquiescerais, mais, j’ai rarement vu un être humain qui ne regarde que ce qui est en soi et seulement ce qui est en soi.Cette course effrénée à l’image qu’on veut montrer de soi est amplifiée par les sites sociaux où des personnes ont des centaines d’amis qui, si elles devaient rencontrer des difficultés majeures, ne les sauveraient pas pour beaucoup.
La moindre erreur de communication est déjà considérée comme étant une agression, parfois. Qui dit communication, dit transmission de son image par le biais d’un outil : son aspect vestimentaire, son langage, ses références, les médias et j’en passe.Celui qui accepte de vous parler sans se soucier de l’image que vous transmettez est assurément, de mon point de vue, une personne mature et, donc, fort sympathique. Une personne mature est une personne responsable et adulte.
Quant au FN, les apparences font partie de son fonds de commerce. Normal quand on a rien à dire. L’immigration ? Une horde d’islamistes fondamentalistes qui veulent islamiser et voiler la France, voyons ! Quoi d’autre sinon ? J’aimerais bien dire à mon copain Américain que, s’il venait s’installer en France, il serait considéré comme étant un islamiste...
Bon, j’ai un pain au chocolat à manger. À quoi doit-il ressembler pour que je l’achète ? À Jean-François Copé ?
Suis-je hors-sujet, si je suis un peu décoiffé, maîtresse ? -
Cocasse
17 décembre 2012 11:57
On peut constater que certains hommes politiques intelligents, comme Mr Asselineau, n’ont quasiment aucune chance de parvenir à diffuser leurs idées.
Pour parvenir au pouvoir, les personnes intègres vont devoir faire preuve de courage, et frayer au mieux avec les difficultés que pose le système.Parmi ces difficultés : l’exposition médiatique, et les moyens inévitables à acquérir afin d’y avoir une action efficace. Peu de temps de parole, un environnement refusant le débat intelligent et posé, beaucoup d’agressivité, des contradicteurs sophistes.
S’adapter à ces conditions hostiles est le prix à payer pour parvenir au pouvoir aujourd’hui. -
Soi même
17 décembre 2012 12:36
très bien vue votre article sur l’utilisation de l’image, heureusement tous ne se laisse pas prendre, en réalité cela concerne qu’une infime partir des gens. Ceux qui sont sensiblement aux dandysmes, la mode, la pub, pour les autres, ils entendent ce qu’ils veulent entendre et ce fiche du quand dira ton !
-
Evrard
17 décembre 2012 15:54
L’auteur, vous dites « la frêle Marion Lepen » !
Elle est si frêle, qu’elle a réussi à renverser JM Ferrand, député depuis 25 ans dans le Vaucluse. Personnalité bien installée dans les milieux locaux et en faveur du rétablissement de la peine de mort.Elle est bien frêle la petite Marion LePen.-
rosemar
19 décembre 2012 09:52
Bonjour Evrard
malgré tout, je trouve sa personnalité frêle.Elle s’est présentée dans une région qui était favorable au FN....
-
-
L’immigré
19 décembre 2012 09:47
@rosemar et aux personnes réfléchies :
Troll : RBEYEUR l’éboueur ‒c’est dans la description‒, apparemment fier de son certificat d’études primaires ‒diplôme de très grande valeur‒ témoignant de ses hautes qualifications et de sa profession, tient un raisonnement d’un niveau comparable :
L’immigré ‒il parle de l’immigré en général, pas de moi‒ est, je le cite, un « DÉSERTEUR DE SA PATRIE » et un « MENDIANT ». Rien que ça.
Je le suis dans son raisonnement (en utilisant sa propre logique) en transposant de la sorte :
L’être humain ‒Américain, Français ou Allemand, par exemple, puisqu’on sent bien que les ressortissants des pays pauvres sont indignes d’intérêt pour lui‒ qui décide de quitter son pays pour résider à l’étranger ‒donc, avec un statut d’immigré parce qu’il est un étranger !‒ est un « déserteur de sa patrie » et un « mendiant » ! Seul un insensé comme lui oserait critiquer les gens de manière si honteuse. Cela ne manquera pas de faire plaisir aux concernés ‒dont vos compatriotes, les expatriés‒ qui sont des millions dans le monde et certains d’entre eux sont de vrais cerveaux qui ne risquent pas de venir en France avec des Français ayant une mentalité comme lui.
Il est d’autant plus insensé qu’il m’a même semblé qu’il vécut en terre étrangère ‒au Maroc, je crois‒ à un moment de sa vie : il a effacé cette information compromettante de sa description depuis.Comme tous les trolls,
1‒ jamais on ne le trouvera sur des articles traitant du domaine purement scientifique.
2‒ il ne vit que sur les apparences : à le lire, un immigré, inéluctablement, vient d’Afrique et est un islamiste qui maîtrise mal le Français. Discours typique de l’extrême-droite. Qu’il ose dire cela à mon copain Américain, tiens !
3‒ il vous cherchera des poux dans la tête ou cherchera la petite bête : il est allé me chercher jusqu’ici sur votre article (! !!) et ce n’est pas la première fois (! !!) et il a écrit sur ce forum rien que pour m’importuner (aucun commentaire ailleurs, ce jour-là) et même m’insulter en me traitant de, je le cite, « esclave‒newlook » (Ne cherchez pas l’information : le modérateur l’a malheureusement supprimé).
Est-il l’honneur de la France ? Est-il à l’image de la France ? Est-il représentatif de la pensée française et même occidentale ? Pour ces trois questions, permettez-moi d’en douter avec la plus grande vigueur.
À ce propos, si l’auteur de cet article se sentait offensé par ces propos indignes (les mots « esclave »), je souhaiterais qu’il évite de supprimer ce commentaire en particulier, mais, qu’il le replie seulement : je veux que tout le monde le lise afin que chacun sache à quel genre d’individu nous avons vraiment affaire. Je doute sincèrement que des personnes comme lui aient suscité quelque sympathie parmi les personnes rationnelles.
Jamais je n’aurais évoqué sa présence s’il n’avait pas émis de commentaire ici. Je vous préviens qu’il en émettra davantage... comme tous les trolls.@RBEYEUR :
« « L’immigré » survit bien lui »
Zut un revenant ! Et, rancunier en plus !
Avec un comportement minable. Ton passé l’atteste bien. Veux-tu que je t’aide à casser de l’immigré aussi ? Tu sais lire ce qui est au-dessus, au moins ? -
L’immigré
20 décembre 2012 08:51
Ah ! Enfin, le troll RBEYEUR osa commettre l’erreur que j’attendais.
Cette fois-ci, je le tiens. Chassez le naturel, il revient au galop.@modérateurs :
Voici les affirmations (ci-dessus mentionnées) qui m’apparurent choquantes de RBEYEUR (en même temps je commente) :
1‒ « ….J’aime assez casser le raisonnement des trolls qui se trouvent sur mon chemin (Si ce n’est pas du nazisme c’est quoi ?). »
Son commentaire : « (Si ce n’est pas du nazisme c’est quoi ?) »
Ce commentaire signifie, pour faire simple, ceci : « casser un raisonnement » = [égale] « nazisme »
Hélas pour le commentateur, je connais le nazisme en tant que fait historique. C’est assez éloquent pour que cela se passe de commentaires.
Je signale à toutes fins utiles aux modérateurs qu’un message similaire de ce même individu fut malheureusement supprimé par vos soins. Pourquoi employer l’adverbe « malheureusement » ? Parce que ‒ce n’est pas un reproche‒ je voulais que chacun le lise et se fasse une opinion de ce qu’il est.2‒ « […] si l’on essayait « bougnoule » et « crouille » ? »
Je ne connaissais pas la définition de ces mots et je suis allé voir. Je fus CHOQUÉ. Pas de commentaires.3‒ « […] les africains qui, atteignant le milliard d’individus, [… les immigrés ‒Africains, donc‒ ne peuvent …] être considérés que comme des DÉSERTEURS de leurs patries, des MISÉRABLES MENDIANTS et des DÉPRÉDATEURS SOCIAUX.
[…] Tout en se soumettant [… et …] en abandonnant lâchement leur continent à l’esclavagisme économique [… des pays émergents] »
Pas de commentaires. Finalement, si ! Juste une question : pourquoi les Africains, en particulier ? Pourquoi eux ? Ce ne sont pas les seuls immigrés en France que je sache. Est-ce du racisme déguisé ?En plus de ce trolling caractérisé, son tout premier commentaire lors de sa réinscription fut une attaque personnelle. Extrait : « « L’immigré » survit bien lui […] ».
Je crois ne pas exagérer pour affirmer que des sanctions contre ledit individu soient requises.
-
Yohan
21 décembre 2012 23:03
Au pays des communistes, c’est vrai que le FN fait peur. Aux States pourtant, les idées du FN passeraient pour un gentil programme de gauche. J’aime bien la petite Marion, elle a de l’avenir. Intelligente, pondérée et jolie...
-
RBEYEUR
22 décembre 2012 16:49
« L’immigré » dixit :
— « …Troll : RBEYEUR l’éboueur… ».
— « …Comme tous les trolls,… ».
— « ….Je ne plains pas les trolls…. ».
— « …Les trolls, il faut toujours se les farcir… ».
— « ….J’aime assez casser le raisonnement des trolls qui se trouvent sur mon chemin (Si ce n’est pas du nazisme c’est quoi ?). ».
— Etc.
Puisque l’insulte « troll » formulée à toutes les sauces et visant les français à l’air de très bien passer le cap de la modération, si l’on essayait « bougnoul » et « crouille » ?-
rosemar
22 décembre 2012 16:56
RBEYEUR
je vous propose en cette période de Noel d’oublier toutes ces polémiques : c’est la trêve de NOEL ! Je vous invite à venir commenter l’article paru ce jour : Toute la beauté d’un tableau de Monet....L’art est un apaisant et magnifique !
-
