L’immunité rhétorique
l’immunité rhétorique : un concept de la décadence
Une arme politique presque invincible
Il existe aujourd’hui en France une arme politique particulièrement efficace et presque impossible à contrer : l’immunité rhétorique.
Ce concept désigne la capacité, pour certains élus ou militants issus de la « diversité », de transformer toute critique de leur action, de leur idéologie ou de leur bilan en une accusation de racisme.
Dès lors, le débat est tué dans l’œuf. La critique devient moralement illégitime, et celui qui la formule est immédiatement placé du côté du Mal.
L’illustration parfaite : Bally Bagayoko à Saint-Denis
On en a vu une démonstration éclatante avec l’élection de Bally Bagayoko à la mairie de Saint-Denis dès le premier tour des municipales de 2026.À peine installé dans ses fonctions, ce dernier s’est plaint publiquement du « racisme » dont il serait victime sur les plateaux de télévision et dans les médias.
Michel Onfray, avec son humour grinçant habituel, a répondu sèchement :
« Bakayoko se plaint du racisme… mais moi, qu’est-ce que je devrais dire ? On m’insulte de toutes parts. »
La réplique est brutale, mais juste. Elle met en lumière l’asymétrie totale du jeu politique actuel.
L’asymétrie victimaire
Bagayoko exerce le pouvoir réel dans l’une des villes les plus importantes de la banlieue parisienne. Il appartient à un mouvement politique qui domine une partie des territoires populaires. Il bénéficie du soutien actif d’une gauche médiatique et associative. Et pourtant, il continue de se positionner en victime éternelle du racisme.
Onfray, lui, critique ouvertement l’immigrationnisme, l’islamo-gauchisme et la déconstruction nationale. Il est traité quotidiennement de raciste, d’islamophobe, de facho, sans jamais pouvoir invoquer la moindre immunité protectrice.
C’est toute la perversité du mécanisme : les uns cumulent pouvoir et posture victimaire ; les autres subissent l’anathème sans droit à la réplique.
L’origine historique : une invention mitterrandienne de la gauche bourgeoise
Cette immunité rhétorique n’est pas née spontanément. Elle a été fabriquée dans les années 1980 par la gauche bourgeoise mitterrandienne.
En 1981, le racisme anti-maghrébin ou anti-noir existait, certes, mais à l’état microscopique dans la société française. Il n’était ni systémique ni structurant. Face à un PCF encore puissant, encore ouvrier et encore souverainiste, le Parti socialiste et ses intellectuels ont eu besoin d’une arme idéologique radicale pour achever leur rival et capter un nouvel électorat.
L’opération a été magistrale :
Création de SOS Racisme en 1984 avec le soutien direct de l’Élysée.
Diabolisation systématique du Front National, puis par ricochet de toute critique sérieuse de l’immigration.
Équation simpliste et définitive : critique de l’immigration = racisme = fascisme.
En accusant le PCF de Marchais d’être « raciste » pour mieux le marginaliser, la gauche mitterrandienne a transformé une question politique et sociale majeure (l’immigration de masse et ses conséquences) en une question morale absolue.
Le fonctionnement actuel de l’immunité
Aujourd’hui, cette immunité rhétorique est pleinement opérationnelle. Elle permet à des élus comme Bagayoko de cumuler le pouvoir réel et la posture de victime intouchable. Elle protège :
l’islamo-gauchisme,
le clientélisme communautaire,
l’échec patent des politiques menées dans les banlieues.
Elle empêche tout débat honnête sur la préférence nationale, la cohésion sociale ou les seuils de tolérance que Georges Marchais lui-même évoquait encore en 1981.
Le refus d’Onfray
Michel Onfray refuse de jouer ce jeu. Il ne se pose pas en victime. Il ne transforme pas les critiques qu’il subit en rente morale. C’est précisément ce qui rend son trait d’humour si efficace : il inverse le rapport de force victimaire et met en lumière l’hypocrisie du système.
Une arme redoutable contre le débat démocratique
L’immunité rhétorique est l’une des grandes réussites de la gauche bourgeoise post-mitterrandienne. Elle a permis de remplacer le débat politique par la morale, et la confrontation d’idées par l’anathème.
Tant qu’elle perdurera, toute critique sérieuse de l’immigration de masse, du multiculturalisme ou de la dissolution nationale restera suspecte par principe.
Le jour où cette immunité sera brisée, le débat redeviendra possible.
En attendant, elle reste l’arme la plus redoutable des nouveaux maîtres de la banlieue et de leurs alliés bobos : transformer toute opposition en crime moral.
Et pendant ce temps, les vrais perdants – le peuple français historique et les classes populaires autochtones – n’ont droit à aucune immunité. Ils n’ont que le silence ou l’anathème.
26 réactions
-
sylvain
11 avril 12:05
Premierement avant de critiquer un elu, ce qu’on fait toujours, en general on attend quand meme quil ai fait quelque chose ? Bagayoko se dit victime du racisme ? C’est le moins qu’il pouvait en conclure, il a ete victime d’un racisme crasseux, debile, de diffusion de fausses informations.
Et les propos de Onfray sont degueulasses. Je comprends meme pas comment on peut considerer ce naufrage intellectuel comme un philosophe. Il a compare cet elu a une caricature de sauvage primitif avant toute action de sa part, par pur racisme, et en meme temps montre son ignorance totale de la realite des societes humaines hors civilisation.
-
L’apostilleur
12 avril 09:45
@sylvain
« ..Bagayoko se dit victime du racisme ? C’est le moins qu’il pouvait en conclure, il a ete victime d’un racisme crasseux.. »
Qui sème le vent...
Une campagne qui met la race au cœur de ses valeurs (*) n’est pas digne. Ces gens là ne représentent pas notre nation française.
(*) https://onenpensequoi.over-blog.com/les-racises-de-lfi-annoncent-la-couleur-dans-le-9.3.html -
Zolko
12 avril 10:09
@sylvain
Onfray [...] Je comprends meme pas comment on peut considerer ce naufrage intellectuel comme un philosophe
pareil : ce qu’il dit est tellement convenu et creux que ça en devient genant. Tout comme BHL ou Finkelkraut d’ailleurs, ce sont des « philosophes » des salon parisiens -
sylvain
12 avril 11:09
@L’apostilleur
je n’ai aucune envie d’avoir une societe ou on est ceci ou cela parcequ’on fait partie de telle ou telle communaute, qu’elle soit religieuse ou ethnique.Mais au vu de la reaction, le principal truc qu’on reproche a ce mec n’est pas d’etre communautariste ou autre, c’est bien d’etre noir. Alors le probleme est la plus que dans le communautarisme de lfi.
Le fait est qu’une proportion importante (surement entre 20 et 30% je dirais) de la population n’est plus blanche, alors je ne vois pas le probleme si un maire est noir. Sur ce coup, ceux qui ont le plus porte le communautarisme, ce sont les chines d’infos et les intellos du « grand remplacement »
-
L’apostilleur
12 avril 12:04
@sylvain
« ..le principal truc qu’on reproche a ce mec n’est pas d’etre communautariste.. »
Si, c’est même le seul truc qu’on lui reproche, il a fait campagne avec les communautaristes revendiqués racisés (*) de lfi.
Les français ne sont pas racistes, ce n’est pas parceque lfi ressasse cette antienne politicienne diabolisatrice que c’est vrai.
Tous les candidats républicains sont légitimes, les autres sont de dangereux usurpateurs.
(*) https://onenpensequoi.over-blog.com/les-racises-de-lfi-annoncent-la-couleur-dans-le-9.3.html -
L’apostilleur
12 avril 13:21
@Sylvain
« ..le principal truc qu’on reproche a ce mec n’est pas d’etre communautariste ou autre, c’est bien d’etre noir.. »
Qui dit ça à par vous ??
-
Zolko
12 avril 13:23
@L’apostilleur
revendiqués racisés
j’ai une question réelle : ça veut dire quoi « racisé » ? Moi par exemple, est-ce que je suis « racisé » ? Et comment puis-je savoir si je le suis ou pas, ou si quelqu’un que je connais l’est ? Question sincère, je ne comprends pas ce terme. D’ailleurs, est-ce un nom ou un adjectif ? -
L’apostilleur
12 avril 14:17
@Zolko
« ..j’ai une question réelle : ça veut dire quoi « racisé » ? »
Demandez aux utilisateurs de la formule... https://onenpensequoi.over-blog.com/les-racises-de-lfi-annoncent-la-couleur-dans-le-9.3.html -
Zolko
12 avril 15:44
@L’apostilleur : donc vous ne savez pas. Si vous n’êtes pas capable d’expliquer un terme que vous utilisez, ça veut dire que vous ne faites que de la propagande
-
sylvain
12 avril 16:54
@Zolko
On peut contester le terme de racise, c’est une autre question. Mais je n’ai rien entendu dans les propositions ou les discours de ce gars qui soit communautariste. Par contre le comparer au fantasme du chef tribal primitif qui prendrait toute les femelle pour lui, c’est raciste et pas qu’un peu. -
L’apostilleur
12 avril 22:33
-
-
Octave Lebel
11 avril 20:11
Je trouve que depuis un moment il y a un certain progrès sur Agoravox au niveau de la propagande ordinaire de l’extrême-droite dans sa recherche de plus en plus désespérée d’une coalition avec la droite nécessitant l’entretien d’ une naïveté et ignorance absolument indispensables , les nôtres, celles de la classe moyenne et populaire. Certains dorénavant, pensant à mon avis à juste titre qu’ils n’ont plus grand-chose à perdre, la banalisation ayant fait choux blanc, s’affichent dorénavant ouvertement racistes en reprenant assez méthodiquement tous les procédés mis au point par leur prédécesseurs de la grande époque qui avaient conduit notre pays dans l’impasse et l’humiliation d’une collaboration avec l’occupant. S’étant empressés de mettre fin à la République avec les encouragements bienveillants de ceux à qui ils s’efforçaient de plaire. Ces convictions et procédés ayant été pieusement conservés au sein des groupuscules de la famille, les voilà à nouveau exhibés au grand jour jusqu’à trouver tribunes dans des chaînes d’info nationales avec les pâles copies affligeantes ici régurgitées assez régulièrement .Tout cela, dans un ultime effort d’authenticité ressemblant de plus au chant du cygne. Je reconnais alors qu’il m’est facile d’afficher des évidences qui méritent d’être répétées.
Extraits :
« Je laisse à chacun le soin de réfléchir à ce que deviendrait la gouvernance de notre pays dans les mains de ces gens réunis en coalition. Nous les avons tous déjà vus à l’œuvre. Par quel miracle le pouvoir pourrait les rendre plus honnêtes, plus compétents, plus sincères, plus responsables, plus fiables, plus prudents, plus courageux, plus authentiques et cohérents notamment en politique communautaire et internationale, plus travailleurs, plus intéressés par l’intérêt général et celui du pays. »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-extreme-droite-le-rn-et-la-267998
-
La Bête du Gévaudan
11 avril 22:31
@Octave Lebel
hum... la sale crevure raciste qui fleurissait la tombe de Pétain tout en donnant des leçons d’anti-fascisme c’était Tonton-la-Francisque aussi connu sous le nom de Mitterrand-la-crevure-gauchiste.
historiquement, le racisme a été inventé par la gauche contre l’universalisme catholique des conservateurs... d’ailleurs, la plupart des chefs gauchistes du XIXème siècle (Hugo, Ferry, etc.) étaient de sales ordures racistes, factieuses et antisémites... il suffit de lire leurs textes. Il fallait vraiment des cerveaux vérolés par le socialisme pour enfanter de telles idées pourries sur l’être humain.
aujourd’hui, seule la gauche théorise le racisme politique... Merluchon, formé chez Mitterrand-la-Francisque, illustre parfaitement cette vieille gauche poisseuse et glauque qui répand son poison de haine et de discrimination depuis près de 200 ans.
Thorez a déserté face à l’ennemi par fidélité au Pacte Nazi-Communiste et Georges Marchais a passé la guerre à tapiner chez Messerschmitt... quant aux pacifistes à la Jean Luchaire, ils étaient à Paris chez le gauchiste Otto Abetz à vociférer contre les « juifs fauteurs de guerre » et les « patriotards bourgeois gaullistes alliés à la finance anglo-américaine ». On sait comment tout cela s’est fini.
-
L’apostilleur
12 avril 09:50
@Octave Lebel
« ..Certains dorénavant, pensant à mon avis à juste titre qu’ils n’ont plus grand-chose à perdre.. s’affichent dorénavant ouvertement racistes.. »
Gonflé l’octave !!
Il oublie ses experts lfi dans le 9.3 !!!
Rapoel : https://onenpensequoi.over-blog.com/les-racises-de-lfi-annoncent-la-couleur-dans-le-9.3.html -
Octave Lebel
12 avril 11:40
@La Bête du Gévaudan
Qui a fleuri la tombe du maréchal Pétain ?
Vous seriez un crétin qui s’intoxique lui-même de son ignorance ou un malfaisant essayant d’intoxiquer ses concitoyens ? Je ne sais pas ce que vous préférez. A l’occasion expliquez-nous. Un peu d’introspection pourrait vous être utile. Et puis, soyez-vous-même, montrez-nous votre bon côté. Prenez le temps de nous expliquer tous les bienfaits d’une oligarchie si bien servie, ménagée question impôts ce qui la rend plus riche chaque jour, s’étant dévouée du coup pour acheter chaînes d’info et presse en tout genre pour mieux nous éduquer. Refusant la facilité d’équilibrer nos budgets avec les surplus d’argent dont elle dispose afin de ne pas nous gâter le caractère et l’envie de travailler. Allez un effort, vous avez là l’occasion de vous valoriser, vous qui avez la plume si alerte.
→ Qui a fleuri la tombe du maréchal Pétain ?
- François Mitterrand : De 1986 (ou 1987 selon les sources) à 1992, il a fait déposer chaque année une gerbe de fleurs le 11 novembre sur la tombe de Pétain, comme sur celles des autres maréchaux de 14-18. Cette pratique, révélée publiquement en 1992, a provoqué une vive polémique et a été arrêtée ensuite.
- Charles de Gaulle : En 1968, pour le 50e anniversaire de l’armistice de 1918, il a fait fleurir la tombe de Pétain (ainsi que celles de tous les maréchaux) par des préfets.
- Georges Pompidou : En 1973, il a fait déposer des fleurs sur la tombe lors de la réinhumation du cercueil après son vol rocambolesque par des nostalgiques.
- Valéry Giscard d’Estaing : En 1978 (pour le 60e anniversaire de l’armistice), il a également fait fleurir la tombe, suivant une pratique similaire. -
Octave Lebel
12 avril 11:51
@L’apostilleur
Vous vous êtes senti visé. Pas faux. Vous voulez que je vous ressorte quelques-uns de vos commentaires que vous n’avez pas oubliés je suppose.
Même si vous, vous faites plutôt dans le genre posture intellectuelle un peu laborieuse comme chacun peut le vérifier. -
Mustik
13 avril 09:50
@Octave Lebel
progrès sur Agoravox au niveau de la propagande ordinaire de l’extrême-droite
Faut bien compenser les 40 ans de politiques gauchisantes depuis l’avènement de La Mitte :
— ses faux certificats médicaux semestriels spontanés,
— les affaires multiples ( révélées par Montaldo et Pierre Marion )
— les suicides de collaborateurs...
-
-
Octave Lebel
11 avril 21:11
Sinon qui a encore un doute concernant le fiasco de la banalisation et la résurgence de l’idéologie de fond et de ses méthodes qui travaillent l’extrême-droite avec toute la complaisance et la complicité qu’elle rencontre parce qu’une oligarchie aux abois et la partie de la classe politique qui la sert n’a plus d’autre espoir qu’en une coalition droite/extrême-droite. Qui veut de cela en France ?
● Un jeune activiste pris dans une de nombreuses bagarres auxquelles il a participé y laissant sa vie avec une complicité étonnante (mais très instructive) par son évidence , sa facilité, sa rapidité, entre chefferies médiatiques des chaînes d’info et service public et une partie de la classe politique.Répandant de concert mensonges et fausses information sur fond de lenteur et ambiguïté des autorités publiques pour finir dans le silence, comme si cela n’avait pas existé, une fois les faits établis et le constat d’une opinion publique rétive à ces méthodes. Nous avons juste assisté à un coup de force contre la démocratie. Comme une répétition. Désolé, nous n’avons rien oublié et certains ont fini de comprendre.
● Dans la continuité. Un maire jeté aux orties par les médias , Bally Bagayoko, maire LFI d’une ville avec ses 150 nationalités (21 mars 2026, Daniel Mermet). « La ville des rois morts et du peuple vivant ».
→ Comment une fake news fabriquée par l’extrême droite a fini par être répétée sur BFMTV et France 5 ?
https://www.youtube.com/shorts/GVQvB8RRvBw
● Pour ne pas perdre la main ensuite. Rima Hassan, élue de la République .Depuis 2024, 13 convocations tournant autour du terrorisme. Toutes déclarées dernièrement sans objet laissant pendant 2 ans l’élue dans l’expectative. Dernière affaire, garde-à-vue contestable juridiquement dont les contenus fuitaient au fur et à mesure de son déroulement en direct sur les plateaux de chaînes d’info. Suspicion entretenue de détention de drogue. Tout est faux. Plaintes de LFI auprès de la justice et l’Arcom. Les journalistes ont pris les devants en reconnaissant leurs erreurs. Quelques secondes et lignes de contrition contre des dizaines d’heures d’accusations nauséeuses. Le ministre de la justice finit lui par se souvenir de ses devoirs et demande une enquête. Combien de temps encore devrons nous assister régulièrement à de la désinformation en boucle passant d’un média à l’autre ? Relayant toutes sortes d’informations fausses relevant de fuites mensongères passibles de poursuites, suivies ensuite, la vérité finissant par faire son chemin, de démentis en catimini, le poison ayant eu tout le temps et la force de faire son effet.
Rappel :
« Allons-nous nous laisser voler l’occasion de prendre en main notre avenir politique quand une coalition droite/extrême-droite est déjà à l’œuvre dans les urnes depuis 2022 afin de sauver le système d’intérêts de l’oligarchie envers et contre tout. Quand toute la force des médias leur ouvre la route comme nous l’avons vu en pleine lumière avec l’affaire de Lyon. Quand la gauche de la dispersion comme en 2022 leur déblaie le terrain. Quand ne pas voter, ne pas protester, c’est leur donner un avantage décisif. À nous, trois générations et toutes couches sociales confondues de le comprendre et d’être à la hauteur des enjeux. »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-extreme-droite-le-rn-et-la-267998
-
La Bête du Gévaudan
11 avril 22:32
@Octave Lebel
encore a essayer de justifier des meurtres... typique d’un militant de gauche.
-
L’apostilleur
12 avril 10:01
@Octave Lebel
Allez Octave, à vos fiches...
Qui a dit : « il faut que les maires du 9. 3. soient de la couleur des habitants » ?
Un indice un prophète qui annonçait Saint-Denis « la ville des noirs » ? -
Octave Lebel
13 avril 10:38
@La Bête du Gévaudan @L’apostilleur
Merci pour le naturel sans fard que vous partagez. Cela fait un peu caillera la surenchère du bluff quand on est pris en flagrant délit de mensonge, il me semble. Avec l’arrière-pensée obscure et tordue qu’ainsi je vais trouver le genre d’électeurs dont a urgemment besoin le RN et l’extrême-droite vu que la banalisation part de plus en plus en sucette (on se demande bien pourquoi, si vous avez des idées...). Je crois que nous sommes de plus en plus, côtoyant dans la vie courante l’électorat de la famille avec qui nous parlons), à constater que ces gens que vous traitez ainsi qui vous observent et qui réfléchissent savez-vous, à l’image de plus en plus délirante de ce qui se passe dorénavant chez CNEWS et aussi BFM quand ces gens dérapent sérieusement (eux se reprenant assez vite à la lecture des sondages jamais publiés – 50% des sondages à visée politique-leur indiquant la vraie cote des idées de la maison) vous abandonnent.
-
Octave Lebel
13 avril 10:52
@Requête pour La Bête du Gevaudan
J’observe aussi que vous n’avez pas pris le temps d’approfondir un sujet bien intéressant où vous auriez l’occasion de nous surprendre et de briller.
« Et puis, soyez-vous-même, montrez-nous votre bon côté. Prenez le temps de nous expliquer tous les bienfaits d’une oligarchie si bien servie, ménagée question impôts ce qui la rend plus riche chaque jour, s’étant dévouée du coup pour acheter chaînes d’info et presse en tout genre pour mieux nous éduquer. Refusant la facilité d’équilibrer nos budgets avec les surplus d’argent dont elle dispose afin de ne pas nous gâter le caractère et l’envie de travailler. Allez un effort, vous avez là l’occasion de vous valoriser, vous qui avez la plume si alerte. »
-
-
Goldo Du
12 avril 09:13
« Michel Onfray refuse de jouer ce jeu. Il ne se pose pas en victime. »
T’es sérieux mec ?
Il nous joue les OuinOuin depuis des années !
-
Zolko
12 avril 10:05
@l’auteureu :
transformer toute critique de leur action, de leur idéologie ou de leur bilan en une accusation de racisme
vous oubliez quand-même un groupe important qui joue sur ce crénau : les Juifs. Toute critique d’une personne Juive, quel que soit la raison, est automatiquement antisémite. Une députée Juive essaye, en ce moment même, d’étendre encore ce concept par des lois liberticides. Lors d’une discussion avec des amis, j’ai critiqué « l’Europe de Kohn-Bendit » — c.à.d. l’Union Européenne corrompue, antidémocratique et soumise à l’OTAN — et on m’a dit que j’étais antisémite ! Il suffit de voir tous les sionistes sur ce site.
Les Arabes et noirs arrivent largement derrière eux dans cette posture de victimisation.
-
Mustik
13 avril 09:45
@Zolko
A propos de Kon-Bendix, j’ai en mémoire cette vidéo-TV d’un très ancien congrès des Verts (lorsqu’il avait cette couleur) au cours duquel, s’est déroulé cet échange significatif :
— Kon-Bendix : Camarades, je suis comme vous d’accord pour le retour aux frontières de 1947 en Palestine mais, opposé à celui des Réfugiés palestiniens de Jordanie,
— Les congressites : Hou hou hou....
— Kon-Bendix furieux : ANTISEMiii.....TES !!!La vérité si’j mens, à vérifier sur les Archives de l’INA
-
-
Mustik
13 avril 09:38
Invité ce matin par Laurence Ferrari FOG a présenté qq ouvrages.
Il a aussi évoqué en conclusion, la mentalité spécifique des Français en prolongement de la boutade de Gorbatchev :
« la France est le seul pays au monde où le Communisme a réussi »
FOG précise « un communisme SOFT » i.e. sans goulag, ni KGB, ni assassinat d’opposants.
Ceci n’est pas sans rapport avec le sujet de l’Article car, je vois le lien avec l’idéologie victimaire qui découle de cette mentalité...
Définition :
La mentalité victimaire est un concept psychologique qui désigne un état d’esprit dans lequel une personne, ou un groupe de personnes, a tendance à se reconnaître ou à se considérer comme victime des actions négatives des autres.
Bakayoko, qui se croit malin, abuse comme tant d’autres de cette particularité nationale