L’impensé de « l’affaire Brigitte Macron »
Introduction : Une non-affaire rejetée par la presse professionnelle.
Nous sommes dans les tous premiers mois de l’année 2021. Une femme se présentant comme journaliste indépendante contacte avec insistance les rédactions des journaux de la presse française afin de leur faire partager une enquête à laquelle elle affirme avoir consacré trois ans de sa vie. De quoi faire trembler la République, assure-t-elle, distillant le suspens sans toutefois lâcher quelque information que ce soit.
Certains, alléchés, prendront contact avec l’inconnue. Celle-ci, rapidement, demandera à ce qu’on puisse lui préparer un contrat de travail dans l’hypothèse où ce qu’elle leur apporte sur un plateau les intéresse. Elle est au chômage et a besoin de rebondir.
Cette surprenante demande qui traduit une totale méconnaissance des us et coutumes de la presse achèvera de lui fermer les portes, d’autant que, commençant à jeter un coup d’œil au contenu de l’enquête en question, les professionnels du journalisme y décèleront immédiatement un tissu d’âneries.
I/ Xavier Poussard flaire le poisson.
Tous les professionnels ? Un se laissera séduire, ou plutôt acceptera de ne pas lui claquer la porte au nez. Xavier Poussard, qui n’est contrairement aux autres pas journaliste mais archiviste de métier, dirige Faits et Documents, un fascicule vendu sous le manteau par abonnements proche de la galaxie du polémiste Alain Soral. Fondé par un certain Emmanuel Ratier, décédé, F&D rassemble des articles dignes de la pire presse d’extrême droite et surfe sur le tube maison d’Egalité et Réconciliation : le fameux complot judéo-maçonnique.
En bonne arsouille flairant le poisson, Poussard entrouvre la porte à la pseudo-journaliste à laquelle il va faire une étonnante proposition : un contrat de pigiste afin de rédiger une série d’articles feuilletonnant « le mystère Brigitte Macron ».
Tout en affirmant fielleusement que l’enquête n’en est pas vraiment une, Poussard en fait son miel et colporte la fake news en gestation pour son seul profit. Faits et Documents, grâce à Natacha Rey, quitte progressivement les arrière- rangées des librairies proscrites et se fait une cure de soleil. Belle opération de promotion !
II/ 4 heures de délire en vas-clos sur YouTube.
Le 10 décembre 2021 sera une date clef. Tout part de la chaine YouTube d’une certaine Amandine Roy, médium, un nom d’emprunt pour une femme originaire d’Angers s’appelant Delphine Dejousse. Abonnée aux fake news sur fond de médiumnités, « Amandine » reçoit pendant plus de quatre heures la pseudo journaliste, dont on ne verra qu’une photo à l’écran, cachée sous de grandes lunettes et un chapeau : Natacha Rey.
Quinquagénaire, au chômage, bordelaise, d’un assez bon milieu, Natacha Rey s’est trois ans auparavant identifiée à la fange la plus radicale des Gilets Jaunes depuis laquelle elle commencera à cultiver un énorme ressentiment envers le couple formé par Emmanuel et Brigitte Macron. Sa situation professionnelle, également les deux confinements l’ayant comme tous les français vissée à demeure, la voilà qui s’isole dans une bulle de filtre numérique.
Lentement, glanant de-ci de-là les photographies publiques que l’on trouve sur le net de l’épouse du chef de l’Etat, Natacha Rey se persuade d’une chose : celle qui est à l’écran est un homme.
Pendant les quatre heures délirantes où encouragée par la médium angevine elle déroule les fils de sa fumeuse théorie, Natacha Rey nous donne à entendre la construction d’une théorie complotiste à partir d’une intuition, féminine en l’occurrence, d’entrée de jeu fausse car basée sur le ressentiment.
Ce qui compte ce n’est pas d’enquêter à partir du réel mais de faire pénétrer ce dernier dans une conviction initiale. On va donc, l’écoutant dérouler sa pensée, suivre les méandres qui conduisent à partir d’hypothèses farfelues à créer de toute pièce un narratif où pour accréditer une thèse on fait tout bonnement fictivement mourir Brigitte pour la substituer par son frère Jean-Michel puis transitionner ce dernier avant de décréter que le père des enfants Auzière (le nom de famille du premier mari de Brigitte Macron) est en définitive leur mère et que leur père n’est pas leur père.
La méthode Natacha Rey, et à partir d’elle celle de tous ceux qui relaieront ou goberont cette enfilade de fadaises, se résume à une faculté à faire pénétrer un chameau dans le chai d’une aiguille en s’appuyant sur ce qu’ils appellent le bon sens et l’observation. A ce niveau d’inversion sensorielle et sémantique on touche des sommets de l’absurde. « Regardez, sa morphologie est celle d’un homme, c’est criant », s’époumone Natacha Rey et avec elle Amandine la médium Q-Anon.
III/ Le délire devient viral.
Patatras ! Après quelques jours, ces quatre heures non-stop dignes de Groland en jupons deviennent virales. Alertée, Brigitte Macron au début en sourit. Moi, je serais mon frère Jean-Michel ? Imaginez-vous un instant à sa place, il y a de quoi hausser les épaules tellement c’est absurde.
Sauf que la plaisanterie va s’ancrer puis être relayée pour être dénigrée dans cette presse qui quelques mois auparavant avait écarté la bordelaise d’un haussement d’épaules. Sur les réseaux la rumeur prend de plus en plus d’ampleur. Notamment (ce seront les 10 comptes principaux à partir desquels la viralité numérique va s’opérer) grâce à une dizaine de boomers du sexe masculin habitant le sud de la France.
Que faire ? Réagir et créer un effet Streisand ? D’autant que dès 2022 et la reprise de Twitter par Elon Musk, la rumeur va connaitre un second souffle au travers d’un compte riche de 200 000 followers particulièrement suivi par la gent journalistique : celui de Zoe Sagan, avatar du publicitaire Aurélien Poirson Atlan. Zoe Sagan qui deux ans auparavant avait amplement relayé la vidéo de Benjamin Griveaux qu’il avait obtenue grâce à Juan Branco.
Avec Zoe Sagan l’affaire Jean-Michel Trognieux prend dorénavant d’assaut les contre-allées du pouvoir et se rapproche des grilles de l’Elysée. Toute la famille de l’épouse du chef de l’Etat est dorénavant indirectement visée.
IV/ La contre-attaque de Brigitte Macron.
Cette fois Brigitte Macron a compris : il faut contre-attaquer. On s’en prend à elle et à son frère dont on nie l’existence avec en sous-jacent des accents de transphobie (la « transinvestigation » étant un des thèmes récurrents de l’extrême droite américaine), on réécrit l’arbre généalogique des siens, on l’accuse d’avoir falsifié des documents administratifs et d’avoir commis sur la personne de son époux alors adolescent des actes de pédophilie.
Ce sera donc la voie des tribunaux.
Laquelle prend beaucoup de temps, y compris quand on s’appelle Brigitte Macron. S’attaquer au sexe de l’épouse permet de fragiliser l’époux, donc son image et sa réputation. Trump, Poutine et leurs soutiens, et avec eux tous les beaufs du monde entier, tous vont plonger dedans à pieds joints. Ça s’appelle taper en dessous de la ceinture. Comme si fragiliser la politique d’Emmanuel Macron devait nécessairement s’opérer par un lâcher de boules puantes.
D’aucuns vont sous couvert de franche rigolade lâcher les amarres de la décence la plus élémentaire. On est en plein mouvement de lutte contre les violences faites aux femmes mais il semble que celles-ci ne doivent pas passer par Brigitte Macron, pas plus qu’hier par Michelle Obama, qui fut la première à se prendre pareil shit-storm sur la même accusation.
Convoquées devant le Tribunal correctionnel en septembre 2024 aux côtés d’autres prévenus, Natacha Rey et Delphine Dejousse seront condamnées en première instance puis relaxées l’année suivante. « De bonne foi », plaideront les juges avant que l’épouse du chef de l’Etat ne saisisse la Cour de Cassation.
V/ La joint-venture Xavier Poussard – Candace Owens.
Trop tard. Tranquillement installé à Milan de l’autre côté de la frontière, Xavier Poussard, à peine débarqué de Faits et Documents, relance dès 2024 la fake news dont il va faire un évènement mondial. Publié à compte d’auteur sur Amazon, Becoming Brigitte devient un best-seller, faisant du tout juste chômeur un blindé de chez blindé.
Poussard prend contact avec la papesse du complotisme d’extrême droite d’outre atlantique, Candace Owens, une influenceuse proche de Donald Trump disposant d’un média riche de 17 millions d’abonnés. Laquelle va feuilletonner Becoming Brigitte en six vidéos virales. La thématique originelle devient raccord avec les délires trumpistes : ce seront les élites pédophiles et transgenres de l’Etat Profond.
Une manne financière vertigineuse, et des records de vue jamais observés. Sur les premiers mois de 2025 les vidéos sur l’affaire Jean-Michel Trognieux dépasseront le milliard de visionnages.
Disons-le : si l’oie blanche à l’origine de cette déflagration mondiale, Natacha Rey, est à ce jour malade et toujours sans travail, d’autres se seront royalement enrichis au passage sur son dos. A commencer par Xavier Poussard, celui qui ayant fait la joint-venture avec la richissime Candace Owens veut nous faire croire que les royalties qu’il a touchées lui auront simplement permis de rembourser un crédit et de s’acheter une Daxia.
Combien et par quel moyen Candace Owens aura rémunéré Xavier Poussard, le seul qui jusque-là n’est pas inquiété par quelque action en justice que ce soit ? Et que vaudront les éventuels dommages et intérêts versés au couple Macron par l’influenceuse complotiste américaine au regard des gains faramineux qu’elle aura engrangés ?
Les Macron ont beau se pourvoir en justice contre Owens depuis l’Etat du Delaware, le délire a pris des proportions telles que plus rien ne peut l’arrêter. Les petits-enfants de Brigitte Macron sont interpelés jusque dans la cour d’école par leurs petits camarades : « Ta grand-mère est ton grand-père, en fait ».
En guise de conclusion :
Que la justice finisse par passer ou non, la frontière du glauque a été définitivement franchie. Ce qu’on n’accepterait pour aucun de ceux que nous aimons, concernant Brigitte Macron ça passe crème.
C’est sur cela que j’aimerais achever cette désolante affaire, quels que soient les « oui mais », les avis et les justifications des uns et des autres dont je me contrefiche : sur la peine infligée à cette femme et aux siens.
Cette peine est l’impensé de cette sordide affaire, ce qui est évacué, nié. Cette tâche indélébile, ce monde dans lequel nous vivons refuse de la faire sienne. Elle est pourtant indissociable de cette histoire.
58 réactions
-
-
Plum’
28 avril 18:56
Ce monsieur nous raconte des salades sur un sujet qu’il n’a pas étudié et il termine en rejetant d’avance « les avis et les justifications des uns et des autres dont je me contrefiche ».
Il n’a pas lu le livre de Xavier Poussard, il s’en contrefiche, il ne s’étonne pas que ce livre qui serait porteur d’informations fausses n’ait pas été interdit par la Justice, ce qui signifie pourtant qu’il n’est pas attaquable de cette façon.
Qu’il y ait des éléments scientifiques prouvant que Brigitte Macron n’est pas la femme mariée en 1974, mère de trois enfants Sébastien, Laurence et Tiphaine Auzière, qu’il y ait d’autres éléments scientifiques prouvant que Brigitte Macron est la transsexuelle « Véronique » interrogée sur la télévision « Antenne 2 » le 27 septembre 1977, ce monsieur s’en contrefiche.
Que plus d’une centaine de personnes ait déposé plainte contre Brigitte Macron en apportant ces preuves (et d’autres) d’usurpation d’identité et de malversations multiples, ce monsieur s’en contrefiche.
Il raconte ses salades et on doit croire que c’est la vérité vraie, alors qu’il n’avance aucune preuve. Brigitte Macron, elle, aurait des preuves qu’elle refuse de montrer mais qu’elle dit vouloir montrer si un procès en Amérique (contre Candace Owens) s’enclenche et l’oblige à les montrer.
Cette affaire cocasse qui ridiculise la France depuis quatre années a pour première responsable Brigitte Macron. Sa photographie en maillot de bain avec une protubérance génitale masculine a fait le tour du monde, d’abord diffusée par Laurence Auzière (preuve d’authenticité !).
N’importe quelle mère de trois enfants est capable de montrer des photos d’elle avec ses bébés. Si elle ne les montre pas, c’est qu’elle n’est pas mère de trois enfants : la démonstration est simple. Et en plus, il y a des preuves scientifiques. Pour ceux qui ne s’en contrefichent pas.
-
Plum’
29 avril 19:44
@Christophe Cros Houplon
Ces éléments scientifiques sont indiqués dans le livre de Xavier Poussard et dans la plainte déposée par Christian Cotten. Avant de publier un tel article, il faudrait que vous vous renseigniez vraiment sur les accusations portées à l’encontre de Brigitte Macron.
Je remarque aussi que vous avez censuré des messages sous prétexte de diffamation ou d’intervenants qui ne vous plaisent pas, alors que les propos tenus étaient corrects, bien plus que les vôtres. Et vous me faites tenir des propos que je n’ai pas tenus (par exemple, je n’ai jamais dit qu Brigitte Macron avait été chez Rothschild).
-
pemile
29 avril 19:52
@Plum’ « es éléments scientifiques sont indiqués dans le livre de Xavier Poussard et dans la plainte déposée par Christian Cotten. »
Tu peux nous les donner qu’on rigole ?
-
Christophe Cros Houplon
29 avril 20:19
@Plum’
Encore faux. J’ai laissé les vôtres parce qu’ils font partie du débat même si je combats foncièrement vos idées que je qualifie de stupides. En revanche je n’ai nullement censuré les deux autres intervenants mais comme je l’ai écrit (apprenez à lire !) fait appliquer la charte de cette plateforme, laquelle interdit des propos sexistes.
Quant à Christian Cotten, cet allumé du ciboulot 5 étoiles, et le cancre Poussard dont même Alain Soral s’est écarté, ne me faites pas rire. Il n’y a aucun élément scientifique dans leurs torchons respectifs.
-
Plum’
29 avril 20:49
@Christophe Cros Houplon
Vous les avez censurés : ils respectaient la charte bien mieux que vous qui passez votre temps à insulter, vos propos en font foi.
-
ORIC
1er mai 12:51
OUI OUI Amusant ce monsieur houpion qui fait dans l’anti comploplo alors qu’en 2018 ce monsieur faisait dans le complotisme déchainé (comme sur l’affaire Arnaud BELTRAME) sur sa chaine youtube qui avait à l’époque + de 60000 followers avnt qu’elle ne ferme
-
-
Christophe Cros Houplon
29 avril 09:02
Comme prévu c’est le concours de beaufs dans la rubrique commentaires d’Avox, ce canal d’expression qui permet à tant et tant d’andropausés et de ménopausées de la génération boomers de lâcher leur bile de manière anonyme.
Ne vous formalisez pas trop, mes chéries, si j’ignore une nouvelle fois vos chiures de mouche transphobes et complotistes. Avec des gens comme vous je ne connais qu’une et une seule méthode : la bifle !
-
Christophe Cros Houplon
29 avril 12:30
La charte de cette plateforme est claire : sexisme et diffamation y sont proscrits. Enki et Ettore, vous êtes les maillons faibles, vos chiures de mouche sexistes ont été nettoyées et vous êtes chez moi définitivement persona non grata.
Bravo les beaufs andropausés.
-
Jean-Paul Foscarvel
29 avril 13:08
Bel article. Je suis à fond contre Macron qui est en train de détruire la France. Contre sa politique, pas contre sa personne. Cette affaire m’a toujours semblé étrange, au début elle m’avait fait rire. Mais quoi ?
- C’est vrai, alors qu’ils le disent et on n’en parle plus. C’est son droit. Cela risque néanmoins de heurter la partie traditionaliste de son électorat, mais lui apporter le soutien des modernistes.
- C’est faux, il suffit d’en apporter la preuve : Brigitte et son frère apparaissent en public, par exemple, ou elle accepte un test ADN qui devrait résoudre l’affaire. Mais effectivement, c’est une partie trouble d’une droite hyper-traditionaliste qui met tout cela en avant. Ils ne sont pas essentiellement contre la politique de Macron qui favorise l’oligarchie à travers une transformation sociale qui est destructive, mais contre les leurres qui la justifient, dont le wok.en.isme. L’hyper-centre macroniste se sert des avancées sociétales pour détruire le social. L’hyper-droite dénonce les avancées sociétales et ne critique plus les reculs sociaux qui au fond lui sciaient. Ce qui est à dénoncer chez Macron, se sont au contraire les reculs sociaux. Par contre, il existe une limite à la liberté, qui est celle du respect d’autrui. Autant cette affaire n’a pas de sens, autant l’affaire Epstein est grave et devrait au moins faire l’objet d’une enquête parlementaire.-
Jean-Paul Foscarvel
29 avril 13:55
@Jean-Paul Foscarvel
Non l’hyper-droite n’est pas sciée par les reculs sociaux, elle dénonce les avancées sociétales et ne critique plus les reculs sociaux qui au fond lui siéent.
-
-
Plum’
29 avril 13:42
« il existe une limite à la liberté, qui est celle du respect d’autrui » : sauf pour ceux qui pratiquent l’irrespect d’autrui à grande échelle, avec une dette colossale, des morts et des blessés. Gilets jaunes, Covid etc.
Faire un amalgame avec la « droite hyper-traditionnaliste » est malvenu quand on considère que le détournement d’un ado de 14 ans par un ’un travesti de 47 ans serait « moderniste ».
De plus l’affaire Epstein touche les Macron (plus de 200 citations, au moins une visite à L’Elysée), ce qui explique qu’il n’y ait pas d’enquête en France sur le volet politique...
« C’est vrai, alors qu’ils le disent et on n’en parle plus. » C’est vrai, alors qu’ils le disent et qu’ils dégagent pour usurpation d’identité et autres délits.
La France ne doit pas être dirigée par des délinquants qui la discréditent. Il fut un temps où nous étions le pays des droits de l’homme.
Quant à celui qui a écrit ce soi-disant « bel article », vous croyez qu’il respecte autrui ?
-
Jean-Paul Foscarvel
29 avril 14:07
@Plum’
Je suis d’accord avec vous pour la répression des Gilets Jaunes et le scandale de l’affaire Epstein qui devrait effectivement conduire à dégager Macron. C’est la raison pour laquelle j’avais bien évoqué la limité à la liberté qui est celle du respect d’autrui. Les rapports entre Brigitte et Emmanuel sont du ressort du privé, et s’il y a abus de Brigitte sur Emmanuel, c’est à lui de le dénoncer. L’affaire Epstein est d’une autre nature et il s’agit de viol, voire de meurtre, de mineures. Il s’agit de crimes de très haute gravité qui peuvent les mener en prison pour au moins trente ans. C’est là que les enquêteurs doivent se concentrer, avec toutes les ramifications en France. Il s’agit de hiérarchiser la gravité des faits.
-
Christophe Cros Houplon
29 avril 15:04
@Jean-Paul Foscarvel
Merci Jean-Paul, comme moi vous réussissez je trouve à bien hiérarchiser et à ne pas tout mélanger. Comme vous je suis un opposant à la politique de l’actuel chef de l’état que je dénonce depuis bien avant son accession à l’Elysée. Mais en effet, le cas de cette affaire autour du sexe de son épouse ne doit en rien être mêlée à la légitime critique de son action, et pas davantage aux dossiers Epstein. Concernant ces derniers il apparait à la lecture de ce que nous avons appris ces derniers mois que c’est Trump et non Macron qui est mouillé dedans et visiblement pas qu’un peu.
-
Plum’
29 avril 16:45
@Jean-Paul Foscarvel
« Les rapports entre Brigitte et Emmanuel sont du ressort du privé, et s’il y a abus de Brigitte sur Emmanuel, c’est à lui de le dénoncer. » Ce n’était pas une affaire privée, cela s’est passé dans un établissement public. C’était aussi à ses parents, au directeur de l’établissement « La Providence » de le dénoncer, voire à d’autres parents, pour qu’il y ait enquête et éventuellement interdiction de rester dans l’Education Nationale.
Laisser un tel professeur continuer à exercer est dangereux pour la société. Et refuser de condamner ce laxisme trente ans plus tard, c’est indirectement accepter qu’il y ait des personnes intouchables, potentiellement dangereuses. La loi devrait être appliquée de la même façon pour tous. Il y a des exemples de professeurs radiés pour avoir entretenu une liaison amoureuse n’allant pas jusqu’à des rapports physiques.
Une dénonciation, dans l’intérêt des enfants, et une enquête, C’est ce qui se passe « normalement », mais là il y a eu deux poids deux mesures face à un professeur intouchable.
C’est l’occasion de rappeler que Brigitte Macron triche sur ses diplômes. Contrairement à ce qui est écrit sur le site de l’Elysée, elle n’a jamais eu le Capes. Contrairement à ce qui est écrit dans la presse, elle n’a jamais eu la mention « Très bien » au baccalauréat. Elle a bénéficié de pistons tout au long de sa carrière, comme son protégé Emmanuel à l’ENA et chez Rothschild. Et avec le soutien des oligarques de la presse à partir de 2016.
-
Christophe Cros Houplon
29 avril 16:59
@Plum’
Vous vous pignolez, c’est tordant. Il n’y a pas eu d’enquête, pourquoi voudriez-vous en ouvrir une 30 ans après les faits imaginaires que vous inventez ? Où avez-vous inventé qu’elle a bénéficié des pistons des Rothschild pour une carrière dans un institut catholique privé ? Purée mais quelle bouillie dans votre tête !
-
-
Jules Seyes
29 avril 15:37
Ce qui compte ce n’est pas d’enquêter à partir du réel
Trés bien, que dit votre article :
En bonne arsouille flairant le poissonF&D rassemble des articles dignes de la pire presse d’extrême droite
pseudo-journaliste
Ce sont á minima des jugements de valeurs et non des faits.
Des attaques censées disqualifier par la peur d’en subir à son tour.
Les faits sont simples. Trés simples :
Il existe en droit francais une procédure nommé la diffamation.
Il suffit de porter plainte sur ce chef d’accusation. Les trois personnes que vous attaquez auraient alors eut l’obligation de se justifier devant un tribunal.
ÀA aucun moment, Brigitte Macron n’a activé cette option légale, ce qui crédibilise la rumeur.-
Christophe Cros Houplon
29 avril 16:57
@Jules Seyes
Non. Elle a choisi un autre angle d’attaque sur le plan judiciaire. Maintenant, il n’est pas certain que sa ligne de défense se révèle efficace.
-
Christophe Cros Houplon
29 avril 20:25
@Jules Seyes
Xavier Poussard n’a jamais été journaliste, il est archiviste. C’est un fait.
F&D a été fondé par Emmanuel Ratier, qui lui fut journaliste, lequel se réclamait d’Henry Coston, collabo antisémite et anti-maçon. Ca aussi c’est un fait.
Vous avez une drôle de façon d’interpréter les faits qui vous dérangent et de les classer dans ce que vous appelez des jugements de valeur. Est-ce pour vous défendre vous même de penser ce que vous pensez en refusant l’étiquette admise par à peu près tout le monde ?
-
Plum’
30 avril 06:48
@Jules Seyes
« A aucun moment, Brigitte Macron n’a activé cette option légale, ce qui crédibilise la rumeur. » Effectivement. Il n’y a pas besoin d’investiguer beaucoup pour se rendre compte que Brigitte Macron et ses proches mentent. Il suffit de prendre en compte leurs réactions face à une affaire qu’il est très facile de dégonfler. Aux Etats-Unis, Michelle Obama a montré ses photos et vidéos d’enfance et la rumeur sur sa masculinité a diminué.
A la question « Mais ta maman, ça a toujours été une maman ? », Laurence Auzière a répondu : « Ça a toujours été ma référente maternelle. Elle nous a toujours élevés en qualité de mère. Le reste ça regarde personne ». Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=pcdMMfTJrEo On ne parle jamais ainsi de sa mère biologique.
-
Christophe Cros Houplon
30 avril 08:29
@Plum’
Purée, et vous croyez ça ? C’est ça, les preuves dites scientifiques de Poussard et consorts ? Un transsexuel clairement mythomane qui dit que Laurence Auzière lui a dit que etc. Risible !
-
Christophe Cros Houplon
30 avril 09:05
@Plum’
La chaine YouTuber humoristico complotocarde de Lionel Labosse : et vous ne vous posez pas de question sur les daubes que vous diffusez ? Après Christian Cotten le psychosociologue perché et Xavier Pousssard l’archiviste viré par les actionnaires de F&D et rejeté par Soral, on peut dire que vous additionnez les références pourries.
Qu’est-ce que vous allez encore nous sortir de votre chapeau à plum’ ?
-
Christophe Cros Houplon
30 avril 09:34
@Plum’
Allez hop, je ne résiste pas au plaisir de vous envoyer le lien d’un interview de ce vieux prof boomer Lionel Labosse dont vous allez chercher comme « preuve scientifique » une vidéo complètement pourrie. Papy Lionel qui est un expert en brigittologie et qui est journaliste auto-proclamé diplômé de mon cul comme Natacha Rey a pondu un truc de 900 pages sur l’affaire dont il a fait un et un seul tirage avec sa vieille imprimante de salon. L’avez-vous lu, Plum’ ? https://www.youtube.com/watch?v=cpmE—A_fq0
-
Jules Seyes
3 mai 17:41
@Christophe Cros Houplon
Définition :
Un journaliste est un professionnel chargé de la collecte, de la vérification, de l’analyse, et de la rédaction d’informations, qu’il diffuse ensuite au public, à travers différents supports médiatiques, tels que la presse écrite, la radio, la télévision ou les plateformes numériques[1].Quelle activité fait vivre monsieur Poussard ? Les archives nationnales ? Vous confondez formation et source de revenus.
Le critére pour la carte de presse :La CCIJP est donc amenée à rechercher, pour chaque demande :
- s’il s’agit bien d’une occupation principale et régulière (trois mois consécutifs pour une première demande) ;
- si celle-ci procure au postulant l’essentiel de ses ressources soit plus de 50 %, lorsque ce chiffre est supérieur à 75 %, l’obtention est automatique.
Xavier Poussard ne les remplit pas ?
-
pemile
3 mai 18:04
@Jules Seyes
Tu nous fais une confusion entre journaliste et influenceur/créateur de contenus !
-
Christophe Cros Houplon
3 mai 18:33
@pemile
Jules Seyes semble en effet avoir un peu de problèmes en matière de compréhension de notre langue commune.
Poussard, son métier actuel c’est en effet une Nabilla du complotisme. Il n’a jamais reçu de formation journalistique et ses méthodes s’en ressentent.
Ce n’est pas que j’ai une très haute idée de la formation de journaliste mais on ne peut nier qu’il y a un contenu. Chez Poussard on patauge dans l’à peu près.
-
-
SilentArrow
30 avril 01:47
Tous ces commérages autour de cette pauvre Brigitte Macron ! Une si brave femme ! Un si beau couple !
-
John
30 avril 09:54
Salut !
Mais clair que c’est un homme ... L’autre soir Manu (Macron) était au resto avec Gaby (Attal) ... À la fin du repas Gaby lui a proposé de venir prendre le café et pousse-café chez lui ... Mais Manu lui a répondu qu’il était désolé mais il ne pouvait pas ... Il lui a dit texto : "Je ne peux pas mon Gaby parce que si je rentre trop tard Jean-Mi va me gueuler dessus voir il va me mettre une beigne ... Comme quoi Manu connaît très bien les réactions impulsives que peut avoir son paternel ...
...Brigitte qui aime énormément le théâtre devrait se réjouir que cette mise en scène retrouvée dans un vieux fagot au fin font d’une vieille grange proche d’Amiens ait traversé maintenant l’Atlantique et autres continents ... Une mise en scène jouée aux quatre coins de monde ... Brigitte en haut de l’affiche avec son premier rôle de Jean-mi et Emmanuel en second rôle dans celui Manu l’ado ... Une histoire tellement frappadingue qu’elle vous amène à dormir debout ...
Cadeau ! ...
-
Gollum
30 avril 10:17
Vous obtenez 2,3 comme score... c’est pas si mal.. J’en reviens pas sur ce site de névrosés psychotiques... Comme quoi y a de l’espoir malgré tout, les cons finiront par disparaitre, sélection darwinienne oblige..
Bordel... Quand je repense à l’Avox d’antan et voit ce qu’il est devenu aujourd’hui..
-
Christophe Cros Houplon
30 avril 11:18
@Gollum
Nous sommes d’accord, Gollum, un bon paquet de pétés du casque a pris la commande de la case commentaires et des notes des articles. Les miens sont systématiquement saqués. C’est amusant car ces notes, entre nous, à peu près personne ne les regarde. Ce qui traduit quelque chose de juste ce ne sont pas les notes ou les tonnes de commentaires de cette bande de neuneus mais les scores c’est-à-dire le nombre de lectures des articles, également leur publication ou non et dans quel délai. Et dans ce registre-là je ne me plains pas : un et un seul article recalé sur 40 en deux mois, et des scores plus que convenables avec chaque semaine des articles dans le top 3. Et ça, la clique de névrosés pyschotiques à laquelle vous faites justement allusion n’a pas prise (ils ne sont pas assez nombreux, tout simplement).
-
-
Rémy
30 avril 16:51
La charte de cette plateforme est claire : sexisme et diffamation y sont proscrits.
Comme prévu c’est le concours de beaufs dans la rubrique commentaires d’Avox, ce canal d’expression qui permet à tant et tant d’andropausés et de ménopausées de la génération boomers de lâcher leur bile de manière anonyme.
Ne vous formalisez pas trop, mes chéries, si j’ignore une nouvelle fois vos chiures de mouche transphobes et complotistes. Avec des gens comme vous je ne connais qu’une et une seule méthode : la bifle !
névrosés pyschotiques, cette bande de neuneus , pétés du casque .....>>
Vous devriez censurer vos propres posts, c’est vous qui diffamer vos détracteurs.....à défaut d’avoir des arguments factuels ?
Petite question, dites-nous pourquoi le best seller mondial de Poussard « becoming Brigitte » n’a fait l’objet d’aucune plainte en diffamation auprès d’Amazone, c’eût été pourtant un passage obligé ? Ils avaient une dizaine de jours à partir de la publication, je crois pour ce faire, mais cela n’a pas été fait ! Pourquoi ?
-
Plum’
30 avril 18:30
@Rémy
La réponse est évidente : il n’y avait pas diffamation. Il n’y avait pas transphobie aussi, c’est ce qu’a déclaré le tribunal d’appel qui a relaxé Natacha Rey et Amandine Roy.
Votre mépris est à l’image de celui des Macron. Il y a derrière cette affaire une vérité qui est simple et que confirme l’attitude de Brigitte Macron et de ses proches, incapables de démentir des propos qui, j’en conviens, apparaissent absurdes de prime abord. Mais cela dure depuis quatre ans.
Il n’existe en France qu’une seule mère de trois enfants qui est incapable de montrer une photo de ses enfants bébés avec elle et leur père. Et les autres membres de sa famille n’en auraient pas aussi, alors qu’il y avait des fêtes de famille. Et alors que ce sont des gens qui étalent leur vie privée (en partie, pourquoi cacher des parties essentielles ?) dans les magazine people.
Inutile de chercher une explication compliquée, c’est tout simple : Brigitte Macron n’est pas la mère de Sébastien, Laurence et Tiphaine parce qu’elle est née homme. Et il y a des preuves et de multiples indices qui le confirment, pour qui veut bien étudier le dossier. Nous sommes des millions à l’avoir compris. Libre à vous de considérer que ce sont des millions de crétins et que vous avez tout compris sans rien étudier.
Les 110 personnes qui ont déposé plainte contre Brigitte Macron sont de bonne foi, beaucoup moins menteuses que les Macron et beaucoup moins insultantes que celui qui a écrit cet article, qui croit les Macron sur parole, qui n’est pas gêné par un détournement de mineur (avec les conséquences que cela a eu sur ce mineur, qui se croit tout permis et dont la présidence est catastrophique) et qui se satisfait de l’obscurité qui entoure ces personnes dangereuses.
Dans cette affaire, il y a un dossier solide. Tant qu’il sera ignoré, tant qu’il ne sera traité que par des à-côtés (cyberharcèlement, etc.) tant que la seule réponse sera le mépris en refusant que soit traitées les questions de fond, cela prendra de l’importance. Vous avez déjà vu les dégâts à l’échelle planétaire. Cela ne pourra que s’aggraver. Notre pays mérite mieux.
-
Christophe Cros Houplon
30 avril 19:51
@Plum’
Bozo le clown est de sortie. Vous êtes collector avec vos délires. Avez-vous pensé à réclamer un diplôme en brigittologie ? Etant donné que cela fait 5 ans qu’avec d’autres vous vous pignolez sur une fake news qui rapporte un max de pognon à quelques rapaces qui se jouent du public de neuneus qui ont fait d’eux des rois ...
-
Christophe Cros Houplon
1er mai 13:06
@tout le monde
Admirez le genre de crottes de nez d’un de ces andropausés que j’humilie d’article en commentaire. Publié anonymement dans la case articles en modération à laquelle je suis le seul à avoir accès. Ca vole haut !
STOP THE STEAL : retour sur la plus grosse pantalonnade de toute l’histoire des Etats Unis d’Amérique. quand on ne sait pas, ou pas assez, on appelle l’IA ... alors que votre domaine c’est la drogue et l’anus, quelle perte pour le lecteur !
-
-
Plum’
1er mai 15:39
Chacun peut constater la façon dont s’exprime l’auteur de cet article, qui se vante « d’humilier d’article en commentaire ». Il avait déjà censuré deux personnes qui n’étaient pas de son avis. Sans même une raison, il vient d’en censurer une troisième, Rémy, qui était venu me soutenir et estimait que Christophe Cros Houplon était « macroniaque » (si ma mémoire est bonne), c’est à dire qu’il réagissait comme les Macron, qui méprisent leurs adversaires et veulent censurer les réseaux sociaux pour que seuls leurs soutiens puissent s’exprimer.
-
Christophe Cros Houplon
1er mai 18:47
@Plum’
De quoi il se plaint encore ? OUIN OUIN IL CENSURE ! Ben ouais, il viole la charte ton pote, que veux-tu ? Ne te plains pas, tu es encore là à chouiner, papy réac !
-
-
Eric F
2 mai 10:24
Je ne sais pas si l’objectif de l’auteur était de combattre la rumeur, ou le plaisir de rallumer un débat.
Les convaincus du complot n’en démordront pas, car c’est du domaine de la « croyance » que l’on peut toujours trouver des éléments pour étayer, notamment des extrapolation sur la discrétion familiale (comme le fait qu’une photo de famille récente suffirait).
Le problème des rumeurs est que pour ceux qui en sont la cible, entrer dans l’arène pour démentir conduit à leur donner de l’importance. Un jugement en condamnation sera perçu comme une connivence judiciaire, un non lieu comme une approbation de la rumeur.-
Plum’
2 mai 11:03
@Eric F
Cela fait quatre ans que l’on rencontre ce genre de comportement sourd et aveugle. Ce n’est pourtant pas difficile d’affronter le fond du problème et de jouer la transparence (comme l’a fait Michelle Obama, il n’est pas honteux de montrer de vieilles photos et vidéos).
Vous ne vous interrogez toujours pas sur le comportement extraordinaire du couple présidentiel et de ses proches dans cette affaire au retentissement mondial, qualifiée d’affaire d’Etat par un ancien ministre. Vous défendez toute l’opacité malsaine entretenue par ceux qui nous gouvernent.
Ceux qui croient que Brigitte est une femme pourraient se joindre à nous pour exiger la transparence, afin qu’on en finisse.
-
Christophe Cros Houplon
2 mai 12:20
@Eric F
Bonjour Eric. Mon but n’était pas de combattre la rumeur car comme vous le suggérez on ne peut jamais y parvenir. Simplement de donner un point de vue sur le mode de fonctionnement de cette fabrique à mensonges et de ceux qui entrés dans ce couloir narratif ne peuvent plus en sortir. Cf le commentaire de Plum’ à votre commentaire : ce type vit la défense de sa thèse foireuse comme une obsession personnelle.
On en trouve encore qui 50 ans après le lancement de la rumeur « Sheila est un homme » par Gérard de Villiers (qui a fini par avouer que c’était lui et que c’était bidon) y croient encore et la relaient toujours. Je ne parle même pas des Protocoles des Sages de Sion !
-
Eric F
2 mai 13:52
@Christophe Cros Houplon
Bof, ce sont les mêmes qui parlent de génocide par projection de produits chimiques dans les traces d’avions, que les astronautes américains n’ont jamais été sur la lune, que les virus n’ont jamais existé, que des nanocalculateurs activables par 5G ont été injectés avec les vaccins. On se demande seulement s’ils sortent dans la rue de peur d’être enlevés par des aliens -qui sont parmi nous, même que David Vincent les a vus et qu’un ancien de la Nasa l’a déclaré sous serment-.
-
Christophe Cros Houplon
2 mai 18:04
@Eric F
Celle-là est collector en effet ! Trump a d’ailleurs battu le record d’enrichissement personnel depuis le début de son second mandat à la suite de ses propres décisions. Record de toute l’histoire des USA, sa fortune est passée de 3 à 6 milliards avec comme poste principal d’investissements (je vous le donne en mille) les cryptomonnaies (la monnaie de singe préférée des complotocards)
-
-
-
Christophe Cros Houplon
2 mai 18:01
@Gollum
Hallucinant. Dieu sait que j’exècre la politique d’Emmanuel Macron. Mais, je l’avais senti et exprimé lors des gilets jaunes : ces gens-là (je ne parle pas des gilets jaunes dans leur ensemble mais de leur frange radicalisée) sont des sauvages en plus d’être des enfants gâtés qui attendent tout des autres et de l’état. Ils n’ont qu’à faire ce que des milliers d’individus comme nous ont fait face aux difficultés : s’ôter les doigts du cul. Et si vraiment la France les écœure, qu’ils fassent ce que j’ai fait en son temps, tenter sa chance à l’étranger.
-
Gollum
5 mai 09:31
Voilà j’en suis à 1,57 ce qui veut dire que les internautes cautionnent la violence envers un type qui n’a strictement rien à voir avec l’affaire...
Bravo et merci. Un beau ramassis d’abrutis.
CQFD
-
-
av88
3 mai 11:07
Plus cette affaire se prolonge dans le temps, plus il y a un loup. Chez 99,8% des mammifères le sexe est défini par les chromosomes X et Y. Les femmes sont XX. Les mâles sont XY.
Un simple prélèvement génétique (salivaire par exemple) à 120 € et la question est réglée.
-
Christophe Cros Houplon
3 mai 13:10
@av88
Si c’était si simple ç’eut été déjà fait. Déjà postuler que celui que l’on accuse à tort sur la base d’élucubrations de prouver qu’il est bien du sexe qu’il dit ... J’aurais envie de retourner le problème et de demander aux accusateurs qui en l’occurrence pratiquent de la diffamation non pas une pseudo enquête merdique mais quelque chose de solide afin d’étayer « leur thèse ». Ce qu’ils ne peuvent pas faire. Il me semble qu’en outre, vu que ces gens sont persuadés qu’ils ont raison, si Brigitte Macron nous sort les résultats de ce test, que diront-ils ? Que le labo a été payé par ses soins. Donc c’est sans fin sur ce plan-là.
D’où la contre-attaque sur un plan judiciaire où là d’après ce que ses avocats ont dit, Brigitte Macron apportera ce test. Pas pour convaincre ceux qui la diffament : pour gagner le procès contre eux ! Vu que nous sommes dans un processus totalement dingue où l’on doit à présent prouver à des inconnus à qui on n’a rien demandé et qui vous trainent dans la boue que l’on est qui on est.
-
av88
3 mai 15:50
@Christophe Cros Houplon
On pourrait lancer une cagnotte en ligne pour payer une douzaine de tests génétiques (XX ou XY) ! 120 € * 12 = 1440 €, on devrait arriver à réunir cette somme ! 12 analyses dans 12 labo dans le monde entier, là aussi, ça doit être faisable et quel beau cadeau pour notre couple présidentiel, fini les polemiques.
-
-
miko
3 mai 12:40
A L AUTEUR. je suis plutôt cartésien et pas dans le complot. Mais juste une vraie question : emmanuel Macron est encore largement mineur quand il rencontre Brigitte Trogneux, ses parents l envoient au lycee henri 4 pour les éloigner. donc il n a pas 18 ans... cela ne parait pas etrange une telle « romance »....meme si c est légal ? (encore qu en position d autorité, puisque professeur, cela devient illégal..) cela ne vous interpelle pas quant au caractère du président ?
-
Christophe Cros Houplon
3 mai 12:44
@miko
Si, bien entendu, cela d’ailleurs évoque un film d’André Cayate avec Jacques Brel. Mais la question de fond est : primo, ont-ils consommé alors qu’il n’était pas sexuellement majeur ? Egalement : que se serait-il passé si ayant eu une romance lors des études de Macron, romance consommée à l’âge de la majorité sexuelle ou non, cette histoire s’était produite non à Amiens dans un établissement privé mais dans l’éducation nationale ? Pour sûr elle aurait eu des ennuis et lui aurait sans doute fait un passage aux services sociaux.
PS : la majorité sexuelle pour un rapport sexuel avec un adulte est fixée à 15 ans.
-
miko
5 mai 09:15
je ne me parle pas du coté juridique de la chose (encore que), mais d un point de vue de son caractère, de sa psychologie, de son vécu d’homme, comment cela n a pas mis en échec ses campagnes présidentielles ? Pourquoi cela n a pas été un angle d attaque (tellement évident !) je préfère ne pas subodorer de réponses... ps : toujours pas complotiste, rassurez vous.
-
Christophe Cros Houplon
5 mai 12:39
@miko
Nous avons vous et moi observé en situation en 2016 ce qui s’appelle un lavage de cerveau médiatique orchestré dans la presse afin de romancer cette histoire. Nous observons à peu près le même type de storytelling actuellement avec Bardella.
-
-
miko
5 mai 18:21
vous ne m avez pas compris du tout, un jeune garçon avec une prof mariée de 39 ans, cela aurait du être totalement rédhibitoire, comment comparer cela avec Bardella !!!!! là je ne vous suis pas du tout !
...
