L’impérialisme américain
Depuis la deuxième guerre mondiale, il y a un impérialisme américain, qui sert des intérêts américains, qui donne par exemple de la valeur au dollar endetté depuis des décennies.
Il y a eu trois périodes :
- la guerre froide contre le bloc soviétique
- le monde unipolaire avec la gouvernance mondiale sous leadership américain (le globalisme et les néo-conservateurs)
- et la période actuelle avec la montée de la Russie et de la Chine, l’Amérique de Trump continue sa politique impérialiste sans le verni « droit-l’hommiste ».
Le logiciel « droit de l’hommiste » est complètement discrédité avec le mini génocide à Gaza, d’où la défaite de Biden.
La venue de Trump a été voulu par une partie de l’établissement américain, contrairement à l’idée que Trump serait contre « l’état profond », dans ce cas il n’aurait même pas pu être candidat du parti républicain.
Le slogan « America first » est par rapport à ses alliés européens, que Trump contraint à payer pour l’Ukraine. Par rapport à Israël, c’est toujours « Israël first ».
Il y a un débat sur le fait de savoir qui contrôle l’autre entre Israël et l'Amérique ? Est-ce que le lobby israélien contrôle la politique américaine ? ou est-ce que l’impérialisme américain utilise Israël ? cela peut être dans les deux sens, les suprémacistes juifs s’appuie sur l'Amérique, et de l’autre côté l’occident s’appuie sur Israël.
La guerre des douze jours mené par le couple USA/Israël contre l’Iran avait pour but de décapiter le régime iranien, avec tout un cheval de Troie à l’intérieur de l'Iran, une grande partie des attaques ont eu lieu avec des drones lancés de l’intérieur du territoire. Si le pari de Netanyahou/Trump avait réussi c’était un coup porté aux intérêts chinois et russe, c’est pour cela que l’occident était derrière Netanyahou, de Macron à Trump.
Comme il y a un relatif échec sur l’Ukraine, les atlantistes veulent se renforcer au proche orient, d’où le soutien et la bienveillance envers Netanyahou, l’arrivée de Trump est cohérente avec cet agenda. Trump est très compatible avec l’idéologie de l’alliance « judéo-occidentale », et cette idéologie est validé par la grande partie de la classe politique française.
Dans le trio Russie/Chine/Iran, le maillon faible est l’Iran qui peut être une cible.
Des responsables iraniens affirment qu’ils pourraient facilement et rapidement fabriquer la bombe atomique, alors que le pays était étroitement surveillé, et malgré les bombardements américains contre les sites en juin dernier. C’est vraisemblable, il n’est pas difficile vu l’avancement de l’Iran de fabriquer la bombe atomique au moins en version basique.
Mais le régime iranien veut se montrer comme le bon élève de l’ONU au moins jusqu’à la fin de l’accord sur le nucléaire en automne 2025. Tant que les occidentaux ne prolongent pas les sanctions d’ici la fin de l’accord, le régime iranien se montre respectueux en rejetant officiellement le nucléaire militaire.
De même que la Russie de Poutine avait voulu intégrer l’OTAN a une époque, beaucoup de responsables iraniens rêvaient de s’entendre avec l’occident et ont fait beaucoup de concessions, contre les intérêts du pays.
Mais le bloc occidental est en phase agressive, il ne pardonne pas, comme il n’a pas pardonné Kadhafi qui avait pourtant fait toutes les concessions.
L’atout de l’occident est qu’il forme un bloc politique et militaire, alors qu’en face les BRICS ne forment pas une alliance militaire, mais sont des pays indépendants. Les russes sont occupés avec l’Ukraine et les chinois ne se projettent jamais militairement loin de chez eux.
17 réactions
-
Durand
23 août 2025 22:28
« Mais le bloc occidental est en phase agressive, il ne pardonne pas, comme il n’a pas pardonné Kadhafi qui avait pourtant fait toutes les concessions. »
Le bloc occidental est de moins en moins homogène et se fissure… L’OTAN bat de l’aile et l’UE, très va-t’en-guerre pour couvrir les grondements des révoltes intérieures, ruinée, désorganisée et mal armée, est dans l’incapacité de régler le problème ukrainien que Trump et Poutine viennent de lui refiler… En fait, l’UE est dans l’incapacité de régler quelque problème que ce soit.
C’est la fin d’un système, un mauvais passage vers un nouveau paradigme.
..
-
Nima
23 août 2025 23:38
@Durand
À l’époque de De Gaulle et aussi Chirac, la France prenait ses distances avec les Usa, aujourd’hui elle est aligné. -
Durand
24 août 2025 10:10
@Nima
La France et l’ensemble des états membres sont alignés constitutionnellement sur les intérêts américains depuis le traité de Lisbonne de 2008… L’article 42 du T.U.E. (Traité de Lisbonne)stipule que « la politique de sécurité et de défense des états membres est compatible avec le cadre du traité de l’Atlantique Nord » (dans le texte), c’est à dire, avec les intérêts américains…
De Gaulle ne voulait pas d’Europe supranationale mais Chirac a fait campagne pour le TCE en 2005 (rejeté par référendum à 55%) et n’a pas critiqué le Traité de Lisbonne en 2007 – un copier-coller du TCE – adopté par le Congrès sous Sarkozy, trahissant la volonté que les Français avaient exprimée par référendum deux ans plus tôt. C’est en grande partie à la trahison de Chirac que l’on doit l’état déplorable de la France actuelle…
..
-
Durand
24 août 2025 10:14
@Nima
Qui gouverne la France et l’Europe ?
https://www.youtube.com/watch?v=Bb8dB7d3BdE&list=PLKVgrNogVYWL9QGvmexTbUe84z33JrB5Q&t=2s&pp=2AECkAIB
..
-
Matlemat
24 août 2025 14:32
@Durand
« L’OTAN bat de l’aile et l’UE, très va-t’en-guerre pour couvrir les grondements des révoltes intérieures, ruinée, »C’est très exagéré, l’OTAN va se renforcer au vu de son incapacité à vaincre la Russie tout en invoquant la menace de cette dernière, aucun pays qui en fait partie n’évoque d’en sortir.
Un pays comme la France qui finance en partie l’UE est certes quasiment ruiné, mais les autres pays que nous français finançons encore sont loin d’avoir le même endettement. l’UE peux aussi emprunter sur des impôts futurs. Donc oui l’UE est ruinée mais le zombie peut encore errer un bon moment.
-
-
Matlemat
24 août 2025 14:22
« Mais le bloc occidental est en phase agressive, il ne pardonne pas, comme il n’a pas pardonné Kadhafi qui avait pourtant fait toutes les concessions. »
Kadhafi a pris les occidentaux pour des idiots, en ne lâchant pas les milliards du fond souverain libyen, se contentant de vagues promesses et de contrats minables se comptant seulement en millions de dollars.
-
Rincevent
25 août 2025 13:05
@Matlemat
La mort de Kadhafi est bien liée à une question de gros sous, mais infiniment plus grave (et donc plus dangereuse) que des histoires de contrats quel que soit leurs montants. Il avait eu le projet de remplacer, pour l’Afrique, le dollar par un dinar-or !!!. (il en avait les moyens) Ça aurait éjecté le billet vert de toutes les transactions (inter-états et privées) pour ce continent et ça, les américains ne pouvaient pas laisser faire.
Moralité ; on ne joue pas avec la cassette de l’oncle Sam, c’est mortel…
-
Matlemat
26 août 2025 00:13
@Rincevent
Il y avait aussi le projet libyen d’acheter pour un milliard de dollar un satellite de communication que les Africains auraient pu utiliser pour moins cher qu’en louant ceux des Occidentaux.Kadhafi aurait quand même certainement pu survivre plus longtemps s’il avait dilapidé ses milliards en Occident comme l’ont bien compris les monarchies pétrolières du Golfe.
-
-
Alex la Plume
24 août 2025 14:56
Toute la rhétorique LFI.
Cet article aligne une série de critiques maximalistes contre l’Occident et les États-Unis, dans une tonalité typique de la propagande « anti-impérialiste » portée par l’extrême gauche ou certains milieux conspirationnistes : absence de nuance, manque de sources sérieuses, raisonnements binaires et emploi récurrent de thèmes classiques de la gauche radicale.Heureusement que ce genre de vision manichéenne reste minoritaire…
La plupart des gens savent que le monde n’est pas aussi simple à expliquer !
-
Durand
24 août 2025 22:18
@Alex la Plume
« La plupart des gens savent que le monde n’est pas aussi simple à expliquer ! »
Difficile de faire plus creux !
Vous remplacez Gévaudan ?
..
-
Nima
24 août 2025 22:22
@Alex la Plume
Qu’est ce qui est exagéré ?
Je trouve mon analyse factuelle, froide, sans indignation.
La géopolitique est bien un jeu d’échec où il faut dominer.
Le clivage gauche droite est un faux clivage surtout sur les questions géopolitique.
Hier c’était Jean-Marie Le Pen qui dérangeait, aujourd’hui c’est Melenchon. Quelle est le seul point commun ? -
John
25 août 2025 06:47
Salut Durand !
« Vous remplacez Gévaudan ? »
La Vilaine Bêbête c’est refaite une beauté ...
... -
John
25 août 2025 07:57
Salut Chapoutier !
Mais elle a gardé la même odeur ...« en fait il s’agit de la bête qui a changer de nom. »
...
-
-
toto
25 août 2025 16:09
A force de mettre la pression,l’occident a poussé la Russie vers l’asie.
même scenar pour l’Iran qui a rejoint les BRICS et qui vient de signer des accords militaires avec le Pakistan .
Le moyen orient risque de devenir un trop gros poisson pour l’empire...
-
Matlemat
26 août 2025 22:11
@toto
La Syrie a fini par tomber, avec l’l’Irak c’est un coin entre la Turquie et l’Iran, Erdogan finira un jour par être remplacé ouvrant les pays turcophones d’Asie centrale.
-
-
...
...