L’inception existe depuis toujours
7 réactions
-
zackgg
18 août 2010 14:44
La liberté de penser existe et existera toujours. Il faut juste en avoir la volonté.
Quant à l’histoire, elle est fondamentale pour appréhender et construire le futur. Il ne faut jamais oublier d’où l’on vient si l’on veut savoir où aller.
Elle est une connaissance qui peut servir aussi bien le mal que le bien mais vouloir l’oublier, l’effacer, c’est refuser l’évolution et renier nos ancetres.-
Halman
19 août 2010 00:12
Ah oui, quelle histoire fascinante sur laquelle se baser pour le futur.
Magouilles politiques, empoisonnements, guerres de clans, mariages d’interets pour un duché ou une région sous l’emprise d’un seul monarque, guerres de religions, peuples affamés, exploités, envoyés à la guerre comme chair à canon, délires expansionnistes des César ou Napoléon, etc.
Au contraire, il est temps d’en finir avec le moyen âge comme modèle et de partir sur des bases nouvelles et meilleures.
-
-
Angous
18 août 2010 15:37
Faudrait arreter de dire n’importe quoi là. L’auteur de ce sujet ne parle pas d’inception mais de socialisation. Et c’est completement different du film.
Je fais des études de sociologie et là ça n’a rien a voir. L’inception comme le dit pourtant l’auteur part dans l’idée de créer a partir d’une idée propre a soi meme. Propre a son imagination. Dans le film il est possible de modifier l’imagination d’une personne. Dans la réalité c’est pour l’instant impossible.
Là l’auteur parle des instances de socialisations principale :
-la socialisation primaire (la famille)
-la socialisation secondaire (école, lieu de travail, amis)Alors oui nous sommes constamment influencés ,il est impossible de réellement penser par soi-meme. Mais il y’a une difference. L’inception suppose que l’on imagine par nous meme (d’ou les rèves).
Dans une socialisation on sait d’ou ça vient. L’idée de ranger la table après avoir mangé ne vient pas de nous meme. On sait que ça vient de notre éducation.
Je sais que ce site a pour vocation d’etre un média citoyen mais il faut arreter la paranoia excessive. Nous sommes socialisés et tu (l’auteur’) nous socialise aussi. On se socialise tous. C’est ainsi que nous sommes fait.
-
zackgg
18 août 2010 16:04
Angous,
T’es dans le mille. En fait on parle d’éducation, d’apprendre à vivre en société. Et ça, ça n’est pas fabriquer des êtres sans âmes, des êtres juste programmés pour consommer ....bien que....
Paranoïa, théorie du complot ont encore de beaux jours devant eux.
-
HELIOS
18 août 2010 22:38
***** mais il vaudrait mieux préferer construire notre histoire future liée aux autres peuples de la planète, plutôt que de gaver nos esprits d’informations ringardes et totalement inutiles dans un monde où la culture chinoise, arabe ou autre nous écrasera de son poids dans quelques années. *****
C’est sur qu’avec votre raisonnement nous ne defendrons pas notre culture et elle aura disparu rapidement !!!
Sincerement, vous n’avez pas honte d’ecrire des choses pareilles ?
Ah, pire que cela, vous ne voyez pas où se situe le probleme ? evidement, evidement.... -
maow
19 août 2010 00:56
Un peu déçu par ce film... Beaucoup trop de scènes d’actions inutiles et ennuyantes à mon goût. Une partie du scénario est intéressante, et je reconnais la difficulté de retranscrire un tel scénario sur un écran (les rêves sont tellement immatérialistes qu’en faire un film est extrèmement difficile), mais l’ensemble m’a un peu laissé sur ma fin : trop terre à terre, pas assez poussé dans l’esprit immatérialiste du rêve.
-
pierre60
19 août 2010 11:09
"Réécrire l’histoire depuis le début (inception)", c’est en fait toute l’histoire du cinéma.
Depuis le début du cinéma, le cinéma US a passé son temps a expliquer au monde entier que les méchants indiens attaquaient les gentils pionniers et les pacifiques convois, que des bons Nordistes philanthropes ont du combattre des vilains Sudistes esclavagistes et racistes.
Hollywood nous a bien expliqué également le pays a été organisé par des gens respectables, vertueux et sensés (voir le Mayflower).
En réalité, l’arbre Mayflower a permis de cacher une foret de bateaux qui ont transporté des gens bien différents.
Récemment, on a explique au monde entier que des vilains barbus extrémistes étaient responsable des pires attentats survenus aux Etats Unis. Hollywood y est allé de son obole pour valider les thèses officielles.
Avant le cinéma, d’autres outils étaient utilises : la littérature, l’enseignement, etc.,… Et cela, de tous temps.
César avait commencé en écrivant sa guerre des Gaules sur mesure pour mieux assurer son retour politique.
Notre histoire de France, celle qu’on nous apprenait a l’école, nous disaient que nos ancêtres étaient Gaulois. C’était un peu court, jeune homme…
Le nom même du pays vient de ses envahisseurs germaniques qui ont envahis pris le pays en main après le départ des colons Romains.
Nos ancêtres, sont Gaulois, Celtes, Romains, Wisigoths, Ostrogoths, Alain, Vikings, Vandales, Barbaresques, Bretons, Huns, … j’arrête la, la coupe est pleine.
L’identité nationale peut-elle être réduite a une ethnie majoritaire quand le pays est un hall de gare ? J’en doute.
La politique de Sarkozy rappelle ce qui c’est passe en cote d’Ivoire avec leur concept dangereux d’Ivoirité.
Le mot avait été employé par le président Henri Konan Bédié puis a tête repris par le général Robert Guéï, si pittoresque (vu de la France) et enfin par Laurent Gbagbo avec les conséquences calamiteuses qu’on a pu constater.
Les médias servent a formater le monde, a nous dire ce qu’est le monde, comment on doit le voir, comment on doit le lire.
On n’est pas loin de Matrix, de Calderon de la Barca, de Castaneda, de Philip K Dick.
Réécrire l’histoire pour placer des idées convenables (celle des vainqueurs) dans les cerveaux disponibles (des vaincus), c’est la base d’une grande politique qui voit sur le long terme.
Je n’ai pas été gratter du cote de la religion, mais il y a une singulière similarité entre le fait de vouloir culpabiliser quelqu’un en lui implantant un souvenir faux et le concept même de « péché originel ».