L’inéluctable démission du Président Macron. Colère et Temps. Rupture ou dialogue dans le changement démocratique ?

103 réactions

• ---

  Yanleroc 8 décembre 2018 03:15

  https://www.facebook.com/rouendanslarue/videos/294186734547030/

  https://stopmensonges.com/gilets-jaunes-peuple-francais-appel-dun-crs-victime-de-la-franc-maconnerie/
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Renaud Bouchard 10 décembre 2018 20:44

  Aux Lecteurs.

  Un petit délinquant qu’il faudra bien attraper un jour prochain.

  Parions qu’il n’y aura pas d’appel du Parquet. Lâcheté à tous les niveaux.

  Voilà bien un individu qui aurait dû écoper d’une arrestation à l’audience.

  https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/10/lauteur-de-lappel-a-la-purge-a-halloween-condamne_a_23614173/?utm_hp_ref=fr-actualites
  

  L’auteur de l’appel à la « purge » à Halloween condamné 4 mois de sursis pour l’adolescent qui avait appelé à la purge le 31 octobre.

  PURGE - Une « blague » qui lui coûte 4 mois de prison avec sursis. L’étudiant de 19 ans, qui avait appelé fin octobre à une « purge », a été condamné ce lundi 10 décembre par le tribunal correctionnel de Grenoble à quatre mois de prison avec sursis et 70 heures de travail d’intérêt général.

  Le jeune homme a été reconnu coupable de "provocation non suivie d’effet au crime ou au délit par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique". Sa peine est conforme aux réquisitions du procureur Boris Duffau, prononcées lors de l’audience du 28 novembre.

  Fin octobre, sur le réseau social Snapchat, l’étudiant avait appelé à la « purge » dans les rues de Grenoble, à l’occasion d’Halloween.

  Castaner porte plainte contre lui, il porte plainte contre Castaner

  Voyant sa « mauvaise blague » devenue virale lui échapper au point que le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner avait annoncé le dépôt d’une plainte contre lui, le jeune homme avait diffusé un démenti, toujours sur les réseaux sociaux. "Je savais que j’allais gagner des abonnés mais de là à impacter le public, je ne pensais pas du tout« , avait admis à la barre l’étudiant.

   »On peut rire de tout, mais tout dépend avec qui", avait rappelé, dans son réquisitoire, Boris Duffau au jeune homme qui pensait que "les gens avaient les mêmes références cinématographiques" que lui. C’est-à-dire le film « American Nightmare (The Purge) » de James deMonaco, dans lequel les citoyens ont l’autorisation pendant une nuit de régler leurs comptes.

  La purge était une énorme blague & une invention de ma part ! Elle a pris une trop grande ampleur alors j’ai décider d’annoncer a tout mon snap que c’était une blague ! Il n’y aura ni de purge à Grenoble, paris, Genève lyon etc... aller voir le message dans ma story ! pic.twitter.com/MJqkkOxUQo

  — 👻Aissabcl👻 (@AissaAskip) 28 octobre 2018

  L’adolescent, début novembre« , avait annoncé vouloir porter plainte contre Castaner, estimant qu’il a été »excessivement pointé du doigt« .

  Une »blague« qui manquait de »contexte« 

   »Comment comprendre qu’il s’agit d’humour ? Ceux qui n’ont pas les clés de lecture cinématographiques, que vont-ils en faire ?", avait interrogé le procureur, considérant qu’il manquait à cette « mauvaise blague » le « contexte ».

  "Qu’il ait voulu susciter un intérêt médiatique, faire du bien à son égo, peut-être, sans doute. Mais il n’y a pas de volonté de provoquer la violence !", avait plaidé en réponse le conseil de l’étudiant Me Ronald Gallo, qui demandait la relaxe.

  "Ces règles sont issues nettement d’un film, c’est ce réalisateur qu’il faut poursuivre Madame la Présidente !", avait lancé l’avocat, pour qui son client s’adressait « à ses abonnés, à ceux qui savent » à quoi il était fait référence.

  À voir également sur Le HuffPost :

  Répondre Lien permanent

• ---

  Renaud Bouchard 14 décembre 2018 19:45

  Un excellent papier

  https://lundi.am/Prochaine-station-destitution

  Prochaine station : destitution
  

  Contrairement à tout ce que l’on peut entendre, le mystère, ce n’est pas que nous nous révoltions, mais que nous ne l’ayons pas fait avant. Ce qui est anormal, ce n’est pas ce que nous faisons maintenant, mais ce que nous avons supporté jusque-là. Qui peut nier la faillite, à tous points de vue, du système ? Qui veut encore se faire tondre, braquer, précariser pour rien  ? Qui va pleurer que le XVIe arrondissement se soit fait dépouiller par des pauvres ou que les bourgeois aient vu flamber leurs 4X4 rutilants ? Quant à Macron, qu’il arrête de se plaindre, c’est lui-même qui nous a appelés à venir le chercher. Un État ne peut pas prétendre se légitimer sur le cadavre d’une « glorieuse révolution » pour ensuite crier aux casseurs dès qu’une révolution se met en marche.

  [Illustrations : Rémy Soubanère]

  La situation est simple : le peuple veut la chute du système. Or le système entend se maintenir. Cela définit la situation comme insurrectionnelle, ainsi que l’admet désormais la police elle-même. Le peuple a pour lui le nombre, le courage, la joie, l’intelligence et la naïveté. Le système a pour lui l’armée, la police, les médias, la ruse et la peur du bourgeois. Depuis le 17 novembre, le peuple a recours à deux leviers complémentaires : le blocage de l’économie et l’assaut donné chaque samedi au quartier gouvernemental. Ces leviers sont complémentaires parce que l’économie est la réalité du système tandis que le gouvernement est ce qui le représente symboliquement. Pour le destituer vraiment, il faut s’attaquer aux deux. Cela vaut pour Paris comme pour le reste du territoire : incendier une préfecture et marcher sur l’Élysée sont un seul et même geste. Chaque samedi depuis le 17 novembre à Paris, le peuple est aimanté par le même objectif : marcher sur le réduit gouvernemental. De samedi en samedi, la différence qui se fait jour tient 1 - à la croissante énormité du dispositif policier mis en place pour l’en empêcher , 2 - à l’accumulation d’expérience liée à l’échec du samedi précédent. S’il y avait bien plus de gens avec des lunettes de piscine et des masques à gaz ce samedi, ce n’est pas parce que des « groupes de casseurs organisés » auraient « infiltré la manifestation », c’est simplement que les gens se sont fait extensivement gazer la semaine d’avant et en ont tiré les conclusions que n’importe qui de sensé en tire : venir équipé la fois d’après. D’ailleurs, il ne s’agit pas d’une manifestation ; il s’agit d’un soulèvement.

  Si des dizaines de milliers de personnes ont envahi le périmètre Tuileries-Saint Lazare-Étoile-Trocadéro, ce n’est pas en vertu d’une stratégie de harcèlement décidée par quelques groupuscules, mais d’une intelligence tactique diffuse des gens, qui se trouvaient simplement empêchés d’atteindre leur objectif par le dispositif policier. Incriminer l’« ultra-gauche » dans cette tentative de soulèvement ne trompe personne : si l’ultra-gauche avait été capable de conduire des machines de chantier pour charger la police ou détruire un péage, cela se saurait ; si elle avait été si nombreuse, si désarmante et si courageuse, cela se saurait aussi. Avec ses soucis essentiellement identitaires, ladite « ultra-gauche » est profondément gênée par l’impureté du mouvement des gilets jaunes ; la vérité, c’est qu’elle ne sait pas sur quel pied danser, qu’elle craint bourgeoisement de se compromettre en se mêlant à cette foule qui ne correspond à aucune de ses catégories. Quant à l’« ultra-droite », elle est prise en sandwich entre ses moyens et ses fins supposées : elle fait le désordre en prétextant l’attachement à l’ordre, elle caillasse la police nationale tout en déclarant sa flamme à la police et à la nation, elle veut couper la tête du monarque républicain par amour d’un roi inexistant. Sur ces points, il faut donc laisser le ministère de l’Intérieur à ses divagations ridicules. Ce ne sont pas les radicaux qui font le mouvement, c’est le mouvement qui radicalise les gens. Qui peut croire que l’on réfléchit à déclarer l’état d’urgence contre une poignée d’ultras ?

  Ceux qui font les insurrections à moitié ne font que creuser leur propre tombeau. Au point où nous en sommes, avec les moyens de répression contemporains, soit nous renversons le système, soit c’est lui qui nous écrase. Ce serait une grave erreur d’appréciation que de sous-estimer le niveau de radicalisation de ce gouvernement. Tous ceux qui se placeront, dans les jours qui viennent, en médiateurs entre le peuple et le gouvernement, seront déchiquetés : plus personne ne veut être représenté, nous sommes tous assez grands pour nous exprimer, pour voir qui cherche à nous amadouer, et qui à nous récupérer. Et même si le gouvernement reculait d’un pas, il prouverait par là que nous avions raison de faire ce que nous avons fait, que nos méthodes sont les bonnes.

  La semaine prochaine est donc décisive : soit nous parvenons à mettre à l’arrêt à plus nombreux encore la machine économique en bloquant ports, raffineries, gares, centres logistiques, etc., en prenant vraiment le réduit gouvernemental et les préfectures samedi prochain, soit nous sommes perdus. Samedi prochain, les marches pour le climat, qui partent du principe que ce n’est pas ceux qui nous ont menés à la catastrophe présente qui vont nous en sortir, n’ont pas de raison de ne pas confluer dans la rue avec nous. Nous sommes à deux doigts du point de rupture de l’appareil gouvernemental. Soit nous parvenons dans les mois qui viennent à opérer la bifurcation nécessaire, soit l’apocalypse annoncée se doublera d’une mise au pas sécuritaire dont les réseaux sociaux laissent entrevoir toute l’étendue imaginable.

  La question est donc : que signifie concrètement destituer le système ? De toute évidence, cela ne signifie pas élire de nouveaux représentants puisque la faillite du régime actuel est justement la faillite du système de la représentation. Destituer le système, c’est reprendre en main localement, canton par canton, toute l’organisation matérielle et symbolique de la vie, car c’est précisément l’organisation présente de la vie qui est en cause, c’est elle qui est la catastrophe. Il ne faut pas craindre l’inconnu : on n’a jamais vu des millions de personnes se laisser mourir de faim. De même que nous sommes tout à fait capables de nous organiser horizontalement pour faire des blocages, nous sommes capables de nous organiser pour remettre en marche une organisation plus sensée de l’existence. De même que c’est localement que la révolte s’est organisée, c’est localement que les solutions seront trouvées. Le plan « national » des choses n’est que l’écho que se font les initiatives locales.

  Nous n’en pouvons plus de devoir compter pour tout. Le règne de l’économie, c’est le règne de la misère parce que c’est en tout le règne du calcul. Ce qu’il y a de beau sur les blocages, dans la rue, dans tout ce que nous faisons depuis trois semaines, ce qui fait que nous sommes en un sens déjà victorieux, c’est que nous avons cessé de compter parce que nous avons commencé à compter les uns sur les autres. Quand la question est celle du salut commun, celle de la propriété juridique des infrastructures de la vie devient un détail. La différence entre le peuple et ceux qui le gouvernent, c’est que lui n’est pas composé de crevards.

  Répondre Lien permanent

Réagir