L’Iran a gagné...
Trump se targue d'avoir gagné la guerre contre l'Iran, il se congratule, il pavoise, il fanfaronne, il affirme que le détroit d'Ormuz est ouvert... et comme souvent, il travestit la réalité...
"Comme le dit le républicain Eli Lake : Donald Trump célèbre un accord qui résout temporairement un problème qu’il a lui-même créé."
"Après 108 jours de guerre, l'accord Iran-États-Unis impose un délai de 60 jours pour négocier l'avenir nucléaire. Si le retour des déplacés libanais a débuté ce 15 juin, le sort des 400 kilos d'uranium enrichi et le maintien des troupes israéliennes au Liban menacent déjà ce fragile équilibre.
Un drapeau iranien pour célébrer l'accord conclu avec les États-Unis, c'est le soulagement à Téhéran pour les partisans du régime... Devant les caméras, la population se félicite globalement de l'arrêt des bombardements.
"J'ai une opinion positive concernant cet accord. La guerre et les bombes n'ont jamais été bénéfiques pour personne" ; "En ce moment, notre situation est très difficile. Avec cet accord, l'inflation va peut-être baisser. La vie va devenir meilleure pour nous les jeunes", estiment plusieurs Iraniens.
Mais que contient cet accord ? Et est-ce la fin du nucléaire iranien comme le souhaitaient les États-Unis ? Les deux partis ont 60 jours à partir de vendredi pour négocier. Donald Trump se targue d'avoir obtenu un engagement iranien à ne pas produire la bombe atomique.
Mais c'était en fait déjà dans l'accord de 2015 que le président américain avait pourtant torpillé. Par ailleurs, rien n'est clair sur les 400 kilos d'uranium hautement enrichis possédés par le régime théocratique.
Alors, est-ce un deal favorable à l'Iran ? Les Mollahs communiquent sur le fait qu'ils vont récupérer une partie de leurs avoirs gelés. Ils ont imposé leurs conditions parce qu'ils ont tenu pendant 108 jours de guerre face aux États-Unis, face à l'armée la plus puissante du monde.
"Ce sont les radicaux au sein du régime, c'est-à-dire les gardiens de la révolution qui, d'une certaine façon, renforcent leur pouvoir au sein du régime. Et il est évident que c'est beaucoup plus difficile de négocier avec eux qu'avec un régime un peu accommodant", explique Thierry Garcin, géopolitologue, chercheur associé à l'université Paris Cité.
L'entourage de Netanyahou affirme qu'Israël ne se retirera pas du Liban...
Enfin, le Liban fait partie de l'accord. Alors, permettra-t-il de mettre fin à cette guerre ? Un constat d'abord : des milliers de Libanais ayant fui le sud bombardé par Israël reviennent chez eux ce lundi 15 juin.
À Nabatieh, des habitants découvrent leurs quartiers en ruine. Mais une frappe israélienne a encore fait un mort dans la matinée.
D'ailleurs, à Metula, de l'autre côté de la frontière, dans l'État hébreu, cet accord est vécu comme une catastrophe. "Je crois que les États-Unis n'ont jamais paru aussi faibles. Et de ce fait, cela nous affaiblit aussi. Ils nous ont trahis pour un plat de lentilles et ça ne fait pas du bien", estime une Israélienne.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou est pour l'instant resté silencieux, mais son entourage l'affirme, Israël ne se retirera pas du Liban."
Le blog :
https://rosemar.over-blog.com/2026/06/l-iran-a-gagne.html
Source :
45 réactions
-
-
sylvain
22 juin 19:25
A mon avis, cette guerre n’a rien de terminee et va continuer sous d’autres formes pas forcement moins violentes. Les belligerants n’ont absolument rien regles.
Special dedicace tout de meme au couple bibi/trump, qui ont reiteres exactement la meme connerie que pendant la premiere guerre d’Iran, avec exactement les meme consequences.
-
Fergus
23 juin 10:51
Bonjour, sylvain
En effet, Trump et Netanyahou (le second ayant manipulé le premier pour déclencher ce conflit absurde) se sont conduit comme des stratèges de cour d’école. Difficile de faire plus stupide !
Au final, la situation est PIRE qu’elle n’était avant le déclenchement de cette guerre imbécile. Avec un bilan particulièrement désastreux pour la diplomatie étatsunienne.
-
rosemar
23 juin 14:09
-
sylvain
23 juin 14:12
@charlyposte
Notre bon president est catastrophique sur tous les tableaux, et particulierement en politique internationale.
Mais de la a dire que la guerre en UK est sa guerre, il y a du chemin. C’est plus un support pour se mettre en valeur, prendre des postures avantageuses et ce genre de trucs.
Ce n’est pas lui qui est alle taquiner l’ours russe, ce sont les ricains. ce n’est pas lui qui a declare la guerre, ce sont les russes. Ce n’est pas non plus lui qui decidera de comment elle continuera ou s’arretera
-
Eric F
23 juin 15:31
@sylvain
Surtout qu’au départ, Macron a plutôt cherché à servir de « monsieur bons offices » pour éviter le déclenchement du conflit armé. Il était alors mal vu de Zelinski, mais a été plus tard lui rendre hommage lige, et est devenu à la pointe des partisans du soutien sans limite, sa popularité est bien plus forte en Ukraine qu’elle l’est en France.
-
charlyposte
23 juin 16:02
@sylvain
L’argent de mes impôts n’a pas vocation à enrichir le dictateur de KIEV et pas davantage à financer un quelconque armement.
-
Fergus
23 juin 17:48
@ charlyposte
Le « dictateur de Kiev » versus probablement le « démocrate de Moscou ». Heureusement que le ridicule ne tue pas !
-
charlyposte
23 juin 18:06
@Fergus
Gros malin... tu dis quoi sur le coup d’état à KIEV en 2014 !!! c’est la faute à Poutine ou c’est la faute à pas de chance !!!
-
Eric F
23 juin 18:40
@charlyposte
Notons cependant que Zelensky a été élu en 2019 en battant le candidat sortant issu de Maïdan, il était alors sur un programme de conciliation.
Mais il a été pris dans l’engrenage du conflit sporadique au Donbass, l’influence des ultra-nationalistes prédominants, et ceux en face qui voulaient faire un sort au régime pro-occidental.
-
Philomo
23 juin 10:56
C’est vrai que sur ce coup Trump est décevant. At-il été poussé ? mal informé ?
-
Eric F
23 juin 15:39
@rosemar
« le business d’abord »
Oui et non, car la crise économique va faire perdre des milliers de milliards de PIB à l’activité économique mondiale. Par contre certains affairistes financiers de son entourage ont réalisé des gains colossaux par la spéculation avec le yoyo sur les cours pétroliers et le niveau de la bourse gonflé par les déclarations du bouffi. Et il compte profiter de placements juteux pour la « reconstruction » de ce que ses bombardiers on détruit.
Nul ne sait si c’était prémédité, ou si après s’être laissé entrainé par Bibi dans le conflit « à l’insu de son plein gré », il a instrumentalisé la situation au profit de son clan et de sa caste... -
Eric F
23 juin 15:47
référence : https://www.economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2026/06/Global-Peace-Index-2026-Report.pdf
« Annual global GDP losses from the war would total US$1.3 trillion under a partial reopening of the Strait of Hormuz but would amount to US$3.5 trillion if the war resumes »
-
-
Rinbeau
23 juin 16:11
@charlyposte
Et contre tout un occident coalisé.. Chapeau ! C’est un révélateur d’un occident vampirisé par les banques privées..
-
charlyposte
23 juin 16:19
@Rinbeau
J’ai très envie de me rendre à KIEV pour dérober le coffre avec un hélico de l’armée.
-
John
23 juin 16:34
Salut charly !
« J’ai très envie de me rendre à KIEV pour dérober le coffre avec un hélico de l’armée. »
S’il te reste un peu de place dans l’hélico prend aussi le piano pour apprendre à en jouer ...
...Mais avant d’en jouer passe quand même les touches à la javelle on ne sait jamais ce qui a pu traîner dessus ...
-
Eric F
23 juin 16:37
@Rinbeau
On pourrait plutôt comparer le pouvoir de résistance du faible au fort avec le pouvoir de nuisance de drones et missiles, en rapprochant l’Iran (appuyé discrètement par Russie et Chine) face aux USA et alliés locaux, avec l’Ukraine (appuyée par l’OTAN) face à la Russie, notamment le contrôle d’espace maritime sans avoir de marine, et les dégats sur des infrastructures énergétiques.
Sur le papier, le fort semblait devoir écraser l’autre (je le pensais du reste au début de l’un comme de l’autre conflit).
Disons que la différence est que les USA se sont vite lassés et ont du beaucoup concéder, alors que la Russie maintient ses acquis territoriaux et exigences, le temps parait venu de prendre la mise vu le cout sans gain supplémentaire et les dégats croissants sur son territoire. -
Eric F
23 juin 16:39
précision : je parlais en terme de situation militaire, sans comparaison morale ou idéologique.
-
charlyposte
23 juin 16:45
@John
Pas de souci John, j’embarque également le piano à queue que je larguerais chez MANU au Touquet, avec un petit mot * c’est que de l’amour *
-
Rinbeau
23 juin 19:24
@Eric F
La Russie en fait ne se bat pas contre l’Ukraine.. Elle se défend contre tout l’occident coalisé ! Comme l’Iran..
-
Eric F
24 juin 11:54
@Rinbeau
L’Occident apporte un soutien à l’Ukraine mais n’a pas de troupes sur le terrain, tout comme la Chine et la Russie apportent un soutien à l’Iran mais ne participent pas aux combats.
Concernant l’Iran, les Yankees ont attaqué conjointement à Israël, les pays européens n’ont absolument pas participé et certains ont même pratiqué des restriction de survol d’avions américains transportant des armements vers la zone de conflit.
-
Spartacus Lequidam
23 juin 16:47
Encore une niaiserie habituelle crétine et basique anti-Trump classiquede copié collé de la presse gauchiste fonctionarisée (France info- gauchiste).
C’est un protocole d’accord de 60 jours. Ce n’est ni un traité, ni un accord de paix.
Le succès ou l’échec de cet accord dépendra en fin de compte non pas du mémorandum lui-même, mais de ce qui se passera lors des négociations à venir. Donc ces conneries développées dans la presse de gauche sont a jeter a la poubelle.
-
Eric F
23 juin 18:44
@Spartacus Lequidam
Enfin, vous espérez ce que vous voulez, mais le texte signé par Trump à Versailles est fortement favorable à l’Iran et on voit pas comment il renversera la situation, puisque déjà il a levé les sanctions pétrolières, et ses menaces réitérées 40 fois sont sans effet.
-
rosemar
23 juin 19:21
@Eric F
Merci de ces rappels... un Trumpinolâtre qui s’exprime même dans le style « fleuri » de son idole...
-
rosemar
23 juin 19:24
@Eric F
Une bonne nouvelle, tout de même :
« Début de l’évacuation de 11 000 marins bloqués dans le détroit d’Ormuz
L’Organisation maritime internationale (OMI) a annoncé mardi le lancement du plan d’évacuation de « plus de 11 000 marins encore bloqués » dans le Golfe. Ces équipages étaient immobilisés depuis la fermeture du détroit d’Ormuz au début de la guerre au Moyen-Orient. Selon Arsenio Dominguez, secrétaire général de cette agence de l’ONU, sur X, cette opération d’envergure, menée avec l’Iran, Oman, les États-Unis et l’industrie maritime, bénéficie de toutes les « garanties de sécurité nécessaires ». » -
Eric F
24 juin 11:48
@rosemar
Les bateaux bloqués dans le golfe vont pouvoir être évacués, par contre certains ne reviendront pas de sitôt de crainte de se faire repiéger...
-
Armelle
24 juin 11:58
@Spartacus Oui tout est bon, avec l’aide de nos médias gauchistes, de « descendre » le diable Trump ! Et les benêts suivent le mouvement, rassurés qu’ils sont dans leur idéologie ! Car la réalité est que la guerre a surtout montré la vulnérabilité du système de défense iranien et n’a pas résolu les problèmes fondamentaux du pays et donc que Israël et les États-Unis n’ont probablement pas obtenu une victoire décisive.
De ces constats incontestables, la barrière est fine pour nos gauchiste d’Avox pour scander ; « L’Iran a gagné » A parier qu’une même stratégie menée par le grabataire « Biden », n’aurait évidemment pas appelé de telles analyses de notre secte socialo LFiste
-
Eric F
24 juin 12:25
@Armelle
Vous voyez des gauchistes partout, mais même les experts militaires des télés affairistes conviennent que Trump a foiré cette guerre.
-
Armelle
24 juin 12:59
@Eric F
Faut dire qu’ici on est servi !
« mais même les experts militaires des télés affairistes conviennent que Trump a foiré cette guerre »
Ce sur quoi je suis d’accord, et en quoi cela permet de dire que l’Iran a gagné la guerre ? C’est uniquement ceci que je dénonce, vous m’avez mal lue !!!
Les analyses de comptoirs sur Avox deviennent pénibles, pas étonnant que cela soit ressassé sur internet ; complotisme mensonges et analyses puériles, quand ce n’est pas carrément des retranscriptions d’émission de France télévision, comme celui-ci précisément, ça ne s’invente pas !
-
Eric F
24 juin 14:07
@Armelle
Pour le coup ce ne sont pas les complotistes, même le courant mainstream convient que la situation désormais est que l’Iran a davantage d’emprise qu’il n’avait avant le conflit, il fera la pluie et le beau temps sur le golf et donc les approvisionnements pétroliers du monde, les monarchies pétrolières devront composer avec lui, et le « sud global » célèbre la déconfiture occidentale (car même si on n’a pas participé, on est mis dans le sac).
Si le 45è président n’avait pas connement dénoncé l’accord sur le nucléaire iranien obtenu par les 5 membres permanents du conseil de sécurité en 2015, l’Iran n’aurait pas repris les enrichissements d’uranium, et le 47ème président (le même en plus narcissique et caractériel encore) n’arrive pas à rétablir un accord de même niveau. Bon, ses proches et potes s’en sont mis plein les poches par les spéculations sur le pétrole et sur les armements, vous pouvez sur ce point lui voter un quitus.
-
Armelle
24 juin 18:26
@Eric F
Votre réponse mélange des observations sérieuses, des interprétations géopolitiques discutables et des attaques politiques plutôt marquées !
Le terme mainstream suggère un consensus large parmi les experts. Or il n’existe pas vraiment de consensus sur l’idée que l’Iran sortirait renforcé du conflit, ou alors donnez nous en la mcanique et les références.
« L’Iran fera la pluie et le beau temps sur le Golfe et les approvisionnements pétroliers »
Là c’est une exagération un peu orientée. L’Iran possède effectivement une capacité de nuisance importante, notamment autour du Détroit d’Ormuz, par lequel transite une part considérable du pétrole mondial. Mais ; les Émirats arabes unis, Arabie saoudite, Qatar, et les États-Unis restent des acteurs majeurs. Donc dire de façon péremptoire que l’Iran « fera la pluie et le beau temps » attribue à Téhéran un degré de contrôle qu’il n’a et n’aura probablement jamais.
Quant au sud global qui célèbrerait la déconfiture occidentale ne reste qu’une généralisation ! Le « Sud global » n’est pas un bloc homogène ; l’Inde, le Brésil, l’Afrique du sud et l’Indonésie ont des intérêts souvent divergents !
Et quand vous dites ;« Ses proches se sont enrichis grâce au pétrole et aux armements » Là vous passez de l’analyse à l’accusation.
Pour soutenir une telle affirmation, il faudrait des preuves précises des opérations financières identifiées, des conflits d’intérêts documentés, des enquêtes judiciaires ou parlementaires.
Sans cela, on est davantage dans la suspicion politique que dans un constat établi
-
-
ETTORE
23 juin 20:36
Bah rosemar... Qui a gagné, qui a perdu, qui se fait traire par le bout du nez... ????
Une seule chose est sCHure...
Ce détroit vient d’être équipé d’une porte BATTANTE, type saloon à l’américaine.
Elle s’ouvre et se ferme, quel que soit le côté où vous trouvez.
Prenez des gnons au bar, et les vantaux s’ouvrent vers l’exterieur
Prenez un coup de pied au cul, à l’exterieur, et les vantaux, s’ouvrent vers l’interieur.
C’est magique, et hors les gonds spécialisés, il y a egalement les CONS, un peu mormons, un peu marnés ( si ce n’est marinés ) qui hésitent entre les coups de colt, et les coups de poings dans l’eau !
Allez, c’est un tragique western spaghetti, ou serieusement, les empatés, ont le tout premier rôle.
-
Eric F
24 juin 14:14
@ETTORE
Trump avait déclaré en avril dernier que les USA pourraient établir une coentreprise avec l’Iran pour percevoir une dime sur le passage dans le détroit. Les ’gardiens de la révolution" l’ont pris pour un feu vert pour le mettre en place de leur côté...
-
-
ETTORE
25 juin 18:11
Eric F
Il aurait du déposer le brevet ! LOL Quel manque de professionnalisme, de la part d’un ricain ! Face aux gérants du Souk, c’est toujours celui qui porte les babouches, qui est roi, chez lui.
-
xana
25 juin 21:26
Pauvre rosemar... Sur Agoravox on n’a plus grand-chose d’intéressant à commenter. Et franchement entre cette idiote et les autres « auteurs » comme Giuseppe ou les faux mages ou druides, ca ne vaut plus guère le coup de passer cinq minutes sur ce site. Je crois que je vais supprimer l’adresse sur mon navigateur ce sera plus simple et sans regret.
-
ricoxy
28 juin 10:45
Ils (Iran / USA) sont tellement d’accord que les ’’frappes’’ ont recommencé. Ils sont donc d’accord pour se bombarder.
...