L’opacité de la gestion du patrimoine français
Le 8 Février dernier, le ministère du Budget a officiellement annoncé la vente du siège de Météo France à l’Etat russe. Le moins que l’on puisse dire, c’est que cette vente s’est réalisée dans l’opacité la plus totale directement entre le Kremlin et l’Elysée.
Tout commence en 2008 lorsque Vladimir Kojine, directeur du département patrimonial du Kremlin entend parler du siège de Météo France, quai Branly, que l'Etat français envisage de vendre. En coopération directe avec Vladimir Poutine, il décide de mobiliser les réseaux russes en France afin de construire enfin une grande cathédrale orthodoxe russe à Paris et fait appel à un grand cabinet français d'intelligence économique et de lobbying, ESL & Network. La firme emploie d'anciens hauts fonctionnaires et est dirigée par Alexandre Medvedowsky, un énarque de 50 ans. Le patron d'ESL France est bien introduit auprès de l’Elysée. Son maître de stage à l'ENA était l'actuel directeur de cabinet du président de la République, Christian Frémont, que le chef de l'Etat a justement chargé de suivre l'affaire de la cathédrale.
L’affaire a donc abouti et la Russie obtient un lieu idéal pour symboliser le retour de son influence. L’ancien siège de Météo France est situé au coeur du quartier des ministères, près du Palais de l’Alma. Ces anciennes écuries de Napoléon III sont aujourd'hui des dépendances de l'Elysée. Sur 5 000 mètres carrés, on y trouve le siège du Conseil supérieur de la Magistrature, le service courrier du président de la République et surtout seize appartements de fonction, réservés aux collaborateurs du chef de l'Etat. Malgré les réserves du Quai d’Orsay et de la DCRI, la Russie a donc réussi ce magnifique hold-up.
D’ici quelques années, cinq bulbes dorés, un immense jardin et un léger voile de verre s’élèveront aux pieds de la Tour Eiffel. On ne peut qu’être sceptique devant un tel projet respectant, certes, la tradition orthodoxe russe, mais assez peu conforme à l’architecture parisienne. Or, aucune association ni aucun historien ou spécialiste de la défense du patrimoine français n’a protesté, comme ils ont pu protester face au projet de location de l’Hôtel de la Marine, par exemple. Pourtant, l’Hôtel de la Marine conserverait pleinement son architecture originale, tandis que la future église orthodoxe devrait très peu respecter l’environnement du VIIe arrondissement. Il faut croire que la nature des intéressés soit davantage en cause et qu’on s’indigne plus facilement contre des partenaires privés français, plutôt que contre l’Etat russe…
4 réactions
-
ROBERT GIL
28 mars 2011 10:39
ce n’est pas opaque, c’est trés clair au contraire.....
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/19/la-liquidation-des-biens-publics-en-france/
-
paul
28 mars 2011 14:50
Encore une affaire de braderie par l’État qui n’a pas les moyens d’entretenir les bâtiments historiques,
après la Banque de France vendue au fond de pension américain Carlyle (Olivier Sarkozy,gestionnaire
financier ) et surtout l’ Imprimerie Nationale vendue à ce même groupe, qui l’a revendu à l’État avec une perte pour ce dernier estimée à environ 35 millions d’euros .
Des ventes signées par E.Woerth, comme l’hippodrome de Compiègne ...http://www.geopolintel.fr/article336.html  ;  ;  ;
-
dogon
28 mars 2011 16:03
J’en tire deux téflexions :
1) Il me semblait qu’une cession/acquisition de biens appartenant à l’Etat ne pouvait passer que par l’agence France-Domaines qui devait suivre une procédure particulière et transparente ? Visiblement, pas pour tout le monde.
2) Cinq belles coupoles dorées à quelques pas des « grandes oreilles » françaises (l’hotel des Invalides), ça vaut bien des sacrifices. M’est avis qu’elles ne resteront pas vides longtemps, ces coupoles. Et ce ne seront pas des cloches que l’on pourra trouver à l’intérieur. -
Michèle DRAYE
3 avril 2011 08:48
Non seulement nos actifs français sont bradés (y compris notre or et les trésors du Louvre)
mais au fur et à mesure de ces dépossessions , la France est de plus en plus endettée
Questions
1) Dans quelle escarcelle tombe le produit de ces ventes ?
2) Quel plan machiavellique se cache derrière ?