samedi 26 novembre 2022 - par Marcel MONIN

L’ordre des m�decins et Martine Wonner : un coup de plus ou un coup de trop ?

L’ordre des médecins et Martine Wonner : un coup de plus ou un coup de trop ?

Les propos d’une parlementaire (Mme Wonner) viennent d’être sanctionnés au titre de son statut de médecin.

Si l’on rapporte ce cas à d’autres (médecins, avocats, enseignants), on constate qu’une même mécanique a été mise en branle. A l’égard de ceux qui estimaient que certaines décisions des gens du gouvernement n’étaient ni fondées, ni même logiques ou pouvaient avoir des conséquences négatives de divers ordres.

L’astuce a été de mettre en place une procédure bâillon (1) d’un nouveau genre. Consistant à faire sanctionner les utilisateurs de la liberté d’expression par les membres de leur profession.

Double astuce. D’abord parce que la liberté intellectuelle se trouve supprimée indirectement. Et non pas de manière frontale. Ensuite, parce que le mauvais coup n’est pas porté par les politiciens, mais par les collègues mêmes de la personne se trouvant dans le viseur.

Ce qui est jouable dès lors que l’on sait que l’on trouvera des membres de la profession pour jouer le jeu (2) . Simplement parce les gens raisonnent et se comportent dans l’obéissance à la loi (souvent édictée par les gens en poste) (3) et dans la quiétude du conformisme aux conceptions, nécessairement dominantes et dominatrices, qui en découlent.

Evidemment, avec les études qui se multiplient (4) et font apparaître des faits qui étaient cachés ou qui ont été travestis, avec les mensonges des uns et les aveux des autres, et avec les premières décisions comme la décision Perronne, se prépare probablement une opération de reddition de comptes.

Il est probable que les décisions prises dans le cadre des professions y contribueront - décision Wonner - comprise, chacune à sa manière.

Ce qui fera rentrer dans les clous. Car « renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, … » J.-J. Rousseau.

Marcel-M. MONIN

m. de conf. hon. des universités.

(1) Qu’appelle-t-on « procédure bâillon ? » (sur cette question, lire https://www.monde-diplomatique.fr/mav/182/GARRIGOU/64506 ) Exemple : un universitaire travaille sur un sujet qui inquiète un puissant (individu ou groupe d’intérêt) et risque de coûter quelque chose à ce dernier, comme de l’argent, sa carrière ou autre chose. Le « puissant » porte plainte avec constitution de partie civile. Il sait qu’il va perdre. Qu’importe pour lui, puisque financièrement il peut le faire.

Mais, de son côté, l’universitaire va devoir engager un avocat et vivre dans l’angoisse pendant de longs mois ( avec possiblement des réflexions peu amènes de ses collègues pleutres ou ayant l’habitude de marcher courbés ou encore se rappelant la phrase de Mark Twain : « C’est par la grâce de Dieu que nous avons ces trois précieuses choses : la liberté de parole, la liberté de pensée, et la prudence de n’exercer ni l’une ni l’autre ».). Ce faisant, il y a de fortes chances pour que l’universitaire abandonne son sujet de recherche. Et que les autres se détournent de ce genre de projets.

(2) On se rappelle ( l’exemple est évidemment osé, mais idéal-typique) que sous l’occupation, les gouvernants du moment, eux mêmes mécaniquement soumis, ont même trouvé sans beaucoup de peine /*/ des magistrats qui ont accepté de constituer les « sections spéciales ». Juridictions d’exception devant fournir aux occupants nazis de quoi satisfaire leur envie de fusiller.

/*/ Il y a évidemment des exceptions. On se rappelle la répartie d’un magistrat qui avait dit en substance au garde des sceaux de l’époque : « le seul fait que vous m’ayez fait la proposition de faire partie des "sections spéciales" est en soi une atteinte que vous portez à ma dignité ».

(3) Si l’on veut condamner à titre professionnel un universitaire, un avocat, un médecin, c’est facile. Quand on est juge, en maniant les principes, les règles écrites et leurs exceptions, et en jouant de son pouvoir d’appréciation et de qualification des faits, on peut souvent faire ce que l’on veut. Application : S’agissant de la corporation médicale, les sections disciplinaires ont statué avec un relatif bel ensemble. Mais pas toujours comme l’indique la décision Perronne. Dont les rédacteurs, qui, en partant d’accusations comparables, ont manié le porte plume - en faisant preuve d’une forme de courage eu égard au contexte d’aujourd’hui - dans le sens contraire.

(4) voir, entre autres, des références dans :

https://anthropo-logiques.org/category/covid-19/

https://anthropo-logiques.org/actualites-sur-le-contexte-sanitaire-avec-christian-perronne-alexandra-henrion-caude-et-henri-joyeux/

38 r�actions

rogal 26 novembre 2022 09:39

Pour un autre suivi scientifique pointu, le blog de notre ami PaTrice GIBERTIE :
https://pgibertie.com/

R�pondre Lien permanent
leypanou 26 novembre 2022 10:15

Martine Wonner n’a fait que dans les 6% lors des l�gislatives 2022, l� o� elle a �t� �lue en 2017 avec LaRem : vu tout ce qu’elle a fait pour la libert� des soignants et l’information des gens, cela prouve que la lobotomisation a �t� efficace.

R�pondre Lien permanent
- jacqcroquant 26 novembre 2022 12:24
  
  @leypanou
  La lobotomisation des esprits est la cl� de voute de la gestion de cette crise ! Elle n’est pas � cot� ni derri�re, elle est devant, c’est elle qui a donn� le top d�part puis qui a enclench� le tempo. Les politiques ont �t� pris dans sa toile. Quel homme ou femme politique pouvait franchement affronter les mesures prises par le gouvernement alors que l’ensemble (80%) de la population �tait d�j� pris dans les phares de la propagande. On peut m�me imaginer que le gouvernement, lui m�me, subissait la pression du peuple inform� par les m�dias. Ce sont les gens qui ont r�clam� les mesures de « bons sens » (comme on pouvait l’entendre parmi la population) Personne en mesure d’�tre �lu ne pouvait r�sister � ce rouleau compresseur sans �tre marginalis� voire vilipend�. La « vaccination » en est le parfait exemple. La s�mantique (la marque vaccin) ajout� � la culpabilisation ont eu raison de la raison. Apr�s avoir avoir �t� frileux le peuple est devenu le propagandiste des injections et de la d�finition de la libert�. Les institutions m�dicales et les m�decins ont, eux aussi �t� pris, contraints et forc�s, dans les phares. D’ailleurs politiquement, seuls les Phillipot, Dupont d’Aignan, Asselineau... s’y sont risqu�s justement parce qu’ils ne risquaient rien.....
  
  R�pondre Lien permanent
- Lynwec 26 novembre 2022 13:52
  
  @jacqcroquant
  
  "Quel homme ou femme politique pouvait franchement affronter les mesures prises par le gouvernement alors que l’ensemble (80%) de la population �tait d�j� pris dans les phares de la propagande."
  
  Un(e) politique honn�te et au service du peuple de son pays aurait d� le faire . S’il s’en est tr�s peu trouv�, c’est bien la preuve de quelque chose dont les Fran�ais ne veulent pas prendre conscience ...
  
  Contraints et forc�s ? (de consulter le montant des virements bancaires ?)...
  Les excuses, �a marche un certain temps...Dans ce cas pr�cis, ils n’en ont aucune d’acceptable � nous pr�senter...
  
  Quant � affirmer que ceux qui ont pris position pour nous d�fendre l’ont fait parce qu’ils ne risquaient rien, �a rel�ve du proc�s d’intention, donc de la mauvaise foi (ou de l’utilisation d’une magnifique boule de cristal...)
  
  R�pondre Lien permanent
- jacqcroquant 26 novembre 2022 17:17
  
  « Quant � affirmer que ceux qui ont pris position pour nous d�fendre l’ont fait parce qu’ils ne risquaient rien, �a rel�ve du proc�s d’intention, donc de la mauvaise foi (ou de l’utilisation d’une magnifique boule de cristal...) »
  
  Je d�signais les personnes qui se pr�sentaient aux �lections pr�sidentielle et l�gislatives, c’est �lectoralement qu’ils ne risquaient pas grand chose eu �gard � leur esp�rance de voix ou de si�ges de d�put�s (=0) Les autres risquaient beaucoup puisque leur �lectorat �taient pratiquement vaccin�s et notamment les plus �g�s qui votent massivement.
  
  R�pondre Lien permanent
troletbuse 26 novembre 2022 12:10

L’ordre des m�decins peut d�sormais s’appeler : l’ordre des Mengele

R�pondre Lien permanent
- Lynwec 26 novembre 2022 13:56
  
  @troletbuse
  
  Revoir la date de la cr�ation de cet « ordre » : toute une �poque !
  C’est la d�marche qui convient pour comprendre la philosophie de cet ordre .
  Des gens qui ont valid� l’exp�rimentation ARNm forc�e sur une population se sont tromp�s d’�poque, ils convenaient parfaitement � celle-l� ...
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 26 novembre 2022 22:06
  Bonjour troletbuse,
  .
  OUI, il s’agit d’un crime contre l’humanit�.
  .
  Le code de Nuremberg - 1947
  Sachent qu’il s’agit des vaccination EXP�RIMENTALES :
  .
  Le � code de Nuremberg � �tabli une liste de dix crit�res contenue dans le jugement du proc�s des m�decins de Nuremberg (d�cembre 1946 - ao�t 1947) qui pr�cisent les conditions aux quelles doivent satisfaire les exp�rimentations pratiqu�es sur l’�tre humain pour �tre consid�r�es comme � acceptables �
  
  Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne int�ress�e doit jouir de capacit� l�gale totale pour consentir : qu’elle doit �tre laiss�e libre de d�cider, sans intervention de quelque �l�ment de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu’elle soit suffisamment renseign�e, et connaisse toute la port�e de l’exp�rience pratiqu�e sur elle, afin d’�tre capable de mesurer l’effet de sa d�cision.
  Avant que le sujet exp�rimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la dur�e, et le but de l’exp�rience, ainsi que sur les m�thodes et moyens employ�s, les dangers et les risques encourus ; et les cons�quences pour sa sant� ou sa personne, qui peuvent r�sulter de sa participation � cette exp�rience.
  L’obligation et la responsabilit� d’appr�cier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent � la personne qui prend l’initiative et la direction de ces exp�riences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilit� s’attachent � cette personne, qui ne peut les transmettre � nulle autre sans �tre poursuivie.
  L’exp�rience doit avoir des r�sultats pratiques pour le bien de la soci�t� impossibles � obtenir par d’autres moyens : elle ne doit pas �tre pratiqu�e au hasard et sans n�cessit�.
  Les fondements de l’exp�rience doivent r�sider dans les r�sultats d’exp�riences ant�rieures faites sur des animaux, et dans la connaissance de la gen�se de la maladie ou des questions de l’�tude, de fa�on � justifier par les r�sultats attendus l’ex�cution de l’exp�rience.
  L’exp�rience doit �tre pratiqu�e de fa�on � �viter toute souffrance et out dommage physique et mental, non n�cessaires.
  L’exp�rience ne doit pas �tre tent�e lorsqu’il y a une raison a priori de croire qu�elle entra�nera la mort ou l’invalidit� du sujet, � l’exception des cas o� les m�decins qui font les recherches servent eux-m�mes de sujets � l’exp�rience.
  Les risques encourus ne devront jamais exc�der l’importance humanitaire du probl�me que doit r�soudre l’exp�rience envisag�e.
  On doit faire en sorte d’�carter du sujet exp�rimental toute �ventualit�, si mince soit-elle, susceptible de provoquer des blessures, l’invalidit� ou la mort.
  Les exp�riences ne doivent �tre pratiqu�es que par des personnes qualifi�es. La plus grande aptitude et une extr�me attention sont exig�es tout au long de l’exp�rience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent.
  Le sujet humain doit �tre libre, pendant l’exp�rience, de faire interrompre l’exp�rience, s’il estime avoir atteint le seuil de r�sistance, mentale ou physique, au-del� duquel il ne peut aller.
  Le scientifique charg� de l’exp�rience doit �tre pr�t � l’interrompre � tout moment, s’il a une raison de croire que sa continuation pourrait entra�ner des blessures, l’invalidit� ou la mort pour le sujet exp�rimental.
  
  (Extrait du jugement du TMA, Nuremberg, 1947. Trad. fran�aise in F. Bayle, Croix gamm�e contre caduc�e. Les exp�riences humaines en Allemagne pendant la Deuxi�me Guerre Mondiale, Neustadt, Commission scientifique des Crimes de guerre, 1950.)
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 27 novembre 2022 08:17
  
  @eau-du-robinet
  
  le transhumanisme est un crime contre l’humain.
  
  R�pondre Lien permanent
Francis, agnotologue 26 novembre 2022 13:16

� Je suis oiseau, voyez mes ailes ... - Je suis souris, vivent les rats ! � Jean de La Fontaine

Le en m�me temps pervers nous vend la sant�, tant�t comme un bien tant�t comme une valeur.

La sant� c’est un bien, ce n’est pas une valeur � Montaigne nous le dit : c’est peut-�tre le plus grand des biens, mais ce n’est pas une valeur. Un bien c’est quelque chose qu’on peut d�sirer, qu’on peut envier. La richesse est un bien. une valeur ce n’est pas quelque chose qu’on peut envier c’est quelque chose qu’on peut admirer. Si j’admire quelqu’un qui est plus riche que moi, qui est en meilleure sant� que moi, je suis un imb�cile. Les valeurs qu’on peut admirer c’est quoi ? Le courage, la justice, la g�n�rosit�, l’amour, voil� les valeurs supr�mes. Et ce que j’appelle le pan-m�dicalisme c’est une soci�t� qui fait de la sant� la valeur supr�me et qui donc tend � d�l�guer aux m�decins ( *) la gestion non seulement de nos maladies ce qui est normal, mais la gestion de nos vies et de nos soci�t�s ce qui est proprement inadmissible. � Andr� Comte Sponville 3’40"

Le pan-m�dicalisme, ce nouvel ordre parasitaire

(*) d�sormais avec le tout vaccinal, ce n’est m�me plus aux m�decins, les vrais ont �t� forclos, mais � l’industrie !

R�pondre Lien permanent
jjwaDal 26 novembre 2022 17:45

Dr. Jay Bhattacharya (l’un des co-auteurs de « The Great Barrington Declaration »), un texte r�dig� et publi� en 2020 par des sp�cialistes des �pid�mies contre les politiques publiques mises en place, notamment confinement et « tout vaccinal ») le disait r�cemment dans une conf�rence.
Pour lui, un « haut clerg� » scientifique a �t� form� par la puissance publique pour �dicter les tables de la loi, qu’aucun argument scientifique ne peut atteindre. La libert� d’exprimer des opinions scientifiquement argument�es dans l’espace public (innombrables exemples dans les grands m�dias) a �t� tout simplement supprim�e dans les grandes lignes, les auteurs sont inqui�t�s, harcel�s, agress�s sinon purement et simplement « d�branch�s » socialement de leur position de scientifique ou d’enseignant.
On l’a vu en pleine lumi�re dans la crise Covid ou des mesures totalement arbitraires et non support�es par des �tudes incontestables (parfois aucune �tude comme pour le masque en ext�rieur) ont �t� impos�s comme un nouveau cat�chisme. On l’a vu surtout dans la violence exerc�e � grande �chelle pour contraindre massivement la population � participer � une exp�rimentation m�dicale dont on ne pouvait conna�tre ni les b�n�fices (on avait juste de la publicit� mensong�re et des croyances bas�es sur du vide), ni les risques, vu l’extr�me bri�vet� et la taille des �tudes pr� commercialisation.
Ils ont pass� le « Protocole de Nuremberg » dans la cuvette des chiottes sans h�sitation pour une maladie ayant chez les moins de 70 ans le taux de l�talit� de la grippe et de l’ordre de 3 victimes par millions chez les jeunes.
Il faut se souvenir que ce « haut clerg� » avait dans les ann�es 1970 fait croire � un consensus concernant les « OGMs » en �dictant « qu’un g�ne ne pouvait coder que pour la fabrication d’une prot�ine unique », certitude d�montr�e plus tard comme foutaise.
C’est un mod�le qui a d�j� servi (y compris pour les �tudes sur le climat).
On a reproduit un sch�ma « Lyssenko » avec par ex A. Fauci qui se disait �tre « La Science », quand il pr�sentait son opinion comme « le consensus scientifique » (dans ton cul...). On a aussi reproduit le temps des h�r�tiques br�l�s en place publique et forc�s sous la torture � se purger de leurs p�ch�s.
Il est pr�occupant de voir notre actuel ministre de la Sant� s’opposer � la r�int�gration des personnels soignants non vaccin�s qui ont �t� mis au ch�mage sans traitement, au motif que ce serait envoyer un tr�s mauvais signal aux vaccin�s (� ceux qui ont d� se soumettre sous la menace � une exp�rience m�dicale sur laquelle ils n’avaient que la quasi certitude qu’ils n’allaient pas les tuer en grand nombre dans les 3 mois suivant l’injection).
Le refus de r�int�gration est juste une prime � la soumission inconditionnelle. Litt�ralement, ils se foutent de ce qu’on sait maintenant.
Aux USA, 44% des hospitalis�s « Covid » ont re�u 3 ou 4 injections de « vaccin ».

R�pondre Lien permanent
- sirocco 26 novembre 2022 19:22
  
  @jjwaDal
  « Litt�ralement, ils se foutent de ce qu’on sait maintenant. »
  
  Oui. C’est pourquoi leurs porte-parole que sont les merdias n’ont aucun scrupule � appeler les gens � se faire vite vaxxiner contre une 9�me vague ( ! ).
  
  Pour pr�tendre que cette derni�re est d�j� l�, ils nous sortent leurs mensonges habituels : des chiffres compl�tement bidons, cr��s sur un coin de table au minist�re de l’a-sant�, la sempiternelle image d’un patient dont on ne voit que les pieds remis dans son lit, les saturations imaginaires annonc�es par des chefs de services corrompus, toujours les m�mes...
  
  Tout le monde sait aujourd’hui que le vaxxin est tr�s dangereux et qu’il ne prot�ge de rien, parce que tout le monde conna�t quelqu’un qui a eu des complications s�rieuses apr�s piquouse.
  
  Mais les supp�ts du r�gime s’en fichent parce qu’ils savent bien que la populace fran�aise est constitu�e de moutons faciles � terroriser, qui boivent tout ce qu’ils entendent � la t�l� comme du petit lait...
  
  R�pondre Lien permanent
- jjwaDal 26 novembre 2022 20:32
  
  @sirocco
  Appeler ces produits � base d’ARNm des « vaccins » est un abus caract�ris� de langage et une insulte � tous les vaccins mis sur le march� selon des
  proc�dures rigoureuses, longues, avec assurance d’une bonne efficacit� et une dangerosit� connue extr�mement faible.
  Comme pour les OGMs, regardons les choses en face. On a fait une nouvelle exp�rience dangereuse sur l’esp�ce humaine qui n’�tait pas n�cessaire et nous attendons les r�sultats en esp�rant que la « seconde vague » (celle de surmortalit� en 2021 et 2022) n’est pas un indice de plus que l’exp�rience a mal tourn�e. La recherche de la v�rit� scientifique �tant pourchass�e, voire interdite (en tout cas de m�diatisation) pour couvrir des d�cisions pass�es on peut avoir � attendre un bon moment le r�sultat de cette exp�rience.
  Ce produit n’est pas intrins�quement « tr�s dangereux », manifestement avec le peu de recul disponible. C’est son imposition � une large population (dans l’espoir qu’il emp�chait la diffusion d�j�) qui est une catastrophe, vu son taux d’effets secondaires, dont la mort semble faire partie.
  Personne autour de moi n’en est mort et je peux suivre des centaines de personnes vaccin�es dans la dur�e. Oui, ils l’attrapent � nouveau, oui certains vont � l’h�pital avec parfois des choses s�rieuses, oui, la plupart des effets secondaires ne sont pas signal�es.
  Un voisin triplement vaccin� a eu un d�collement de la pl�vre et fini aux urgences avant hospitalisation. Tout ceux qui savent peuvent regarder les grands m�dias avec assez d’anticorps anti foutaises pour se pr�server le cerveau..
  
  R�pondre Lien permanent
- jjwaDal 26 novembre 2022 20:48
  
  @jjwaDal
  J’oubliais... 58% des personnes d�c�d�es de la Covd-19 aux USA en ao�t dernier �taient triplement ou quadruplement vaccin�. A ne pas plus prendre au pied de la lettre (info du CDC) qu’� rejeter d’un revers de main. Tableau complexe pour le moins.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 26 novembre 2022 20:10

"L’astuce a �t� de mettre en place une proc�dure b�illon (1) d’un nouveau genre. Consistant � faire sanctionner les utilisateurs de la libert� d’expression par les membres de leur profession."

.

Il est autant plus important que les gens non soumise au conseil de l’ordre des m�decins se mobilisent, ce qui est mon cas, pour d�noncer ce crime contre l’humanit� des injections toxico-g�n�tiques exp�rimentales ARNm.
.
USA 👉La mort des enfants inject�s commence � culminer et faire la une des journaux am�ricains
.

Il faut savoir que les ingr�dients d’un lot de « vaccin » � l’autre, d’un m�me fabriquant, ne sont pas le m�mes !!!
.
Voici une preuve ind�niable, des donn�es extraite de la base de donn�e VAERS

.
Base de donn�es de « vaccins » ARNm avec le N� du lot et son taux le l�talit� � court et moyen terme !
.
Avec certains lots il y � �norm�ment des morts !
.
Juste deux exemples :
.
LOT FC3661 => 20.73 % taux de l�talit� !
LOT 212C21A => 51.56 % taux de l�talit� !
.

C’est pour cette raison que les 4 fabricants principaux fabricants, des injections toxico-g�n�tiques ARNm exp�rimentales, ne communiquent pas les ingr�dients !

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 26 novembre 2022 20:13

Ils ont os� d’interdire des m�dicaments efficaces pour nous imposer leur « vaccins » exp�rimentaux !

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 26 novembre 2022 21:49
  
  Le lien haut dessus ne fonctionne pas ...
  correction du lien haut dessus https://crowdbunker.com/v/UaDP9aTqjs
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 26 novembre 2022 20:15

Sars-Cov2, l’arme num�rique infectieuse de l’OMS ! Le N.O.M. � d�couvert ! Astrid Stuckelberger

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 26 novembre 2022 20:25

Mortalit� selon le statut vaccinal : la r�ponse hallucinante de la Commission d’acc�s aux documents administratifs (CADA)

.
Les statistiques des personnes d�c�d�es ou hospitalis�es depuis d�cembre 2020 selon leur statut vaccinal anti-Covid n’existent pas ! Telle est la r�ponse stup�fiante faite, il y a quelques jours, par le minist�re de la Sant� � Laurent Toubiana, chercheur �pid�miologiste � l’INSERM (Institut national de la sant� et de la recherche m�dicale). Directeur de l’�quipe SCEPID (Syst�me complexes et �pid�miologie) et de l’IRSAN (Institut pour la valorisation des donn�es de sant�), Laurent Toubiana demandait depuis maintenant plus d’un an � avoir acc�s � ces chiffres dans le cadre de l’�tude SurViVax men�e dans le cadre du SCEPID.

.

Je suis convaincu que le gouvernement � les statiques mais ne le divulgue pas car si non leur ch�teau de cartes des mensonges s’�croulera puis entrainera des poursuites judiciaires... Ceci ne fait que retarder la mise en examen des criminels qui nous gouvernent, car on ne peut pas laisser passer un crime contre l’humanit�, ceci avec l’aide des m�dias mainstream et ent�te l’AFP !!!!!!!!!
.
Posez vous la question de leur refus de faire des autopsies !!!!!!!

R�pondre Lien permanent
- Lynwec 27 novembre 2022 18:04
  
  @eau-du-robinet
  
  R�ponse simple :
  Pas d’enqu�te---->Pas de crime--->Pas de coupable--->Le crime parfait...
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 26 novembre 2022 21:38

Mort soudainement (sous-titr� Fr) - Documentaire sur effets secondaires suite aux vaccinations ...

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 26 novembre 2022 21:55

LE LIEUTENANT-COLONEL THERESA LONG, ALERTE SUR LA VACCINATION CONTRE LA COVID 19

R�pondre Lien permanent
the clone 27 novembre 2022 08:31

On attend toujours les sanctions sur V�ran qui disait devant les cam�ras que le masque ne servait a rien ....

Ha il y a chat perch� ....

R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 27 novembre 2022 08:42
  
  @the clone
  
  « le masque ne servait a rien .... »
  C’est bien la seule chose de « sens�e » qu’il ait dite.
  
  R�pondre Lien permanent
- jacqcroquant 27 novembre 2022 09:29
  
  @the clone
  L’OMS le disait �galement avant qu’il nous explique que la transmission se faisait par a�rosol et que le masque devenait indispensable. Alors que pour la grippe �a ne leur avait m�me pas effleur� l’esprit.
  
  R�pondre Lien permanent
lestran 27 novembre 2022 09:39

� Convulsions et crises d’�pilepsie, de nouveaux effets secondaires de la Covid-19 �
"https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/41352-Convulsions-crises-d-epilepsie-nouveaux-effets-secondaires-de-Covid-19 �

Plus de deux ans apr�s le d�but de l’infection covid-19, dans beaucoup d’articles, on nous parle de nouveaux effets secondaires de celle-ci.

Mais, dans ces articles, on ne nous informe jamais du statut vaccinale covid de ces personnes qui pr�sentent des effets secondaires de la covid-19.

- Ces personnes qui pr�sentent des effets secondaires, ont-elles �t� infect�es par la covid -19 sans jamais avoir �t� vaccin�es (ni avant, ni apr�s avoir �t� contamin�es ?

- Ont-elles �t� infect�es, et, par la suite, ont-elles �t� vaccin�es . (Ameli � En cas d’infection r�cente, un d�lai de 3 mois est � pr�voir entre l’infection et l’injection du vaccin �) ?

- Ont-elles �t� vaccin�es, et, ensuite ont-elles �t� infect�es par la covid-19 (on sait que la vaccination n’emp�che pas d’attraper la covid) ?

Pourquoi, dans ces �tudes ; Une telle omerta sur le statut vaccinal de ces personnes � �tudi�es � ?

R�pondre Lien permanent
- leypanou 27 novembre 2022 10:04
  
  @lestran
  des milliers de gens comme cette Anne que vous avez mentionn�e ici existent, de m�me que des milliers de m�decins criminels pour avoir persist� dans l’erreur ou la mauvaise foi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 27 novembre 2022 16:48
  
  @lestran
  
  De son propre aveu l’autorit� sanitaire ne veut pas connaitre le statut vaccinal des malades et des morts !!!
  
  Les statistiques des personnes d�c�d�es ou hospitalis�es depuis d�cembre 2020 selon leur statut vaccinal anti-Covid n’existent pas ! Telle est la r�ponse stup�fiante faite, il y a quelques jours, par le minist�re de la Sant� � Laurent Toubiana, chercheur �pid�miologiste � l’INSERM
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 27 novembre 2022 11:23

Il est �tablie que les vaccins ARN ne prot�gent pas mais il y � toujours un t�tus sur les plateaux de t�l�vision qui manque de reconna�tre son erreur voire son crime ! Quels est le conflits d’int�r�ts de cet individu malveillant ?
.
Soyons logique, un seul moment !

.

Si les vaccins ne prot�gent pas il faut primo d�dommager les soignants mise au bancs des pestif�rez (conspirationistes) et les r�int�grer d’office ce que des nombreux pays ont d�j� fait. Les d�cisions prise par le gouvernement ne sont pas scientifique mais purement politique ! Ce sont des fossoyeurs de la science ! La science a �t� confisque par des criminels, par BIG PHARMA, qui � corrompu des milliers de m�decins qu’on retrouve comme par hasard sur les plateaux de t�l�vision et qui ne respectent pas la loi en d�clarent leurs conflits d’int�r�ts ! Plus 50 % des �tudes « scientifiques » sont fausses voire biais�es !

.

La France demeure parmi les derniers pays d’Europe � maintenir cette obligation vaccinale, la Belgique et la R�publique tch�que ne l’ont jamais appliqu�e, l’Autriche y a renonc� en juin, l’Italie depuis le 1er novembre et l’Allemagne ne devrait pas prolonger cette obligation au-del� du 31 d�cembre.
.
Je viens d’apprendre le suicide d’une soignante suspendue de 37 ans, m�re de 2 enfants de 7 et 3ans. Elle a mis fin � ses jours car en grande difficult� financi�re et en grande d�tresse psychologique. Ceux qui ont impos� l’obligation vaccinale ont sa mort sur la conscience.

.

Non il ne s’agit aucunement de conspirationnisme, comme pr�tendant des charlatans qui nous ont confisque la vrai science et ses r�gles d�ontologiques mais de corruption !!!

En France, depuis un d�cret du 25 mars 2007, les professionnels de sant� qui interviennent dans une formation professionnelle ou un m�dia grand public sont tenus de signaler leurs liens �ventuels avec les firmes qui produisent ou commercialisent des produits de sant� concern�s par leurs interventions (1,2). Le Formindep, collectif pour une formation m�dicale ind�pendante, a œuvr� sans rel�che pour la parution de ce d�cret. Il a cherch� en 2008 � savoir si la loi �tait appliqu�e (3).

Il a d’abord observ� pendant un mois pr�s de 30 m�dias et supports d’information vari�s : presse professionnelle et grand public, t�l�vision, radio, sites internet, congr�s. Aucune d�claration de liens d’int�r�ts n’a �t� publi�e pour 150 professionnels de sant� observ�s pendant cette p�riode.
.

La majorit� de gens c’est tromp� sous Galil�e qui avait d�couvert que la Terre est ronde et l’�glise pr�tendait qu’elle �t� plate !
.
Et encore tr�s nombreux sont les m�decins et scientifiques de tout bords qui ont os� d�noncer des faits scientifiques, c’est � dire la dangerosit� des injections toxico-g�n�tiques exp�rimentales ARNm ! Ceux qui le disent en public sont radie par l’ordre de Conseil des m�decins, ordre qui � �t� cr�e sous Vichy et qui n’a pas tire les le�ons du pass� criminelle des exp�riences de Josef Mengele or Galil�e �t� seul contre tous. Une grande majorit� n’ose pas � se manifester due aux repr�sailles !!!!
.

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 27 novembre 2022 11:28

correction du dernier paragraphe :
Et encore tr�s nombreux sont les m�decins et scientifiques de tout bords qui ont os� d�noncer des faits scientifiques, c’est � dire la dangerosit� des injections toxico-g�n�tiques exp�rimentales ARNm ! Ceux qui le disent en public sont radie par l’ordre de Conseil des m�decins, ordre qui � �t� cr�e sous Vichy et qui n’a pas tire les le�ons du pass� criminelle des exp�riences de Josef Mengele. Une grande majorit� n’ose pas � se manifester due aux repr�sailles !!!!
.

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 27 novembre 2022 11:31
  
  Liste non exhaustive des 818 premiers signataires qui demandent la publication du rapport de l’office parlementaire au sujet de l’enqu�te des effets secondaires li�es aux injections ARNm exp�rimentales !
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 27 novembre 2022 16:41
  
  @eau-du-robinet
  
  ’’Une grande majorit� n’ose pas � se manifester due aux repr�sailles !!!! ’’
  — >
  Ou simplement par b�tise.
  
  � La b�tise ce n’est pas le contraire de l’intelligence : la b�tise c’est la suspension de l’effort n�cessaire pour se servir de mani�re ad�quate de son intelligence. L’intelligence c’est une bo�te � outil dont on peut ne pas se servir � Jacques G�n�reux, (La connerie a pris le pouvoir ! Comprendre le cerveau de nos �lites)
  
  � La b�tise c’est de la paresse � Jacques Brel
  J’ajoute : la peur de sortir de sa zone de confort.
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 27 novembre 2022 15:26

UN RAPPORT EXPLOSIF : Et si le SARS-Cov2 �tait un pr�texte pour injecter une arme Biologique ?

R�pondre Lien permanent
- Lynwec 27 novembre 2022 18:30
  
  @eau-du-robinet
  
  A partir du moment o� c’est possible, on peut �tre surs qu’ils l’ont fait .
  Mobiles, moyens...crime...
  
  R�pondre Lien permanent
I.A. 27 novembre 2022 17:46

« Ce qui est jouable d�s lors que l’on sait que l’on trouvera des membres de la profession pour jouer le jeu. »

La boucle est boucl�e. Si au titre de leur statut de m�decin il avait fallu sanctionner tous ceux qui ont insult� des confr�res plus comp�tents, plus calmes et/ou plus efficaces qu’eux, alors nombre de cr�tins parichiens seraient suspendus.
La doxa du Covid, elle est blottie tout contre le pouvoir central, elle est parichienne.

Merci de rappeler, avec ce billet, que l’ordre des m�decins est g�n�ralement aux ordres. https://institutions-professionnelles.fr/reperes/histoire/128-1940-creation-d-un-ordre-des-medecins-et-d-un-ordre-des-architectes

R�pondre Lien permanent
Armelle 28 novembre 2022 11:12

Et pourtant, la commission Europ�enne remet le couvert en �laborant son nouveau plan pour 2023, lequel int�gre encore une fois la notion de couverture vaccinale !!!

Pendant combien de temps encore, nos toubibs du dimanche vont-ils se soustraire � leur obligations et enfin respecter et faire honneur au serment d’Hyppocrate ?

A quel point peut on encore faire confiance en ces gens dans l’exercice de leur fonction, car il ne faudrait quand m�me pas oublier que si cette machination a pu parvenir � ce stade, c’est aussi par l’entremise de cette corporation, les uns pour n’avoir rien fait et d’autres pour avoir collabor� moyennant pots de vins

Pendant la derni�re guerre, il s’agissait du m�me processus, les uns qui savaient mais ne disaient rien et les autres, « les petites mains » qui chacune d�tenait un petit r�le (tout petit pour ne pas se sentir responsable) dans toute cette horrible extermination...certains ne faisaient que ranger les bidons de Zyxlon B...et d’autres ne faisaient que « fermer les portes »...

Et les badabeux, � l’image de nonos ou P1000, n’en parlons m�me pas, nous flirtons avec les bas fonds...

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 28 novembre 2022 12:02

Pour Martine Wonner hors mis cette affreuse machination � la poursuivre en faisant un amalgame �lu / m�decin .

Mais en plus elle a morfl� aux �lect l�gislatives , son �lectorat Alsacien l’ a carr�ment l�ch� ...

Je suis � moiti� Alsako cela ne m’�tonne pas , tellement �a sent la vase en Alsace ////

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 28 novembre 2022 19:05

La cruaut� est la signature des faibles , des d�viants

`

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/11/28/martine-wonner-durement-sanctionnee-par-le-conseil-de-lordre/

Martine Wonner durement sanctionn�e par le Conseil de l’Ordre

R�pondre Lien permanent

L’ordre des m�decins et Martine Wonner : un coup de plus ou un coup de trop ?

38 r�actions

R�agir