jeudi 27 novembre 2025 - par Sylvain Rakotoarison

La 2e condamnation d�finitive de Nicolas Sarkozy

« Quand un individu revient pour la 17^e fois devant le tribunal, il doit être puni pour l'ensemble de son œuvre. » (Nicolas Sarkozy, le 22 novembre 2014 sur Twitter).

L'ancien Président de la République ayant pris un abonnement longue durée avec les palais de justice, Nicolas Sarkozy était convoqué ce mercredi 26 novembre 2025 pour une nouvelle décision de justice. Cette fois-ci, cela concerne son procès en appel dans l'Affaire Bygmalion, concernant le dépassement des frais de sa campagne présidentielle de 2012.

Avec un bracelet électronique pour l'Affaire Bismuth dans laquelle il fut définitivement condamné, avec les cinq ans de prison ferme avec mandat de dépôt (il vient d'être libéré le 10 novembre 2025 après vingt jours et vingt nuits de prison), Nicolas Sarkozy a encore écopé de prison ferme, mais pas d'un nouveau mandat de dépôt.

Le 8 octobre 2025, la Cour de Cassation a en effet examiné le pourvoi en cassation de sa condamnation en appel du 14 février 2014 où a été confirmée sa culpabilité reconnue le 30 septembre 2021 pour financement illégal de campagne électorale, assortie d'une condamnation à douze mois de prison dont six mois avec sursis. Dans ce jugement en appel, il était dit que la peine pourrait se faire de manière aménagée avec un bracelet électronique à domicile, ce qui aurait pu signifier, à quelques jours près, qu'il aurait pu porter un bracelet électronique ...en prison, qui était alors son nouveau domicile !

La décision de la Cour de Cassation a été rendue ce mercredi 26 novembre 2025 : elle a confirmé le jugement en appel du 14 février 2024. C'est-à-dire que Nicolas Sarkozy continue à faire un "sans faute", comprendre, un grand chelem pénal puisque c'est la deuxième condamnation définitive avec une peine de prison ferme (six mois).

Étant donné qu'il a usé de tous les recours nationaux, Nicolas Sarkozy devrait faire un recours auprès de la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) comme à la suite de sa première condamnation définitive dans l'Affaire Bismuth.

Que va-t-il se passer avec cette condamnation définitive ? En principe, Nicolas Sarkozy sera convoqué par un juge d'application des peines pour savoir comment il effectuera la peine dite aménageable. La convocation devrait avoir lieu dans les six semaines, soit probablement après le nouvel an. La peine de six mois de prison ferme pourrait être aménagée à domicile avec pose d'un bracelet électronique, ou échangée contre des journées de travail d'intérêt général (on imagine l'ancien Président de la République balayer une demi-dalle de la cour du palais de justice), ou encore être confondue avec la peine qu'il a déjà purgée de sa première condamnation définitive (à un an de prison ferme). En outre, l'âge de plus de 70 ans, quelle que soit la durée de la peine de prison ferme, lui permet une libération conditionnelle dès la première minute.

Là encore, la justice est tombée sur Nicolas Sarkozy et il faut bien reconnaître qu'il ne s'agit pas d'une affaire personnelle puisque ce sont, à chaque fois, des juges différents qui l'ont condamné (première instance, appel, cassation, dans deux affaires judiciaires différentes). Ou alors, il faudrait parler d'un hypothétique complot corporatiste.

Sur le fond, on peut avoir tout de même deux réflexions. La première, c'est que le dépassement (très large) du seuil de 22 millions d'euros de la campagne présidentielle de 2012 n'a pas coûté un euro aux contribuables français. Au contraire, cela leur a coûté moins cher que si ce seuil avait été respecté, puisque Nicolas Sarkozy a dû rembourser personnellement en été 2013 la totalité du remboursement de l'État de ses frais de campagne. C'est un argument de la défense qui peut s'entendre.

En revanche, la seconde réflexion se plaide plus difficilement pour la défense. Nicolas Sarkozy prétend n'avoir pas été tenu au courant de ce dépassement du seuil pendant sa campagne présidentielle. C'est possible, car une campagne présidentielle dévore beaucoup de temps et d'énergie, sans compter qu'il était encore Président de la République avec des crises immédiates (comme les assassinats terroristes commis par Merah). Mais on ne peut pas se dire responsable de tout et coupable de rien. Dans tous les cas, ses collaborateurs de campagne avaient un patron, lui, et qu'ils l'aient tenu au courant de ce dépassement (ce qui est probable) ou qu'ils ne l'aient pas tenu au courant, il reste responsable de ce dépassement, au même titre qu'un chef d'entreprise est responsable pénalement d'une faute de son entreprise, même provenant d'un de ses collaborateurs, car le chef a au moins la responsabilité d'avoir recruté ce mauvais collaborateur.

On imagine d'ailleurs l'enfer politico-constitutionnel dans le cas où ces dépassements auraient été très efficaces, à savoir en cas de réélection de Nicolas Sarkozy. Qu'aurait pu dire le Conseil Constitutionnel, un an après la date des élections, s'il s'avérait que cette élection était polluée par ce dépassement excessif des dépenses de campagne, propre à remettre en cause la sincérité du scrutin ? Ou alors, les juges auraient-ils eu au moins les moyens de s'en apercevoir ?

Par conséquent, autant, sur le fond, je considérais que les condamnations dans l'Affaire Bismuth et dans l'Affaire du supposé financement libyen reposaient sur des bases factuelles extrêmement légères et sur des suppositions intellectuelles plus que factuelles, autant, dans l'Affaire Bygmalion, le dépassement du seuil des dépenses électorales a été reconnu et établi et je considère qu'une sanction à ce sujet était indispensable si l'on veut qu'à l'avenir, les candidats à l'élection présidentielle continuent à respecter cette limitation de dépenses.

Et puis, dans l'Affaire Bygmalion, si les contribuables ne sont pas les victimes (en revanche, les électeurs si, sont des victimes), il y a en plus une autre victime, une personnalité politique ambitieuse, qui avait l'ambition d'être lui-même un candidat sérieux à l'élection présidentielle, et dont l'Affaire Bygmalion a cassé définitivement la trajectoire politique, il s'agit de Jean-François Copé. Mais de cela, tout le monde s'en moque.

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (26 novembre 2025)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
La deuxième condamnation définitive de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy, la fin d'un cauchemar.
Nicolas Sarkozy en prison ce mardi !
Document : texte du jugement du 25 septembre 2025 (à télécharger).
Nicolas Sarkozy bientôt en prison : choc septique pour nos institutions !
Financement libyen : Nicolas Sarkozy condamné à 5 ans de prison ferme avec mandat de dépôt à effet différé avec exécution provisoire.

La Légion d'honneur perdue de Nicolas Sarkozy.
Un nouveau bijou pour Nicolas Sarkozy ?
Le doyen Nicolas Sarkozy.
L'honneur perdu de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy réagit à la dissolution dans le JDD (15 juin 2024).
Il y a 15 ans : Nicolas Sarkozy, l'Europe et les crises (déjà).
Discours du Président Nicolas Sarkozy le 16 décembre 2008 au Parlement Européen de Strasbourg (texte intégral).
Discours du Président Nicolas Sarkozy le 10 juillet 2008 au Parlement Européen de Strasbourg (texte intégral).
Sale temps pour Nicolas Sarkozy !
La justice harcèle-t-elle la classe politique ?
Carla Bruni.
La sagesse de Nicolas Sarkozy.
Pour qui votera Nicolas Sarkozy au premier tour ?
Bygmalion : Éric Zemmour soutient Nicolas Sarkozy.
Injustice pour Nicolas Sarkozy ?
Sarko et ses frères...

34 r�actions

Fergus 27 novembre 2025 09:19

« L� encore, la justice est tomb�e sur Nicolas Sarkozy et il faut bien reconna�tre qu’il ne s’agit pas d’une affaire personnelle puisque ce sont, � chaque fois, des juges diff�rents qui l’ont condamn� (premi�re instance, appel, cassation, dans deux affaires judiciaires diff�rentes). »

Eh oui. Sans compter ceux du proc�s de premi�re instance sur le financement libyen.

Sarkozy est un d�linquant r�cidiviste, tout comme la plupart de ses amis condamn�s du gang des Hauts-de-Seine.

R�pondre Lien permanent
- Buzzcocks 27 novembre 2025 10:27
  
  @Fergus
  Comme l’ancienne femme d’Hortefeu, aucun boulot connu, elle s’est pay�e un appartement dans Paris de 2.5 millions, en vendant des oeuvres d’art � un ami indon�sien.
  Vous voyez le mal partout monsieur Fergus, si vous aviez des amis Indon�siens qui ach�tent 2.5 millions vos bibelots, vous verriez les choses diff�remment. Comme disait le g�n�rique de Candy « avoir des amis, est tr�s utile ».
  Sarko, il a beaucoup d’amis qui lui font des cadeaux, c’est presque une victime, d’�tre autant aim� par des gens bienveillants.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 27 novembre 2025 11:23
  
  Bonjour, Buzzcocks
  
  Hortefeux, l’un des membres du « gang des Hauts-de-Seine » avec notamment Gu�ant, les �poux Balkany ou Ceccaldi-Reynaud.
  Tous avaient de qui tenir : avant d’�tre poignard� dans le dos par Sarkozy pour la conqu�te de Neuilly, leur mentor �tait... Pasqua, ex-patron du SAC, sp�cialis� en barbouzeries de tous genres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Octave Lebel 27 novembre 2025 14:33
  
  @Buzzcocks
  
  Un peu de compassion. Surtout si on a des raisons de redouter l’avenir
  
  https://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L620xH681/marine_et_sarko-28ccd-d3b8a.jpg
  
  R�pondre Lien permanent
amiaplacidus 27 novembre 2025 10:25

Il n’y a pas un an, vous preniez la d�fense de Sarkozy, du genre : « le pauvre homme », « on ne fait pas �a � un ancien pr�sident », etc.

Maintenant, vous lui crachez � la face.

Et pourtant, c’est le m�me homme, simplement, il n’est plus « bankable », alors, comme un l�che, vous le l�chez.

.

En ce qui me concerne, avant ou apr�s, il reste un voyou, un voyou de bas �tage, m�me pas intelligent.

R�pondre Lien permanent
- Gasty 27 novembre 2025 11:21
  
  @amiaplacidus
  
  Il a quand m�me su gliss� que cela n’a pas co�t� un euro aux contribuables fran�ais et m�me que cela leur a co�t� moins cher puisque Nicolas Sarkozy a d� rembourser la totalit� du remboursement de l’�tat de ses frais de campagne.
  
  Quel brave homme ce Sarko ! �a plaide en sa faveur.
  
  R�pondre Lien permanent
- amiaplacidus 27 novembre 2025 12:11
  
  @Gasty : « Quel brave homme ce Sarko ! ».
  
  J’en ai la larme � l’œil, c’est dire.
  
  R�pondre Lien permanent
Laconique 27 novembre 2025 11:56

And you defended him each time. Your name will forever be attached to his.

R�pondre Lien permanent
Eric F 27 novembre 2025 14:00

D�passement des frais de campagne de 2012, rembours�s notamment par souscription avec le Sarkothon. En plus, il a perdu ces �lections.
Je ne sais pas si les peines se cumulent (certaines affaires sont moins av�r�es que celle-ci), mais on peut s’attendre � ce qu’il passe sa retraite avec un bracelet �lectronique. Il donnera des conf�rences internationales en visio, ou, mieux, par hologramme.

Gageons qu’apr�s 2027, la justice se posera la question des frais de campagne de Macron en 2017, qui n’avait pas de parti pour financer et organiser. Mais bon, il n’�tait pas sur le mur des cons, et b�n�ficie d’une certaine mansu�tude.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 27 novembre 2025 15:54
  
  Bonjour, Eric F
  
  Concernant Macron, le fait est que, depuis 8 ans, aucun m�dia d’investigation — de quelque sensibilit� qu’il soit — n’ait, � ce jour, mis � jour le moindre document attestant de d�rives d�lictueuses.
  Cela viendra-t-il ? A suivre...
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 27 novembre 2025 17:16
  
  @Fergus
  Je ne pense pas que durant la pr�sidence de Sarko il ait �t� question de financement libyen, ce sera pareil pour Macron, les dossiers -vrais ou faux- se multiplieront apr�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 27 novembre 2025 19:24
  
  @ Eric F
  
  L’affaire libyenne a �t� initi�e par M�diapart au printemps 2012, avant la fin du mandat de Sarkozy.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 13:45
  
  @Fergus
  "Concernant Macron, le fait est que, depuis 8 ans, aucun m�dia d’investigation — de quelque sensibilit� qu’il soit — n’ait, � ce jour, mis � jour le moindre document attestant de d�rives d�lictueuses.
  Cela viendra-t-il ? A suivre...
  
  "
  
  Nan c’est une blague la ? de l’humour peut etre ? du 5eme degr�s ?
  
  c’est comme l’affaire Benalla , le coffre fort disparu etcetcetc
  Vu que la justice est mis au pas par la Macronie
  Il n’y a donc pas eu d’affaire Benalla
  
  Comme ses 2 ou 3 millions de son compte disparus par magie entrte un peu avant les �lection et ensuite au moment ou il d�clare son patrimoine
  Etcetcet...
  
  Qd on est goupie au point de refuser de voir les evidences, c’est sur qu’on ne les voit pas
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 27 novembre 2025 16:35

27 Nov 2025
Brigitte Macron et les Pi�ces Jaunes : Comment l’argent des enfants malades a fini dans les poches des copains

Le vernis craque une fois de plus sur la « philanthropie » des Macron. Alors que la Fondation des Pi�ces Jaunes est cens�e incarner la g�n�rosit� nationale, une nouvelle r�v�lation la montre transform�e en vulgaire caisse de r�sonance pour les amiti�s et les r�seaux du pouvoir.

https://lemediaen442.fr/brigitte-macron-et-les-pieces-jaunes-comment-largent-des-enfants-malades-a-fini-dans-les-poches-des-copains/
Le d�tournement d’une mission
La Fondation des Pi�ces Jaunes, dont la vocation premi�re est d’am�liorer le quotidien des enfants hospitalis�s, se trouve au cœur d’une d�rive des plus troublantes. Sous l’impulsion de sa marraine, Brigitte Macron, pas moins de deux millions d’euros issus de la g�n�rosit� publique ont �t� allou�s, entre 2022 et 2025, � l’association e-Enfance. Cette derni�re, officiellement d�di�e � la protection des mineurs en ligne, op�re ainsi un glissement s�mantique loin de la mission originelle de l’œuvre. Cette r�orientation strat�gique du budget soul�ve une premi�re interrogation sur la confusion des genres et le respect de la volont� des donateurs.

Un copinage institutionnalis� aux frais de la princesse

La nature de ce versement massif est �clair�e par les liens personnels unissant les protagonistes. Il est en effet apparu que l’association e-Enfance est dirig�e par Justine Atlan, pr�sent�e comme une � bonne amie � de la Premi�re dame et tr�sori�re du think tank macroniste Renaissance Num�rique. Cet entrelacs d’int�r�ts constitue un conflit d’int�r�ts flagrant, laissant appara�tre un syst�me de favoritisme o� l’argent des Fran�ais irrigue les r�seaux proches du pouvoir. Pire, cette manne a servi � financer des postes de salari�s et des locaux flambant neufs pr�s de la Bourse de Paris, en violation flagrante avec le r�glement de la Fondation qui interdit explicitement le financement des frais de fonctionnement.

......................../

R�pondre Lien permanent
- SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 27 novembre 2025 16:40
  
  https://lemediaen442.fr/zapping-brigitte-macron-accusee-davoir-pique-2-millions-deuros-dans-le-budget-des-pieces-jaunes/
  
  R�pondre Lien permanent
- alanhorus 27 novembre 2025 16:51
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  Je viens de voir cela :
  https://www.youtube.com/watch?v=SYb65t0zVAk
  Brigitte Macron dans la TOURMENTE, accus�e d’avoir D�TOURN� les dons des pi�ces jaunes...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 27 novembre 2025 19:31
  
  Bonsoir, SPQR
  
  Marrante (ou plut�t consternante), cette histoire de pi�ces jaunes. Cela rappelle Bernie Chirac.
  
  La sp�cialit� de la dame �tait de ne verser du fric quasiment qu’aux h�pitaux g�r�s par des encart�s UMP ou situ�s dans des villes estampill�es UMP.
  
  Bref, rien de nouveau sous le soleil du pouvoir en place !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 13:48
  
  @Fergus
  "La sp�cialit� de la dame �tait de ne verser du fric quasiment qu’aux h�pitaux g�r�s par des encart�s UMP ou situ�s dans des villes estampill�es UMP.
  
  "
  ----
  Interssant vous allez donc nous sourcer cela avec du fiable
  Note oubliez direct l’histoire d’etre un fan boy de chichi ^^
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 13:55
  
  @Fergus
  Ah non ici rien a voir la c’est carr�ment du detournement � son profit personnel ou ceux de tiers si j’ai bien compris le texte de SPQR
  Avez vous compris autre chose vous ici ?
  ---
  La nature de ce versement massif est �clair�e par les liens personnels unissant les protagonistes.
  Il est en effet apparu que l’association e-Enfance est dirig�e par Justine Atlan, pr�sent�e comme une � bonne amie � de la Premi�re dame et tr�sori�re du think tank macroniste Renaissance Num�rique. Cet entrelacs d’int�r�ts constitue un conflit d’int�r�ts flagrant, laissant appara�tre un syst�me de favoritisme o� l’argent des Fran�ais irrigue les r�seaux proches du pouvoir. Pire, cette manne a servi � financer des postes de salari�s et des locaux flambant neufs pr�s de la Bourse de Paris,
  en violation flagrante avec le r�glement de la Fondation qui interdit explicitement le financement des frais de fonctionnement.
  
  Remarquez je comprend bien...
  toujours � d�fendre lza Macronie et sans citer de sources contrairement � SPQR qui lui cite des sources
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 13:59
  
  @Fergus
  "Bref, rien de nouveau sous le soleil du pouvoir en place !
  
  "
  
  Cu dessus je repondais pour cette phrase ou vous tentez d’amzalgamer deux affaires radicalement differentes , de plus la votre n’est meme pas etay�e par le moindre lien serieux , merci au second intervenant qui a complet� au passage .
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 28 novembre 2025 15:56
  
  Bonjour, Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  Pour ce qui concerne Bernie Chirac, c’est le Canard encha�n� qui avait d�nonc� cet ind�cent favoritisme et lui avait consacr� plusieurs articles. Ce qui avait conduit ladite Bernie � recentrer quelque peu ses aides, ce dont le volatile s’�tait fait l’�cho. Je n’ai pas le temps de rechercher dans les archives de l’hebdomadaire, mais vous pouvez le faire, je crois que c’est d�sormais possible en ligne.
  
  Dans les faits que signale SPQR — � moins que j’aie mal lu —, il ne semble pas qu’il y ait d’enrichissement personnel, mais des orientations de fonds vers une e-fondation non habilit�e � recevoir ces sommes.
  C’est un abus manifeste, ce qui n’a rien d’�tonnant en macronie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 16:55
  
  @Fergus
  "Dans les faits que signale SPQR — � moins que j’aie mal lu —, il ne semble pas qu’il y ait d’enrichissement personnel
  
  "
  ----
  non de ses amis/proches ce qui est kif kif et....
  ce qui est tout autant ill�gal et penalement repr�hensible
  
  Encore une fois cela n’as rien a voir et pas du tout dans le meme registre de la loi ou ce genres d’affaires se rapproche bien plus de celle de Fillion,
  celle ou vous hurliez au nom respect de la loi des lois meme y compris celle de la dite fondation
  
  Peut etre avez vous du mal avec cette phrase la
  en violation flagrante avec le r�glement de la Fondation qui interdit explicitement le financement des frais de fonctionnement.
  
  Rassurez moi vous la comprenez ?
  ne me dites pas que nous allons h�riter d’un second p1000 mal comprenant ici
  
  Pour le reste lorsque c’est moi qui affirme quelque chose c’est moi qui prend le temps de sourcer, c’est le minimum syndical de chaque intervenant un pezu eduqu� comme je le fais tres souvent, comme spqr le fais ici, sous vos yeux , comme le suivant le fais alanhorus , etcetc ...
  
  Vous ne vous prendriez vous pas pour Dieu par hazard ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 17:05
  
  @Fergus
  " il ne semble pas qu’il y ait d’enrichissement personnel
  
  «
  
  Ouf je vais donc vous voir defendre tres � propos le RN pour sa liberation alors
  Dites ce n’est pas pour cela qu’elle � �t� condamn�e au fait ?
  
  »Un copinage institutionnalis� aux frais de la princesse«
  
  ensuite un
  »..Pire, cette manne a servi � financer des postes de salari�s et des locaux flambant neufs
  
  .."
  
  Ce n’est pas la raison de la condamnation du RN que vous d�nonbciez tant et si outr� ?
  
  Ah oui vous avez raison un peu raison sur la diff�rence ...si j’y r�fl�chis
  le RN n’as pas et� jusqu’aux detournement pour leurs locaux
  
  Un c’est la Macronie d’un cot�, l’autre le RN des geux , la s�lectivite de l’indignation � g�ometrie variable ou pour la macronie vous utilisez le terme abus au lieu de d�tournement de fonds... mais qu’attendre d’autre de votre part tout bien refl�chi
  Ps je vote pas RN .... ce qui va encore plus vous rendre rageux sauf au second tout si besoin pour ramasser la macronie et les petits macronistes
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 28 novembre 2025 17:35
  
  @ Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  
  Cette affaire n’a strictement rien � voir avec le penelopegate o� les d�tournements de fonds du couple Fillon (durant des ann�es) l’ont �t� � fin d’enrichissement personnel sans la moindre contrepartie en termes de travail parlementaire !
  
  Il n’en reste pas moins vrai que, Brigitte Macron ou pas, une enqu�te administrative, voire une enqu�te du PNF, devrait �tre ouverte. Cela me semble �vident !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 17:46
  
  @Fergus
  Et pour celle du RN que vous eludez
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 17:51
  
  @Fergus
  "Il n’en reste pas moins vrai que, Brigitte Macron ou pas, une enqu�te administrative, voire une enqu�te du PNF, devrait �tre ouverte. Cela me semble �vident !«
  
  Quand m�me !
  Et donc si l’affaire est »ent�rr�e" par la suite
  vous me parlerez une nouvelle fois de non affaire ?
  
  Sinon j(’ai �normement ri avec l’histoire du reportage du service public sur cnews
  surtout avec l’arcom deux heures avant
  Vous n’avez pas rigol� vous aussi ? ah non
  Pas du au cout de ce travail de saguoin ou il parais que...
  cela � cout� (en plus) 400.000 euros � nous tous les cons-tribuanbles
  
  R�pondre Lien permanent
Mustik 27 novembre 2025 17:58

Entre Lemaire, Ministre des finances qui ignorait avoir crev� le budget de l’�tat et Sarkoze celui des frais de campagne...

ont a �t� bien gouvern�s.

’Reusement que le Zorro de la Finance est arriv� !
Zorro de la Finance et Tartarin de Campagne... SVP !

Comme dirait Brel « faut dire que chez ces Fran�ais-l�, messieurs, on vote mal ».

Ces Fran�ais dont certains se plaignent aux derni�res nouvelles que les « S UV ont atteint des tarifs inaccessibles »

« La cigale et la fourmi... » autres temps, autres mœurs.

R�veillez-moi, je fais un cauchemar !

R�pondre Lien permanent
- Eric F 27 novembre 2025 18:38
  
  @Mustik
  Macron a commenc� son mandat en Milei (baisse des pr�l�vements sur la fortune, baisse APL, d�tricotage code du travail...) et le termine en Maduro (« quoi qu’il en coute »)
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 28 novembre 2025 13:41
  
  @Eric F
  non macron ne s’est jamais attaqu� � l’etat profond !
  logique il en est issu !
  
  R�pondre Lien permanent
ETTORE 27 novembre 2025 20:14

Rakoto, il faudrait arreter avec les photos g�n�r�es pas IA.

Sur la premi�re photo, vous mettez � la droite du roi du populicide, le roi de la pop, Michael Jackson....

D�cidement, vous �tes de moins en moins cr�dible !

R�pondre Lien permanent
ETTORE 27 novembre 2025 20:23

Si m�me la tirellire des enfants est fractur�e, pour les entrejambes copinesques....

C’est que ce pays est devenu une immonde carcasse � charognards, dont les seuls � se tr�mousser, autour, sont ces vautours au cou pel�.

R�pondre Lien permanent
John 28 novembre 2025 10:12

Salut !

« La deuxi�me condamnation »

Puti, et vlam, encore un nouveau retour de lance de K�rcher pour Nico-Polo ... Comme si il s’�tait autok�rcheris� ... ...

Enfin bon hein c’est souvent ce qui arrive quand on fait de la promo pour un ustensile et que l’on n’a m�me pas lu la notice d’emploi ...

Suggestion ... Avant d’�crire des bouquins pour quelques d�biles, ben lire les notices d’emplois des ustensiles que l’on est am�ne � utilis� avant d’en faire la promo ... Sinon, �a fait tr�s tache et le K�rcher il n’aime pas les taches ...

R�pondre Lien permanent
- ETTORE 28 novembre 2025 13:26
  
  @John
  John@....
  Il a tout simplement sous estim�, le recul de la lance, tenue dans ses petites pognes griffues ( ou palm�s, pour mieux amasser, pognon qui roule )
  Courieux de savoir si il en a tenu compte dans son roman � code barre.
  Cherchons la formule :...... Mb x Vb + mP x 1.5 x Vb = Ma x Va.
  Ahhh bon ? Cela ne serait donc, que, l’�nnonc� de la vitesse d’expulsion de ses gaz, en fonction de la quantit� de fayots, servis dans les plats, � la cantine ?
  Ben dis donc.....Quel effet � du donc faire la « visite » procCtocolaire du Dard-malin, sur le tube digestif du po�te centrifug�....Madre !
  
  R�pondre Lien permanent
R�my 29 novembre 2025 00:10

Quelle indignit� !

R�pondre Lien permanent

La 2e condamnation d�finitive de Nicolas Sarkozy

34 r�actions

R�agir